Netistä kävin työkkärin tietoni katsomassa, neljän viikon työelämänharjoittelusta viimeisen viikon otin rokulia, nyt tulee karenssi. Eipä ole tuollaista ennen tullut, kauankos tässä ollaan pannassa, milloin KELA-rahat alkaa juosta? Fattahan rankaisee vähentämällä toimeentulotukea 20%, onko se koko tämän karenssin ajan?
Kauankos tuo karenssi kestää
Onko tietoa
7442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voit saada joko 2 kk:n karenssin tai 5 kk:n rangaistustyössäoloehdon tilanteestasi riippuen. Se, kumpi tulee, riippuu siitä, oletko alle 25 v ja ammattikouluttamaton tai saanut väh. 500 pvä työmarkkinatukea, vai oletko saanut alle 500 pvää työmarkkinatukea.
Vain jos saat päivärahaa tai olet saanut työmarkkinatukea alle 500 pvää, olet 'oikeutettu' karenssiin, muussa tilanteessa tulee rangaistustyössäoloehto.
Jos tilanteesi on sellainen, että tulee 5 kk:n rangaistustyössäoloehto, se ei kumoudu, ennen kuin olet ollut työssä tai työkkärin kyykytysjutussa väh. 5 kk. Sitä ennen ei Kelasta tipu mitään.
Fatta alentaa toimeentulotuen perusosaa kahden kuukauden ajalta 20 %. Jos kieltäydyt jostain, mitä työkkäri tarjoaa, niin sitten tulee 40 %:n alennus perusosaan jälleen 2 kuukaudeksi. Jne.
Työmarkkinatukea on tullut yli 500 päivää. Pitää siis olla 5 kuukautta työkkärin "kyykytysjutussa", sitä ennen kelasta ei tule mitään, saan sitten toimeentulotukea?
Aika monimutkaista, fatta voi enintään kaksi kuukautta alentaa 20% toimeentulotukea. Sen jälkeenkö haen työkkärin kursseille jotta kelarahat alkavat juosta, tämän ajan fatta maksaa täyttä toimeentulotukea?
Sinulle on siis tulossa 5 kk:n rangaistustyössäoloehto. Et saa mitään Kelasta, ennen kuin menet työkkärin tarjoamaan koulutukseen tai sitten palkattomaan työhön, kuten työharjoitteluun tai kuntouttavaan työtoimintaan. Aika ilman työmarkkinatukea voi siis jatkua loputtomiin, ellet työkkärin kyykytyksiin suostu.
Fatasta saat toimeentulotukea, jos sen ehdot täyttyvät. Ensimmäisen 2 kk:n ajalta fatta alentaa toimeentulotuen perusosaa tuon 20 %, minkä jälkeen perusosa nousee normaaliksi. Mutta jos työkkäristä jotain tarjoavat ja kieltäydyt siitä, niin sitten fatta tiputtaa perusosaa 40 %:lla jälleen 2 kk:ksi.
"Netistä kävin työkkärin tietoni katsomassa, neljän viikon työelämänharjoittelusta viimeisen viikon otin rokulia, nyt tulee karenssi."
Uskomatonta, onko tänä päivänä vielä todella olemassa ihmisiä, jotka eivät kykene neljän viikon yhtämittaiseen työntekoon ilman, että neljästä viikosta on viimeinen viikko otettava "rokulia"?!?!?!?! Ei ole todellista. Tuollainen ihminen sietääkin saada sanktiota ja hällä väliä vaikka lopetettaisiin yhteiskunnat tuet moisilta kokonaan. Ihan liian hyvät oltavat tässä maassa lusmuilla onkin. Itse kun pitäisi elättää itsensä omilla tuloilla, niin siinäpä sitä olisi kannustinta työntekoon. Eipä voi kuin ihmetellä, millaisella työmoraalilla jotkut ihmiset on kasvatettu...
Jos aikuinen ihminen, joka on ollut 15 vuotiaasta saakka töissä laitetaan "harjoittelemaan" töitä niin se ei oikein motivoi. Enkähön ole elämäni aikana enemmän töitä tehnyt kuin sinä. Lienet joku kaikkitietävä pojankloppi, kun ikää ja elämänkokemusta tulee niin huomaat ettei asiat ole mustavalkoisia.
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
komennetaan näihin ns. työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin, joita tehdään työmarkkinatuella ja peräti 8 euron ylläpitokorvauksella.
Oletko sinä juuri näitä byrokraattireppanoita, jotka ovat asialla?