Nyt on ilmennyt, että perukirjassa on vääriä tietoja, sekä tietoja myös puuttuu. Ilmoittajana leski, joka on tiennyt, että pankkitilejä on, mutta ei ole kaikkia perukirjaan ilmoittanut. Samoin tilien saldot eivät vastaa todellisuutta, eli perukirjassa ilmoitettu saldo on eri mitä tiliotteessa.
Mitäs nyt pitäisi tehdä?
Mitäs nyt pitäisi tehdä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tai jotakin suurinpiirtein sennimistä.
Näitähän joutuu tekemään yhtenään kun paljastuu että on ollut esim. puhelinosakkeita.
Muistaakseni pitää tehdä kuukauden kuluessa siitä kun on saanut tiedon omaisuudesta.
Perunkirjassa katsotaan kuolinpäivän tilanne ja pankki vaatii sen että tiliä pääsee kukaan käyttämään.
Voisi tietenkin onnistua se, että tekisi kaksi kappaletta eri arvoilla mutta miksi, kun laillisiakin keinoja löytyy vaikka miten paljon.
Tuo vain lisäyksenä.
Oma vahvuuteni ja samalla heikkouteni on se, että suhtaudun sanamuotoihin melko vapautuneesti.
Ei verovirkailija ala nipottamaan mikäli saa uutta verotettavaa. On ainakin todiste että kaikki on ilmoitettu asiallisesti ja ajallaan.
Ceterum censeo, mielestäni lakimiesten tärkein käyttö on se, että kertovat miten suuri riski on huonosta päätöksestä jos toimii lain rajamailla, siis ei kielletyllä eikä sallitulla alueella. Ja mitkä seuraamukset pahimmillaan tulee.
Verottajalle varmasti kelpaa lisäomaisuus mitä verottaa, mutta kai leskelläkin on joku vastuu antamistaan vääristä tiedoista? Vai onko perukirjan teko kauppalistaan verrattava kirjelmä, sama se meneekö ihan oikein ja mitä jätetään kertomatta?
Lesken toiminnasta voi tehdä rikosilmoituksen. Kyseessä on petoksen yritys, sillä lesken tarkoituksena on erehdyttää toista osapuolta hyväksymään väärillä arvoilla tehty ositus. Rikostuomion saanee tosin käytännössä helpommin läpi jos ositus tehtiin jo ja lesken salailu todistataan jälkeenpäin. Voi olla myös kavallus jos leski on salannut sellaista omaisuutta joka kuuluu kuolinpesälle mutta jota hän pitää oikeudetta hallussaan.
Lesken voi vaatia tuomioistuimeen valallaan vahvistamaan perukirjan tiedot. Jos hän tällöinkin valehtelee ja se pystytään todistamaan, hän ei selviä vankeusrangaistusta vähemmällä. Onhan tosin Urpo Lahtisen leskikin pakoillut saamiaan kavallustuomioita ulkomailla jo vuosikaudet ja pesä ollut sotkettuna yli 15 vuotta ja silti eukko lomailee Suomessa oikeuden antaman koskemattomuussuojan perusteella ja samoilla reissuilla hoidattaa itseään veronmaksajien varoilla suomalaisissa sairaaloissa.
Kiitos neuvoista. Mitää nyt miettiä mitä tehdä, vai maksaako vaivan tehdä yhtään mitään. Ottaahan se kyllä päähän, että leski on tehnyt rikoksia, ainakin minun mielestäni, eikä ole joutunut niistä kuitenkaan vastuuseen. Rahallinen arvo noille "kadoksissa" oleville summille on noin kymppitonnin tai yli.
Olen käytännossä huomannut että vastaavissa tapauksissa jos "syyllinen" pääsee kuin koira veräjästä hänelle jää se käsitys että hän voi tehdä mitä vain eikä joudu vastuuseen.
Meillä tapaus jossa lesken ensi rötöstelyt olivat n. 4 rikosta ja nyt 3 vuotta myöhemmin jo 15.
Mahdollisimman aikainen puuttuminen on myös tämän rötöstelijän etu.