Jos adhd on indigo,

No mitenkäs se selittyisi, kun sanotaan että aspergerit on tunnesokeita, eli eivät näe kasvoista jos ovat kohdelleet ihmisiä kaltoin? Moni väittää, ettei se edes pidä paikkaansa, vaan että kyllä niilläkin sitä tunnetajua löytyy. Mutta siis löytyyköhän vai eiköhän ja onko se vain joku väärinkäsitys, että aspergerit olisi tunteettomia ja "kauheita"?

(=) kirjoitti:

No mitenkäs se selittyisi, kun sanotaan että aspergerit on tunnesokeita, eli eivät näe kasvoista jos ovat kohdelleet ihmisiä kaltoin? Moni väittää, ettei se edes pidä paikkaansa, vaan että kyllä niilläkin sitä tunnetajua löytyy. Mutta siis löytyyköhän vai eiköhän ja onko se vain joku väärinkäsitys, että aspergerit olisi tunteettomia ja "kauheita"?

Ehkä sainkin jo vastauksia noihin kun kävin lukemassa lisätietoa kristallilapsista mutta saahan tänne silti vastailla. :) Mutta siis taitaa tosiaan olla vaan tavallisten ihmisten putkinäköisyyttä se aspergerin tunnesokeus käsitykseni mukaan. Ollaan vaan niin erilaisia.. vaatii kommunikointitaitoa että kanssakäyminen sujuisi. Ihan yhtälailla kuin kommunikointi- ja ymmärtämistaitoja tarvitaan esim. vieraista kulttuureista tulevien kanssa. Oliskohan jotenkin näin..

(=) kirjoitti:

No mitenkäs se selittyisi, kun sanotaan että aspergerit on tunnesokeita, eli eivät näe kasvoista jos ovat kohdelleet ihmisiä kaltoin? Moni väittää, ettei se edes pidä paikkaansa, vaan että kyllä niilläkin sitä tunnetajua löytyy. Mutta siis löytyyköhän vai eiköhän ja onko se vain joku väärinkäsitys, että aspergerit olisi tunteettomia ja "kauheita"?

Aspergerin oireyhtymä eli Aspergerin syndrooma (AS)[1] on autismin kirjoon eli spektriin kuuluva synnynnäinen neurologinen poikkeavuus[2] joka aiheuttaa ongelmia lähinnä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Aspergerin oireyhtymään voi liittyä haastavaa käyttäytymistä, sisäänpäin kääntyneisyyttä tai yksin viihtymistä.

- " - kirjoitti:

Aspergerin oireyhtymä eli Aspergerin syndrooma (AS)[1] on autismin kirjoon eli spektriin kuuluva synnynnäinen neurologinen poikkeavuus[2] joka aiheuttaa ongelmia lähinnä sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Aspergerin oireyhtymään voi liittyä haastavaa käyttäytymistä, sisäänpäin kääntyneisyyttä tai yksin viihtymistä.

No tuon virallisen määritelmän asseista jo tiesinkin oikeestaan. :) Onhan mulla kaverinakin yks sellainen virallisesti vahvistettu assi. Mun näkemyksen mukaan se on kyllä oikein lämpöinen ja ihana ja mukava ihminen, todellakin mielelläni muistelen hänen lempeää hymyään ja mukavia juttuja. Outoja ne jutut kyllä voi joskus olla mutta niin on minunkin jutut joten toinen toistamme taidetaan ihan kivasti ymmärtää. Eli tuolta kristallilapsen luonteenpiirteistä kun luin niin mun tutusta nää positiiviset, pehmeät ja lempeät piirteet on havaittavissa. Kovin läheisiä tuttuja ei olla, joten huonot puolensa ei oo ainakaan mun tiedossa, tai ne haastavat puolet.

(=) kirjoitti:

No mitenkäs se selittyisi, kun sanotaan että aspergerit on tunnesokeita, eli eivät näe kasvoista jos ovat kohdelleet ihmisiä kaltoin? Moni väittää, ettei se edes pidä paikkaansa, vaan että kyllä niilläkin sitä tunnetajua löytyy. Mutta siis löytyyköhän vai eiköhän ja onko se vain joku väärinkäsitys, että aspergerit olisi tunteettomia ja "kauheita"?

Nyt tulisi mielestäni muistaa että pelkän neurologisen poikkeavuuden perusteella ihmisiä ei voi lähteä lajittelemaan kauheisiin ja kivoihin. Tiedän itse mukavia assi-ihmisiä ja tukalia assi-ihmisiä, ja olenpa omallakin kohdallani voinut epäillä As-piirteisyyttä mm. kasvosokeuden, motorisen kömpelyyden yms. takia. Kaiketi sitäkin voisi assityyppiseksi monomaaniseksi yhden asian fanittamiseksi ajatella että lapsesta saakka nämä rajatieteelliset asiat ovat kiinnostaneet (spesialiteettina aika ajoin ancient astronaut -teoria, tosin).

Rajatieteellisestä harrastuksestani huolimatta suhtaudun näihin värijuttuihin varsin skeptisesti. Alunperinhan juttu ilmeisesti lähti siitä liikkeelle että jotkut alkoivat väittää että vasta viime vuosikymmeninä diagnosoimaan opittu adhd-syndrooma korreloi aina sen kanssa että indigo olisi yksilön aurassa yleisin väri. Selvänäkijä joka on erikoistunut auroihin voisi tästä asiasta sanoa onko niin vai ei, mutta ne jotka eivät näe mitään mutta luulevat tietävänsä sitäkin enemmän kyllä ovat heti kärkkäinä väittämässä että ilmanmuuta tietty aivojen anomalia = tietty auran pääväri. Voihan se tietty fyysisen kehon ominaisuus toki näkyä sieltä aurasta, siinä missä sairaudetkin, mutta miksi se nyt sitten PÄÄVÄRI olisi?

Olen yhden hömppäkirjan kirjallisen _testin_ mukaan itse ns. indigo. En kykene näkemään aurani värejä, joten pitäisikö sitten uskoa tällaiseen testiin ja raporttiin? Pöh. Ennemmin uskoisin siihen mitä näen, mutta kun en tätä näe niin en näe.

Mielestäni ihmisen koko energiaolemus, se mitä ihminen on jos fyysinen kuori otetaan pois, ei ole sama asia kuin yksittäinen sairaus tai aivojen normaalista poikkeavat ominaisuudet. Aika kauheaahan se olisi jos ihminen määritellään yksinomaan poikkeavuuksiensa perusteella, ja näiden poikkeavuuksienhan pitäisi päättymän kuitenkin fyysisen kehon kuolemassa, vai mitä?

Adhd:ssa en ole koskaan nähnyt mitään erikoisen jumalaista, ja eiköhän sama koske Aspergeria. Assit vaikuttavat hyvin herkiltä, he ymmärtävät helposti asioita väärin ja keuhkoavat sitten tunteen vimmalla tuulimyllyjä vastaan, tajuamatta edes että heidän paha mielensä saattaakin johtua siitä että ymmärsivät itse väärin toisen ihmisen, eikä niin että toinen oli oikeasti ilkeä. Tietynlainen mustavalkoisuus kuuluu mukaan kuvioon. Mielestäni tuo ei ole todellakaan mitenkään ihmistä pyhittävä kuvio, paremminkin se hankaloittaa elämää hyvin paljon. Juuri tuollaisen vuoksi kai itsekin olen sitten lähinnä omiin oloihini vetäytynyt erakko, kun en kertakaikkiaan jaksa opetella pysymään kärryillä sosiaalisissa kuvioissa eli kotkotuksissa. Erakko ei välttämättä ole mikään ihana ihminen, voi olla aika mörkökin välillä ;)

Qadesha kirjoitti:

Nyt tulisi mielestäni muistaa että pelkän neurologisen poikkeavuuden perusteella ihmisiä ei voi lähteä lajittelemaan kauheisiin ja kivoihin. Tiedän itse mukavia assi-ihmisiä ja tukalia assi-ihmisiä, ja olenpa omallakin kohdallani voinut epäillä As-piirteisyyttä mm. kasvosokeuden, motorisen kömpelyyden yms. takia. Kaiketi sitäkin voisi assityyppiseksi monomaaniseksi yhden asian fanittamiseksi ajatella että lapsesta saakka nämä rajatieteelliset asiat ovat kiinnostaneet (spesialiteettina aika ajoin ancient astronaut -teoria, tosin).

Rajatieteellisestä harrastuksestani huolimatta suhtaudun näihin värijuttuihin varsin skeptisesti. Alunperinhan juttu ilmeisesti lähti siitä liikkeelle että jotkut alkoivat väittää että vasta viime vuosikymmeninä diagnosoimaan opittu adhd-syndrooma korreloi aina sen kanssa että indigo olisi yksilön aurassa yleisin väri. Selvänäkijä joka on erikoistunut auroihin voisi tästä asiasta sanoa onko niin vai ei, mutta ne jotka eivät näe mitään mutta luulevat tietävänsä sitäkin enemmän kyllä ovat heti kärkkäinä väittämässä että ilmanmuuta tietty aivojen anomalia = tietty auran pääväri. Voihan se tietty fyysisen kehon ominaisuus toki näkyä sieltä aurasta, siinä missä sairaudetkin, mutta miksi se nyt sitten PÄÄVÄRI olisi?

Olen yhden hömppäkirjan kirjallisen _testin_ mukaan itse ns. indigo. En kykene näkemään aurani värejä, joten pitäisikö sitten uskoa tällaiseen testiin ja raporttiin? Pöh. Ennemmin uskoisin siihen mitä näen, mutta kun en tätä näe niin en näe.

Mielestäni ihmisen koko energiaolemus, se mitä ihminen on jos fyysinen kuori otetaan pois, ei ole sama asia kuin yksittäinen sairaus tai aivojen normaalista poikkeavat ominaisuudet. Aika kauheaahan se olisi jos ihminen määritellään yksinomaan poikkeavuuksiensa perusteella, ja näiden poikkeavuuksienhan pitäisi päättymän kuitenkin fyysisen kehon kuolemassa, vai mitä?

Adhd:ssa en ole koskaan nähnyt mitään erikoisen jumalaista, ja eiköhän sama koske Aspergeria. Assit vaikuttavat hyvin herkiltä, he ymmärtävät helposti asioita väärin ja keuhkoavat sitten tunteen vimmalla tuulimyllyjä vastaan, tajuamatta edes että heidän paha mielensä saattaakin johtua siitä että ymmärsivät itse väärin toisen ihmisen, eikä niin että toinen oli oikeasti ilkeä. Tietynlainen mustavalkoisuus kuuluu mukaan kuvioon. Mielestäni tuo ei ole todellakaan mitenkään ihmistä pyhittävä kuvio, paremminkin se hankaloittaa elämää hyvin paljon. Juuri tuollaisen vuoksi kai itsekin olen sitten lähinnä omiin oloihini vetäytynyt erakko, kun en kertakaikkiaan jaksa opetella pysymään kärryillä sosiaalisissa kuvioissa eli kotkotuksissa. Erakko ei välttämättä ole mikään ihana ihminen, voi olla aika mörkökin välillä ;)

Mun periaate on se, että yhtään mihinkääh (tai harvoihin harvoihin asioihin) ei kannata sokeasti uskoa, mihinkään ei pidä hurahtaa, koska sit muuttuu aina sokeaksi todellisuudelle, tai todellisuudentaju katoaa. Aina järki ja kriittisyys mukana vaikka tutkisikin rajatietoa! Itse olen add ja tiedän kyllä mitä on erakoituminen ja sopimattomuus ihmisten joukkoon. Siitä on saanut kärsiä, mutta nykyään teen kaikkeni että löytäisin samanhenkisiä ihmisiä ja kuuluisin porukkaan. Ja toiminnassani ei ole mitään rajatiedollista, vaan ihan addiporukoita etsin ympärille koska he ymmärtävät vajavaisuuteni. Rajatieto on vain kiva mauste elämälleni ja totean siitä että ehkä, ehkä ei.

(=) kirjoitti:

Mun periaate on se, että yhtään mihinkääh (tai harvoihin harvoihin asioihin) ei kannata sokeasti uskoa, mihinkään ei pidä hurahtaa, koska sit muuttuu aina sokeaksi todellisuudelle, tai todellisuudentaju katoaa. Aina järki ja kriittisyys mukana vaikka tutkisikin rajatietoa! Itse olen add ja tiedän kyllä mitä on erakoituminen ja sopimattomuus ihmisten joukkoon. Siitä on saanut kärsiä, mutta nykyään teen kaikkeni että löytäisin samanhenkisiä ihmisiä ja kuuluisin porukkaan. Ja toiminnassani ei ole mitään rajatiedollista, vaan ihan addiporukoita etsin ympärille koska he ymmärtävät vajavaisuuteni. Rajatieto on vain kiva mauste elämälleni ja totean siitä että ehkä, ehkä ei.

Ja kenttähän on toooodella laaja. On paljon erilaisia juttuja mihin en itse koskisi varmaan pitkällä tikullakaan, ja sitten niitä mitkä eivät vaan jaksa kiinnostaa.

Hyvä on pitää jonkinlaista seulaa, sillä maailmassa on paljon hömppää jonka seasta saa niitä oikeasti (itselleen) merkittäviä asioita kuin myös ihmisiäkin etsiä melkein kuin neulaa heinäsuovasta. :P

(=) kirjoitti:

Ehkä sainkin jo vastauksia noihin kun kävin lukemassa lisätietoa kristallilapsista mutta saahan tänne silti vastailla. :) Mutta siis taitaa tosiaan olla vaan tavallisten ihmisten putkinäköisyyttä se aspergerin tunnesokeus käsitykseni mukaan. Ollaan vaan niin erilaisia.. vaatii kommunikointitaitoa että kanssakäyminen sujuisi. Ihan yhtälailla kuin kommunikointi- ja ymmärtämistaitoja tarvitaan esim. vieraista kulttuureista tulevien kanssa. Oliskohan jotenkin näin..

Lähinnä vitsinä heitin tuohon eri litanian kaikkia kivoja -lapsia mitä voidaan olla, jos omat neurologiset poikkeavuudet nyt syystä tai toisesta halutaan muotittaa johonkin toisenlaiseen muottiin. Jotenkin tullut jo korvista yli koko indigoaihe rajatiedossa. Joo, uskon kyllä jollain tasolla astrologiaan, mutta en siis mihinkään lehtien horoskooppeihin tms. Astrologia nyt liittyy siis siten indigoihin, että tietyn vuoden jälkeen niitä indigoita mukamas alkoi putkahtelemaan, sitten kristallilapsia ja uusimpana sateenkaarilapset - kuulemma. Itse en ole jaksanut aihetta seurata, joten en varmalla sano. Mutta siis hyi hittiläinen. Jostain syystä indigona oleminen assosioituu mielessäni siihen, että muita parempi ihminen, jonka vikoja muut eivät vain ymmärrä ja saa käyttäytyä miten tahansa koska on "indigo adhd". Tähän aiheeseen sanon että kiitos mutta ei kiitos. :)

Qadesha kirjoitti:

Nyt tulisi mielestäni muistaa että pelkän neurologisen poikkeavuuden perusteella ihmisiä ei voi lähteä lajittelemaan kauheisiin ja kivoihin. Tiedän itse mukavia assi-ihmisiä ja tukalia assi-ihmisiä, ja olenpa omallakin kohdallani voinut epäillä As-piirteisyyttä mm. kasvosokeuden, motorisen kömpelyyden yms. takia. Kaiketi sitäkin voisi assityyppiseksi monomaaniseksi yhden asian fanittamiseksi ajatella että lapsesta saakka nämä rajatieteelliset asiat ovat kiinnostaneet (spesialiteettina aika ajoin ancient astronaut -teoria, tosin).

Rajatieteellisestä harrastuksestani huolimatta suhtaudun näihin värijuttuihin varsin skeptisesti. Alunperinhan juttu ilmeisesti lähti siitä liikkeelle että jotkut alkoivat väittää että vasta viime vuosikymmeninä diagnosoimaan opittu adhd-syndrooma korreloi aina sen kanssa että indigo olisi yksilön aurassa yleisin väri. Selvänäkijä joka on erikoistunut auroihin voisi tästä asiasta sanoa onko niin vai ei, mutta ne jotka eivät näe mitään mutta luulevat tietävänsä sitäkin enemmän kyllä ovat heti kärkkäinä väittämässä että ilmanmuuta tietty aivojen anomalia = tietty auran pääväri. Voihan se tietty fyysisen kehon ominaisuus toki näkyä sieltä aurasta, siinä missä sairaudetkin, mutta miksi se nyt sitten PÄÄVÄRI olisi?

Olen yhden hömppäkirjan kirjallisen _testin_ mukaan itse ns. indigo. En kykene näkemään aurani värejä, joten pitäisikö sitten uskoa tällaiseen testiin ja raporttiin? Pöh. Ennemmin uskoisin siihen mitä näen, mutta kun en tätä näe niin en näe.

Mielestäni ihmisen koko energiaolemus, se mitä ihminen on jos fyysinen kuori otetaan pois, ei ole sama asia kuin yksittäinen sairaus tai aivojen normaalista poikkeavat ominaisuudet. Aika kauheaahan se olisi jos ihminen määritellään yksinomaan poikkeavuuksiensa perusteella, ja näiden poikkeavuuksienhan pitäisi päättymän kuitenkin fyysisen kehon kuolemassa, vai mitä?

Adhd:ssa en ole koskaan nähnyt mitään erikoisen jumalaista, ja eiköhän sama koske Aspergeria. Assit vaikuttavat hyvin herkiltä, he ymmärtävät helposti asioita väärin ja keuhkoavat sitten tunteen vimmalla tuulimyllyjä vastaan, tajuamatta edes että heidän paha mielensä saattaakin johtua siitä että ymmärsivät itse väärin toisen ihmisen, eikä niin että toinen oli oikeasti ilkeä. Tietynlainen mustavalkoisuus kuuluu mukaan kuvioon. Mielestäni tuo ei ole todellakaan mitenkään ihmistä pyhittävä kuvio, paremminkin se hankaloittaa elämää hyvin paljon. Juuri tuollaisen vuoksi kai itsekin olen sitten lähinnä omiin oloihini vetäytynyt erakko, kun en kertakaikkiaan jaksa opetella pysymään kärryillä sosiaalisissa kuvioissa eli kotkotuksissa. Erakko ei välttämättä ole mikään ihana ihminen, voi olla aika mörkökin välillä ;)

"Ennemmin uskoisin siihen mitä näen, mutta kun en tätä näe niin en näe. "

Eikös tuo ole yleinen ongelma rajatiedossa? Ainakin aloittelijoilla. Se mitä asia mitä ei nähdä, räjähtää pian käsiin niin, että kukaan pidempään aihetta harrastellut ei koske siihen pitkällä tikullakaan vaikka siinä alunperin joku toduudenjyvä olisi ollutkin. Ei sillä, olenhan minäkin olen siihen syyllistynyt, eikä se mikään synti ole.

old_profile_25608 kirjoitti:

"Ennemmin uskoisin siihen mitä näen, mutta kun en tätä näe niin en näe. "

Eikös tuo ole yleinen ongelma rajatiedossa? Ainakin aloittelijoilla. Se mitä asia mitä ei nähdä, räjähtää pian käsiin niin, että kukaan pidempään aihetta harrastellut ei koske siihen pitkällä tikullakaan vaikka siinä alunperin joku toduudenjyvä olisi ollutkin. Ei sillä, olenhan minäkin olen siihen syyllistynyt, eikä se mikään synti ole.

Täytyy muistaa pitää se kultainen keskitie hollilla niin ettei ala kiukutella lapsellisesti eli inhota asioita joihin itsellä ei ole taipumusta. Tietenkään sitä ei pysty heittäytymään toisten ihmisten kertomusten varaan (tai sitten päinvastoin monet nimenomaan heittäytyvät), mutta pitää pitää mieli avoimena suuntaan jos toiseenkin. ;)

Olen kuitenkin tyyppiä kriitikko, joten sen vuoksi mieluusti puutun hämäriinkin kohtiin, jos niitä itse havaitsen. Erityisen hämäränä pidän joidenkin ihmisten tarvetta julistaa muille että nämä ovat auransa väriltä mukamas sitä tahi tätä - oikeasti asian näkevä ei ehkä välttämättä juokse ympäri provinssia moista ilmoittelemassa.

Ehkä auran väri voi olla vähän sama juttu kuin se että ollaan olevinaan fyysiseltä keholtamme jonkun rotuisia. Jos ihonväri on se ja se, niin aivan samoin voi aurassa olla joku yksi yksittäinen pääväri, mutta niinkuin ihonväri EI kerro ihmisestä kaikkea, ei välttämättä aurankaan väreistä yksi kerro hänestä kaikkea. Näin minä ajattelisin asian, näin näkemättömänä.

old_profile_25608 kirjoitti:

Lähinnä vitsinä heitin tuohon eri litanian kaikkia kivoja -lapsia mitä voidaan olla, jos omat neurologiset poikkeavuudet nyt syystä tai toisesta halutaan muotittaa johonkin toisenlaiseen muottiin. Jotenkin tullut jo korvista yli koko indigoaihe rajatiedossa. Joo, uskon kyllä jollain tasolla astrologiaan, mutta en siis mihinkään lehtien horoskooppeihin tms. Astrologia nyt liittyy siis siten indigoihin, että tietyn vuoden jälkeen niitä indigoita mukamas alkoi putkahtelemaan, sitten kristallilapsia ja uusimpana sateenkaarilapset - kuulemma. Itse en ole jaksanut aihetta seurata, joten en varmalla sano. Mutta siis hyi hittiläinen. Jostain syystä indigona oleminen assosioituu mielessäni siihen, että muita parempi ihminen, jonka vikoja muut eivät vain ymmärrä ja saa käyttäytyä miten tahansa koska on "indigo adhd". Tähän aiheeseen sanon että kiitos mutta ei kiitos. :)

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-1102.html

Varsinkin se alalaita.

Vaikka olenhan minä tätä toki mainostanutkin useaan kertaan varoittavana esimerkkinä millaiseksi touhu menee kun aletaan lapsukaisia muotteihin asetella. Mutta ainahan se menee niin että meidän lapset ovat indigoja ja kristalleja, naapurin kanksterin & horon alut ovat likaisia ja harmaita...

old_profile_25608 kirjoitti:

Lähinnä vitsinä heitin tuohon eri litanian kaikkia kivoja -lapsia mitä voidaan olla, jos omat neurologiset poikkeavuudet nyt syystä tai toisesta halutaan muotittaa johonkin toisenlaiseen muottiin. Jotenkin tullut jo korvista yli koko indigoaihe rajatiedossa. Joo, uskon kyllä jollain tasolla astrologiaan, mutta en siis mihinkään lehtien horoskooppeihin tms. Astrologia nyt liittyy siis siten indigoihin, että tietyn vuoden jälkeen niitä indigoita mukamas alkoi putkahtelemaan, sitten kristallilapsia ja uusimpana sateenkaarilapset - kuulemma. Itse en ole jaksanut aihetta seurata, joten en varmalla sano. Mutta siis hyi hittiläinen. Jostain syystä indigona oleminen assosioituu mielessäni siihen, että muita parempi ihminen, jonka vikoja muut eivät vain ymmärrä ja saa käyttäytyä miten tahansa koska on "indigo adhd". Tähän aiheeseen sanon että kiitos mutta ei kiitos. :)

Tässä panen vielä osittaisen vastalauseeni, sillä olen varsin monta vuotta jo lukenut Suomen Astrologisen Seuran lehteä, enkä ole kertaakaan havainnut minkäänlaista materiaalia koskien mitään auranvärilapsia... Taitaa olla enempi sellaista New Age -tyyppistä kamaa tämä auranväripohdiskelu ylipäätään, varsinkin nämä indigolapset. Olisikohan se ollut joku Minä Olen tms. hörhölehti joka tämän Suomessa aloitti. Mutta "virallinen" astrologia (jos mitään virallista voi olla, mikä on ehkä mahdotontakin) ei tällaisiin sekaannu. Kyllä se on enempi niiden kamaa jotka diggailevat kristalleja, delfiinejä ja kristalleja ja delfiinejä Atlantiksella, ynnä muuta tällaista (valitettavasti) perinaisellista kamaa. En nyt mitään noita sinänsä tuomitse, mutta ne menevät helposti sellaiseksi fiilistelyksi joka ei johda minkäänlaiseen totiseen henkiseen kehitykseen.

Ja lopulta voi käydä niin nolosti että oma omahyväisyys kullataan noilla aurajutuillakin. Eli se oma kersa on itsensä puolijumala vaikka olisi muiden silmissä puoliperkele, ja kaikki muut ihmiset (=ne jotka eivät tajua olla "henkisistä" asioista kiinnostuneita) ovat jotain yhdentekevää sakkia josta viis...

Qad kirjoitti:

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-1102.html

Varsinkin se alalaita.

Vaikka olenhan minä tätä toki mainostanutkin useaan kertaan varoittavana esimerkkinä millaiseksi touhu menee kun aletaan lapsukaisia muotteihin asetella. Mutta ainahan se menee niin että meidän lapset ovat indigoja ja kristalleja, naapurin kanksterin & horon alut ovat likaisia ja harmaita...

Olisit varoittanut sisällöstä etukäteen. "Ei herkkävatsaisille." Oksennusämpärin kanssahan tuollaista tekstiä pitää lukea. >:D

Ei sen puoleen, olen minä ko. linkkiin joskus aikasemminkin törmännyt, liekö sinut itsesi linkkaamana. Itsetarkoitushan tuossa väritouhussa on siis olla joku; olla indigo tai olla kristallilapsi. Mutta mitäs sitten tapahtuu kun saa itsensä muottiin? Noh, indigot, näyttäkää meille se uusi aika!? :D

Indigot tulevat kovaa ja jyräävät meille uuden ajan. Sinänsä tuokin on niin ristiriitaista jos mietitään että millaiset ihmiset vaikuttavat eniten yhteiskuntaan tai ympärillä oleviin ihmisiin. Ei ainakaan sellaiset herkät nysvät tai muuten vai sopeutumiskelvottomat yksilöt, jotka putoavat kelkasta jos ennen kuin edes ehtivät kyytiin. Juuri sellaiset jotka hakevat lohtua elämäänsä diagosisoimalla itsensä indigoksi niin että hurahdus käy. Anteeksi pilkkaava ja provosoiva kirjoitukseni. Hieman karrikoiden kirjoitan tässä ja roiskin vastauksia.

Qadesha kirjoitti:

Tässä panen vielä osittaisen vastalauseeni, sillä olen varsin monta vuotta jo lukenut Suomen Astrologisen Seuran lehteä, enkä ole kertaakaan havainnut minkäänlaista materiaalia koskien mitään auranvärilapsia... Taitaa olla enempi sellaista New Age -tyyppistä kamaa tämä auranväripohdiskelu ylipäätään, varsinkin nämä indigolapset. Olisikohan se ollut joku Minä Olen tms. hörhölehti joka tämän Suomessa aloitti. Mutta "virallinen" astrologia (jos mitään virallista voi olla, mikä on ehkä mahdotontakin) ei tällaisiin sekaannu. Kyllä se on enempi niiden kamaa jotka diggailevat kristalleja, delfiinejä ja kristalleja ja delfiinejä Atlantiksella, ynnä muuta tällaista (valitettavasti) perinaisellista kamaa. En nyt mitään noita sinänsä tuomitse, mutta ne menevät helposti sellaiseksi fiilistelyksi joka ei johda minkäänlaiseen totiseen henkiseen kehitykseen.

Ja lopulta voi käydä niin nolosti että oma omahyväisyys kullataan noilla aurajutuillakin. Eli se oma kersa on itsensä puolijumala vaikka olisi muiden silmissä puoliperkele, ja kaikki muut ihmiset (=ne jotka eivät tajua olla "henkisistä" asioista kiinnostuneita) ovat jotain yhdentekevää sakkia josta viis...

Joo ei ei ei "virallista" astrologiaa, pois se sieltä.

Indigoilun soveltaminen astrologiaan oli omaa päättelyäni. Päättelin sen siitä että jos tietty "henkinen tapahtuma" on sidoksissa aikatauluun, niin se voisi teoreettisesti olla astrologiaa, kuten vesimiehen aika tai "new age".. silleesti. Itse en allekirjoita mitään indigoihin liittyvää ja pesen niistä käteni pois. Korkeintaan pitkällä tikulla käyn välillä sorkkimassa.

Qad kirjoitti:

Täytyy muistaa pitää se kultainen keskitie hollilla niin ettei ala kiukutella lapsellisesti eli inhota asioita joihin itsellä ei ole taipumusta. Tietenkään sitä ei pysty heittäytymään toisten ihmisten kertomusten varaan (tai sitten päinvastoin monet nimenomaan heittäytyvät), mutta pitää pitää mieli avoimena suuntaan jos toiseenkin. ;)

Olen kuitenkin tyyppiä kriitikko, joten sen vuoksi mieluusti puutun hämäriinkin kohtiin, jos niitä itse havaitsen. Erityisen hämäränä pidän joidenkin ihmisten tarvetta julistaa muille että nämä ovat auransa väriltä mukamas sitä tahi tätä - oikeasti asian näkevä ei ehkä välttämättä juokse ympäri provinssia moista ilmoittelemassa.

Ehkä auran väri voi olla vähän sama juttu kuin se että ollaan olevinaan fyysiseltä keholtamme jonkun rotuisia. Jos ihonväri on se ja se, niin aivan samoin voi aurassa olla joku yksi yksittäinen pääväri, mutta niinkuin ihonväri EI kerro ihmisestä kaikkea, ei välttämättä aurankaan väreistä yksi kerro hänestä kaikkea. Näin minä ajattelisin asian, näin näkemättömänä.

Toisaalta kultaiselta keskitieltä kun poikkeaa välillä kiukuttelemassa niin saa keskustelua aikaan. :D

Joo, en minäkään auroja näe ja vaikka näkisin niin eiköhän nuo netin indigoanalyysit ole niin ympäripyöreää saissea ja massaan hukuttamista ettei mitään rajaa. Sama kuin työttömät, eläkeläiset, opiskelijat jne.. Mitä ne kertoo ihmisestä? Ei mitään. Tuon linkkisi perusteella lasten kiukuttelu ja vanhempien kontrolloimisyritys taitaa olla ihan uusi, vasta vuoden -85 jälkeen tullut ilmiö. Sananlasku "Ei auta itku markkinoilla" on myös ilmeisesti keksitty sitten vasta sen jälkeen. :D

old_profile_25608 kirjoitti:

Toisaalta kultaiselta keskitieltä kun poikkeaa välillä kiukuttelemassa niin saa keskustelua aikaan. :D

Joo, en minäkään auroja näe ja vaikka näkisin niin eiköhän nuo netin indigoanalyysit ole niin ympäripyöreää saissea ja massaan hukuttamista ettei mitään rajaa. Sama kuin työttömät, eläkeläiset, opiskelijat jne.. Mitä ne kertoo ihmisestä? Ei mitään. Tuon linkkisi perusteella lasten kiukuttelu ja vanhempien kontrolloimisyritys taitaa olla ihan uusi, vasta vuoden -85 jälkeen tullut ilmiö. Sananlasku "Ei auta itku markkinoilla" on myös ilmeisesti keksitty sitten vasta sen jälkeen. :D

on ajatus siitä minne nuo indigot yms. voisi tunkea... Ehkä jätän kuitenkin väliin.

Ihan yleisesti rajatiedosta, jossain on pakko olla asiota jotka ei pidä paikkaansa. Meinaan että jos uskoo kaiken mitä netissä höpistään, niin lopputuloksena on maailmankuva, joka on käsittämätön sekasörsseli, ja jossa on hyyvin paljon ristiriitoja. Tämä väri-hömpötys on juuri niitä, jotka ovat täyttä humpuukia. Tämä oli siis yleisesti koko viestiketjulle.

Mursunorsu kirjoitti:

on ajatus siitä minne nuo indigot yms. voisi tunkea... Ehkä jätän kuitenkin väliin.

Ihan yleisesti rajatiedosta, jossain on pakko olla asiota jotka ei pidä paikkaansa. Meinaan että jos uskoo kaiken mitä netissä höpistään, niin lopputuloksena on maailmankuva, joka on käsittämätön sekasörsseli, ja jossa on hyyvin paljon ristiriitoja. Tämä väri-hömpötys on juuri niitä, jotka ovat täyttä humpuukia. Tämä oli siis yleisesti koko viestiketjulle.

Muuten olisin kanssasi lähes samaa mieltä tästä värihömpötyksestä - ainakin tässä laajuudessa - mutta luulen että olet valmis tunkemaan koko rajatiedon ties minne. Ei siitä rajatiedosta selvää otakkaan, tuolla asenteella. Senkin asennesyndroomainen. Taidat olla harmaa lapsi. Lähetän sinulle kristallienergiaa.

old_profile_25608 kirjoitti:

Olisit varoittanut sisällöstä etukäteen. "Ei herkkävatsaisille." Oksennusämpärin kanssahan tuollaista tekstiä pitää lukea. >:D

Ei sen puoleen, olen minä ko. linkkiin joskus aikasemminkin törmännyt, liekö sinut itsesi linkkaamana. Itsetarkoitushan tuossa väritouhussa on siis olla joku; olla indigo tai olla kristallilapsi. Mutta mitäs sitten tapahtuu kun saa itsensä muottiin? Noh, indigot, näyttäkää meille se uusi aika!? :D

Indigot tulevat kovaa ja jyräävät meille uuden ajan. Sinänsä tuokin on niin ristiriitaista jos mietitään että millaiset ihmiset vaikuttavat eniten yhteiskuntaan tai ympärillä oleviin ihmisiin. Ei ainakaan sellaiset herkät nysvät tai muuten vai sopeutumiskelvottomat yksilöt, jotka putoavat kelkasta jos ennen kuin edes ehtivät kyytiin. Juuri sellaiset jotka hakevat lohtua elämäänsä diagosisoimalla itsensä indigoksi niin että hurahdus käy. Anteeksi pilkkaava ja provosoiva kirjoitukseni. Hieman karrikoiden kirjoitan tässä ja roiskin vastauksia.

Heh, varmaan hyvinkin minun itseni esittelemä ollut tuo aiemminkin. En yhtään muista miten se alunperin osui silmiini, mutta aina kun tulee tsänssi niin käytän varoittavana esimerkkinä... Ettei tämä hörhöilykään aina järin järkevää ole.

Kyllä jokaisen opin, aatteen ja idean pitää pilkkaakin sietää. Ei mikään asia, paitsi ehken ELÄMÄ, saa olla niin pyhä ettei siitä saa sanoa mitään poikkipuolista sanaa ja päräyttää päälle hörönaurutkin.

old_profile_25608 kirjoitti:

Joo ei ei ei "virallista" astrologiaa, pois se sieltä.

Indigoilun soveltaminen astrologiaan oli omaa päättelyäni. Päättelin sen siitä että jos tietty "henkinen tapahtuma" on sidoksissa aikatauluun, niin se voisi teoreettisesti olla astrologiaa, kuten vesimiehen aika tai "new age".. silleesti. Itse en allekirjoita mitään indigoihin liittyvää ja pesen niistä käteni pois. Korkeintaan pitkällä tikulla käyn välillä sorkkimassa.

Jep. Tuosta Vesimiehen ajasta on aika moni aina silloin tällöin innoissaan, mutta laskennallisesti se alkaa valitettavasti öpauttia vasta noin 200 v päästä. Kyseessähän ei todellakaan ole mitään sen kummoisempaa kuin että Maan akseli piirtää prekessioympyrää taivaalla ja täten kevätpäiväntasauspiste osuu milloin mihinkin tähdistöön, nykyään tietenkin Kaloihin ja sitä ennen Härkään jne. On makuasia näkeekö tässä asiassa muuta kuin jonkinlaisen kosmisen KELLON, vai ajatteleeko että ajoilla on erilaiset makunsa ja täten runsas 2000 v vietetään aina tietynlaisissa merkeissä ja sitten taas seuraavaksi jotain muuta.

Virallisehko astrologia ymmärtääkseni kyllä hyväksyy tällaiset maailmankaudet osaksi omaa tutkimustaan ja oppiaan, mutta New Age -tyyppinen vouhotus jossa mekastetaan siitä että maailma loppuu ja uusi ja petrampi alkaa heti kohta justiinsa ei oikein istu mukaan. Toki astrologejakin on moneen junaan, mutta tunnetuimmat kuten vaikkapa Raimo J. Nikula ja Markku Manninen tuskin kauheammin NA-juttuihin keskittyvät. Veteen piirretty viivahan tämä tietysti on. Jonkun mielestä jo pelkkä astrologiakin on ihan patamustaa nyyeitsiä ja ties mitä kotkotusta... ;)

old_profile_25608 kirjoitti:

Muuten olisin kanssasi lähes samaa mieltä tästä värihömpötyksestä - ainakin tässä laajuudessa - mutta luulen että olet valmis tunkemaan koko rajatiedon ties minne. Ei siitä rajatiedosta selvää otakkaan, tuolla asenteella. Senkin asennesyndroomainen. Taidat olla harmaa lapsi. Lähetän sinulle kristallienergiaa.

Juuuuu. Näin on närhen näppylät.. niin kai se ompi juu. =D

Onneks osu sentään helppo laskutoimitus tohon loppuun että saan tän viestini lähetettyä. =9