olemme eronneet 1,5 vuotta sitten lapseni isän kanssa. Meillä on lastenvalvojan luona tehty sopimus, jonka mukaan isä ottaisi tyttären joka toinen viikonloppu. Joskus tämä on toiminut hyvin, joskus huonommin.. Viime aikoina isä on alkanut luistamaan tapaamisista. Hän on sanonut ettei voi ottaa tytärtä koska hänellä on muita menoja. Ja on käynyt ilmi, että nämä muut menot ovat olleet risteilyjä, kaverin ryyppybileitä jne.. Eli hän on jättänyt ottamatta lapsensa koska on halunnut lähteä ryyppäämään.
Olen tosi turhautunut tämän asian suhteen, en voi etukäteen sanoa tytölle mitään suunnitelmia, koska hän voi joutua pettymään.. myös itse en pysty suunnittelemaan omaa elämääni yhtään. Olen yrittänyt puhua isälle asiasta, mutta hän ei tunnu ymmärtävän omaa vastuutaan tässä asiassa. Hän luulee, että voi vaan päättää olla ottamatta lasta sovitusti... kyllä se äiti sen ymmärtää ja hoitaa lapsen..
En tiedä mitä minun pitäisi tehdä, olen tosi väsynyt tilanteeseen. Miten mä voin vaikuttaa siihen et tapaamiset jatkuis ku on sovittu ja että isä tajuais oman vastuunsa..? Meil on yhteishuoltajuus mut ei se oikein siltä tunnu. Auttakaa, kertokaa omia kokemuksia ja vinkkejä mitä kannattas yrittää..? Kiitän.
Olen tosi turhautunut tämän asian suhteen, en voi etukäteen sanoa tytölle mitään suunnitelmia, koska hän voi joutua pettymään.. myös itse en pysty suunnittelemaan omaa elämääni yhtään. Olen yrittänyt puhua isälle asiasta, mutta hän ei tunnu ymmärtävän omaa vastuutaan tässä asiassa. Hän luulee, että voi vaan päättää olla ottamatta lasta sovitusti... kyllä se äiti sen ymmärtää ja hoitaa lapsen..
En tiedä mitä minun pitäisi tehdä, olen tosi väsynyt tilanteeseen. Miten mä voin vaikuttaa siihen et tapaamiset jatkuis ku on sovittu ja että isä tajuais oman vastuunsa..? Meil on yhteishuoltajuus mut ei se oikein siltä tunnu. Auttakaa, kertokaa omia kokemuksia ja vinkkejä mitä kannattas yrittää..? Kiitän.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen.Jos sinun puhe ei auta niin mikäpä muukaan auttaisi =/ Parempi hankkia hoito muualta ja siinä saada ne vapaat hetket itselle.Älä alennu kyselemään ja elämään miehen ehdoilla,JOS ei ymmärrä kerran. Itse jaksoin n. 3 v. kysyä ja sopia lapsen tapaamisista ja mitään tapaamissopimustakaan ei ole,koska mihinkään ei mies voinut suostua paperilla.Aina vain piti kysyä milloin käy tai paremminkin milloin "uudelle" tyttöystävälle käy.HUHHUH!
Tai kysy suoraan kiinnostaako.Jos ei niin anna olla.Yhteishuoltajuus pois,jos mies ei kykene 2 viikonloppua/kk olemaan isä lapselleen.Sopparit pois,jos ei niitä kukaan muu noudata kuin sinä.Myös sekin on ok, että jos luistaa omasta vuorosta niin sitten ottaa 2 vkloppua peräkkäin.Anna tasan 2 vaihtoehtoo ja jompi kumpi on käytävä PISTE. Kyllä miehet on hankalia.
Minun poikani on nyt jo 18 vuotias, mutta olleessaan pieni, isä ei tavannut häntä ollenkaan kymmeneen vuoteen. Meillä oli tapaamissopimus. Mutta jos ei halua nähdä, niin sitten ei. Ei itkut auta.
Olkaa onnellisia lastenne puolesta, jos isä tapaa edes joskus. Sekin on tyhjää parempi. Jos liikaa yritätte määräillä näiden isien elämää, tapaamisethan voivat loppua kokonaan. Mikä on siis lapsillenne parasta?
Minä hoidin poikani yksin, rakkaudesta. Hyvä poika tulikin :)
Jos isä ei halua järjestää omaa pikkuelämää lapsen mukaan tai siis niitä kahta vkloppua niin antaa kuule olla.Kenenkään ei tarvitse olla onnellinen ja tyytyä muutamiin tapaamisiin vuodessa.Lapsen elämän pitää olla säännöllistä,saada olla molempien kanssa ja lähivanhemman pitää tietää myös,että sekin saa elää omaa elämää vapaasti ja järjestää omat juttunsa edes ne neljä pv/kk.Ihan naurettavaa tuo ettei sopimusta tarvitse noudattaa.Mitä niitä edes tehdään,kun ne on yhtä tyhjän kanssa?!Lakiin tässä tarvitaan muutos,että saadaan etävanhemmat kuriin tapaamisien suhteen.Että miettikääpä sitä!
siis taas yksipuolinen laki, että etät velvoitetaan ottamaan lapset. sellaista lakiahan ei ole, että lasten pitäisi oikeasti tulla, alle kouluikäiset voidaan väkisin hakea, mutta jos isompi sanoo: mä en nyt haluu lähteä ja lähi hykertelee tyytyväisenä, vielä vähän lahjoo päälle, niin etä isä on kuin nalli kalliolla, eikä näe lapsia. näin on onnistuttu erottomaan lapset isäsätä, onnea vaan !
totta on että en kyllä aina rupea kyselemään ja elämään hänen ehdoilla, en todellakaan halua. Kiitos sulle hyvistä ajatuksista ja tuesta :)
pyydä että isä kirjoittaa vaikka sähköpostiin, minä viikonloppuina näkeminen onnistuu ja kerro siitä lapselle.
Yksinkertaista.
Meillä oli ihan sama homma että isälle on omat menot tärkeämpiä kuin lapsi.Ainakin useimmiten.Ja ryyppääminen on myös tärkeämpää toisinaan.
Isä ei maksa edes elastusapuja sovitusti.Ne ovat lähteneet vetämään KELA:n kautta koska isä laiminlöi maksunsa.ja aina saan edelleen pelätä maksaako isä sovittuja rahojaan vai ei...Kuun alustahan tulee se suurin osa elatuksista nyt suoraan kelalta mutta elatusavun loput 75 euroa joko tulee tai ei,riippuen siitä viitsiikö isä maksaa sovittua summaa kelalle joka maksaa sen edelleen minulle.Ja meille kahden hengen taloudessa tuo 75 euroa on iso raha.
Olen tyytynyt siihen että isä tapaa lastaan silloin kuin tapaa.En sano lapselle koskaan etukäteen että isi tulee sinut hakemaan,koska isi voi aina perua tulonsa.En myöskään suunnittele omia menoja tai jos suunnittelen niin hommaan aina lapselle varmuudeksi turvallisen toisen vara hoitopaikan,koska isästä ei voi koskaan tietää.
Viikolla tapaamiset sujuvat suhteellisen sovitusti.Meillä olisi niin että isän kuuluisi ottaa joka toinen viikonloppu yhdeksi yöksi lapsi luokseen.No kesällä tämäkään ei toteutunut.Nyt jo paremmin.Välillä tuli viime hetken muutoksia sun muuta.Mutta olen jo oppinut tuntemaan tämän kusipää isän metkut :(
Onneksi lapsella on hieno miehen malli minun nykyisessä poikaystävässäni ja omassa isässäni.
Isät eivät sitäpaitsi tajua mistä jäävät paitsi.Omapahan on häpeänsä.
on mennyt meilläkin jo jonkun aikaa suoraan Kelalta, eli saan minimin. Sitä ylimenevää osaa exä ei ole kertaakaan maksanut..
Saatko sen ylimenevän osan jostakin muualta?? Haluaisin tietää kun itse siis tuon aiemman viestin kirjoitin.
yli menevää osaa en ole kertaakaan saanut, vaikka huoltosopimuksessa on sovittu suuremmasta summasta kuin siitä minimistä mikä kelalta tulee. Olen ymmärtänyt, että ylimenevää summaa maksellaan Kelalta jälkikäteen JOS elatusvelvollinen maksaa sen ensin Kelalle.. ei ilmeisesti ole maksanut.. mutta en ainakaan tiedä, että mistä muualta sitä osaa voisi lähteä hakemaan.. ?
...olen minäkin kuullut.Mielestäni tällainen laiminlyönti lapsien isältä osoittaa todellista piittaamattomuutta ja on tosi törkeää lähivanhempaa sekä lasta kohtaan.
Ne kuulema pitäisi hoitaa ulosottoviraston kautta ellei isä muuten suostu maksamaan.Ne voidaan esim.tietääkseni ulosmitata palkasta.
Lapsen äidille ei sovi mikään järjestely millä tapaisi lastaan. Ei auta vaikka veisin lapsen äidin luokse.
Lapsi ei ole nähnyt yli vuoteen äitiään koska äiti ei suostu tapaamaan lasta. Meillä on yhteishuoltajuus ja aion laittaa yksinhuoltajuusasian vetämään. Mitä oikeuksia etä tarttee kun ei edes lasta halua tavata!
Lakiin pitäis tehdä muutos, että jos on yhteishuoltajuus, niin etän velvollisuus on tavata lasta tapaamissopimuksen mukaisesti. Riippuu tietysti millainen etä on, juopolle tai muulle sellaiselle ei lasta kukaan vie.
Tuota minäkin tarkoitin,sopimuksen mukaan elettävä.Ihan sama onko kyseessä äiti tai isä.Jokaisen hoidettava velvollisuutensa,jos on normaali ihminen ja pystyy siihen.Molemmista näitä hulttioita riittää,ihan yhtälailla arvostelen äitejä enkä vain isejä,jotka eivät halua lastaan tavata säännöllisesti vain sen takia,kun ei viitsitä elämää niin järjestää.Totuushan on se,että näissä ihmisissä on jotain todella pahasti vialla,jotka eivät hoida velvollisuuksiaan eikä pystytä edes keskustelemaan asioista.
yritti painostaa isää tapaamaan lapsiaan useammin kuin mitä tapaamissopimuksessa oli määrätty. Olisi pitänyt ottaa lapsia myös juhannuksena, vappuna, uutena vuotena jne., että olisi itse saanut nämä bile-juhlat vapaaksi. Jopa lastenvalvojalle varasi aikaa, että olisi saanut mieleisensä uuden sopimuksen. Mies on tavannut lapsiaan säännöllisesti joka toinen viikonloppu, niin kuin sopimus sanoo. Mutta se ei riitä!
Kerran tämä mies ehdotti vaihtoa niin, että olisikin tavannut lapsiaan eri viikonloppuna (siis yhtä usein silti), mutta tämä ei käynyt, koska hänen vapaat viikonloput pitää olla juuri ne, mitkä hänen elämäänsä sopii.
Mies väsyi jatkuvaan määräilyyn, ja päätti harventaa lasten tapaamisia. Lapsethan siitä varmasti kärsivät, mutta on pöyristyttävää katsoa sivusta, kuinka vanhemmat tappelevat siitä KUMPI JOUTUU olemaan lasten kanssa... Itse nautin lasteni seurasta.
Minä voin myös vilpittömästi sanoa että nautin lapseni kanssa olemisesta ja touhuilusta, siitä tässä ei todellakaan ole kyse ettenkö nauttisi. Lapsi on mulle elämässä nro 1 ja tulee aina olemaan. Meillä on tosi mukavaa yhdessä ja lapselle olen varmasti myös maailman tärkein ja turvallisin ihminen. Mutta lapsella on myös oikeus isäänsä ja ikävöi välillä tätä kun ei ole päässyt hänen luokseen kun tapaamiset on peruuntuneet. Minä en voi exääni määrätä tekemään tahtoni mukaan, mutta hänen ei myöskään pitäisi allekirjoittaa sopimusta, jota ei voi pitää. Ja voin sanoa että en ole kertaakaan vaatinut exältä yhtään enempään kuin mitä on yhdessä sovittu.
Meillä myös etä ehdotti, että ottaisi lapset erikseen. Ongelma vain oli siinä, että kun normaalisti on ottanut joka toinen viikonloppu molemmat (pe-su) =4pvää/kk, erikseen otettuna 2pvää/kk/lapsi eli lapset viettäisivät puolet vähemmän aikaa etän luona. Toinen ongelma oli tosiaan tuo oma-aika eli koko ajan kotona olisi ollut ainakin yksi lapsi. Välillä on kuitenkin mukava viettää aikaa ihan yksin vaikka lenkkipolulla. Ei se oma-aika aina tarkoita baarireissua tai vaikka tarkoittaisikin niin mitä se kenellekään kuuluu...
Sehän oli kovin kypsää mieheltä. Harventaa lastensa tapaamisia ette äiti vaan bilettämään menisi. Miksiköhän sitä miestä kiinnosti mitä lasten äiti tapaamisvkloppuine tekee? Ihan kiusallaan halusi siirtää tapaamisvkloppuja ja kun ei lähille sopinut niin harvensi sitten tapaamisia? Että paskat lapsista, tärkeintä ettei exä mene bilettämään.
Ja olipa se kamala äiti muutenkin kun kuvitteli että mies muka ottaisi lapsiaan useammin kuin mitä soppariin on kirjattu..
miten te miehet viittitte olla noin saatanan lapsia koko hela ikänne. Ensinnäkin tapaamisten pitäis hoitua juuri niin kun te olette sopimuksen allekirjoittaneet. Sehän on lakisääteinen sopimus eikä mikään vitsi. Jos sinä haluat muuttaa viikonloppuja ja se ei exälles käy niin sinä olet silloin velvollinen ottamaan lapsesi sopimuksen mukaan. Ei exän tarvitse selitellä miten vapaa-aikansa käyttää. Ihme marinaa jos sinä ehdotat vaihtoa ja se ei toiselle käy. Tuliko yhtään mieleen kun aloit vähentämään tapaamisia että se saattaa olla SINUN lapsiltasi hyvinkin pois. Ei kukaan nainen ole niin ylisuorittaja että jaksaisi yksinään lasten kanssa vaikka kuinka heitä rakastaa. Teeppä pieni laskutoimitus ja laske kuinka monta päivää olet lastesi kanssa kokonaisen vuoden aikana jos tapaisit heitä sen joka toinen viikonloppu. Exälläs on juuri saman verran vapaata vuodessa. Aika vähän minusta. Kuitenkin se lähi tekee työtä lapsienne iästä riippuen 14 tuntia päivässä ja on jatkuvassa yö valmiudessa. Miettikään nyt jumalauta saatanan alkkisurhot mitä kirjotatte ennenkun avaatte niitä salaisia arkkujanne.
reissuista pitää sulle olla tilivelvollinen?? anna mun ryypätä ja risteillä miten haluan, vai otanko lapsemme mukaan reissuilleni? sitäkö haluat? se on minun yksityis elämääni, mikä ei kuulu sulle, joten sitten kun ei ole minulla menoa niin otan kyllä lapsemme itselleni niinkuin pitää. onko asia selvä?
Olet aika naurettava ja lapsellinen!Ryyppää vain ja elä ilman lastasi.
minun puolestani voit käyttäytyä juuri noin, minua eivät ryyppyreissut kiinnosta, päinvastoin ällöttävät vain.. mutta turha tulla 10 vuoden päästä itkemään menetettyä isyyttä ja vieraantumista lapsestasi... sorry, itsepä teet valintasi ja kannat myös niitten seuraukset. Minä valitsen ja olen lapselleni hyvä äiti. Rukoilen sydämestäni ettei lapsi ota oppia sinusta. Sinä et ansaitsisi lastasi.
vaikket exäni olekaan niin on teillä ainakin täysin samanlainen tapa ajatella ja käyttäytyä.. itsekkäitä molemmat.
tekemiseni kiinnosta, ällöttää vain, niin miksi sitten täällä kitiset? on minun ja yksin minun asiani, miten toimin lasteni suhteen. jos ei sinua haittaa, niin älä sitten täälläkään tuomitse tekemisiäni, kun et sitä uskalla tehdä henkilökohtaisestikkaan.
en ole käsittääkseni sinulle ja lapsellemme mikään lapsen vahti, joten käytä niitä lapsenvahteja mitä olet tähänkin asti käyttänyt että, voit suunnitella elämääsi etukäteen. älä missään nimessä laske elämääsi minun varaani, elä omaa elämääsi, mutta älä tee sitä minun kauttani.
Tuosta tekstistä sen huomaa miten vastuuttomia miehet voivat olla.Ja ei kukaan nainen kitise ilman syytä.Vilkaisepa peiliin isukki ja mene itseesi!Ja ala kantaa vastuusi niin ei tarvitse tuntea oloasi lapsenvahdiksi.
tekstissä semmoisia huomaa?? en minä tunne itseäni lapsen vahdiksi, vaan te yhät pidätte niitä etä isejä lapsen vahteina, niinkuin aloittajakin toteaa, ettei pysty suunnittelemaan omaa elämäänsä kun ei isä otakkaan lasta sovitusti. eikös se ole lapsen työntämistä pois omien suunnitelmien tieltä, ja ovelasti verhoillaan se isän vastuun pakoiluksi jos isälle ei sovikkaan.
"Eikös se ole...." no onhan se kyllä lapsen työntämistä pois.........Huomaatko,että sinä itse juuri teet niin.Äiti hoitaa lapsen sinun vuorollasi.Törkeetä!Mikä lapsenvahti äiti on??Niilläkö ei saa olla omaa elämää?Hommaa itse hoitaja lapselle ja ota se sovitusti itsellesi ja painele vaikka poikien kanssa ulos.
Lapsen ei tarvitse väkisin saada hyväksyntää olemassaoloonsa siltä vanhemmalta tai kummaltakaan,kuka häntä ei halua! Se joka lasta ehdoitta rakastaa, saa kokea puhtaan rakkauden.
Katsos kun jos sopimukseen on kirjattu että isä ottaa muksunsa tiettyinä aikoina, niin silloin se kanssa ottaa eikä uikuta että ei sovi. Sopimuksia kun on tapana noudattaa. Mikäli isä ei noudata sopimusta, hän pakoilee silloin vastuutaan. Sinä et oikein ole tainnut ymmärtää mistä niissä lapsen ja etän tapaamisissa on kyse. Kyse ei ole siitä että isän pitää toimia lapsenvahtina että äiti pääsee viihteelle, vaan sinä on kyse lapsen oikeudesta molempiin vanhempiinsa. Sinä taidat olla niitä isiä jotka luistavat tapaamisista kiusatakseen äitiä mutta tosiasiassa aiheuttavatkin lapselleen pahaa mieltä ja tod näk kohtaavat sen sitten tulevaisuudessa. Veikkaanpa että lapsonen ei aikuistuttuaan suuremmin kaltaistasi isän irvikuvaa arvosta, mutta tärkeintähän oli ettei se lähi vaan saa mitään vapaita vkloppuja...
en voi käsittää että miehet rutisevat kun joutuvat ottamaan omat lapsensa luokseen jopa niinkin usein kuin 2 kertaa kuukaudessa.tällaisten miesten ei ikinä olisi pitänyt suostua hankkimaan lapsia.tuntuu lasten puolesta todella pahalta.kostetaan exille etteivät nämä vaan pääse baarireissuille iskemään uutta miestä,mutta haloo...ei ole kysymys existä vaan teidän omista lapsistanne,joita teidän kuuluisi rakastaa.
oma exäni näkee lapsia kerran kuussa jos silloinkaan,ja surullista on että lapset eivät enää haluaisi isälleen mennä.ovat vielä pieniä ja alkavat vieraantua hänestä.itkun kera sinne lähdetään ja tuntuu tosi pahalta.mutta en haluaisi että välit isään katkeaisi kokonaan.exäni ei heitä useammin välitä nähdä,koska hermot ei kestä yhtään pienten itkua ja kiukuttelua.
aina näissä erojutuissa säälittää lapset.ja aina jaksan ihmetellä miehiä,jotka eivät omista lapsistaan välitä.toki on poikkeuksiakin,isiä jotka rakastavat lapsiaan ja ottavat heidät luokseen niin usein kuin mahdollista.tällaisia on muutama tuttavapiirissäni ja nostan hattua näille miehille,hiukan katkerana siitä,ettei oma exäni kaipaa omia lapsiaan mitenkään.
meillä on taas asiat toisinpäin,mä en saa tavata lastani ja varmaankaan en kuulemma koskaan tule saamaankaan kuin kaksi tuntia viikossa.no omatpahan on mokani mutta ihmeelliseltä kuulostaa asiat jos joku ei halua lastaan tavata,ei niin kovaa kundia olekkaan tai sitten on tyhmä ..Itseäni harmittaa tupellukseni ja elän kuiteskin toivossa että lapseni kasvaessa hän tulisi isänä pitämään muakin ja saisin normaalitapaamiset.Yrittäkää vaan pitää yhteyttä näihin ns.pahoihin isiin sillä ihmisiä mekin ollaan ja ei niin kovaa kiveä miltä voi tuntuasillä loppujen lopuksi asioista pakenenminen on heikkoutta johon kuuluu pelko että alkaa rakastaa ja tykätä lapsestaan
Sinä taidat olla tyhmä kun et tajua lapsen parasta.Ei tulisi pieneen mieleenikään työntää lasta vanhemmalle,joka vastentahtoisesti ottaa.Lukisi sopimuksessa vaikka mitä.Ja tarkemmin sanottuna olen usean lapsen yh-äiti,jolla ex-mies ei ota lapsia. Sopimus on kerran kuukaudessa pidennetyt vklt.(pitkän matkan takia) lomia vuorotellen. MIKÄÄN EI OLE ONNISTUNUT!(Olemme eronneet 11/2v. sitten). Mutta en ole soittanut/ottanut yhteyttä vaan oletan,että isä ottaa yhteyttä kun haluaa toteuttaa sopimusta. Hänellä on minun numero,osoite ja s.posti.Lapsia annan heti kun hän haluaa. Mutta en ole vaipunu itsesääliin,enkä opeta lapsiani siihen. Elämä on epäreilua joskus,mutta itse voit olla reilu ja kyllä se kiitoskin joskus tulee. Raskastahan tämä välillä on ja äitini onkin antanut minulle tarvittaessa vapaaviikonlopun.Ihme kyllä,sellainen on ollut viimeksi heinäkuussa. Nautin lasteni kanssa olemisesta ja heidän kehityksen seuraamisesta.Ja josn se asia jäi epäselväksi,niin isä on sanonut ettei hän vielä ota ja sillä linjalla ollaan.Ja entä lasten oikeus tavata isä?? Oikeus on,jos etä HALUAA tavata.Jos hän ei halua,silloin lapselle on parasta,ettei tapaa.
Sinun kaltaistesi ihmisten takia "pojat on poikia ja niitä pitää vaan ymmärtää"-ajattelu elää yhä ja voi hyvin. Lasten, myös sinun lastesi, isät ovat aikuisia ihmisiä ja heiltä voi ja pitää vaatia aikuisen ihmisen käytöstä sekä vastuuta. Mikäli lapsia on maailmaan hankittu, tulee heistä myös huolehtia. Ei aikuinen ihminen voi sanoutua irti lapsistaan, se vain ei ole haluamiskysymys. Sinä et voi pakottaa lastesi isää ottamaan lapsia, mutta sinun ei todellakaan pitäisi niellä kiltisti hänen haluamattomuuttaan. Hänellä on ihan yhtä suuri vastuu lapsista kuin sinullakin, miksi sinä mukisematta hyväksyt hänen lapsellisen haluamattomuutensa? Marttyrinkruunu vilahteli kyllä tekstistäsi jo...
tässä on asiaa! =)
Tämä on minun mielipide,
Ja entä lasten oikeus tavata isä?? Oikeus on,jos etä HALUAA tavata.Jos hän ei halua,silloin lapselle on parasta,ettei tapaa.
Minä en halua pilata elämääni sillä,että katkeroitusin.Kyllä se pahalta tuntuu,kun lasten täytyy oppia elämään sen asian kanssa,ettei isä voi ottaa.Mutta sitä ei tarvitse hyväksyä minun eikä lasten koskaan.Marttyyri on sellainen ihminen,joka hyväksyy asiat ja vaikenee.