Järkkäri pukin konttiin ??

mielipide, mutta tässä äskettäin ostin Nikon D3000(+1 objektiivi) 499 e rajalasta+muistikortti (joku muutama kymmen lisää). En paljoa ole kuivaillut, mutta todella tyytyväinen olen ollut. Ensimmäinen järkkäri on, mutta aikaisemmin ollut opettavainen pokkari Sony DSC H2 eli osa toiminnoista ei ihan uusia ole minulle. Mutta siis heti oli helppo lähteä kuvaamaan kameralla ja säädellä tarvittavia ominaisuuksia. Pari ohjetta ehkä tarvi kirjasta katsoa kärsimättömyyden vuoksi, mutta nopeasti olen tässä oppinut jo n. 70% kameran toiminnoista. 100% en uskalla luvata, koska vanhasta yksinkertaisesta Sonystanikin löytyy joka kerta jotain uutta vaikka kuvannut silläkin jo 2-3 vuotta..

Ja mainittakoot nyt myös, että eräs ystäväni, joka omistaa Canon 400D:n niin piti kanssa kamerastani, kun sillä pääsi kuvailemaan ja kirosi omaansa koska tunsi hieman huonommuutta oman kamerani rinnalla. (:

Että sellaiset kehut tästä kamerasta. Muut ihmiset voivatkin sitten mainita muita kameroita. Mitä olen oppinut selailemalla niin halpoja harrastelijalle on Nikon D40, D60, D90. Ja sitten D5000, jossa myös videointi mahdollista.
Canonista en osaa sanoa kuin sitten tuo 400D, 450D, 1000D, 500D. Mutta kuulopuheet ja ominaisuuksia tutkailemalla olen saanut kuvan, että nämä eivät kaikkia vakuuta.. Mene ja tiedä sitten. Koskenut olen vain 400D ja eipä se pahalle näyttänyt senkään kuva.
Sitten muista merkeistä en valitettavasti osaa kertoa sillä niihin en ole pahemmin tutustunut. (: Sonylla on ainakin kuulema alfa sarjassa hyviä ja halpojakin: esimerkiksi tuo minkä jo mainitsit.

Riippuu ihan siitä minkänlaiselle ja mihin sitä kameraa hankkii. Oma Nikonin koin omille tarpeille parhaimmaksi ja siksi päädyin siihen. Myös näitä kameroita myyvistä liikkeistä kannattaa kysyä itselle sopivinta kameraa. Siellä osataan neuvoa.

Oman mielipiteen mukaan objektiivit kannattaa hankkia sitten, kun on tutustunut omaan kameraansa ja näkee sen, että kuinka paljon sillä kameralla sitten kuvaa loppujenlopuksi. Ensinmäinen objektiivi kannattaa olla niihin paketteihin kuuluva kittilinssi. Mieluiten vakaimella. Sitten on jalusta, joka kannastaa omistaa. Loput varusteista sitten kerääntyy sitä mukaan kun kuvaaminenkin kehittyy ja lisääntyy.. (:

PS. Tutkimalla muita viestiketjuja kameroista oppii aika paljon. Täytyy kuitenkin pitää järki erilaisia mielipiteitä läpiselatessa. Sotaa kun käydään monenlaista.. Pienenä vinkkinä. (; t. kokemuksen rintaäänellä

Sony on suurimman kameravalmistajan ihan kelpo kamera.

Ehkä kannattaisi harkita myös (hinta/laatusuhde)
Nikon D90 Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Todella teräväpiirtoinen tuo Olyn pannukakku. Kaveriksi sille joku 50-150mm Zuiko.

Muita vaihtoehtoja sitten katselisin C/N leireistä.

Sonyä en ottaisi.

ja osta 500D Canon, jo senkin puolesta, että on suosittu merkki, paljon tietoa saatavilla. Eikä se turhaan ole suosittu. Kun kerran olet aloittelija, niin tuleee varmasti tilanteita, missä tarvitset apua.
Canoniin on myös paljon käytettyjä objektiiveja saatavilla.
Nikon ja Canon varmasti muuten ovat samalla viivalla, nuo äijät vaan aina puolustavat henkeen ja vereen just sitä merkkiä, mikä niillä itellä on. Miehen luonto kun ei anna periksi myöntää, että toisella, ja vielä naisella vois olla jokin parempi tekninen vempain :D

on päteviä ja melko lujia vehkeitä. Suosittelen. Vakio-optiikat on hyviä.

Olympusta en ottaisi.

Itse siirryin suoraan lähestulkoon kaikkien suositusten vastaisesti kännykamerakuvaajasta järjestelmäkuvaajaksi käytetyllä Pentax K10D-kameralla. Olen ollut erittäin tyytyväinen. :)

Käytettynä on mahdollista saada toisinaan hyvinkin edullisesti kelpo kameroita ja objektiiveja jos ei ole pakko saada aina niitä kaikkein viimeisimpiä vimpaimia.