Haaveilen hirsitalosta. Materiaalina olisi kuusi, joka miellyttää enemmän ulkonäöltään kuin mänty, ja ilmeisesti myös kosteuskestävyys parempi. En halua mitään lisäeristeitä taloon ja siksipä hirren paksuus tulisi olemaan yli 200 mm. Tarkempaa mittaa en ole tässä vaiheessa miettinyt. Lamellihirttä haluaisin halkeamattoman rakenteen vuoksi ja nimenomaan vaakaan liimattua.
Nämä "vaatimukset" taitaa pystyä täyttämään vain yksi valmistaja; Honkatalot. Heillä profiileja melkoisen laaja valikoima ja varmaan suht luotettava firma muutoinkin, mutta hinta on varmaan heillä aika korkea... Itse en ole löytänyt muita kuusta käyttäviä ja myös vaakaan liimaavia yrityksiä. Onko kellään tietoa, onko muita?
Nämä "vaatimukset" taitaa pystyä täyttämään vain yksi valmistaja; Honkatalot. Heillä profiileja melkoisen laaja valikoima ja varmaan suht luotettava firma muutoinkin, mutta hinta on varmaan heillä aika korkea... Itse en ole löytänyt muita kuusta käyttäviä ja myös vaakaan liimaavia yrityksiä. Onko kellään tietoa, onko muita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyselemällähän tuo selviää mitä keneltäkin saa hyllystä ja mitä tilaamalla. Kuusen kosteuskestävyydellä ei ole seinässä mitään käytännön merkitystä ja tuskin ulkonäölläkään kun kuitenkin värjäät sen talon jollakin aineella.
Vaakaliimattu voi olla periaatteessa varmuuden vuoksi hyvä ratkaisu mutta hengittämisen kannalta sillä ei ole mitän merkitystä. Korkeintaan voisi kuvitella että liimasaumojen halkeiluissa on turvallisempi mutta riskit on siinäkin melko pienet.
Eristämätön hirsiseinä on ok. ratkaisu.
Paikallinen pienveistämö toimittaa suurinpiirtein vastaavaa tavaraa kuin markkinajohtajat mutta mutta hintataso kohteesta riippuen noin yleisesti ottaen on 5-25% halvempi.
Juu, tottahan se on, että värjään talon sekä ulkoa että sisältä, mutta kuusessa yleensä oksia vähempi ja materiaali vaaleampaa, siksi valinta osui siihen. Ja jotenkin mulla nyt vaan on päässä "fiksaatio", että se vaakaan liimattu on parempi. Ilmeisesti Honkatalojen mainonta on siis minuun osunut ja uponnut hyvin. :)
Täällä päin, missä minä asun, ei juuri hirsiveistämöitä ole ja nekin harvat taitaa veistellä vaan massiivihirttä (mikä ei sinällään huono juttu ole, mutta ei nyt meidän tarpeisiin sovellu). Sunnittelen talon pohjaratkaisun itse ja siksipä jokin suunnittelupalvelu olisi myös tarpeen, mitä ei yleensä pienillä veistämöillä ole.
Tästäpä saankin aasinsillan siihen, että kannattaisiko ottaa ihan arkkitehti piirtämään ja metsästää jokin firma sitten tekemään/pystyttämään hirret? Vaiko ottaa sekä suunnittelu toteutus samalta toimittajalta. Puntarissa siis hinta/laatu-suhde. Tietenkään tähän ei yksiselitteistä vastausta ole, mutta jos jollain kokemuksia, niin olisi kiva kuulla. Näiltä palstoilta vain kuulee kommentteja milloin mistäkin isosta firmasta, mutta pienemmät toimijat jäävät usein varjoon...
Kyllähän tuo periaatteessa on hyvä ratkaisu erottaa suunittelu ja talotoimitus toisistaan. Yleensä kuitenkin se otetaan toimituksen yhteydessä ikäänkuin kylkiäisenä.
Arkkitehtien kanssa vaan voi olla ongelmana liian arkkitehtoniset ratkaisut. Joskus veistoksellisuus menee ohi käytännöllisyyden. Toki arkkitehteja kuten poliiseja ja leipureitakin on monenlaisia.
Kilpailuttaminen toimituksista kuitenkin helpottuu kun voit ottaa tarjouksia valmiista piirustuksista.
Mittatilaus suunittelua käytettäessä ei yleensä puhuta hinta-laatusuhteesta vaan yksilöllisyydestä. Hintalaatusuhteelta paras taitaa olla ottaa valmismalli joltakin talotehtaalta.
Vaakalamellista kuusihirttä min. 200 mm käyttää myös esimerkiksi http://www.timber-hirsi.fi/
rumasti on halkeillut joka sauma.