Vanhemman lapsen tulevassa koulussa näyttäisi olevan vanha tuttu opettajana. Itseasiassa hyvinkin tuttu. Vietettiin lapsuus ja nuoruus yhdessä. Olimme samaan aikaan kaksi vuotta samassa päiväkodissa, ja käytiin yläaste ja lukio samalla luokalla. Opiskeltiin samassa yliopistossa, ja nähtiin ja moikattiin vähintään muutaman kerran kuussa.
Minulle on ongelmana elämä mitä tämä nainen on viettänyt. Koulussa miehiä ja poikia tuli ja meni, eikä yliopistossakaan maine ollut sen parempi. Perintätoimistot ja välillä ulosotto perässä. Kuuli jopa huhuja että olisi "myytävänä". Muutaman kerran kun olen kaupassa törmännyt niin kärryn sisällöstä päätellen siideri maistuu vielä tänäkin päivänä, ja ruuanlaittotaidot perustuu hyvin pitkälti mikroon.
Olen luvannut itselleni jo kauan sitten ettei tällaisella ihmisellä voi olla osaa eikä arpaa mihinkään mitä liittyy minun lapsiin, ja nyt tosiaan näyttäisi siltä että saattaa olla opettamassa 10 kuukauden päästä. Oletan etten itse jostain syystä pysty valitsemaan opettajaa lapselleni, joten mikä on sitten seuraava vaihtoehto? Kotiopetusko?
Minulle on ongelmana elämä mitä tämä nainen on viettänyt. Koulussa miehiä ja poikia tuli ja meni, eikä yliopistossakaan maine ollut sen parempi. Perintätoimistot ja välillä ulosotto perässä. Kuuli jopa huhuja että olisi "myytävänä". Muutaman kerran kun olen kaupassa törmännyt niin kärryn sisällöstä päätellen siideri maistuu vielä tänäkin päivänä, ja ruuanlaittotaidot perustuu hyvin pitkälti mikroon.
Olen luvannut itselleni jo kauan sitten ettei tällaisella ihmisellä voi olla osaa eikä arpaa mihinkään mitä liittyy minun lapsiin, ja nyt tosiaan näyttäisi siltä että saattaa olla opettamassa 10 kuukauden päästä. Oletan etten itse jostain syystä pysty valitsemaan opettajaa lapselleni, joten mikä on sitten seuraava vaihtoehto? Kotiopetusko?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuntemaan - ainakin luulet niin - tämän opettajan taustat, etkä halua häntä lastesi opettajaksi. Entä muut opettajat? Mistä tiedät, mitä luurankoja heidän kaapeissaan on? Millainen ihminen sinulle kelpaisi?
Sinun tapauksessasi "tieto" vain lisää tuskaa. Tiedätkö muuten ollenkaan, millainen tuntemasi henkilö on työpaikallaan?
Et pysty valitsemaan opettajaa lapsellesi. En myöskään suosittele, että menet kantelemaan rehtorille. Voit saada syytteen kunnianloukkauksesta.
Minkähänlainen lapseestasi kasvaa kaltaisesi ahdasmielisen vanhemman hoivissa?
tai sitten rehtorille, jos ei halua tuttua opettajaa lapselleen. Eihän äidikään tarvi opettaa omia lapsiaan koulussa, jos on saman koulun opettaja. Monet eopettajavanhemmat eivät halua olla omien lapsien opettaja.
Nykyään ei kai lain (valmistelussa?) mukaan saakaan opettaa omaa lastaan. Tämä virkamiehen esteellisyys viety jo turhan pitkälle. Aina ei ole muuta mahdollisuutta, pakko opettaa omiaankin.
mahdollista, että lapsi menisi johonkin toiseen kouluun, ja te vanhemmat hoitaisitte koulukyydit, jos asia muodostuu kynnyskysymykseksi. Ensin kuitenkin kannattaisi selvittää henkilön kanssa tekemisissä olleilta vanhemmilta, ovatko olleet tyytyväisiä opettajan työskentelyyn. Saattaahan kuitenkin olla (pieni...) mahdollisuus, että hän on vallan pätevä ja hyvä työssään, ja viihtyy lasten kanssa, ja sehän toki on tärkeintä, eikös?
Onko kuitenkin mahdollista, että hurjaa nuoruutta viettävä olisi parantanut tapansa? Et ilmeisesti myöskään tunne opettajaa kuitenkaan kunnolla. Siis niin kunnolla kuin ystävän tai muun, jonka _oikeasti_ tunnet, muttakin kuin samalta luokalta.
Muutamaan hassuun kauppareissuun taas ei kannata kiinnittää minkäänlaista huomiota. Jopa opettajalla voi joskus olla vaikka niin kova kiire yksinkertaisesti, että ruoka pitää korvata mikroaterialla. Siiderikään ei tee kenestäkään alkoholistia. Ehkä se on vaikea uskoa, mutta opettajakin saattaa ottaa silloin tällöin alkoholia, piereskelee, käy vessassa, harrastaa "aikuistenleikkejä" peiton alla ja jättää sunnuntain kirkonmenot väliin ja harrastaa muuta yhtä paheksuttavaa. Totuus kuitenkin on se, että opettaja on yksi ihminen muiden joukossa. Jos hän ei kännissä tai kamalassa krapulassa tule kouluun, niin opettajan nauttima siideri ei kuulu kenellekään ulkopuoliselle.
Naurettavaa melkein, että joku oikeasti tekee arvioita ihmisestä muutaman kauppareissun perusteella. Mistä voit tietää, että opettaja juo joka päivä alkoholia ja elättää itsensä pelkällä valmisruoalla? Ja mitä opettajan nauttima ruoka ylipäätänsäkään vaikuttaa sinun elämääsi millään tavalla, vaikka söisikin eineksiä vaikka joka päivä. Luokanopettajia kun ei ensisijaisesti opeteta ruoanlaittoon, joten jopa opettaja voi olla surkea kokki.
SINUN parastasi ajatellen kannattaa otta lapsi kotiopetukseen tai viedä vaikka toiselle puolelle Suomea kouluun. LAPSEN parasta ajatellen lähikoulu on oikein hyvä vaihtoehto. Se taas edellyttää sitä VAIKEINTA osuutta eli pientä itsetutkiskelua (olenko itse täydellinen), ennakkoluuloista luopumista ja sen ajatuksen hyväksymistä, että ihminen muuttuu.
Muita on helppo neuvoa ja käskyttää ja kertoa, minkälaisia heidän tulisi olla, mutta oman itsensä asettaminen muita korkeammalta samalle tasolle muiden kanssa on jo vaikeampaa.
Tietäisitpä minunkin nuoruuden. Ulosottaja ei sentään ollut kintereillä, eipä ollut paljon rahaakaan. Täytyyhän sitä elämääkin opetella. Pahempia taitavat olla nämä liian kunnolliset, ainakin omasta mielestään mallikansalaiset.
Niin vain olen vuosikymmeniä opettanut tuhansia lapsia. Kukaan ei ole valittanut.
olla itse samaa sorttia, kun tiedät toisen nuoruuden noinkin hyvin. Pata kattilaa soimaa.
Ei nykysin ole "pakko" mennä mihinkään kouluun, voit laittaa lapsesi käytännössä lähes mihin kouluun tahansa, tosin kunta ei maksa matkoja jos lapsi ei ole lähikoulussaan.
Mitä tiedät muista opettajista? Jos tuntemasi opettaja on kova juhlimaan, niin onko se lapsen kannalta vaarallista? Mitä jos toisen koulun opettaja onkin pedofiili?
Mitä väliä sillä on, mitä opettaja on menneisyydessään tehnyt?
- Miehiä ja poikia tuli ja meni -> no tuskin se silti sinun poikaasi iskee, varmaan olivat nuo hoidot oman ikäisiä kuitenkin.
- Perintätoimistot ja ulosotto -> tuskin sinun lapsesi koulussa opettajalleen rahaa lainaa, joten mitä väliä, vaikka opettaja olisi ihan persaukinen.
- Itsensä myyminen -> edelleen, tuskin opettaja itseään oppilailleen myy. Eikä sinun lapsillasi varmaan olisi siihen kiinnostusta tai edes rahaa, vaikka myisikin.
- Siideriä juo tänäkin päivänä -> mitä väliä, kunhan ei koulussa juo? Veikkaan, että 80% aikuisista ihmisistä juo kaljaa, siideriä, viiniä ja vaikka kuule VIINAAKIN.
- Huonot ruoanlaittotaidot -> mitä väliä? Ei se opettaja sinun lapsillesi ruokaa tee. He saavat hyvää ruokaa kouluruokalassa ja kotona. Opettajan oma asia vaikka söisi ranskiksia joka päivä.
Me olemme opettajien pomoja ja me vahtimme niitä että ne eivät juo, huoraa, pelaa, petä, valehtele, että ne eivät ylipäätään olisi ihmisiä vaan opettajia. Piste.
"Opiskeltiin samassa yliopistossa, ja nähtiin ja moikattiin vähintään muutaman kerran kuussa."
Eli juuri hyvänpäiväntuttuja kummaisempia ette olleet. Sinä siis et tunne ko. henkilöä, uskot vain kuulemiisi juoruihin ja omiin ennakkoluuloihisi.
"Koulussa miehiä ja poikia tuli ja meni, eikä yliopistossakaan maine ollut sen parempi."
Minä sain huoran maineen yläasteella suudeltuani vuotta vanhemman pojan kanssa. Olin kuulemma helppo ja poika leuhki 'saaneensa'. Mainittakoon että neitsyyteni menetin nykyiselle aviomiehelleni 19 vuotiaana, mutta huoran maineessa olen kotikylällä vieläkin. Joten maineeseen ei kannata aina luottaa. Sellaisella on tapana olla suurempi kuin todellista aihettakaan olisi.
"Perintätoimistot ja välillä ulosotto perässä. Kuuli jopa huhuja että olisi "myytävänä"."
Jälleen siis kuulopuheita ja huhuja. Tiedätkö onko tällaisilla juoruilla jopa todellisuuspohjaa?
"Muutaman kerran kun olen kaupassa törmännyt niin kärryn sisällöstä päätellen siideri maistuu vielä tänäkin päivänä, ja ruuanlaittotaidot perustuu hyvin pitkälti mikroon."
?????????????????? Jos ihminen silloin tällöin syö mikroaterian tai juo pari siideriä lauantaisaunan jälkeen, niin mitä sitten? Eikö tuo ole ihan normaalia?
Minulla on ehdotus sinulle ja kaikille muillekin palstalaisille: seuraavan kahden kuukauden ajan mietitään joka kerta kaupan kassajonossa omien ostoskärryjemme sisältöä ja pohditaan hetki, millaisen mielikuvan meistä voisi joku pelkästään sen perusteella muodostaa. Minä aloitan. Tänään käväisin töiden jälkeen kaupassa ja ostin kääretortun, pyykinpesuainetta, lenkkimakkaran, kaksi mikroateriaa ja mäyriksen olutta. Tuon perusteella voisi luulla minun olevan pelkkää mikromoskaa ja HK:n blöötä ja herkkuja puputtava kaljasieppo, joka onneksi sentään jaksaa välillä pestä pyykkiä kuitenkin. Todellisuudessa teen illalla makkarasopan ruuaksi, tarjoan kääretorttua huomenna kylään tulevalle äidilleni, mikroateriat syö mieheni töissä ja olutta juon pullon tai kaksi saunan jälkeen lauantaina. Mäyriksen ostin kun se oli tarjouksessa ja minulla auto käytössä kauppareissua varten. Se kestänee kolmisen viikkoa meidän perheen käytössä.
Aloittajan kannattaisi levittää ihan testausmielessä noita käsityksiään julkisuudessa, niin sais oikein lakituvan varmistuksen asiaan. Muistissani on tapaus eräästä savolaisesta kansanedustajalääkäristä, joka tohti tuoda esille erään kaupungin rautatieaseman syöpää aiheuttavana paikkana. No kaupunki sai vietyä lääkärin oikeuteen ja oikeus sitten lääkärin mielentilatutkimukseen. Tämä selvisi tutkimuksesta kuitenkin puhtain paperein, jota sitten esitteli Eduskunnassa ylpeänä, että kellään muulla kansanedustajalla ei ole terveenpapereita kuin hänellä. Näin tuo opettajakin sitten todennäköisesti vapautettaisiin epäilyistä, joita "opettajien pomot" mielellään levittävät. Eikä se mitään haittaa, vaikka tuolle "pomolle" tulisi herjaussyyte, ollaanhan tässä lasten asialla.
P.S. Mutta kyllä kehitys on ottamassa melkoisen giant leapin, kun vasemmistoliitto alkaa rustata välikysymystä Lapin kullan puolesta. Jeaah!