Mieheltä vaaditaan miljoonia

Jos lataat netistä leffoja, musaa sun muuta, olet pahin rikollinen mitä voi kuvitella koska tuota "rahallista vahinkoa" isoille yhtiöille.
Jos raiskaat jonkun, tapat naapurin ja poltat mummosi, saat korkeintaan pienet sakot, pienet vahingonkorvaukset ja vähän istumista. Miksi? Ihmishenkeä ei voi mitata rahassa koska se ei ole minkään arvoinen.
Joudutaan maksamaan kohta mediamaksua, cd-levyissä on se "kasettimaksu" jne. Eli maksetaan etukäteen korvauksia näistä "piraattituotteista" jotka sitten ovat niin perkeleen laittomia.
Eikös jonkun ison amerikkalaisen musiikkiyhtiön artistit vaatineen jo korvauksia iTunes kaupassa olevista musiikkinäyte kappaleista. Eli kuluttajien pitäs siis maksaa siitä että saa ensin kuunnella lyhyen pätkän biisistä ennenkuin tekee ostopäätöksen! Miten jos laitetaan samantien joka markettiin, kioskin ja putiikkiin 20€ sisäänpääsymaksu. Ja jos haluaa vaikka mennä NettiAnttilaan ostoksille niin ensin pitää ostaa oikeudet käyttää tuota saittia, maksaa 12€ kuussa.
Raha tekee ihmisen ahneeksi, sellaiset ihmiset ja tahot joilla jo on rahaa kuin rosvopääliköllä tulevat vain entistä ahneemmaksi. Raha on kuin huumetta josta ei voi luopua vaan sitä pitää saada lisää vaikka sitä ei oikeasti tarvitse!
Ja jos joku lataa netistä uusimman Larry Tahman levyn, näkee koneisto siinä heti hyvä rahastuskeinon, otetaan joku tekijänoikeuslaki, jos sitä ei ole niin se tehdään ja sitten viedään "piraatti" käräjille ja vaaditaan hirveät korvaukset.

Sinänsä hassua, jos sinä lataat 10 levyä ja joudut siitä vastuuseen, maksat sakot ja nämä 10 levyä.
Jos joudut vastuuseen 10 levyn lataamisesta ja 10000000 levyn jakamisesta 10000000 ihmiselle niin maksat JOKAISEN näistä levyistä, myös jaetut!

kuka pentu se siellä nyt uhoo ja luulee tietävänsä kaikki kaikesta? :D:D:D:D:D

Taidat itsekkin ladata tiedostoja,elokuvia,musiikkia LAITTOMASTI
,kun oot tota mieltä??.
Ajattele sitä,kun joku päivä JÄÄT kiinni!!.Taidat olla sitten toista mieltä kun langetetaan esim.500.000euron sakot oikeudenkäynti-kulut!!!.
ddwadwads
Se tietää omasta elämästä yhtä HEL...... ja varsinkin kun ihmisiä jää työttömiksi!!.

ydrtyrt kirjoitti:

kuka pentu se siellä nyt uhoo ja luulee tietävänsä kaikki kaikesta? :D:D:D:D:D

tärkeintä on ettei jää kiinni

fight the power

n/a kirjoitti:

tärkeintä on ettei jää kiinni

fight the power

Sie näköjää tiiätki miten siitä ei voi jäädä kiinni... Kerroha sit miten.

diediemydarling kirjoitti:

Jos lataat netistä leffoja, musaa sun muuta, olet pahin rikollinen mitä voi kuvitella koska tuota "rahallista vahinkoa" isoille yhtiöille.
Jos raiskaat jonkun, tapat naapurin ja poltat mummosi, saat korkeintaan pienet sakot, pienet vahingonkorvaukset ja vähän istumista. Miksi? Ihmishenkeä ei voi mitata rahassa koska se ei ole minkään arvoinen.
Joudutaan maksamaan kohta mediamaksua, cd-levyissä on se "kasettimaksu" jne. Eli maksetaan etukäteen korvauksia näistä "piraattituotteista" jotka sitten ovat niin perkeleen laittomia.
Eikös jonkun ison amerikkalaisen musiikkiyhtiön artistit vaatineen jo korvauksia iTunes kaupassa olevista musiikkinäyte kappaleista. Eli kuluttajien pitäs siis maksaa siitä että saa ensin kuunnella lyhyen pätkän biisistä ennenkuin tekee ostopäätöksen! Miten jos laitetaan samantien joka markettiin, kioskin ja putiikkiin 20€ sisäänpääsymaksu. Ja jos haluaa vaikka mennä NettiAnttilaan ostoksille niin ensin pitää ostaa oikeudet käyttää tuota saittia, maksaa 12€ kuussa.
Raha tekee ihmisen ahneeksi, sellaiset ihmiset ja tahot joilla jo on rahaa kuin rosvopääliköllä tulevat vain entistä ahneemmaksi. Raha on kuin huumetta josta ei voi luopua vaan sitä pitää saada lisää vaikka sitä ei oikeasti tarvitse!
Ja jos joku lataa netistä uusimman Larry Tahman levyn, näkee koneisto siinä heti hyvä rahastuskeinon, otetaan joku tekijänoikeuslaki, jos sitä ei ole niin se tehdään ja sitten viedään "piraatti" käräjille ja vaaditaan hirveät korvaukset.

Sinänsä hassua, jos sinä lataat 10 levyä ja joudut siitä vastuuseen, maksat sakot ja nämä 10 levyä.
Jos joudut vastuuseen 10 levyn lataamisesta ja 10000000 levyn jakamisesta 10000000 ihmiselle niin maksat JOKAISEN näistä levyistä, myös jaetut!

Lue lisää

valtio on nettosaaja ja silloin on mahdollisuus että rahaa riittää kansanedustajien uusiin etuihin kun taas vankilat kuluttavat rahaa jonka voisi käyttää muuten kansanedustajien tai niiden sukulaisten hyväksi.

Katsokaa TEOSTOn tilinpäätöstä 2008. Kaikki kotimaassa kerätyt tuotot Suomessa esitetystä koti- ja ulkomaisesta musiikista on naurettavat 39 MEUR. Tästä radio ja televisio on ylivoimaisesti suurin 22,6 MEUR! Konsertit ja muu elävä musiikki 6,3 MEUR, taustamusiikki asiakastiloissa 6,5 MEUR ja kunnat ja seurakunnat 0,8 MEUR..!! Tämän lisäksi on kaikille muille tuotoille jää vaivaiset 2,8 MEUR, josta koko "Internet ja uudet mediat" on 651 075,99 EUR ("sisältää esityskorvauksen (30%) soittoäänistä ja muista download palveluista")...!!!

TEOSTOn toiminnan kulut vuodessa 5,8 MEUR. (Tuotot kotimaasta siis 39 MEUR). Tällaisella nakkimakkaraliikevaihdolla pöyritetään siis koko Suomea pikkusormen ympäri.. Mitä tulee tähän 3,5 MEUR kaveriin, niin tuo summahan on yli viisinkertainen TEOSTOn kaikkiin Suomesta vuonna 2008 keräämiin internet- ja uudet mediat maksuihin verrattuna!!

Eikä siinä kaikki, se on enemmän kaikki TEOSTOn kotimaasta tulevat tuotot pois lukien radio ja televisio, konsertit ja muu elävä musiikki, kunnat ja seurakunnat ja taustamusiikki asiakastiloissa... Mieshän on siis maailmankaikkeuden yksi parhaista myyntitykeistä!


On aivan käsittämätöntä, että TEOSTON keräämän naurettavan n. 30 MEUR vuosituloksen saamiseksi kotimaasta (ulkomailta tulee lisäksi Suomeen 3 MEUR, jonka ulkomaiset vastineet laskevat) täytyy asiaa pitää yhtenä maan tärkeimmistä kysymyksistä. Ja varsinkin kun tuloista 23 MEUR tulee radiosta ja televisiosta, ja lisäksi asiakastilojen taustamusiikki 6,5 MEUR takseissa, parturikampaamoissa ja ruokaravintoloissa tuntuu aikamoiselta vedätyksekseltä, joka on lobbauksella mennyt läpi. Ja tuotoista ulkomaillehan menee 55%, kotimaisten artistien osuus euromääräisesti on radion ja television 22,6 MEUR tuottojen jälkeen tulevasta voitosta minimaalinen.

Mitäpä jos valtio toteaisi TEOSTOlle (joka on yhdistys, vaikkakin toimii kuin lainsäätäjä, poliisi tai ylin laintulkitsija/tuomari), että tässä on teille vuosittain 10 MEUR lisää rahaa kouraan, pienentäkää hemmetin organisaatiotanne jos huvittaa, mutta saamallanne rahalla lopetatte kaikki muut maksunne konserttituottoja lukuunottamatta suomalaisilta.. Viisi miljoonaa euroa suomalaisille saajille, viisi ulkomaalaisille levykonserneille ja rahallinen tulos saajilleen on kutakuinkin sama, suomalaisten henkinen hyvinvointi paljon parempi, ja kaikkia kouluikäisiä ei opeteta vähät välittämään kirjoitetusta laista.

Tuo kymmenen miljoonaa vuodessa vastannee keskikokoisen miehitetyn huoltoaseman tai hieman paremman ruokamarketin liikevaihtoa - ei siis paljon mitään - mitäpä jos vaikka Mäntsälän Shell rupeaisi vaatimaan koko maan lakien kirjoittamista heidän aivan erityislaatuinen etunsa ja sen kaikkinainen vaalinta mielessä.. Tuskin nousisi käsi lippaan kovin monelta.

TOTTA! ihan suolesta hei miljoonia nyt vittu oikeesti...

Tekisitkö kusipää itse ilmaiseksi töitä? Mieti ennenkun kun osallistut mukaan toimintaan, minkä vaikutuksia et edes ymmärrä.

ääliöt kirjoitti:

Tekisitkö kusipää itse ilmaiseksi töitä? Mieti ennenkun kun osallistut mukaan toimintaan, minkä vaikutuksia et edes ymmärrä.

tee sä musiikkia työkses jos olet niin urpo

jos ostan cd levyn, miksen saisi lainata sitä kavereille? päteekö joku takomon laki mun omistamaan cd levyyn? miks en sais antaa sitä ihan kenelle huvittaa, kopioida sitä ja tehdä sillä aivan sitä mitä lystään? perustele.

NK kirjoitti:

tee sä musiikkia työkses jos olet niin urpo

jos ostan cd levyn, miksen saisi lainata sitä kavereille? päteekö joku takomon laki mun omistamaan cd levyyn? miks en sais antaa sitä ihan kenelle huvittaa, kopioida sitä ja tehdä sillä aivan sitä mitä lystään? perustele.

Lue lisää

ei vaan juuri niin että kun ostat kaupasta levyn, sinun täytyy sen jälkeen piilottaa se, ja pitää tarkkaan huoli ettei KUKAAN MUU pääse vahingossakaan sitä SINUN levyäsi kuuntelemaan! Niin ja lainaaminen kielletty, ehdottomasti!!

ääliöt kirjoitti:

Tekisitkö kusipää itse ilmaiseksi töitä? Mieti ennenkun kun osallistut mukaan toimintaan, minkä vaikutuksia et edes ymmärrä.

Puhut FAKTAA tietoa!!!.
Tuo nimittäin on TOTTA!!!.
"Piittaamattomuudella on ..SKAMAINEN loppu"!!.

Linkki tänne juttuun näkyy olevan suomi24:n etusivulla.

Suomessa on tod näköisempää jäädä kiinni punasia päin kävelemisestä kuin waretuksesta...Itse en wareta vaan ostan levyt ja kunnioitan artisteja, mutta uutisia ja keskusteluja kun olen seurannut niin ei suomessa ole jäänyt lähes yhtään perus tallaajaa kiinni joka lataa 3 levyä/kk ja leffan esimerkiksi...Tuokin mies oli laittanut oman palvelimen pystyyn mikä ei kannata jollei osaa.

on paska maa!

näinonjuu kirjoitti:

on paska maa!

tiesi mitä teki,turha itkeä kun paska on huosuissa,maksa vaan kiltisiti mitä määrätään

hirteen piraatit kirjoitti:

tiesi mitä teki,turha itkeä kun paska on huosuissa,maksa vaan kiltisiti mitä määrätään

omenavarkaita ei hirtetä


muualla kuin suomessa.

Miksi täällä valitetaan taas älyttömästä asiasta! Tottakai rangaistus kuuluu jos tekee rikoksen. Miks pitää ladata laittomia biisiä ym? Jos ei ole rahaa maksaa niin silloinhan ei voi ostaa. Pätee joka asiassa.
Ja nämä vertaukset raiskauksiin ym on aivan turhia juttuja, menee asiat sivuraiteille.

>"joten lopettavien artistien määrä kasvaa nettipiratismin takia, erittäin hienoa. "

Piratismi on myös ilmaista mainosta artisteille. Todellinen fani kyllä ostaa levyt, "muuten vaan" kuunteleva jättäisi ne kaupan hyllylle hinnan takia. Tietyllä tavalla piratismi siis edistää maineen leviämistä, mikä taas johtaa fanimäärän kasvuun.

Se, millä tavalla tämä vaikuttaa bändin/levy-yhtiön talouteen, lieneekin sitten tapauskohtaista.

rehellinen ostaja kirjoitti:

Miksi täällä valitetaan taas älyttömästä asiasta! Tottakai rangaistus kuuluu jos tekee rikoksen. Miks pitää ladata laittomia biisiä ym? Jos ei ole rahaa maksaa niin silloinhan ei voi ostaa. Pätee joka asiassa.
Ja nämä vertaukset raiskauksiin ym on aivan turhia juttuja, menee asiat sivuraiteille.

Lue lisää

Juu osin samaa mieltä, että jos jotain ottaa joka ei ole omaa ja siitä ei maksa käypää hintaa, on tätä henkilöä myös oikeus rangaista. MMMMMUUUUUUTTAAAAAAAA joku järki siihenkin, eli jos raiskaa ei oikeasti saa kuin sakkoja(mikähän olis suuruus, ei läheskään kuitenkaan samaa mitä piratismissa), harvemmin on kukaan menny linnaan. Jos lataat 1-10 kappaletta netistä (joka sekin on nykyjään käsittääkseni laitonta, kuitenkin voi ne 1-10 kappaletta jakaakkin, se ei ole pointti) saa aivan varmasti väh.1000e sakkoja.
Eli siis en sitten tiedä mikä on ihmisten yleinen käsitys asiasta, mutta minusta raiskaaminen (pahoinpitely ym.) on paljon pahempi, parhaimmassa tilanteessa uhri menee tilaan jonka päättää oman hengen riistäminen. Ja pahin mitä voi tapahtua piratismissa on juuri se, että isot yhtiöt joilla jo sitä rahaa on ennestäänkin, menettävät muutaman kympin.
Tässä siis on sen pointti, että onko esim. raiskaus ja piratismi yhtä pahoja asioita... vastaus ei ole, mutta en kyllä menis piratismia laittamaan sinne pahimman rikoksen pallille, JUURI siis niin kuin meidän valtio asiassa toimii.

Kannattaisiko selvittää asioita? Suomessa huoraaminen on laillista ja jokainen saa myydä itseään. Mutta jos on kyse parituksesta, silloin tapaus on laiton. Onko sinulla mitää näyttö väitteelle, että artisteja lopetta nykyisin piratismin takia? Jos lataa laittomasti levyn tai pari kuussa ei minun silmissäni ole rikollinen.

Timbe1 kirjoitti:

Juu osin samaa mieltä, että jos jotain ottaa joka ei ole omaa ja siitä ei maksa käypää hintaa, on tätä henkilöä myös oikeus rangaista. MMMMMUUUUUUTTAAAAAAAA joku järki siihenkin, eli jos raiskaa ei oikeasti saa kuin sakkoja(mikähän olis suuruus, ei läheskään kuitenkaan samaa mitä piratismissa), harvemmin on kukaan menny linnaan. Jos lataat 1-10 kappaletta netistä (joka sekin on nykyjään käsittääkseni laitonta, kuitenkin voi ne 1-10 kappaletta jakaakkin, se ei ole pointti) saa aivan varmasti väh.1000e sakkoja.
Eli siis en sitten tiedä mikä on ihmisten yleinen käsitys asiasta, mutta minusta raiskaaminen (pahoinpitely ym.) on paljon pahempi, parhaimmassa tilanteessa uhri menee tilaan jonka päättää oman hengen riistäminen. Ja pahin mitä voi tapahtua piratismissa on juuri se, että isot yhtiöt joilla jo sitä rahaa on ennestäänkin, menettävät muutaman kympin.
Tässä siis on sen pointti, että onko esim. raiskaus ja piratismi yhtä pahoja asioita... vastaus ei ole, mutta en kyllä menis piratismia laittamaan sinne pahimman rikoksen pallille, JUURI siis niin kuin meidän valtio asiassa toimii.

Lue lisää

kuin sakko. Sakko on rangaistus, joka maksetaan valtiolle ja vahingonkorvaus on korvaus, joka maksetaan uhrille aiheutuneesta tappiosta. Vahingonkorvaus ei siis ole rangaistus ollenkaan.

Esim. Mä ajan humalassa sun auton perään. Saan siitä rangaistuksen eli sakon (tai vankeutta tms.), mutta joudun myös korvaamaan aiheuttamani vahingot autollesi. Ok. Jos sun auto on 30 vuotta vanha Lada, korvaus voi olla vaikka vain 100€, mutta jos autosi onkin esim. uusi Ferrari, joudun maksamaan paljon enemmän (koska sen korjaaminen tulee kalliimmaksi).

Piratismi on rikos, siitä ei ole kiistämistä. suurinosa kenen biiesjä ladataan netistä on Metallica, Bruce Springsteen ym. miljoonaluokan yhtye. South Park käsitteli asiaa. Pojat latasivat yhden kappaleen laittomasti, heidät pidätettiin ja heille näytettiin mitä piratismi tuo. Metallican rumpali Lars Ulrich ei saa kullattuja haita hänen platina-altaaseensa ja itkee ison kartanon penkillä asiasta.
Piratismi on rikos jota yli 90% suomen nuorista käyttää. Jos jokainen saadaan kiinni ja saa tuhansien eurojen sakot, eihän siitä tule mitään. Tuo miljoonaluokan korvausasia on ylimenevää pelottelua piratismista että "saat miljoonien sakot jos lataat biisin". Jos raiskaan naisen, saan tuohon korvaukseen nähden pienen korvaussumman ja lusimista vähän. Siinä on sentäs kyseessä ihmishenki ja terveys. Tuossa jupakassa vain musiikki, joka ei tapa, ja saa miljoonien korvaukset. Ei saatana.

kultahai kirjoitti:

Piratismi on rikos, siitä ei ole kiistämistä. suurinosa kenen biiesjä ladataan netistä on Metallica, Bruce Springsteen ym. miljoonaluokan yhtye. South Park käsitteli asiaa. Pojat latasivat yhden kappaleen laittomasti, heidät pidätettiin ja heille näytettiin mitä piratismi tuo. Metallican rumpali Lars Ulrich ei saa kullattuja haita hänen platina-altaaseensa ja itkee ison kartanon penkillä asiasta.
Piratismi on rikos jota yli 90% suomen nuorista käyttää. Jos jokainen saadaan kiinni ja saa tuhansien eurojen sakot, eihän siitä tule mitään. Tuo miljoonaluokan korvausasia on ylimenevää pelottelua piratismista että "saat miljoonien sakot jos lataat biisin". Jos raiskaan naisen, saan tuohon korvaukseen nähden pienen korvaussumman ja lusimista vähän. Siinä on sentäs kyseessä ihmishenki ja terveys. Tuossa jupakassa vain musiikki, joka ei tapa, ja saa miljoonien korvaukset. Ei saatana.

Lue lisää

Raiskaa ja tapa joutsen. Kyllä siitäkin aika korvaukset joutuu maksamaan, ja linnatuomio on taattu

Raiskaan jonkun,niin saan pienet sakot ja ehdollisen tuomion.Lataan netistä biisejä,niin saan kolmen miljoonan sakot ja tämän takia olen kusessa loppuiän.Eli oikeita rikoksia saa tehdä saamatta suurempia seuraamuksia ja lataamisesta pistetään elinikäiseen kuseen.Haloo!Onko laissa jotain parantamisen varaa?Ulkomaalaiset vangitkin pitää Suomen vankiloita lepokotina ja rangaistuksia täysinä vitseinä ja jatkavat surutta rikoksiaan vapauduttuaan.Mielestäni voisi asioita pistää hieman parempaan tärkeysjärjestykseen kuin jahdata "pikkutekijöitä".Vai onko kyseessä pelkkä raha ja Teoston ahneus joka näitä rangaistuksia pyörittää?

Äkänen kirjoitti:

Raiskaan jonkun,niin saan pienet sakot ja ehdollisen tuomion.Lataan netistä biisejä,niin saan kolmen miljoonan sakot ja tämän takia olen kusessa loppuiän.Eli oikeita rikoksia saa tehdä saamatta suurempia seuraamuksia ja lataamisesta pistetään elinikäiseen kuseen.Haloo!Onko laissa jotain parantamisen varaa?Ulkomaalaiset vangitkin pitää Suomen vankiloita lepokotina ja rangaistuksia täysinä vitseinä ja jatkavat surutta rikoksiaan vapauduttuaan.Mielestäni voisi asioita pistää hieman parempaan tärkeysjärjestykseen kuin jahdata "pikkutekijöitä".Vai onko kyseessä pelkkä raha ja Teoston ahneus joka näitä rangaistuksia pyörittää?

Lue lisää

kysyn vaan vieläkin...miten just raiskaus ja tämä homma kuuluu kaikkien mielestä yhteen...eikö muita rikoksia ole mitä voisi verrata? En puolusta raiskauksia, hirveä rikos mutta ei mun mielestä sovi tähän keskusteluun jos ei tunne rikoslakia....ja niihinihän voi aina vaikuttaa äänestämällä! Taitaa ollaa tämän asian takana maan hiljaiset!

Äkänen kirjoitti:

Raiskaan jonkun,niin saan pienet sakot ja ehdollisen tuomion.Lataan netistä biisejä,niin saan kolmen miljoonan sakot ja tämän takia olen kusessa loppuiän.Eli oikeita rikoksia saa tehdä saamatta suurempia seuraamuksia ja lataamisesta pistetään elinikäiseen kuseen.Haloo!Onko laissa jotain parantamisen varaa?Ulkomaalaiset vangitkin pitää Suomen vankiloita lepokotina ja rangaistuksia täysinä vitseinä ja jatkavat surutta rikoksiaan vapauduttuaan.Mielestäni voisi asioita pistää hieman parempaan tärkeysjärjestykseen kuin jahdata "pikkutekijöitä".Vai onko kyseessä pelkkä raha ja Teoston ahneus joka näitä rangaistuksia pyörittää?

Lue lisää

taida tajuta, mitä eroa on sakolla ja vahingonkorvauksella...

Sakko on rangaistus.

Vahingonkorvaus ei ole rangaistus vaan nimensä mukaisesti korvaus tehdystä vahingosta.

mitään 100.000e maksamaan jos muutaman leffan tai kappaleen olet ladannut, mutta jos levittää kymmeniä tuhansia laittomia tuotteita ja ylläpitää laitonta sivustoa, joka saa vielä mainostuloja niin silloin on kunnon korvausvaatimus ja vastuuseen teostaan laitto todellakin kohtuullista ja paikallaan. Laittomien tuotteiden levitäjät siis varkaat pitää laittaa vastuuseen.

Siten että hänellä ollut pystyssä sivu joka on käyttäjille mahdollistanu levitykset ja lataukset.
Vaadittu summa kuitenkin (3,5milj. e) kohtuuton muutenkin, koska piratebay (vaatimukset 5,5milj. e) painii aivan eri sarjassa.

17+2 kirjoitti:

Siten että hänellä ollut pystyssä sivu joka on käyttäjille mahdollistanu levitykset ja lataukset.
Vaadittu summa kuitenkin (3,5milj. e) kohtuuton muutenkin, koska piratebay (vaatimukset 5,5milj. e) painii aivan eri sarjassa.

Lue lisää

kohtuuton, mutta ottaen huomioon tuon, että kyseinen mies on tarkoituksella levittänyt laittomia tuotteita pitää hänet myös laittaa siitä vastuuseen. Mielestäni tärkeintä on kuitenkin se, että kyseinen laiton touhu saatiin pysäytettyä.

Luulee että saa rahaa paikasta jossa ei ole rahaa. Varmaan perunan kasvattajista ajatellaan samalla tavalla. Jos eivät kaupasta hae vaan kopioivat pellossa sitä niin ovat rikollisia koska vievät kaupoilta rahat :D
Joku bönde kysy että miks rinnastetaan raiskaukseen. Heh, miks pitäs kiistää se todellisuus että pienempiä tuomioita jaetaan?

turve toosa kirjoitti:

Luulee että saa rahaa paikasta jossa ei ole rahaa. Varmaan perunan kasvattajista ajatellaan samalla tavalla. Jos eivät kaupasta hae vaan kopioivat pellossa sitä niin ovat rikollisia koska vievät kaupoilta rahat :D
Joku bönde kysy että miks rinnastetaan raiskaukseen. Heh, miks pitäs kiistää se todellisuus että pienempiä tuomioita jaetaan?

Lue lisää

eivät osaa käsitellä asioita vaan vetävät tänne ääripään paskaesimerkkejä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden eikä tämän asian kanssa.

Niinhän sen Star Wreck- elokuvankin budjetti oli kymmeniä miljoonia... Toi on ihan täyttä paskaa että kaikki tekeminen maksaa ja maksaa ja maksaa, tarvitaan ainoastaan visio, sekä taito ja tahto tehdä.

Ja niillä kymenillä ja sadoilla miljoonilla tuotetaan tänäpäivänä kyllä aikamoista sontaa.

En minä tahdo olla maksumiehenä richard geren uima-altaalle. Vittu mitä loisia!

Vieläkin...Miks pitää puolustella rikoksen tekijää? Kukaan teistä ei tee mitään muitten rikosten rangaistusten koventamiseen. Täällä on just nämä turhan valittajat jotka luulee tietävänsä kaikki, mutta eivät tiedä kuitenkaan mitään...lapsellista höpötystä! Yhtään viisasta korjaus hommaa ei täällä viellä ole koskaan näkynyt..valitetaan, mutta kun pitäisi oikeita asioita ottaa esille, niin tulee vaan epätoivoista valitusta.
terveisin tavallinen tallaaja.

http://blog.piraattipuolue.fi/2009/10/piraattipuolue-tuomitsee-jattikorvausten-vaatimisen/

Tux1979 kirjoitti:

http://blog.piraattipuolue.fi/2009/10/piraattipuolue-tuomitsee-jattikorvausten-vaatimisen/

Lue lisää

Jotensakin on kieroutunut nykynuorison moraalin kun netistä ladattu musiikki ei olekaan mitenkään sopimatonta saati rikollista (ja tarkoitan warettamista en laillista ostamista tai ilmaisjakeluita).
Kyse on varastamisesta ainakin moraalisesti. Musiikki ei ole päädy vahingossa nettiin vaan joku tekee tietoisen päätöksen että jaan tämän biisin tai CD:n maailmalle vaikka ko. henkilöllä ei ole mitään oikeutta tehdä sitä. Turha vedota että kaverille voi kopioda - kyllä voi, mutta julkinen netissä jakelu ei ole sitä.
Ainut tehokas konsti estää tätä on riittävän isot tuomiot - kun kaverit joutuu lusimaan tai maksavat loppuelämän laskuja niin kyllä se vähän rajoittaa.

Piraatti kirjoitti:

Jotensakin on kieroutunut nykynuorison moraalin kun netistä ladattu musiikki ei olekaan mitenkään sopimatonta saati rikollista (ja tarkoitan warettamista en laillista ostamista tai ilmaisjakeluita).
Kyse on varastamisesta ainakin moraalisesti. Musiikki ei ole päädy vahingossa nettiin vaan joku tekee tietoisen päätöksen että jaan tämän biisin tai CD:n maailmalle vaikka ko. henkilöllä ei ole mitään oikeutta tehdä sitä. Turha vedota että kaverille voi kopioda - kyllä voi, mutta julkinen netissä jakelu ei ole sitä.
Ainut tehokas konsti estää tätä on riittävän isot tuomiot - kun kaverit joutuu lusimaan tai maksavat loppuelämän laskuja niin kyllä se vähän rajoittaa.

Lue lisää

kehiin. Muistelepa omaa nuoruuttasi! Miltä olis tuntunut jos niistä C-kasetille kopioiduista levyistä tai radionauhoituksista olis tullut pollisi viemään kamarille ja vaadittu ääliömäisiä korvauksia?

ite imuttelen sillon leffoja jos ei muuten löydy paikallisesta videovuokraamosta, en siis koskaan osta leffoja, en omista ainuttakaan dvd levyä... joten minun latauksistani ei jää rahat saamatta leffalafkoilta koska en ostaisi leffaa muutenkaan, niin ihmettelen suuresti sitä logiikkaa että netistä ladatusta leffasta aiheutuu leffayhtiölle vahinkoa joka pitäisi korvata... mielelläni vuokraisin aina leffat enkä latailis paskalaatuisia leffoja netistä mutta kun kaikkia ei vaan löydy vuokraamosta mitä haluis kattoo.

ellei halua laittomasti musaa imuttaa voi sen nykyään tehdä laillisesti, kas tässä, kun vielä maksettu ne kpoiointi maksut kovalevyihin cd-levyihin ja muihin vekottimiin niin tuosta saa musaa niin paljon kuin sielu sietää:

http://saituri.org/2009/03/02/drm-vapaata-musiikkia-ilmaiseksi-netista/

Youtube -ohjeeni lisäksi ajattelin julkaista samaan aiheeseen liittyvän ohjeen saadaksesi musiikkia netistä omaan käyttöön ilman minkäänlaisia käyttörajoituksia.

Musiikkia nettiradiosta (tai mistä vaan) omalle koneelle?

Nettiradiot on siitä kivoja, että niistä kuulee uutta musiikkia jatkuvalla syötöllä. Näin tulee tehtyä kasapäin hyviä löytöjä. Ongelmaksi sitten muodostuu sen loistobiisin uudelleenlöytäminen ja saaminen omalle koneelle. No eipä hätää, sillä keino tähänkin on. Tässä yksi tapa, joka tuo mieleen nostalgisia muistoja 90-luvun alusta kun nauhoittelin siskoni kasettinauhuri/radioyhdistelmällä musiikkia radiosta. Nyt on sama juttu, 2000-luvun versiona. Voit nauhoittaa haluamasi kappaleen tietokoneellesi nettiradiosta (itse asiassa alla mainitulla keinolla voit nauhoittaa musiikkia mistä tahansa sivulta, koska ohjelma nauhoittaa kaiken mitä äänikorttisi päästää ulos, näin ollen Youtubekin yms. on mukana laskuissa)

ei dc palvelimen pito oo sama juttu ku tiedostojen jakaminen... käyttäjät jakaa keskenää tiedostoja

Vanhasen Maksa kirjoitti:

ei dc palvelimen pito oo sama juttu ku tiedostojen jakaminen... käyttäjät jakaa keskenää tiedostoja

Suurin osa alkavista muusikoista käyttää piraatti ohjelmia biisien tekoon ja levynkansien vääntöön.
Aika moni muusikko jakaa "levystä" lohkaistun biisin ilmaiseksi netissä.

Hyvin moni artisteista kuuntelee toisten biisejä.

Suurin osa ihmisistä kuuntelee musikkia.

Yllättävän moni haluaa saada tosta bisneksestä rahaa.

Pitäiskö nyt kieltää ykkösistä ja nollista muodostetu musa ja nauttia vaan live musasta?

Eli onko näissä levyyhtiiöiden galaktisissa korvausvaatimuksissa pohjana se, että jokainen "laittomasti" ladattu/jaettu kappale on sioraan pois levymyynnistä ja asianosaisten tuloista? Eli jos siis hypoteettisesti katsoen olisin ladannut koneelleni about 10000 kappaletta musiikkia, niin onko mahdollista, että ilman waretusta minulla olisi ostettuna vajaa kymmenentuhatta levyä/albumia( olettaen, että olisin ostanut jokakerta kokonaisen levyn halutessani jonkun tietyn kappaleen siltä)? =10000x20€=200000€. Käyttäisinkö todella noin paljon musiikkin vai kuuntelisinko mielummin vaikkapa ne hittikappaleet radiosta? Mihinkä minä sitten olisin sijoittanut nämä kaikki levyni, huomioiden sen, että en ole levy-yhtiön pomo ja minulla ei ole omaa linnaa ja huvilaa? Pitäisikö minun vuokrata varasto ja palkata hlö.kohtainen vartija vahtimaan ettei kukaan kuuntele musiikkia, jonka käyttöön hän ei ole ostanut oikeuksia?

Tarkemmin ajateltuna piratismista kiinnijäävän pitäisi maksaa myös korvauksia mm. huonekaluliikkeille levyhyllyjen- ja tasojen menekin heikentymisestä sekä kunnille/valtiolle menetetystä kiinteistöverosta ja kiinteistönvälittäjille isojen huoneistojen heikosta menekistä.

Leevi&the Leevingsin edesmennyt göstahan(kaikkien aikojen suurin suomalainen artisti ja hlö.kohtainen idolini musiikin saralla 4 real) olisi myös suomen vauraimpia artisteja tällä periaatteella. Tai toisin sanoen hänen levy-yhtiönsä tai tarkemmin yhtiön puheenjohta saisi oman saarensa tyyneltä valtamereltä ja voisi lopettaa verojen maksun suomeen kokonaan samalla kun nostaa rojalteja sieltä tropiikin lämmöstä artistin raadannan kustannuksella.

Ja raiskauksiahan ei siis saa verrata piratismiin. Mutta ko. rikosten jälkiseuraamuksia tekijään ja uhriin/uhreihin saa ja pitää verrata ja suhteuttaa rikoksen vakavuus. Kaikkihan on suhteelista. Onko todella niin, että väkivalta- ja seksuaalirikoksesta kuulu selvitä vähemmillä seuraamuksilla. Toisaalta eiväthän oikeus ja laki ole keskenään synonyymejä, vaan pikemminkin toistensa vastakohtia. Laki palvelee sitä osapuolta, jolla on vahvemmat juridiset voimat tukenaan johtuen vauraudestaan, eikä sitä osapuolta joka oikeasti on vähemmän syyllinen. Laissahan oikeastaan kielletään ihmisten oikeutena ja kohtuullisena pitämät asiat. Isällä, jonka tytär on raiskattu ja paloiteltu ei ole oikeutta kohdistaa henkistä pahaa vointiaan rikoksen tekijään niin fyysisesti kuin henkisestikään(kunnianloukkaus). Mitä eroa kostolla ja oikeuden mukaisuudella loppujen lopuksi on? Kosto voi olla epäoikeuden mukainen, jos se kohdistuu väärään henkilöön väärällä volyymilla.

Ja lopuksi vielä takaisin aiheeseen. Eivätkö pienet aloittelevat artistit muka hyödy yhtään nettipiratismista. Kuka voiosi ostaa heidän levyjään, jos ei ole ikinä kuullutkaan koko yhtyeestä ja heidän musiikkiaan? Ja jos todella o tykkää heidän koko albumistaan ja musiikistaan, niin voi tehdä hyvän työn ja hankkia ihan "laillisesti"ko.albumin ja maksaa siinä samalla levy-yhtiön johtajalle pienen korvauksen. Paremmin tuet kuitenkin artistia ostamalla liput tämän live keikalle ja kannustamalla tätä paikan päällä. Eikö ole muka realistista olettaa, että nykyartistit tienaavat suurimman osan tuloistaan keikoilla ja valtamedioiden korvauksista musiikin käyttämisestä ko. mediassa (elokuvamusiikki jne.)

tulipa aika pitkä juttu, mutta välillä on pakko purkaa sydämmellä olevaa epäoikeuden tunteen kokemisesta johtuvaa pahaa oloa. ps. voisinkohan saada korvauksia teostolta henkisen kärsimyksen aiheuttamisesta vai toimiiko tämä vain periaatteella "raha menee rahan luo" eli levy-yhtiön johtajan tilille minun opinto- ja asuntotuestani?