Paasselkä-Projekti?

Mitä tälle Paasselkä-projektille kuuluu?
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/viewtopic.php?f=17&t=29
Oishan tuo aika mielenkiintoinen, vähän niinkuin Hessdalen.
Vai onko se kuollut ja kuopattu?
6550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei vissiin voida oikein puhua projektista vaikka onhan niitä kai yhden miehen projektejakin. :D
Onneksi Eikka on lupaillut apua. Kyllä tuostakin vielä kuullaan.

Äänestä
  • Kiva jos tuosta vielä kuullaan! Mielestäni vaikuttaa kuitenkin varsin mielenkiintoiselta.

    Äänestä

  • Varg Sus kirjoitti:

    Kiva jos tuosta vielä kuullaan! Mielestäni vaikuttaa kuitenkin varsin mielenkiintoiselta.

    on sukulainen, jolla on mökki paikan päällä. Ei nuorempana uskaltanut kertoa valoista ettei luultaisi hulluksi. En itse ole ikinä käynyt paikan päällä, mutta asia kiinnostaa silti. Taas yksi asia jota ei tiede vielä osaa selittää.

    Äänestä

Tuskin tuostakaan tule yhtään mitään. Onko poikien touhuista mitään todistearvoa tieteelle. Miten ne eroavat aikaisimmista todisteista, kuten valokuvista tai videoista. Tai jos jotain magneettikenttää mitataan, mitä se sitten todistaa loppupeleissä. Tai jopa mitä tahansa fysikaalista suuretta yleensä. Miten asia todennetaan faktaksi tutkijoille myöhemmin. Onnea vaan yritykselle mutta pelkään pahoin että aivan turhaa touhua tuokin ns. todisteiden haku tuolta pohjalta.

Äänestä
  • tai oikeastaan kolme.

    1. Ei tukita ainakaan harrastelijapohjalla ko. ilmiötä lainkaan. Kun tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta (SETI:ä lukuunottamatta?) ei tänä päivänä juurikaan taida olla, tarkoittaa se ettei tutkita mitenkään.
    2. Yritetään tutkia käyttäen "tieteen metodeja" niin hyvin kuin harrastelijoiden tietotaito vaan riittää.
    3. Jatketaan vanhalla ufoja mystifisoivalla NA-uskonnollisella linjalla, jolla mistään tutkimisesta tuskin voidaan edes puhua.

    Mikä olisi sinun vaihtoehtosi?

    Äänestä

  • Ruotu-ukko kirjoitti:

    tai oikeastaan kolme.

    1. Ei tukita ainakaan harrastelijapohjalla ko. ilmiötä lainkaan. Kun tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta (SETI:ä lukuunottamatta?) ei tänä päivänä juurikaan taida olla, tarkoittaa se ettei tutkita mitenkään.
    2. Yritetään tutkia käyttäen "tieteen metodeja" niin hyvin kuin harrastelijoiden tietotaito vaan riittää.
    3. Jatketaan vanhalla ufoja mystifisoivalla NA-uskonnollisella linjalla, jolla mistään tutkimisesta tuskin voidaan edes puhua.

    Mikä olisi sinun vaihtoehtosi?

    Kyllä kaikki havainnot luokitellaan nykyään luonnonilmiöiksi, joita ei ole ennen havaittu. Osalle löytyy suokaasu selitys ja muille ei koska ovat vain keksittyjä juutuube juttuja.
    Eihän tosiaankaan voi sellaista todistaa mitä ei voi hypistellä sormissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varg sus kirjoitti:

Mitä tälle Paasselkä-projektille kuuluu?
http://ufokeskustelu.foorumit.fi/viewtopic.php?f=17&t=29
Oishan tuo aika mielenkiintoinen, vähän niinkuin Hessdalen.
Vai onko se kuollut ja kuopattu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu