täällä lisää juttuja näistä "yksittäistapaus" joukkoraiskauksista ja asiallista juttua koko euroopasta liittyen monikulttuuriin
http://www.halla-aho.com/scripta/
http://www.halla-aho.com/scripta/
Lukekaa jussi halla-ahon blogia
"nettirasisti"
30510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Halla-aho on täysipäiväinen hullu! En ymmärrä miksi häntä ei suljeta mielisairaalaan. Jos ei ole lukemista, niin aloittaa voi vaikka tästä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_Mooseksen_kirja
Et ilmeisesti tiedä mikä on hullu tahi mitä varten mielisairaalat on.
llangetetaan kunnianloukkauksesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Kunnianloukkaus on lain mukaan törkeä, jos rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa. Törkeässä kunnianloukkauksessa rikoksentekijä on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/viesaan/materiaali/luku3.html
Toinen hullu, vie terveisiä halla-aholle tai halla-aho voi kertoa sinulle :) Ihan riippuen siitä, että kumpi teistä on ensin mielisairaalassa, joita ei muuten enää ole edes olemassa. Taitavat nykyään olla psykiatrian osastoja.
Vai vielä lukemaan mooseksen kirjaa. Aku Ankkakin sisältää enemmän totuutta kuin mooseksen kirja. Molemmat ovat satuolentoja. Mutta mikä sille voi jos idiootit kyyristelee.
Jospa kirjoittaja vain vihjaisi, että mieluummin lukee raamattua, kuin halla-ahoa.
Ollaan Jussin kirjoituksista sitten mitä mieltä tahansa, niin kyllä totuus on se että niin selkeästi ja täysin faktapohjaisilla argumenteillä perusteltuja blogikirjoituksia ei ole ennen nähty. Kirjoituksista on lähes mahdoton löytää sellaisia toteamuksia, mistä ei kirjoitettua tai sanottua/luettua/nähtyä yms.muuten todistettavissa olevia asiaintiloja löydy.
Halla-aho on fanaatikko joka tuhoaa jopa realistiset mahdollisuudet pakolaiskiintiöiden vähentämiseltä.
jussia on vaikea leimata rasistiksi mitä hän ei ole, vaikka puolueelliset YLE ja mtv3 iltasanomat ym sitä kovasti yrittää uutisoinnillaan
Todellakin, puhuu asiaa ja nojaa todellisiin tietoihin. Sinisilmäistä lässytystä tämä "monikulttuurisuus"! Sellaisen, ns. arvomaailaman, ylistäminen ja ylikorostus on rähmälläänoloa ja oman kansallisen identiteetin aliarvostamista. On muka jotenkin "hienoa" kun saadaan suvaita ja hyväksyä jotakin täysin erilaista, vaikka kuinka vieraan ja vastenmielisen(kin) tuntuista, uskonto/kulttuuri-ilmiötä. Suomalainen, sellaisenaan omintakeinen, olkoompa joskus "metsäläiseksikin" tituleerattu, omaleimaisuus sopii tälle kansalle. Monikulttuurisia ("-") yhteiskuntia löytyy ghettoutumis/terrorismihautomoineen huonoiksi esimerkeiksi lähietäisyydeltä. Kiitos Jussille, itsensä likoon laittamisesta, oikean asian puolesta.
Käsittääkseni Halla-ahon blogikirjoitukset perustuvat puhtaasti faktoihin ja hänen tekemänsä päättelyketjut eri asoiden syy-seuraus-suhteista kestävät kriittisenkin tarkastelun. Kyllä se vaan niin taitaa olla, että Halla-aho pystyy perustelemaan väitteensä, mutta monikulttuurisuuden kannattaja ei.
Se on halla-ahon henkilökohtaisella agendalla. Halla-aho kerää itselleen henkilökohtaita hyötyä sillä, että mahdollisimman moni syrjääntyy, eriarvoistuminen lisääntyy ja pakolaiset eivät kotoudu. Hän ei missään nimessä tee mitään asioiden parantamiseksi. Ja miksi tekisi? Kaikki ongelmat ovat hänelle henkilökohtaisesti plussaa....
Halla-aholaista ajatusta:
Koska rasisitit kuitenkin raiskaavat, tappavat ja pahoinpitelevät, niin olisi vain kohtuullista, jos tämä rotutohtori joutuisi kohteeksi.
Tämä on sitä hienoa halla-aholaista ajattelua. Naurettavaa ala-aste ajattelua.
Viittaat ilmeisesti tällä kommentillasi Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa itse asiassa kirjoitettiin näin: "Nyt kun raiskaukset joka tapauksessa tulevat lisääntymään, toivon todella, että raiskaukset kohdistuvat vasemmistovihreisiin ja muihin maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuviin naisiin."
Kyseisessä kirjoituksessa ei siis todettu että KAIKKI maahanmuuttajat raiskaisivat. Halla-aho otti vain esille sen kylmän faktan, että maahanmuuton lisääntyessä myös raiskaukset lisääntyvät. Hän myös puolusti kirjoitustaan seuraavanlaisella vertauskuvalla: Kuvittele että suojatiellä kävelee kaksi ihmistä. Ensimmäinen heistä on sitä mieltä, että kännissä ajaminen pitäisi sallia, ja toinen vastustaa rattijuoppoutta jyrkästi. Kumman päälle toivoisit että paikalle kurvaava rattijuoppo ajaa? Kyllä itsekkin toivon, että monikultuurisuutta ihannoivat naiset saisivat tuntea, miten naisia alistava muslimimies antaisi heille vähän itämaista rakkautta jossain pimeässä puistossa. Voisi tulla hieman uutta perspektiiviä ajatteluun.
Ei KAIKKI rasistitkaan raiskaa, tapa tai syyllisty pahoinpitelyihin. Koska osa kuitenkin syyllistyy, niin olisi vain hyvä, jos aloittaisivat rotutohtorista.
Poliisi selitti kerran sitä, että maahanmuuttajien edustus väkivaltatilastossa johtuu lähinnä siitä, että tappelussa molemmat osapuolet tuomitaan. Minkä ne sille mahtaa, että erilaisella ulkonäöllä joutuu kännisen punaniskan urpoilussa kohteeksi?
"Poliisi selitti kerran sitä, että maahanmuuttajien edustus väkivaltatilastossa johtuu lähinnä siitä, että tappelussa molemmat osapuolet tuomitaan. Minkä ne sille mahtaa, että erilaisella ulkonäöllä joutuu kännisen punaniskan urpoilussa kohteeksi?"
ei kyllä toi oo se oikee syy,, toi on lähinnä mamupropagandaa
Ja sillä, että tummaihoiset joutuvat tappeluihin ei sitten ole mitään tekemistä sen kanssa, että heidän käytöksensä on monesti todella provoivaa!? Käväiseppä joskus viikonloppuyönä Helsingin Asematunnelissa, niin näet kuinka "harmittomasti" ja "nöyrästi" esim somalinuoret käyttäytyvät. Eivätpä joo todella anna mitään syytä väkivaltaiselle käytökselle. Mitä tulee noihin Lähi-idästä tuleviin "tuhannen ja yhden yön poikiin", niin tuntuvat yöelämässä menevän vaaleista ja "huoramaisesti" pukeutuvista suomalaisnaisista niin sekaisin, että iskumetodit ovat monesti todella röyhkeitä. Ei siinä ihme, jos kännisellä poikaystävällä palaa pinna.
Kaikki em. vahvistaa vain sitä samaa totuutta mitä olen täällä toitottanut: Maahanmuutto ja monikulttuurisuus aiheuttaa aina konflikteja ja väkivalta. Miksi kukaan kannattaa toimintaa joka huonontaa yhteiskuntamme turvallisuutta ja yleistä vakautta? Lukekaa historiaa niin opitte miten monta sisällissotaa yms. konfliktia tämä kulttuureiden yhdistely on aiheuttanut. Kyllä etnisesti ja kulttuurisesti mahdollismman yhtenäinen Suomi on meille se paras ja turvallisin!
mamuilla oli keskenäiset futisturnajaiset vastaanottokeskuksessa jotka äityivät pahaksi joukkotappeluksi. Silloin päiviteltiin mitä pahoja tapoja suomalaiset olivatkaan opettaneet vieraille erikulttuurin edustajille. Että näin..
Näitä varoittavia esimerkkejä löytyy vaikkapa tuosta länsinaapurista, samaako tännekin halutaan?
Ai niin, meillähän kuulemma pystytään välttämään muiden tekemät virheet...
Toivottavasti ihmisten silmät avautuvat ennen kuin on liian myöhäistä - Muutos 2011 kannatuskortin allekirjoittamalla olet askeleen lähempänä vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa!
http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=31&catid=3:tapahtumia&Itemid=11
Ei kai yksikään järkevä ihminen tollaiseen nimeään laita.
Siinäpä yrität selitellä lemmikkiesi käyttäytymistä. Mikähän saa normaalin(?) ihmisen puolustelemana rikollisia sen takia koska näillä on erillainen ihonväri.
", eriarvoistuminen lisääntyy"
Totta. Aluperäiset suomalaiset joutuvat hakemaan ruokaa leipäjonoista ja samalla pakolaiset laitetaan hotelleihin asumaan.
"pakolaiset eivät kotoudu"
Länsimaiset pakolaiset kotoutuvat. Afrikkalaiset ja muut hihhulit eivät ole sopeutuneet missään.
>Lukekaa historiaa niin opitte miten monta sisällissotaa yms. konfliktia tämä kulttuureiden yhdistely on aiheuttanut.
Olen lukenut historiaa. Voisitko valaista, mitkä sisällissodat ovat syntyneet kulttuurien yhdistelystä.
>Kyllä etnisesti ja kulttuurisesti mahdollismman yhtenäinen Suomi on meille se paras ja turvallisin!
Jassoo... Yksilö on siis mielestäsi taustansa vanki, koska hän ei ole voinut valita ihonväriään tai synnyinpaikkaansa. Kristalliyötänne odotellessa: olenko epäilyttävä, koska minulla ei ole Halla-ahon kuvaa seinällä?
Uskallan väittää, että 70% maailman väkivallasta johtuu suorasti tai epäsuorasti siitä, että joku etninen ryhmä asuu alueella, jossa sen ei oikeasti kuuluisi asua. Tässä hieman esimerkkejä:
- Miltäköhän USA:n rikostilastot näyttäisivät, jos afrikkalaisia ei olisi ikinä viety Atlantin taakse orjiksi, vaan heidät olisi jätety alkuperäisille asuinsioilleen?
- Oliskohan entisen Jugoslavian alueen historia vähemmän verinen, jos Balkan ei olisi eri uskontokuntien ja etnisten ryhmien muodostama tilkkutäkki?
- Miltä näyttäisi Lähi-Idän tilanne, jos juutalaista Israelin valtiota ei olisi perustettu muslimien pyhälle maalle?
- Pohjois-Irlannin tilanne: Englantilaista alkuperää olevat rikkaat protestantit vastaan köyhät irlantilaiset katolliset.
- Venäjä sai syyn aloittaa Gerogian sodan, koska heidän kansalaisiaan oli levittäytynyt "väärälle" puolelle Georgian ja Venäjän välistä rajaa. Milloinkohan Venäjä alkaa suojelemaan Suomessa asuvia maansa kansalaisia?
- Saksa sai syyn aloittaa "elintilan levittämisen" aluksi sillä perusteella, että saksalaisia oli ensimmäisen maailmansodan rauhanteossa jäänyt rajojen "väärälle" puolelle muihin maihin kuten Tsekkiin ja Itävaltaan
- USA:n hallitus kävi 1800-luvulla useita verisiä sotia intiaaneja vastaan. Kaikki tämä siksi, että intiaanejen ja valkoisten käsitys esim. maanomistuksesta oli niin radikaalisit erilainen. Kulttuurien yhteentörmäyksen malliesimerkki
- Vuoden 2006 Muhamed-pilakuva-mellakat. Laukaisevana tekijä alkuperäisten eurooppalaisten ja muslimisiirtolaisten erilainen käsitys sananvapaudesta.
- USA:n historian useat rotumellakat.
Kyllä noita esimerkkejä löytyy pilvin pimein. En sano, että jokainen ihminen on taustansa ja kulttuurinsa vanki, mutta jos puhutaan laajoista ihmismassoista on mielestäni tällä kulttuurien sekoittamisella selkeä väkivaltaa ja yhteiskunnan epävakautta lisäävä vaikutus. Mätä ajatus kokonaisuudessaan!
PS. Minullakaan ei ole Halla-ahon kuvaa seinällä, enkä edes mitenkään erityisen aktiivisesti lue hänen kirjoituksiaan.
...vielä Afrikan lukuisat sisällissodat, joista on syytetty länsimaiden vetämiä rajaviivoja. Nämä kun eivät yleensä noudata etnisten alueiden rajoja, mutta ovat edelleen voimassa.
Halla-aho pitäisi laittaa vankilaan. Hullu huru-ukko joka on vieraantunut maailmasta. Laskelmoiva paskakasa, joka perustaa sanomisensa pelkkien hyväuskoisten idiotismin varaan.
Ei Halla-Aho ole vieraantunut reaalimaailmasta, vaan suurin osa poliittisista päättäjistä ei uskalla sanoa
sitä mitä Halla-Aho kertoo. Halla-Ahoa ei saada valehtelusta kiinni, niin kuin esim. pakoilasimyönteisistä
lausunnoista puhuvia muita politiikkoja.
En ollut aiemmin lukenut Halla-Ahon blogeja, mutta nämä vastaväittelyt täällä herättivät mielenkiinnon. Omasta mielestäni Halla-Ahon näkemykset eivät ole olleenkaan hullumpia, joskin kärjistettyjä, provosoiviakin, mutta pääasiassa niissä huokuu ajatus mihin olemme yhteiskunnassa ajautumassa, altavastaajiksi jotka eivät uskalla sanoa enää mitään ettei leimattaisi rasisteiksi.
Hyökkäät Halla-Ahoa vastaan koska sinä et muuta faktojen edessä voit tehdä. Taidat olla yhtä tekopyhä kuin Tontti.
Puna-armeijain tunnettiin sen suorittamista joukkoraiskauksista... joten ei mitään ihmeellistä että nykyiset punikit myös pitävät joukkoraiskaamista normaalina.
Työvoimapula on yksi asia jolla maahanmuuttajien tänne tuloa
perustellaan.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että täällä ei todellakaan ole työvoimapulaa.
Ja toiseksi, maahanmuuttajat eivät halua elää maassa maan tavalla.
He eivät välitä opetella suomea tai tutustua suomalaiseen kulttuuriin.
Naiset tekevät lapsia ja kasvattavat ne muslimeiksi. Miehet hengailevat
ja pitävät monia naisia. (joillakin on monia perheitä muissa maissakin,
ja ne tulevat siinä vaiheessa ilmi, kun tulee ongelmia suomalaisen
vaimon kanssa. Tai kun mamu on naimisissa täällä, hän saattaa hakea
edellisestä "kotimaastaan" lapsia Suomeen)
Tätä eivät monet sinisilmät usko ennen kuin
on jo liian myöhäistä.
Avioliittoja solmitaan salaa maistraatissa ja suomitytöt pannaan paksuksi
jotta saadaan oleskelulupa.
Monesti maahanmuuttajan kaikki paperit on väärennettyjä.
Ja joku tekee bisnestä myös väärentämällä näitä asiapapereita.
Lisäksi monet maahanmuuttajat lähettävät Suomesta rahaa
kotimaahansa.
Usein sanotaan että maahanmuuttoa vastustavat ovat fanaattisia
hulluja tai rasisteja. Tai sitten Lappeen rantalaisia junitteja,
jotka "pelkäävät kaikkea erilaista"
mutta suurin osa maahanmuuton vastustajista on perehtynyt
erittäin tarkasti mm islamiin, matkustellut maissa joista nämä
mamut tulevat sekä muutenkiin tutustuneet ja seuranneet
erittäin läheltä kaikkea toimintaa, joka maahanmuuttoon ja
siitä seuraaviin ongelmiin liittyy.
Ne jotka ihannoivat ja rakentavat monikulttuurista maailmaa,
jossa kaikki kansat sulassa sovussa ojentavat toisilleen kukkasia
etnisestä taustastaan ja kulttuuristaan huolimatta, elättelevät
tuota illuusiota omassa päässään. Jostakin syystä he uskovat,
että Suomesta tulisi maa, jossa monikulttuurinen unelma
toteutuu.
Kaiken tuon lisäksi maahanmuutto on myös bisnes.
Paitsi pimeä bisnes myös julkean julkinen bisnes, jota monet eivät vaan
suostu näkemään.
Jonkun on palkattava maahanmuuttajille tulkit, suomenkielen opettajat,
omaa kulttuuria yllä pitävät toimet, terveydenhoito sekä myös
mielenterveys palvelut, koska useinhan nämä mamut tulevat
alueilta joissa on paljon ongelmia.
Ja sitten on oltava toimiva(?) kotiuttamissysteemi ja yleensäkin
koko maahanmuuttoviraston toimi, joka jatkuvalla syötöllä
selvittelee näitä maahanmuuttajien lupa ym asioita.
Joo, ja sitten haetaan Suomeen tietysti kaikki "sukulaiset"
kotimaasta tai käydään tapaamassa sukulaisia siellä kotimaassa.
Ja näitä matkoja tekevät nimenomaa sosiaalituilla ja etuuksilla
elävät maahanmuuttajat, eli se ei ole mikään Suomessa työskentelevien
maahanmuuttaja lääkäreiden juttu.
Tässä muutamia syitä, miksi kannattaa miettiä maahanmuuttoa kriittisesti.
Ja vielä: mitä yleistämiseen tulee, maahanmuuttokriittisyys
on ennen kaikkea kriittisyyttä koko maahanmuuttosysteemiä kohtaan,
sekä kriittisyyttä sitä kohtaan, miten tässä maassa hoidetaan ja ajetaan
näitä asioita. Ja näistä asioista puhumisella ja esimerkkien esille tuomisella
ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
On hienoa että on unelmia. Mutta todellisuus palauttaa äkkiä
maanpinnalle. Tässäkin asiassa.