On se kumma kun nykyään ei saa mistään läppäriä "normaalilla" 4:3 näytöllä.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että 4:3 kuvasuhde sopii paremmin sekä kirjoittamiseen (pitää sisällään kaiken tekstin tuottamisen, kuten mm. ohjelmoinnin) että lukemiseen. Liian leveät rivit vaativat silmien liikuttelua edestakaisin, ja tämä on rasittavaa: kirjat ovat korkeussuunnassa suurempia kuin leveyssuunnassa, ja syystä. Ikkunan kaventaminen ei tuo mitään etua: laajakuva häviää pystykorkeudessa 4:3:lle, siinähän sitten rullaillaan. Myös valokuvien katselussa ja muokkauksessa 4:3 näyttö on parempi. Laajakuvanäytön reunoille saa tietysti työkaluikkunoita, mutta itse kuvan koko on jää taas pienemmäksi.
Loppujen lopuksi laajakuvanäytöstä on etua vain elokuvia katsellessa. Ilmeisesti nykyläppärit on sitten suunniteltu vain siihen.
Ymmärrän että mielipiteitä on monia ja toiset vannovat laajakuvanäytön nimiin enkä minä heitä mollaa. Mutta luulisi että nykyisen tietotekniikan maailmassa olisi varaa valita. Mutta kun ei: läppärin saa laajakuvanäytöllä tai sitten ollaan ilman läppäriä.
PS. Pakko oli purkautua.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että 4:3 kuvasuhde sopii paremmin sekä kirjoittamiseen (pitää sisällään kaiken tekstin tuottamisen, kuten mm. ohjelmoinnin) että lukemiseen. Liian leveät rivit vaativat silmien liikuttelua edestakaisin, ja tämä on rasittavaa: kirjat ovat korkeussuunnassa suurempia kuin leveyssuunnassa, ja syystä. Ikkunan kaventaminen ei tuo mitään etua: laajakuva häviää pystykorkeudessa 4:3:lle, siinähän sitten rullaillaan. Myös valokuvien katselussa ja muokkauksessa 4:3 näyttö on parempi. Laajakuvanäytön reunoille saa tietysti työkaluikkunoita, mutta itse kuvan koko on jää taas pienemmäksi.
Loppujen lopuksi laajakuvanäytöstä on etua vain elokuvia katsellessa. Ilmeisesti nykyläppärit on sitten suunniteltu vain siihen.
Ymmärrän että mielipiteitä on monia ja toiset vannovat laajakuvanäytön nimiin enkä minä heitä mollaa. Mutta luulisi että nykyisen tietotekniikan maailmassa olisi varaa valita. Mutta kun ei: läppärin saa laajakuvanäytöllä tai sitten ollaan ilman läppäriä.
PS. Pakko oli purkautua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Liian leveät rivit vaativat silmien liikuttelua edestakaisin, ja tämä on rasittavaa" Eihän sitä selain/Word/mikälie ikkunaa ole pakko koko ruudun levyisenä pitää ?
"Myös valokuvien katselussa ja muokkauksessa 4:3 näyttö on parempi. Laajakuvanäytön reunoille saa tietysti työkaluikkunoita, mutta itse kuvan koko on jää taas pienemmäksi." Jos ruudut ovat samankorkuiset niin kuva EI jää pienemmäksi mutta ne työkaluikkunat mahtuvat sinne reunoille paremmin, tuolloin vain tuumina ilmaisten tuo laajakulma on vähän "isompi" mutta näinhän se oikeastikkin on eli ruutujen korkeus on "pysynyt ennallaan" mutta leveyttä on tullut lisää laajakuvanäyttöjen mukana. Tietysti tuo koneen leventyminen vaatii kuljettamisessa enemmän tilaa mutta raahattaviahan valtaosa nykyläppäreistä onkin eikä mitään kannettavia.
"Eihän sitä selain/Word/mikälie ikkunaa ole pakko koko ruudun levyisenä pitää ?"
Ei, mutta jos haluaa käyttää näytöstä vastaavan tilan, niin ikkuna on matalampi ja leveämpi. Ja jos sen kaventaa, niin lopputulos on samanlevyinen, mutta matalampi ikkuna kuin 4:3:ssa. Mitä hyötyä on isosta näytöstä jos sitä ei pysty hyödyntämään.
"Jos ruudut ovat samankorkuiset niin kuva EI jää pienemmäksi mutta ne työkaluikkunat mahtuvat sinne reunoille paremmin, tuolloin vain tuumina ilmaisten tuo laajakulma on vähän "isompi"..."
Tarkoitin "samankokoisia" näyttöjä, ts. näyttöjä joilla on sama halkaisia. Jos ruudut ovat samankorkuisia, on laajakuvanäyttö isompi.
Sama se jos joku laajakuvanäytöstä tykkää, niin mikäs siinä. Mutta miksi ihmeessä 4:3:aa ei saa enää mistään? Joku salaliitto tässä on takana.
Nykyisissä laajakuvanäytöissä on enemmän pikseleitä pystysuunnassa kuin mitä oli noissa 4:3 näytöissä. Ja tuplamäärä vaakasuorassa. Joten missä sä häviät?
Minä tykkään kun ruudulle mahtuu enemmän, esim. kaksi A4:sta vierekkäin.
Näin se vaan menee, totuttele siihen tai olet ilman.
tässä on takana kuin Bisnes.
Kun yli 95% käyttäjistä kuitenkin katsoo elokuvia/televisiota
tai pelaakin läppärillään niin ei ole oikein järkevää tehdä
erillisversioita tekstinkäsittelijöitä varten, varsinkin kun
he kuitenkin voivat melko vaivatta käyttää laajakuvanäyttöä
(vain hieman nuristen) tai liittää koneeseen ulkoisen 4:3 näytön
tai käyttää (kuten minä) pivot-näyttöä.
"Nykyisissä laajakuvanäytöissä on enemmän pikseleitä pystysuunnassa kuin mitä oli noissa 4:3 näytöissä. Ja tuplamäärä vaakasuorassa. Joten missä sä häviät?"
Laskien nopeasti esim. 15-tuumaisten näyttöjen fyysiset korkeudet:
4:3: 22.8 cm
16:9 18.6 cm
Joten häviän 4 cm näytön korkeudessa. Jos haluan fyysisesti yhtä korkean näytön, tarvitsen 17 tuuman laajakuvan.
Edelleen, nopeasti laskien 15-tuumaisen näytön pinta-alat ovat
4:3 697.26 cm^2
16:9 619.89 cm^2
ts. "vastaavankokoinen" laajakuva on pinta-alaltaan pienempi. Se kyllä osaltaan selittänee valmistajien mieltymyksen laajakuvaan, materiaalia säästyy.
Oikeassa olet siinä, että resoluutio on laajakuvissa sama tai uusissa näytöissä jopa suurempi.Tämä johtaa ainakin omalla kohdallani johtaa vain siihen, että fonttikokoa joutuu kasvattamaan.
Paras ratkaisu on kuules hommata toinen näyttö 4:3.sena ja kytkeä aina kotona kone siihen, niitä vanhoja 4:3 monitoreja ja lcd näyttöjä saa vaikka mistä vähän käytettynä halvalla.