Neljä miestä raiskasi naisen Lappeenrannassa
julkaistu eilen klo 00:03, päivitetty eilen klo 06:41
Neljä miestä raiskasi nuoren opiskelijanaisen torstaina yöllä Lappeenrannassa. Etelä-Karjalan poliisi pyytää apua tutkintaan Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan verkkosivuilla.
Raiskaus tehtiin viime viikolla torstaina klo 1.40 - 1.55 ravintola Iltatähden lähellä. Nainen saapui kävellen Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä miestä. Nainen pääsi karkuun, mutta miehet saivat hänet kiinni uudelleen Iltatähden lähistöllä.
Ravintolan ovella oli tapahtuman aikaan asiakkaita. Poliisi toivoo, että mahdolliset silminnäkijät tai tapauksesta jotain tietävät ottavat yhteyttä poliisiin.
Ainakin kaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä päällään tummat hupparit. Kahdella muulla miehellä oli päällään vaaleat hupparit.
LTKY:n mukaan poliisi vastaa numerossa 07187 37128 ja 071 873 7120.
YLE Uutiset
julkaistu eilen klo 00:03, päivitetty eilen klo 06:41
Neljä miestä raiskasi nuoren opiskelijanaisen torstaina yöllä Lappeenrannassa. Etelä-Karjalan poliisi pyytää apua tutkintaan Lappeenrannan teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan verkkosivuilla.
Raiskaus tehtiin viime viikolla torstaina klo 1.40 - 1.55 ravintola Iltatähden lähellä. Nainen saapui kävellen Linnunradan suunnasta Punkkerikadulle, kun Punkkerikadun risteyksessä hänen kimppuunsa hyökkäsi neljä miestä. Nainen pääsi karkuun, mutta miehet saivat hänet kiinni uudelleen Iltatähden lähistöllä.
Ravintolan ovella oli tapahtuman aikaan asiakkaita. Poliisi toivoo, että mahdolliset silminnäkijät tai tapauksesta jotain tietävät ottavat yhteyttä poliisiin.
Ainakin kaksi miehistä oli tummaihoisia ja heillä päällään tummat hupparit. Kahdella muulla miehellä oli päällään vaaleat hupparit.
LTKY:n mukaan poliisi vastaa numerossa 07187 37128 ja 071 873 7120.
YLE Uutiset
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eikä raiskannut kuin yksi muut piti kiinni ja tyttö sai vähän kikkeliä, niin mitä siitä? Pitääkö niitä uusia topiceja aukoa koko ajan.
Julkaisemani uutinen raiskauksesta oli poistettu, joten katson velvollisuudekseni julkaista lähes saman sanaisen julkaisun uudestaan tärkeästä asiasta.
Poliisi pyytää apua ehkä juuri sinä voit auttaa?
Jokainen lukija varmaan ymmärtää sen, että miksi.
Minä en ymmärrä! Sinä haluat vain lietsoa rasismia. Epäilen ettei ketään ole edes raiskattu, koko tarina on pelkkää huuhaata, mikä on tarkoituksella ajoitettu tiettyyn ajankohtaan. Luulen että poliisikin on jo perillä asiasta. Siis perättömästä ilmiannosta.
Julkaisin Ylen uutisen!
Ylekö se on mielestäsi syyllistynyt rasismiin?
Taidat olla aikamoinen aapeli ja ikuinen optimisti.............ylempänähän kaverisi kirjoittaa että yksi vain raiskasi kun muut piti kiinni.
Kuinka hänellä voi olla noin tarkkaa tietoa?
samaa mieltä,aika provosoivaa käytöstä / vaatetusta,eräillä opiskelijoilla,ei ihme,jos joillan alkaa pikkasen himot hyrräämään..jos on ollut pikkasen puutteessa lama-aikaan..
onks niitten tissien pakkoa,roikkua,puoliksi topin ulkopuolella..
mitä roikottaa. ja sekö siuta nyppii...
kyllä ne kiinni pitää saada käytetttiin mitä keinoja tahansa.
"käytetttiin" sanaan ei tule kuin kolme teetä, sinulla on niitä neljä. Viis niistä raiskauksista :)
Sinä lietsot suvaitsevaisuutta.
Taitaa ne kaksi valkoihoista vierellä runkkinutta kiinnipitelijää löytyä sieltä yliopiston humanisti-puolelta.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2007/03/30/konstig-tulevat-tanne-viemaan-meidan-naiset
Voiko olla sairaampaa olentoa kuin suvaitsevainen mies?
"Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin"
- Vihreiden Ville Komsi
Ennen muinoin kylän miehet pyysivät kylän kusipään tai yhteisöä vastaan kääntyneen mukaan metsäreissulle ja kävi niin hassusti, että joukko palasi yhtä vähempänä. Muut tajusivat olla kyselemättä liikoja, koska se oli kaikille hyödyksi. Nykyisessä demokraattisessa hyvinvointi-yhteiskunnassa annetaan kaikkien lisääntyä ja epäkelpoja pidetään (peruskansalaisten varoilla) väkipakolla hengissä. Saamattomat kusipäät tai tuollaiset omaa kansaansa vastaan kääntyneet suvaitsevaiset lisääntyvät sukupolvi sukupolvelta. Jos joku toimisi nykyään, niin heti olisi puolen kymmentä juutuupittajaa kännyt ojossa, nettipalstat täynnä juoruajia ja kielikellot purskauttaisivat kaiken poliisille. Olisikohan kuitenkin aika ottaa käyttöön korpilaki?
Jätin sen siihen. Ja ei muuta ku raskaimman päälle niille 4:lle reppanalle, jotka ei pysty muuten naista saamaan. Naamat lehteen ja joka tolppaan.
Ei voi taas kuin ihmetellä millaisia REPPANOITA on miesten joukossa. Raiskaaminen ei ole mikään tosi miehen teko oli raiskaajan ihonväri tai kansalaisuus sitten mikä tahansa.
... .... kirjoitti: "Sitä paitsi syytä on myös "uhrissa" ei nimittäin pitäisi antaa ymmärtää, jos ei ymmärrä antaa!"
Jaude89 kirjoitti: "samaa mieltä,aika provosoivaa käytöstä / vaatetusta,eräillä opiskelijoilla,ei ihme,jos joillan alkaa pikkasen himot hyrräämään..jos on ollut pikkasen puutteessa lama-aikaan..
onks niitten tissien pakkoa,roikkua,puoliksi topin ulkopuolella.. "
Voi buhuu! Oliko tyttö niin ilkee että ei antanutkaan pojulle piparia? Olkoon naisella vaikka kalaverkko päällä, mutta jos hän sanoo, että EI niin silloin oikea mies kunniottaa naisen sanaa ja antaa homman olla. Vaikka kuinka tekee pillua mieli, niin raiskaaminen ei ole hyväksyttävää.
Henkirikoksen tai varkauden motiivin voi ymmärtää. Mutta raiskauksen motiivia ei.
Hulukkonen puhuu täyttä asiaa. Ei voi kuin ihmetellä mitä noiden uhrin syyllistäjien päässä liikkuu sen NC(=O)N_n eli urean tai kansankielellä kusen ohella...
Suomalaisista reppanoista, peräkamarin pojista ei ole edes raiskaamaan. Mitkä mahtaisi olla tilastot, jos näistä kurjista siihen olisi? On itsestään selvää, että ihminen ei muutu hetkessä ja monilla eri kulttuureista tulevilla on iso työ siinä, että oppii kunnioittamaan naista, mikäli oppii. Ei se ole ihonväri mikä raiskaa, kyllä me ihmiset olemme samanlaisia, meillä on vaan erilaiset taustat.
Tutkimusten valossa näyttäisi, että geeniperimällä onkin yllättävän suuri vaikutus käyttäytymiseen, vaikkei olekaan kovin poliittisesti korrektia sanoa sitä:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/perimalla_suuri_vaikutus_vakivaltaisuuteen_1020546.html
seksirikokset ja raiskaukset jne on yliarvostettuja...
ollaan niin helvetin traumatisoituneita ja hirtetään itseään kun ei voida enää elää
sitten jossain afrikassa ja lähi-idässä pidetä isonakaan juttuna, ja hyvin ne naisetkin siitä selvinny
Tuollaisilla tutkimustuloksilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kaikki saadaan näyttämään siltä mitä sitten haetaankin. Pelkkä järki jo riittää kertomaan sen, että tuo käytös periytyy sosiaalisessa käyttäytymisessä, eikä geeneissä.
Jotenkin arvasin, että monille on hyvin hankalaa hyväksyä todellisuutta, joka ei vastaa heidän maailmankuvaansa. Onneksi tieteellisessä maailmassa käytetään vähän painavampia argumentteja kuin "Pelkkä järki jo riittää kertomaan".
Kuulostaa etäisesti tutulta tuollainen perustelu. Eikös se pelkkä järkikin sanonut, että aurinko kiertää maata.
No jos nyt ihan tosissaan järkipohjalta keskustellaan asiasta, niin kumpikohan on luetettavampi ja uskottavampi lähde: alan ammattilaisten vertaisarvioima väitöstutkimus vaiko maallikon ”pelkkä järki” :)
Sanotaan, että maailma muuttuu. Tiedemaailmassa asia ei ole näin vaan tiede muuttuu vastaamaan paremmin todellisuutta, eli sitä maailmaa. Aina on kuitenkin ihmisiä, jotka jarruttavat tuota kehitystä uskonnollisista, ideologisista, poliittisista ja kuka mistäkin syystä. Heidän osaltaan on kuitenkin kyse vain viivytystaistelusta, jonka lopputulos on selvä. Tiede etenee kuitenkin lopulta.
"Onneksi tieteellisessä maailmassa käytetään vähän painavampia argumentteja kuin "Pelkkä järki jo riittää kertomaan".
Se aika oli joku välivaihe kun vielä vaadittiin, että asiat pitää osittaa selvästi todeksi. Nykyään taas tohtorinhattuja jaetaan mitä turhemmista väitöksistä joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Siinä sinun nykyinen tiedemaailmasi.
Olisiko sinulla esittää väittämäsi tueksi mitään faktoja vai perustuuko väittämäsi ihan mutu-tuntumaan samaan tyyliin kuin tuo "pelkkä järki riittää" -argumentti?
Jos ei, on väittämäsi melko ponneton :-)
Minua vain vituttaa tuollaiset tieteen ylistäjät, jotka ovat sairaanloisen kiinnostuneita tieteistä joista eivät todellisuudessa ymmärrä hevon paskaa! Keskustele sinä yksinäsi täällä, siihen Suomi24 on mitä paras tiedepalsta. Sitten yksi kysymys, sairastatko skitsofreniaa tai onko sinulla jokin muu psyykkinen sairaus?
Eli siis aivan kuten arvasinkin: väittämääsi ei tue tosielämän faktat, vain sinun luja uskosi siihen :)
Viimeinen lauseesi kertoikin kaiken oleellisen sinusta tässä yhteydessä.
Minulla ei ole mitään lujia uskoja, eikä muitakaan psyykkisien sairauksien aiheuttamia manioita.
...mutta ei sinulla ollut faktojakaan oletuksesi tueksi :) Johonkin kuitenkin kuitenkin oletuksesi perustuu ja mikäli et muuta pysty esittämään, oletuksesi on sitten uskon kysymys kohdallasi.
Siis sinulla on jokin mania tuota asiaa kohtaan, minua se ei kiinnosta ollenkaan. Sen jo kerroin, että miksi sitä kommentoin ja sehän johtui siitä, että sinulla on päässä vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, vikaa, vikaa vikaa, jne..
I rest my case :)
Voi, kun pääsisit sitä kokeilemaan. Onneksi näitä miestenraiskauksiakin nykyisin on, niin ehkä se lottovoitto osuu sinullekkin. Saat sitten tietää miten helppo siitä on elämää jatkaa. Ja oletkos kysynyt siellä Afrikassa miten ne naiset voivat? Yleensä sairastuvat mitä inhottavimpiin sairauksiin, joista ei tietenkään kehdata puhua ja lopulta yleensä kuolevat nuorena aidsiin. Ja tietysti myös lapset ovat sairastuneet tähän kyseiseen tautiin. Helppo elämäkö? Kyllä varmasti vaihtaisivat sinun kanssasi paikkoja kernaasti.
Uskomatonta taas huomata millaisia ihmisiä tämä maailma on pullollaan. Sairasta. Miksi toiseen ihmiseen pitää kajota ilman lupaa? Ja joku viitsii vielä puolustaa tuollaista tekoa. Ettei vaan olisi tekijät itse paikalla?
Naisethan sitä kerjää, juu-u. Sääliksi käy teikäläistä ja suosittelen oikeasti ammattiauttajaa. Ei todellakaan ole tervettä ajatella noin. Kenties joku lapsuuden trauma? Äiti ei rakastanut tarpeeksi?
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/joutseno löytyisiköhän tuolta tummaihoisia tekijämiehiä???
"Suomalaisista reppanoista, peräkamarin pojista ei ole edes raiskaamaan"- ?????
Todistat vaan koko ajan sitä tyhmyyttäsi, siis todellakin, jos heistä siihen olisi, niin potentiaalisia raiskaajia olisi ainakin puolet enemmän.
Helsingin poliisin tietoon tulleista raiskauksista oli lähes 42 prosenttia ulkomaalaistaustaisten tekemiä 2000 luvulla. Ja luku nousee jatkuvasti.
Peräkammarin poikien ei tarvitse raiskata tunteekseen itsensä miehekkääksi.
Peräkamarin poikien tekee kyllä pillua mieli, mutta pillua he eivät uskalla edes rahalla ostaa vaikka sitä olisikin. Eikä heitä estä moraali raiskaamasta, vaan joku muu, mikä se on se joku muu?
"Peräkammarin poikien ei tarvitse raiskata tunteekseen itsensä miehekkääksi"
Jos tuossa on syy raiskauksiin, niin oletko tuntenut joskus tarvetta raiskata?
Mikä se syy sitten on? Jos ei se, että mies haluaa olla miehekäs ja alistaa naista?
Onko raiskaaminen mielestäsi miehekästä?
En ole missään vaiheessa sanonut että mielestäni raiskaaminen on miehekästä VAAN että raiskaajat tekisivät sitä siitä syystä, että tuntisivat itsensä miehekkäiksi eli miehiksi. Ja nyt kysyinkin, että mikä on syy raiskaamiseen? Olen aina luullut että nämä mielensä sairastuttamat ihmiset haluavat alistaa naista ja sillä tuntea itsensä miehiseksi. Ja vielä korostan, että näinhän ei suinkaan ole!
En ole mikään psykologi enkä psykiatri, joten ihan maallikon silmillä näitä asioita ihmettelen. En vaan pysty ja kykene ymmärtämään miksi.
Ja tuohon peräkammaripoikiin vielä...kommentilla tarkoitin, ettei näillä perisuomalaisilla ole kenties niin vahvaa tarvetta pönkittää omaa egoaan esimerkiksi toisten miesten katsoessa vieressä, kun ottaa väkisin joltain naiselta. Mutta siis miksi jokuu sitten tälläistä tekeekään?
Omasta mielestäni se on juuri pelko naista ja itseä kohtaan, eli mies ei pysty lähestymään naista omana itsenään, vaan piilottaa tunteensa, halunsa sekä itsensä väkivallan taakse. Jengiraiskaukset tietysti poikkeaa tästä, siinä on mitä ilmeisemmin mukana seksin tarve sekä näyttämisenhalu.
Skinnarilan tapaus kuulostaakin siksi tosi oudolta, että vain yksi suoritti makaamisen ja kiinnipitäjät olivat kahdesta eri kulttuurista. Tapaus ei vaikuta alkuunkaan todelta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,3316.msg124724.html#msg124724
Uskomatonta, ettei Lappeenrannan poliisin sivuillakaan ollut tapahtumasta mitään! Ymmärrän uhrin motiivit, ettei tulisi haloota, mutta pitäähän ne tekijät saada tietää! Mielestäni tässäkin on taas enemmän tuotu uhrin tietoja koko mediasirkuksessa esille kuin tekijöiden. Mitä se kuuluu kellekkään missä uhri opiskelee. Toisaalta taas jätettiin kertomatta useassa julkaisussa, että kaksi tekijöistä ainakin oli tummaihoisia, mikä helpottaisi jo paljon mahdollisten tekijöitten löytämistä! Ja aikataulu. Jos rikos tehdään torstaina ja maanantainako siitä vasta uutisoitiin? Vai vieläkin myöhemmin. Todellinen lintukoto joo. Huolettominahan täällä voi elellä vailla pelkoa, kun mistään ei meille mitään kerrota!