Älkää tehkö Mikkelin mysteeristä uutta Ulvilaa, jossa samaa tutkinnanjohtajaa pidettiin tolkuttoman kauan. Ottakaa jo opiksi. Asiasta kertoivat näyttävästi useat lehdet.
Mikään tähänastisessa tutkinnassa ei viitta kokonaisuutena taksimiehen syyllisyyteen.
Murhaaja saa vain etumatkaa täysin epäonnistuneesta tutkinnasta.
Alapuolella oleva kirjoitus on lainaus:
""Kukaan tuntematon henkilö ei voi sattumalta surmata niin että jotakin jälkeä ei jäisi. Surma oli toteutettu ammattimaisesti. Heti ei pystytty selvittämään henkirikosta.
Sannan surman selvittämiseksi tarvitaan toisen poliisipiirin tutkinta.On luonnollista että etelä-savon poliisi ei halua epäillä samassa poliisipiirissä työskentelevää virkaveljeään vakavasta rikoksesta, tässätapauksessa murhasta.
Kyllä syytöntä taksikuljettajaa on riepoteltu aina Iltalehteä/iltasanomia myöten.On ollut etusivun uutinen.""
Mikään tähänastisessa tutkinnassa ei viitta kokonaisuutena taksimiehen syyllisyyteen.
Murhaaja saa vain etumatkaa täysin epäonnistuneesta tutkinnasta.
Alapuolella oleva kirjoitus on lainaus:
""Kukaan tuntematon henkilö ei voi sattumalta surmata niin että jotakin jälkeä ei jäisi. Surma oli toteutettu ammattimaisesti. Heti ei pystytty selvittämään henkirikosta.
Sannan surman selvittämiseksi tarvitaan toisen poliisipiirin tutkinta.On luonnollista että etelä-savon poliisi ei halua epäillä samassa poliisipiirissä työskentelevää virkaveljeään vakavasta rikoksesta, tässätapauksessa murhasta.
Kyllä syytöntä taksikuljettajaa on riepoteltu aina Iltalehteä/iltasanomia myöten.On ollut etusivun uutinen.""
Vastaukset 22
Vanhimmat
Järjen pitäisi sanoa jo toinen poliisipiiri tutkimaan mikkeliläisnaisen murhaa.
Jo poliisikoulun perusopeissa opetetaan:
Mustasukkaisuus tapauksissa murhaaja löytyy 90%:sesti omasta perhepiiristä. Mikkeliläisnaisen kohdalla omasta poliisipoikaystävästä.
Miksi etsiä syyllistä toivottomasta tapauksesta: taksikuskista. Taksikuskilla ei ole vastaavia rikoksia tilillään. Hän ei olisi pystynyt peittämään naisen kuolemaa noin taidokkaasti.
Mikkelin poliisilaitoksella näyttää päivä päivältä yhä todennäköisemmältä, että siellä työskentelee todellinen syyllinen, jolla on edelleen poliisioikeudet ja virallinen aseenkantolupa viranpuolesta.
Tarvitaanko vielä toinen uhri?
Poliisipoikaystävä jatkuvaan tarkkailuun.
Etelä-Savon poliisi epäilee mikkeliläistä 23-vuotiasta miestä tapon lisäksi myös raiskauksesta.
28-vuotias mikkeliläinen nainen löytyi surmattuna Mikkelistä syyskuun lopulla. Poliisi pääsi epäillyn surmaajan jäljille nopeasti yleisövihjeiden ansiosta.
Käräjäoikeus päätti poliisin esityksestä vangita nuoren perheellisen miehen, joka ajoi työkseen taksia naisen katoamisyönä.
Poliisi epäilee miehen surmanneen naisen ja jättäneen vainajan ulos Salosaarentielle. Poliisi on lisännyt miehen rikosepäilylistaan myös raiskauksen.
Vangittuna oleva mies pyysi käräjäoikeutta käsittelemään uudestaan hänen vangitsemistaan. Näin tehtiin tänään torstaina ja käräjäoikeus päätti, että epäiltyä on edelleen syytä todennäköisin syin epäillä rikoksista, ja mies pysyy vangittuna.
Mies on poliisikuulusteluissa kertonut yksityiskohtia yön kulusta ja naisen tapaamisesta. Poliisin mukaan mies ei ole kuitenkaan kertonut mitään motiivia teoilleen.
Poliisi on kahden viime viikon aikana tehnyt noin kaksikymmentä kuulustelua ja useita kymmeniä puhutteluja.
Tapauksen tutkinta jatkuu edelleen.
"Edelleen poliisi ei halua ottaa mitään kantaa kuolleena löytyneen naishenkilön avopuolison ammattiin, sillä se ei millään tavalla liity tutkittavana olevaan rikokseen. "
http://www.poliisi.fi/poliisi/etela-savo/home.nsf/pfbd/A10E710E7443F255C225765000390B3F?opendocument
Melko rohkeasti kirjoittelet. Luuletko, etteivät Mikkelin poliisit lueskele näitä kirjoituksia. Jos taksimies tuomitaan, niin he varmaan kertovat kollegalleen, että sinusta oli suoli24:n poliisipalstalla törkeä kirjoitus, missä sinua epäiltiin murhaajaksi. Jippii sanoo tällöin poliisi ja tekee rikosilmoituksen törkeästä kunnianloukkauksesta.
.....
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Eipä tuo aloittajan viesti täytä edes kunnianloukaus rikoksen määritelmää, puhumattakaan törkeästä kunnianloukkauksesta. Sillä viestissä ei loukata ketään.
Mutta muuten se on turha ja tyhmä kirjoitus.
Niin, eihän tuo nyt muita, kuin ehkä sitä Sannan mies/poikaystävää, jos hän ei olekaan tekijä.
Hyvä, kun kerroit, ettei netti olekaan joukkotiedotusväline, kuten törkeän kunnianloukkauksen tekotavassa edellytetään.
......
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville
Kuka oli "Sannan" poikaystävä? Entä oliko "Sannalla" miesystävä, eli ketä olisi loukattu? Vai onko jonkun nimi mainittu?
Odota ja mieti....
eli ketä on loukattu? Voisitko kertoa?
oli aikaa kirjoittaa tänne niin on aikaa odottaa...
Mitä odotat? Miksi et vain kerro ketä on loukattu?
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.. tai onhan se kun valehtelee kuten sinä teet.
"Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.. tai onhan se kun valehtelee kuten sinä teet. "
Kunnianloukkaus voi olla kyseessä myös jos henkilö yksilöidään tarpeeksi tarkasti, vaikka nimeä ei mainitakaan. Jos viestissä sanotaan "Sannan surmasi poliisipoikaystävä" niin tuo syytös voi tarkoittaa vain yhtä ainoaa henkilöä (kyseisellä Sannalla tuskin oli useampia poikaystäviä, kaikki ammatiltaan poliiseja??).
Kyseisen miehen henkilöllisyys on laajalti tiedossa, varsinkin Mikkelissä.
Kyse todellakin on kunnianloukkauksesta, ja vieläpä törkeästä sellaisesta. Toivon että näitä viestejä EI poisteta, vaan että ne jätetään tänne.
Kun todellinen syyllinen aikanaan tuomitaan raiskauksesta ja surmasta, olisi erittäin hyvä jos nämä viestit, joissa syytetään aivan toista henkilöä, eli Sannan poikaystävää/avomiestä, olisivat täällä jäljellä, jotta niitä voisi käyttää todistusaineistona kunnianloukkausjutussa. Kirjoittajan IP-osoite on otettava talteen. Toivottavasti ylläpito on tässä tarkkana.
Joo, juuri näin se menee. Laitoit vakiohäirikölle lunta tupaan ja rankasti. Luulisi häntä nolottavan, kun kaikille paljastuu hänen tietämättömyytensä juridiikasta. Tyhjät tynnyrit kolisevat näköjään eniten, kuten sanotaan.
Oliko Sannalla poikaystävä? Eipä ollut ainakaan poliisi sellaista.
Aloittajan kirjoitus ei sisällä mitään sellaista mistä voitaisiin edes epäillä kunnianloukkausta.
Vetoat siis siihen, että Sannalla oli avomies (joka on poliisi). Joten väite siitä, että Sannan olisi tappanut hänen "poikaystävänsä" (myös poliisi) ei sinusta ole herjaava tuota avomiestä kohtaan?
Vaan jotain mystistä "poikaystävää" kohtaan, jota ei ole olemassakaan?
Pelkkää semantiikkaa, eikä ole minkäänlainen puolustus, jos kyseinen mies todellakin haluaa tämän törkeän kunnianloukkauksen viedä eteenpäin. "Poikaystävä" ja "avomies" ovat termejä joita voi käyttää samasta ihmisestä. Osa niistä, jotka tietävät että kyseinen mies seurusteli Sannan kanssa, ei välttämättä tiedä että he myös asuivat yhdessä. Lopputulos on joka tapauksessa että tässä edelleen törkeästi herjataan vain yhtä ainoaa, selvästi tunnistettavissa olevaa miestä.
Koska sehän tiedetään ettei surmatulla ollut poikaystävää/avomiestä, vai tiedetäänkö?
Poliisi mahdollinen poikaystävä/avomies, ei ainakaan ollut, vai oliko?
Mutta aloittajan viestissä ei täyty kunnianloukkauksen tunnusmerkit, näin se vain on.
Nyt luulen ymmärtäväni saivartelusi. Ei, ALOITTAJAN viestissä ei minustakaan täyty kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sen sijaan tässä ketjussa on muita viestejä, jotka ovat törkeästi herjaavia.
Vai oletko tuostakin eri mieltä?
"Koska sehän tiedetään ettei surmatulla ollut poikaystävää/avomiestä, vai tiedetäänkö?
Poliisi mahdollinen poikaystävä/avomies, ei ainakaan ollut, vai oliko?"
Sinä et varmaan tiedäkään. Kymmenet jos eivät sadat Mikkelissä asuvat kyllä tietävät vastauksen tuohon, ja osaavat yhdistää syytökset tiettyyn henkilöön.
Pitääkö mielestäsi "kaikkien" tietää joku henkilö, että häntä voidaan herjata? Oikeus on kanssasi eri mieltä.
Jos surmatulla oli poikaystävä/avomies, hän voi rauhassa tehdä aikanaan rikosilmoituksen, asiaa ei silti aloita edes tutkimaan.
Koska mitään kunnianloukkausta ei ole tapahtunut, ainakaan tässä viestiketjussa.
Varmaan ei ole helppoa elämä tällä miesystävällä. Ensin avopuoliso surmataan ja sitten netinkeskustelupalstoilla joku epäilee jo syylliseksi. Toisaalta ei ehkä kovin reilua myöskään tällä hetkellä epäiltynä olevaa kohtaan että hänen nimensä on mainittu keskusteluissa JOS hän lopulta ei olisikaan syyllinen.
Etelä-Savon poliisilla on suuria näyttöongelmia taksikuskia vastaan.
Poliisipoikaystävällä ei ole alibia surman tapahtumahetkelle.
Haistakaa te jotka epäilitte syyttömiä ja puolustelitte MURHAAJAA! Hävetkää!