Parnasso ja Kirjain

Tyydyttävätkö nämä kirjallisuuslehdet, tarvitaanko Suomessa muita kirjallisuuslehtiä? Itse en voi sanoa olevani erityisen tyytyväinen kumpaankaan. Parnasso kuiva ja liian valikoiva, Kirjain-lehti hyvin kaupallinen ja silppuinen. Mutta jos lukijat pitävät, niin mikäs siinä sitten.
3546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aikoinaan Parnassoa toimittivat runoilijat. Anhavan aikainen Parnasso sisälsi hienoa uutta suomalaista runoutta sekä suomennnoksia, nykyinen päätoimittaja ei näytä ymmärtävän runoudesta juuri mitään. Hän suosii ennen kaikkea proosaa, joka olisi jotain Finlandia-palkintokelpoista, tai muuten markkinahenkistä tavaraa. Sääli suomalaista uutta lyriikkaa. Runouden arvostelu on minimissään, mielivaltaista valituista kokoelmista. Parnasso ei julkaise myöskään kovin innovatiivisia kritiikkejä tai vaihtelevia kirjallisuusesseitä, kun juttuja otetaan vain pieneltä sisäpiiriltä, päätoimittajan entiseltä äidinkielenopettajalta ja muilta kavereilta. Vaihtakaa päätoimittajaa, Yhtyneet!

Äänestä

Listanomaisesti:
- Nuori Voima
- Tuli&Savu
- Kiiltomato.net (verkossa)
- Avain

Eihän suomalaisten kirjallisuuslehtien sarka rajoitu Parnassoon ja KirjaiN-lehteen. Esim. Nuori Voima on edelleen voimissaan. Linja on yhä jokseenkin elitistinen, mikä ei välttämättä ole paha asia. Runoudesta kiinnostuneita palvelee vielä paremmin Tuli&Savu.

Umpiakateemisia kirjallisuudentutkimuksen suuntia kartoittaa Avain. Enkä malta olla tyrkyttämättä Suomen Kuvalehteäkin, joka suppeasti mutta varsin laadukkaasti seuraa kirjallisuutta ja kustannusalaa. Katsokaa myös kultti.net:in listaus http://www.kultti.net/lehdet/5/

Äänestä
  • Olen hyvinkin paljon samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa Parnassosta. En ole tyytyväinen nyk. päätoimittajaan. Ja kuten sanottu, KirjaIn on kuin joku mainoslehti. Suppeita, silppuisia "artikkeleita" ja kolmasosa sivuista mainoksia.
    Mutta jos ed. julkaisujen lukijat ovat tyytyväisiä, niin mikäs minä olen sanomaan että vaatikaa parempaa.

    Kultti ry:stä puheenollen: Eläköön Kultti ry ja vaihtoehtoinen lehdistö, jota ei kaupallisuus pilaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Granaattiomenaa kirjoitti:

Tyydyttävätkö nämä kirjallisuuslehdet, tarvitaanko Suomessa muita kirjallisuuslehtiä? Itse en voi sanoa olevani erityisen tyytyväinen kumpaankaan. Parnasso kuiva ja liian valikoiva, Kirjain-lehti hyvin kaupallinen ja silppuinen. Mutta jos lukijat pitävät, niin mikäs siinä sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu