Jos ei lyhennä pankkilainaa, eikä asiaa ole viety ulosottoon, niin mikä on velan vanhenemisaika?
Kyseessä on laina, jota ei ole lyhennetty vuoden 2000 jälkeen ja mitään kummempia ei ole tapahtunut. Vanheneeko tuo 3 vuodessa? Nyt onpi tullut yhteydenottopyyntö haastemieheltä. Mitään allekirjoitettua saantipaperia tai yhteydenottoa velkojiin ei ole ollut ainakaan viiteen vuoteen. Eli käytännössä eivät voi todistaa mitään. Voiko tilanteessa sanoa, että velka on vanhentunut?
Kyseessä on laina, jota ei ole lyhennetty vuoden 2000 jälkeen ja mitään kummempia ei ole tapahtunut. Vanheneeko tuo 3 vuodessa? Nyt onpi tullut yhteydenottopyyntö haastemieheltä. Mitään allekirjoitettua saantipaperia tai yhteydenottoa velkojiin ei ole ollut ainakaan viiteen vuoteen. Eli käytännössä eivät voi todistaa mitään. Voiko tilanteessa sanoa, että velka on vanhentunut?
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo katsota alunperin sovitun lyhennysohjelman mukaan erä kerrallaan eli jos sovittu lyhennys joka kk niin joka kk menee 3v vanha erä vanhaksi. Luotollinen shekkitili olisikin harmillisempi
Koska olisi ollut lainan viimeinen erä maksettava? Tai velkakirjan viimeinen mahdollinen maksuaika päivämäärä.
Siitä kun lasket 3 vuotta, niin vanheneminen VOI tulla vastaan.
Sanoin VOI, koska en tiedä, mitä lakipykälät asiasta sanoo tarkalleen.
Tuollainen pykälä löytyi:
"5 §
Vanhentumisajan alkaminen, kun eräpäivästä on sovittu
Vanhentumisaika alkaa kulua eräpäivästä, jos se on velallista sitovasti ennalta määrätty.
Jos velka voidaan vaatia suoritettavaksi ennen määrättyä eräpäivää velallisen sopimusrikkomuksen perusteella tai muun syyn johdosta, vanhentumisaika alkaa kulua, kun velka on eräännyttämistoimien johdosta erääntynyt."
sina maksat kaikki korkoineen, Typrerys et luullut saavasi velkaa anteeksi. Helppo kerroin on 105 x pääoma, eli tonnille...laske ite
oikein lakia mutta miten tuo ymmärryspuoli?
"5 §
Vanhentumisajan alkaminen, kun eräpäivästä on sovittu
Vanhentumisaika alkaa kulua eräpäivästä, jos se on velallista sitovasti ennalta määrätty.
Eli jos lyhennys on sovittu joka kk niin kyseisen kk-erän vanhenemisaika alkaa sen eräpäivästä
Voisi kuvitella, että pankki väittää lähettäneensä jossain kirjeessä em. lainaa koskevan muistutuksen vähintään kolmen vuoden välein ja katkaisseensa näin velan vanhenemisen. Jos kyseisestä velan katkaisusta on olemassa vain velallisen sana pankin sanaa vastaan, niin Suomen kaltaisessa "oikeusvaltiossa" oikeus asettunee poikkeuksetta pankin kannalle.
Todennäköisesti haastemies tuomassa em. velkasaatavaan liittyen pankin haastetta käräjäoikeuteen. Tuomio em. asiasta saataneen ensi vuoden puolella eli 2010. Velan vanheneminen alkaa silloin käsittääkseni 2010 ja velka vanhenee pankille 2025. Jos näin on, niin vaihtoehtoina on lähinnä yrittää maksaa velka jotenkin tai sitten jos se onnistu, niin yrittää hakeutua velkasaneeraukseen jolloin velasta pääsee noin kuudessa vuodessa eroon kun kun mukaan laskee noin vuoden sitä aikaa mikä velkajärjestelyyn menee aikaa ennen oikeuden päätöstä.
Tuo eräpäivä olikin merkitty haasteeseen ja siinä lukee 2002.
Vastine on laadittu, saapa nähdä kuinka käy.