Tilannekuvaukset häihin

Aika ammattitaidottomia kuvia täytynee sanoa. Aivan järkyttäviä. En ikipäivänä maksaisi Kuvistasi 400e!
Melkein sama kuin pyytäisisi sukulaisen joka harrastelee valokuvausta sillontällön. Sinun kuviesi laatu on juuri sellaista.

Ensinnäkään, kirkossa _ei_ oteta salamalla kuvia!
Vaikka olisi pilkkopimeää!! Nimittäin se häiritsee vieraita ja vie keskittymisen siihen itse asiaan. tiesitkö että kuvaajan täytyy olla se näkymätön henkilö tapahtumassa kuin tapahtumassa?
Juhlissa sitten taas salamankäyttö on jopa suotavaa joissain tilanteissa.

Huomasin hinnastoja katsoessani, että "Tarjous! Kun saan laittaa kuvia galleriaan malliksi "
Valokuvien kopio-oikeus kuuluu aina _kuvan ottajalle_, ei kuvatuille henkilöille tai sille, kenen hallussa kuvat ovat. Tämä siis mikäli kuvaaja ei ole luovuttanut kopio-oikeutta asiakkailleen.
Hyvin yleinen harhaluulo on, että jos asiakas saa kuvaajalta hääkuvat CD-levyllä, se antaa asiakkaalle oikeuden tehdä kuvilla mitä vaan.
Näinhän asia ei siis ole. Ilman erillistä sopimusta kuvaajalla on täydet tekijänoikeudet kuviinsa. Jos ei toisin ole sovittu, ei asiakas saa omin lupineen muokata CD-levyn kuvista esimerkiksi kiitoskortteja omalla kotitulostimella tms. keinoin. Tämähän on selvä tekijänoikeusrikkomus.

Suosittelisin ihan jokaiselle harhaluuloiselle henkilölle lukemaan edellämainitun selityksen.

olen suunnannut tämän viestin jokaiselle valokuvaajalle, joka ei vaan osaa olla ammattilainen työssään!!
paheksuttavaa.