Kannatan sitä. Temppuilu veronalennusten kanssa asiassa on mitä on. Meillä on muutaman vuoden kuluttua uudet lainsäätäjät, jotka voivat rokottaa säästyneetkin eurot. Mutta kuitenkin, asiassa on järkeä.
Energiaa säästävä rakentaminen
Rainer´
5100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä se sitten on , energiaa säästävä rakentaminen? Rakennetaanko materiaalista jonka valmistukseen tarvittu vähän energiaa, vai tehdäänkö taas tiiviitä asuntoja.
Rakentaminen on meillä retuperällä, se pitäisi saada kuntoon. Homerakennuksia korjataan (ollaaan korjaamatta)verovaroilla, aivankuin hometalot olisivat luojanluoma vitsaus. Kukaan ei joudu vastuuseen huonosta rakentamisesta.
Sitten kun kiinteistövero määrätään mummonmökkiin energian kulutuksen mukaan, voi mummo parkaa.
Varakas rakentaa ja asuu tiiviissä asunnossa, vähän kiinteistöveroa.
Vähävarainen asuu harakanpesässä ja maksaa paljon kiinteistöveroa.
Ei ne sitä noin suoraan tee. Epäoikeudenmukaisuus on huomattu. Tuleville asunnoille on ne määräykset paremminkin. Jotain verohelpotusta tms aikovat, kun panostaa vanhassa parannuksiin. Esim. ilmalämpöpumpun laittamisesta
Paksumpia eristeitä vaan, sitä se. Ehkä lämpimän ilman kanssa lämmittämistä, siis sen kierrättämistä vaikka lattian putkissa jne..
Onhan noita kotkotuksia. Kukaan ei kuitenkaan etukäteen tiedä vaikutuksia pidemmällä aikavälillä. Pelkkä tiiviys ei ole hyvä, siitä ne homeet tulee, kun ilma ei kierrä. Joillakin ikkunat huurtuu eli vesi jääpintaan jne.
Vanhassa vara parempi, sanoisin.
Verohelpotus!
Jos se harakanpesässä asuva mummo ei juurikaan maksa veroja (pienet tulot) niin,, miten hän hyötyy verohelpotuksesta?
ei ole varaa tiivistellä, vaan kyyhötellä talvella huopatossut jalassa, ja pomppa päällä sisälläkin. Ei ole heillä varaa saastuttaa suuresti luontoa lomalennoilla maailmalla. Ei ole heillä varaa törsätä maailman polttoainervaroja autoillaan.
Raharikkaat tiiviissä bunkkereissaan, perheessä monta bensasyöppöä, suurta autoa, lennellään lentokoneilla milloin minnekin päin maapalloa, lomalle. He tulevat saamaan alennuksia veroissa, tai pääsevät jopa olemaan maksamatta, kun tupa on niin tiivis ja energiaystävällinen.
:(:(:(:(
Jos päästöistä puhutaan, niin kyllä 200 neliön omakotitalosta tulee päästöjä enempi, kuin viidenkymmenen neliön mummonmökistä. Jos mummo maksaa kiinteistöveroa yhtåpaljon, kuin 200;n neliön juppi, joka tosiaan lentää parikertaa vuodessa turhanpäiten maailmanääriin ja pitää yhtä tila-autoa ja maasturia, niin mistäköhän niitä päästöjä pitäisi verottaa.