Luonnon roskaamista havaittu

Kerran tultiin paikalla mikä oli hylätty mutta kaljatölkkejä lojui kaikkialla (noin 20kpl!) ja nuotiokin paloi iloisesti vaikka joku oli siihen päälle maata potkinutkin. Ilmeisesti kuvitelleet että moinen riittää sammuttamaan nuotion! kaikkea sakkia sitä onkin nykyään liikkeellä.

Jessus, sitten ihmetellään maastopaloja.


Ei ole mukavaa siivota muiden jälkiä.
11262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

sienienkeräilijä/pössyttelijäpellen tukikohta.
Katsoitko,oliko paljonkin madonlakin kantoja?

Äänestä

....kirjoittelee katkeruuksissaan kun ei muuhunkaan kykene!

Kummallista että nää apukoululaiset näkevät metsässäkin sellaista mitä muut eivät näe.
Tai toisaalta - näkevät jokuset pikku-ukkojakin.

Äänestä
  • Tai itse olla niitä metsästäjiä jotka eivät metsällä pärjää ilman GPS laitteita. Tiedätkö miltä kartta näyttää? entä kompanssi?

    Äänestä

  • Taistelija metsästä kirjoitti:

    Tai itse olla niitä metsästäjiä jotka eivät metsällä pärjää ilman GPS laitteita. Tiedätkö miltä kartta näyttää? entä kompanssi?

    simpanssin sukulainen?

    Äänestä

  • Taistelija metsästä kirjoitti:

    Tai itse olla niitä metsästäjiä jotka eivät metsällä pärjää ilman GPS laitteita. Tiedätkö miltä kartta näyttää? entä kompanssi?

    Huono provosi sinkoilee aika pahasti sivuraiteille - ihan kuin olisi Urho juovuksissa.
    Kuka puhui GPS tai kartoista? oliko niitäkin siellä roskien joukossa?
    Laskitko ihan varmaan jokaisen tölkin vai osaatko edes laskea kahteen kymmeneen?
    Kartta on minulle tuttu paperi eikä GPS:kään sormea suuhun vie mutta itsellesi tuntuu
    olevan pääasia kun saat kirjopituksesi oikein nettiin - sillähän ei liene mitään väliä
    onko jutullasi pää tai häntä.
    kivaa kuitenkin kun olet saanut netin. Silläkin voit toteuttaa itseäsi ainakin jonkin aikaa!

    Äänestä

  • ...toisen ihmisen erehtymisestä orgasminsa saava on vauhdissaan.
    Puolustelematta mitään kyseisen linkin käsittelemää seikkaa en näe asiassa metsästyksen kannalta muuta tuomittavaa kuin tuo juuri ja juuri rattijuopumusrajan ylittävä yksi puhallus.
    Tuo ryypyn ottaminenkin tapahtui metsästystapahtuman ollessa jo ohi - metsästystä ei siis harrastettu alkoholin vaikutuksen alaisena. Mikä monen harmiksi ilmoitettakoon.
    Harhalaukauksia puolestaan sattuu jokaiselle joka jotain tekee, ainoana poikkeuksena lienee nimim.
    "Taistelija metsästä"!
    Valittetavia tapauksia silti kummatkin.
    Näistä muutamien kanssaihmisteni iloksi sattuneista virheistä huolimatta metsästys on ja pysyy hienona, terveellisenä ja laillisena harrastuksena monelle sadalle tuhannelle kelpo suomalaiselle.
    Koska metsässtäjiä on Suomessa reippaat 300 000 henkilöä niin ikävä kyllä - joukkoon mahtuu aina muutama promille ei-asiallisestikin käyttäytyviä yksilöitä. Ikävää on myös se, etteivät kaikki "kunnon" kansalaiset, kten esim juuri tämä Taistelija oikein em asiaa sisäistä vaan iloitsee toiselle sattuneista kommelluksista. Sallittakoon se kernaasti hänelle.

    Äänestä

  • faktisti kirjoitti:

    ...toisen ihmisen erehtymisestä orgasminsa saava on vauhdissaan.
    Puolustelematta mitään kyseisen linkin käsittelemää seikkaa en näe asiassa metsästyksen kannalta muuta tuomittavaa kuin tuo juuri ja juuri rattijuopumusrajan ylittävä yksi puhallus.
    Tuo ryypyn ottaminenkin tapahtui metsästystapahtuman ollessa jo ohi - metsästystä ei siis harrastettu alkoholin vaikutuksen alaisena. Mikä monen harmiksi ilmoitettakoon.
    Harhalaukauksia puolestaan sattuu jokaiselle joka jotain tekee, ainoana poikkeuksena lienee nimim.
    "Taistelija metsästä"!
    Valittetavia tapauksia silti kummatkin.
    Näistä muutamien kanssaihmisteni iloksi sattuneista virheistä huolimatta metsästys on ja pysyy hienona, terveellisenä ja laillisena harrastuksena monelle sadalle tuhannelle kelpo suomalaiselle.
    Koska metsässtäjiä on Suomessa reippaat 300 000 henkilöä niin ikävä kyllä - joukkoon mahtuu aina muutama promille ei-asiallisestikin käyttäytyviä yksilöitä. Ikävää on myös se, etteivät kaikki "kunnon" kansalaiset, kten esim juuri tämä Taistelija oikein em asiaa sisäistä vaan iloitsee toiselle sattuneista kommelluksista. Sallittakoon se kernaasti hänelle.

    "Oikeat metsästäjät" täällä jotka villaisella painavat näitä juttuja kuten tässäkin keskustelussa on nähty. Ensin yritetään väittää etteivät metsästäjät ole muka kaljotelleet metsässä samalla kun kantavat ASEITA niin kyllähän sen kaikki tietävät paska puheeksi. Siis mitä yrität länkyttää?

    Minä en halua tulla jonkun kännipaskan ampumaksi kun olen itse metsällä.


    "Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajavaan autoon Keuruulla
    Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajaneeseen autoon Keuruulla Keski-Suomessa sunnuntaina. Autossa matkustanut viisihenkinen perhe selvisi säikähdyksellä."

    http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135250118651


    Taas päästetty amatöörit asialle. Ja näitähän riittää... tosin kyllä siellä riista.net sivulla varmasti nämäkin vekkulit saavat armahduksen.

    Äänestä

  • Taistelija metsästä kirjoitti:

    "Oikeat metsästäjät" täällä jotka villaisella painavat näitä juttuja kuten tässäkin keskustelussa on nähty. Ensin yritetään väittää etteivät metsästäjät ole muka kaljotelleet metsässä samalla kun kantavat ASEITA niin kyllähän sen kaikki tietävät paska puheeksi. Siis mitä yrität länkyttää?

    Minä en halua tulla jonkun kännipaskan ampumaksi kun olen itse metsällä.


    "Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajavaan autoon Keuruulla
    Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajaneeseen autoon Keuruulla Keski-Suomessa sunnuntaina. Autossa matkustanut viisihenkinen perhe selvisi säikähdyksellä."

    http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135250118651


    Taas päästetty amatöörit asialle. Ja näitähän riittää... tosin kyllä siellä riista.net sivulla varmasti nämäkin vekkulit saavat armahduksen.

    Osaat kai lukea ettei tarvi väittää minun selittelevän: Antamassasi lehtilinkissä
    sanotaan nimittäin että,
    "Poliisi tapasi neljä hirvimiestä, jotka olivat HIRVEN SURMATTUAAN juoneet ryypyt."
    On täysin sinun oman, sairaan mielikuvituksesi tuotetta väite, että ryyput olisi otettu itse jahdin aikana. Joten kukahan se kännipaska onkaan joka väittää omia luulojaan faktoiksi?

    Lehtiuutiset nyt ovat muutenkin mitä ovat kun juttuja kirjoittelee sellaiset(kin) ihmiset jotka eivät tiedä kirjoittamastaan aiheesta höykäsen pöläystä, kuten tässä viimeksi antamassasi HS;n linkissä;
    "Laukaus EI OSUNUT HIRVEEN vaan tiellä kulkeneeseen henkilöautoon. Luoti lävisti viistosti auton polttoainetankin luukun ja jäi auton takakulman sisälle.
    Poliisi tutkii tapausta metsästysrikoksena ja vaaran aiheuttamisena.
    HIRVI KUOLI hirvitornin puolelle maastoon. "
    Aikas hauskaa; ensin väitetään ettei laukaus osunut hirveen ja sitten hirvi kuitenkin löytyi kuolleena!!!!! Salli mun nauraa sulle, sun lukutaidollesi, luetun ymmärtämisellesi, tarkoituksenhakuisille kirjoituksillesi ja muille sun väitteillesi.
    Toisten kirjoittavien nimittelyille puolestaan en edes hymyile - ainoastaan lainaan niitä kun kirjoitan sinulle, "kännipaska"!

    Äänestä

  • Taistelija metsästä kirjoitti:

    "Oikeat metsästäjät" täällä jotka villaisella painavat näitä juttuja kuten tässäkin keskustelussa on nähty. Ensin yritetään väittää etteivät metsästäjät ole muka kaljotelleet metsässä samalla kun kantavat ASEITA niin kyllähän sen kaikki tietävät paska puheeksi. Siis mitä yrität länkyttää?

    Minä en halua tulla jonkun kännipaskan ampumaksi kun olen itse metsällä.


    "Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajavaan autoon Keuruulla
    Hirvenmetsästäjien luoti osui ohi ajaneeseen autoon Keuruulla Keski-Suomessa sunnuntaina. Autossa matkustanut viisihenkinen perhe selvisi säikähdyksellä."

    http://www.hs.fi/artikkeliredirect/1135250118651


    Taas päästetty amatöörit asialle. Ja näitähän riittää... tosin kyllä siellä riista.net sivulla varmasti nämäkin vekkulit saavat armahduksen.

    Tästä se kaikki alkoi
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8546747/thread
    ja mielikuvitusta sulla riittää. Mitä seuraavaksi?

    Äänestä

  • faktisti kirjoitti:

    Osaat kai lukea ettei tarvi väittää minun selittelevän: Antamassasi lehtilinkissä
    sanotaan nimittäin että,
    "Poliisi tapasi neljä hirvimiestä, jotka olivat HIRVEN SURMATTUAAN juoneet ryypyt."
    On täysin sinun oman, sairaan mielikuvituksesi tuotetta väite, että ryyput olisi otettu itse jahdin aikana. Joten kukahan se kännipaska onkaan joka väittää omia luulojaan faktoiksi?

    Lehtiuutiset nyt ovat muutenkin mitä ovat kun juttuja kirjoittelee sellaiset(kin) ihmiset jotka eivät tiedä kirjoittamastaan aiheesta höykäsen pöläystä, kuten tässä viimeksi antamassasi HS;n linkissä;
    "Laukaus EI OSUNUT HIRVEEN vaan tiellä kulkeneeseen henkilöautoon. Luoti lävisti viistosti auton polttoainetankin luukun ja jäi auton takakulman sisälle.
    Poliisi tutkii tapausta metsästysrikoksena ja vaaran aiheuttamisena.
    HIRVI KUOLI hirvitornin puolelle maastoon. "
    Aikas hauskaa; ensin väitetään ettei laukaus osunut hirveen ja sitten hirvi kuitenkin löytyi kuolleena!!!!! Salli mun nauraa sulle, sun lukutaidollesi, luetun ymmärtämisellesi, tarkoituksenhakuisille kirjoituksillesi ja muille sun väitteillesi.
    Toisten kirjoittavien nimittelyille puolestaan en edes hymyile - ainoastaan lainaan niitä kun kirjoitan sinulle, "kännipaska"!

    Uskoo ken tahtoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taistelija metsästä kirjoitti:

Kerran tultiin paikalla mikä oli hylätty mutta kaljatölkkejä lojui kaikkialla (noin 20kpl!) ja nuotiokin paloi iloisesti vaikka joku oli siihen päälle maata potkinutkin. Ilmeisesti kuvitelleet että moinen riittää sammuttamaan nuotion! kaikkea sakkia sitä onkin nykyään liikkeellä.

Jessus, sitten ihmetellään maastopaloja.


Ei ole mukavaa siivota muiden jälkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu