Korjautin varmaan joku kk vajaa sitten kamerani tarkentajan, joka oli jollakin tapaa painunut niin, että puoliväliin laukaisinta painaessa ei kamera suostunut 'esitarkentaa' vaan tarkennus tapahtui vasta pohjaan painaessa. Siinä sitten ampumaan summanmutikassa..
Mutta asia korjaantui 80€:lla ja nyt kun katson koneelle laitaamiani kuvia niin huomaan selvän eron ennen ja jälkeen korjauttamisen. Ennen korjauttamista kuva on tosi tarkka hyvässä valossa vaikka ei nyt huippu kamera olekaan(Sony DSC H2). Ja sitten korjauksen jälkeen -kuvissa laatu on todella huonoa. Rakeista, kohinaa paljon hyvässäkin valossa, tarkkuus ei ole todellakaan samaa luokkaa, mössöä. Kuva vaikuttaa joltain 2001 vuoden p***a digipokkarille. Vähän kuin vanha perhekamera Fujifilm F420 3 megapikselillä.
Katsokaa itse vaikka:
Ennen:
http://file.jaatiedostosi.com/kbHfGv/taidehossoo_002.jpg
jälkeen:
http://file.jaatiedostosi.com/A65_34/taidehossoo_172.jpg
http://file.jaatiedostosi.com/VPI_bs/taidehossoo_190.jpg
Mutta asia korjaantui 80€:lla ja nyt kun katson koneelle laitaamiani kuvia niin huomaan selvän eron ennen ja jälkeen korjauttamisen. Ennen korjauttamista kuva on tosi tarkka hyvässä valossa vaikka ei nyt huippu kamera olekaan(Sony DSC H2). Ja sitten korjauksen jälkeen -kuvissa laatu on todella huonoa. Rakeista, kohinaa paljon hyvässäkin valossa, tarkkuus ei ole todellakaan samaa luokkaa, mössöä. Kuva vaikuttaa joltain 2001 vuoden p***a digipokkarille. Vähän kuin vanha perhekamera Fujifilm F420 3 megapikselillä.
Katsokaa itse vaikka:
Ennen:
http://file.jaatiedostosi.com/kbHfGv/taidehossoo_002.jpg
jälkeen:
http://file.jaatiedostosi.com/A65_34/taidehossoo_172.jpg
http://file.jaatiedostosi.com/VPI_bs/taidehossoo_190.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kohina saattaisi johtua noissa kahdessa viimeisessä isoista ISO-arvoista. Toisessa 1000 ja kolmannessa 400. Ensimmäinen on kuvattu ISO-arvolla 80. Testaa vielä arvolla 80 kun valaistus on suurinp. sama kuin ensimmäisessä.
Toisessa kuvassa on iso80, toisessa taas iso1000. Iso on herkkyyssäätö, suurempi numero mahdollistaa lyhyemmän valotusajan mutta lisää juuri tuota kohinaa ja syö yksityiskohtia. Enemän aiheesta ja muutenkin valokuvauksesta löytyy valokuvauksen kirjoista, joita saa lainata maksutta kirjastoista.
ei ole otettu edes samoilla arvoilla, onko edes kamera sama ?
No näkeehän sen exifistä että otettu samalla kameramallilla. Ainoastaan asetukset heittää. Ilmeisesti kyseessä on kuvaaja joka ei ymmärrä perusasetuksista mitään.
Jos itse mokaa, ei kannata muita syyttää. Katse peiliin.
Vanhempia otoksia tarkastellessa huomaan noissa pimeimmissä (jotka otettu automaatilla tai muuten korkeilla ISO herkkyyksillä) että ei se laatu sielläkään ole ihan priimaa. Ja silloin kun noita kuvia tarkastelin aikoinaan niin ihastelin niiden hyvyyttä. Silmä vaan näkee vanhan kameran kuvat eri tavalla kuin ennen. Tottunut jo uudemman kameran parempaan kuvaan kenties niin, että huomaa vanhan kameran kuvan 'laadun' tietyissä valaistuksissa. Ja kyllä tiedän, että hyvän kuvan saan 'huonollakin'. Nyt puhutaankin pilkun nussimisesta kun siirrytään suurempiin kuviin ja lähempään tarkasteluun.
Niin ja tiedän tasan tarkkaan että noissa on eri arvot. Ylin on otettu automaatilla kun taas keskimmäiseen olen tietoisesti laittanut isoimman herkkyyden ja noh, viimeisestä kuvasta en tiedä, kun sen napsasin niin nopeasti(lintu kuvassa tosin varsin huono), että aukko ja suljinaika oli ISO-lukua tärkeimmät siinä kohtaa.
Mutta oikeassa olitte siinä kohtaa että naama peiliin ensin. Näin siinä käy kun hätääntyy ilman kunnollista todistusaineistoa..
Harvinaista on, kun joku kertoo näillä foorumeilla ongelman selvinneen. Siitä kiitos harmittelevaiselle.