Kaksi putkenpäätä ullakolla

että ovat sitten viemärin tuuletusputkia tai viemärin laajennusoptio yläkertaan. Ei ole huomannut merkkiäkään homeongelmista talossa. Ei tuoksahda missään eikä visuaalisiakaan vihjeitä ole sekä on kosteuskartoitus tehty raksystemsin toimesta. Mutta ainahan homeen mahdollisuus pelottaa vaikka taitaa olla suurimmaksi osaksi vainoharjaisen pelkoja, kun mitään siihen viittaavaa ei ole löytynyt...

Esim. TV2:n Homeloukku-sarjan myötä tulee kyllä vähemmästäkin vainoharhaiseksi, kun on monien perheiden elämä muuttunut yhtäkkiä helvetiksi.

Nuo mainiut putket ovat olleet kaikesta päätellen rakentamisesta asti paikoillaan eikä siis ole mitään yritetty "paikkailla" jälkeen päin.

Ne kaksi kapeampaa putkea ulkoseinustalla veikkaisin siis olevan alapohjan tuuletusta varten...?

07mige kirjoitti:

että ovat sitten viemärin tuuletusputkia tai viemärin laajennusoptio yläkertaan. Ei ole huomannut merkkiäkään homeongelmista talossa. Ei tuoksahda missään eikä visuaalisiakaan vihjeitä ole sekä on kosteuskartoitus tehty raksystemsin toimesta. Mutta ainahan homeen mahdollisuus pelottaa vaikka taitaa olla suurimmaksi osaksi vainoharjaisen pelkoja, kun mitään siihen viittaavaa ei ole löytynyt...

Esim. TV2:n Homeloukku-sarjan myötä tulee kyllä vähemmästäkin vainoharhaiseksi, kun on monien perheiden elämä muuttunut yhtäkkiä helvetiksi.

Nuo mainiut putket ovat olleet kaikesta päätellen rakentamisesta asti paikoillaan eikä siis ole mitään yritetty "paikkailla" jälkeen päin.

Ne kaksi kapeampaa putkea ulkoseinustalla veikkaisin siis olevan alapohjan tuuletusta varten...?

Lue lisää

Minkälainen rakenne alapohjassa on?

dsatsdgdn kirjoitti:

Minkälainen rakenne alapohjassa on?

perus tuulettuva rossipohja. Vesikiertoisen lattialämmityksen putket on valettu betoniin. Googletin sen verran, että tunnistin meidän talon "mallin", jossa tuuletusputket on vedetty ryömintätilasta pihalle.

Niihin ullakolla olevien viemärin tuuletusputkien päihin olisi varmasti ensiavuksi hyvä asentaa alipaineventtiilit, vai mitenkä? Ja sitten kun ehtii, niin läpivienti katolle.

Mietin vielä meidän talon yläpohjan tuuletusta, että miten se on toteutettu, kun varsinaisia aukkoja tai mitään räppänöitä tai ritilöitä ei näy eikä sitä varten tehtyä läpivientiputkea ullakolta katonharjalle.

Päädyissä on ikkunat (yht. 3 kpl), mutta ei kai niiden falskaamisen varaan ole tuuletusta sentään jätetty? Löytyy kaikki kunnan hyväksymisleimat papereista, mutta voiko niihinkään yhtään luottaa, että talo on kaikilta osin "oikein" tehty?

07mige kirjoitti:

perus tuulettuva rossipohja. Vesikiertoisen lattialämmityksen putket on valettu betoniin. Googletin sen verran, että tunnistin meidän talon "mallin", jossa tuuletusputket on vedetty ryömintätilasta pihalle.

Niihin ullakolla olevien viemärin tuuletusputkien päihin olisi varmasti ensiavuksi hyvä asentaa alipaineventtiilit, vai mitenkä? Ja sitten kun ehtii, niin läpivienti katolle.

Mietin vielä meidän talon yläpohjan tuuletusta, että miten se on toteutettu, kun varsinaisia aukkoja tai mitään räppänöitä tai ritilöitä ei näy eikä sitä varten tehtyä läpivientiputkea ullakolta katonharjalle.

Päädyissä on ikkunat (yht. 3 kpl), mutta ei kai niiden falskaamisen varaan ole tuuletusta sentään jätetty? Löytyy kaikki kunnan hyväksymisleimat papereista, mutta voiko niihinkään yhtään luottaa, että talo on kaikilta osin "oikein" tehty?

Lue lisää

MAinitsemasi putket niiden sijaintipaikat ja mitat on niin erikoisia että voisi olla viisainta ottaa joku asiantuntija tontille katsomaan ennenkuin ostelet mitään alipaineventtiilejä tai mitään muutakaan.
Ei taida asia tulla tämän valmiimaksi näin netin kautta...

tuuletus.,., kirjoitti:

MAinitsemasi putket niiden sijaintipaikat ja mitat on niin erikoisia että voisi olla viisainta ottaa joku asiantuntija tontille katsomaan ennenkuin ostelet mitään alipaineventtiilejä tai mitään muutakaan.
Ei taida asia tulla tämän valmiimaksi näin netin kautta...

Lue lisää

Meneekö talosta mitää muita kun ilmanvaihto putkia vesikatolle??
Jos ei niin kysymyksessä on viemärin tuuletus ja radon putki.
Nämä kummatkin pitää löytyä tuon ikäisestä talosta.
Viemärin tuuletus on helppu havaita kun laitat veden jostain valumaa ja
kuuntelet putken ppäästä. Lorina kyllä kuuluu..

t.ammattimies

lvi--asiantunija kirjoitti:

Meneekö talosta mitää muita kun ilmanvaihto putkia vesikatolle??
Jos ei niin kysymyksessä on viemärin tuuletus ja radon putki.
Nämä kummatkin pitää löytyä tuon ikäisestä talosta.
Viemärin tuuletus on helppu havaita kun laitat veden jostain valumaa ja
kuuntelet putken ppäästä. Lorina kyllä kuuluu..

t.ammattimies

Lue lisää

Oikein ammattimies? Miksi tuulettuvalla alapohjalla tehdyssä talossa olisi radonputkisto?

Nuo 40mm putket tuntuvat kovin pieniltä, jos niiden kautta pitäisi hoitua kokonaan alapohjan tuuletus.

Minkälainen jätevesijärjestelmä teillä on? Jos on kunnan, niin voit laittaa alipaineventtiilin, kunhan ensin varmistat, että kyseessä on viemäriputki. Jos on oma imeytysjärjestelmä tai vastaava, niin se ei välttämättä toimi oikein, jos tuuletus ei ole käytössä.

Jaska688 kirjoitti:

Oikein ammattimies? Miksi tuulettuvalla alapohjalla tehdyssä talossa olisi radonputkisto?

Nuo 40mm putket tuntuvat kovin pieniltä, jos niiden kautta pitäisi hoitua kokonaan alapohjan tuuletus.

Minkälainen jätevesijärjestelmä teillä on? Jos on kunnan, niin voit laittaa alipaineventtiilin, kunhan ensin varmistat, että kyseessä on viemäriputki. Jos on oma imeytysjärjestelmä tai vastaava, niin se ei välttämättä toimi oikein, jos tuuletus ei ole käytössä.

Lue lisää

toinen putki voi olla alapohjan tuuletusta varten, mutta eihän sitä, eikä viemärin tuuletusputkea välikatolle saa jättää.

fbfnbshnts kirjoitti:

toinen putki voi olla alapohjan tuuletusta varten, mutta eihän sitä, eikä viemärin tuuletusputkea välikatolle saa jättää.

On varmistunut, että ainakin toinen ullakolla olevista vierekkäisistä putkista on viemärin tuuletusputki. Voisiko toinen muka sitten olla radon-putki alapohjasta (myös 110 mm - harmaa)? Enpä ole nähnyt ikinä erillistä radon-putkea vedettynä katolle... Voisiko sittenkin olla molemmat viemärin tuuletusputkia? Olemme kunnan viemärijärjestelmässä.

Itse olen suht. varma, että kaksi ulkoseinustalla pystyssä olevaa n. 5 cm halkaisijan putkea tulevat alapohjasta ja juuri näillä on hoidettu samalla radon-tuuletus.

07mige kirjoitti:

On varmistunut, että ainakin toinen ullakolla olevista vierekkäisistä putkista on viemärin tuuletusputki. Voisiko toinen muka sitten olla radon-putki alapohjasta (myös 110 mm - harmaa)? Enpä ole nähnyt ikinä erillistä radon-putkea vedettynä katolle... Voisiko sittenkin olla molemmat viemärin tuuletusputkia? Olemme kunnan viemärijärjestelmässä.

Itse olen suht. varma, että kaksi ulkoseinustalla pystyssä olevaa n. 5 cm halkaisijan putkea tulevat alapohjasta ja juuri näillä on hoidettu samalla radon-tuuletus.

Lue lisää

Maanvaraiselle laatalle rakennettaessa tehdään radonputkisto, jonka pää voidaan tulpata esim. välikatolle, josta se viedään vesikatolle ja laitetaan imuri tarvittaessa.

Tuossa teidän tapauksessa kyseessä voi olla alapohjan tuuletusputki, joka on tarkoitus viedä katolle asti.

Tuosta löytyy jotain infoa:
http://www.asuntotieto.com/20000i_RAKENNUS_JA_REMONTTITIETO/23000i_reiska/radon.html

17-3=14 kirjoitti:

Maanvaraiselle laatalle rakennettaessa tehdään radonputkisto, jonka pää voidaan tulpata esim. välikatolle, josta se viedään vesikatolle ja laitetaan imuri tarvittaessa.

Tuossa teidän tapauksessa kyseessä voi olla alapohjan tuuletusputki, joka on tarkoitus viedä katolle asti.

Tuosta löytyy jotain infoa:
http://www.asuntotieto.com/20000i_RAKENNUS_JA_REMONTTITIETO/23000i_reiska/radon.html

Lue lisää

Olisiko siis pääteltävä niin, että toinen putki tulee alapohjasta (radon) ja toinen on viemärin tuuletusputki? Ovat kyllä ihan identtisiä putkenpäitä - menee arpomiseksi kumpi on kumpi

Täytynee tilata asiantuntija paikanpäälle...

07mige kirjoitti:

Olisiko siis pääteltävä niin, että toinen putki tulee alapohjasta (radon) ja toinen on viemärin tuuletusputki? Ovat kyllä ihan identtisiä putkenpäitä - menee arpomiseksi kumpi on kumpi

Täytynee tilata asiantuntija paikanpäälle...

Lue lisää

Ei kannata päätellä mitään ennen kuin saa varmuuden, joten eiköhän se asiantuntijan tilaaminen ole järkevin vaihtoehto.

17-3=14 kirjoitti:

Ei kannata päätellä mitään ennen kuin saa varmuuden, joten eiköhän se asiantuntijan tilaaminen ole järkevin vaihtoehto.

Joku tossa herjasi että miksi tuulettuvasta alapohjasta tulisi radonputkea.
Kyllä ainakin pk seudulla se on suunnittelijoilla tapana piirtää.
Kutsutaan sitä sitten alapohjan tuuletukseksi tai radon putkeksi sillä ei liene väliä.

Ne kysyjän 40-50mm putket eivät missään nimessä ole minkäänlaisia
radon, tuuletus tai ilmavaihto putkia.

lvi-ammattimies kirjoitti:

Joku tossa herjasi että miksi tuulettuvasta alapohjasta tulisi radonputkea.
Kyllä ainakin pk seudulla se on suunnittelijoilla tapana piirtää.
Kutsutaan sitä sitten alapohjan tuuletukseksi tai radon putkeksi sillä ei liene väliä.

Ne kysyjän 40-50mm putket eivät missään nimessä ole minkäänlaisia
radon, tuuletus tai ilmavaihto putkia.

Lue lisää

Talon seinustalla olevat putken päät luulin itse olevan seuraavan linkin käyttötarkoituksen mukaiset (tosin eri malliset):

http://www.ilmastointitarvike.com/shop/cat/product_details.php?p=151

ja poikkileikkauskuvaltaan toimii tähän tapaan:

http://www.rakentaja.fi/suorakanava/artikkelikuva.asp?ver=2&id=12011

,mutta olisiko nimim. lvi-ammattimiehellä tarjota muita ehdotuksia?

07mige kirjoitti:

Talon seinustalla olevat putken päät luulin itse olevan seuraavan linkin käyttötarkoituksen mukaiset (tosin eri malliset):

http://www.ilmastointitarvike.com/shop/cat/product_details.php?p=151

ja poikkileikkauskuvaltaan toimii tähän tapaan:

http://www.rakentaja.fi/suorakanava/artikkelikuva.asp?ver=2&id=12011

,mutta olisiko nimim. lvi-ammattimiehellä tarjota muita ehdotuksia?

Lue lisää

Jos ne on se noin neljä senttiä halkaisijaltaan ja putkia on kaksi kappaletta niin ei voi olla tuuletusputkia. Tai voi olla mutta ei kyllä niinkuin kuuluisi. Tosin jos siellä välikatolla on avonaisia putkenpäitä niin voi olla talossa yhtä ja toista kivaa mitä ei ole jaksettu tehdä kunnolla.....

Jaska688 kirjoitti:

Oikein ammattimies? Miksi tuulettuvalla alapohjalla tehdyssä talossa olisi radonputkisto?

Nuo 40mm putket tuntuvat kovin pieniltä, jos niiden kautta pitäisi hoitua kokonaan alapohjan tuuletus.

Minkälainen jätevesijärjestelmä teillä on? Jos on kunnan, niin voit laittaa alipaineventtiilin, kunhan ensin varmistat, että kyseessä on viemäriputki. Jos on oma imeytysjärjestelmä tai vastaava, niin se ei välttämättä toimi oikein, jos tuuletus ei ole käytössä.

Lue lisää

> Jos on kunnan, niin voit laittaa alipaineventtiilin, kunhan ensin varmistat, että kyseessä on viemäriputki.

Rakentamismääräyskokoelman osa D1,
"4.2.5.3 Ohje
Rakennukseen tehdään vähintään yksi ulkoilmaan johtava tuuletusviemäri."

Ja ne 40 / 50 mm putket voi kyllä olla jonkun pellen tekemiä ryömintätilan tuuletusputkia ... jotka siis ovat ihan yhtä toimiva/fiksu ratkaisu kuin viemärien tuulettaminen yläpohjaan.

...siis eivät toimi.

Piirustuksistahan niiden ullakolle tulevien putkien funktio pitäisi selvitä, mutta annas kun mä arvaan ... piirustuksia ei ole tai ne eivät ainakaan vastaa todellisuutta.

07mige kirjoitti:

On varmistunut, että ainakin toinen ullakolla olevista vierekkäisistä putkista on viemärin tuuletusputki. Voisiko toinen muka sitten olla radon-putki alapohjasta (myös 110 mm - harmaa)? Enpä ole nähnyt ikinä erillistä radon-putkea vedettynä katolle... Voisiko sittenkin olla molemmat viemärin tuuletusputkia? Olemme kunnan viemärijärjestelmässä.

Itse olen suht. varma, että kaksi ulkoseinustalla pystyssä olevaa n. 5 cm halkaisijan putkea tulevat alapohjasta ja juuri näillä on hoidettu samalla radon-tuuletus.

Lue lisää

Lainaus: "Enpä ole nähnyt ikinä erillistä radon-putkea vedettynä katolle..."

Heh, no juuri katollehan se radonputki vedetään ainakin uusissa taloissa ihan poikkeuksetta. Jotkut jättävät tulpattuna ullakolle, mutta mieluummin ei.

kuten aina kirjoitti:

> Jos on kunnan, niin voit laittaa alipaineventtiilin, kunhan ensin varmistat, että kyseessä on viemäriputki.

Rakentamismääräyskokoelman osa D1,
"4.2.5.3 Ohje
Rakennukseen tehdään vähintään yksi ulkoilmaan johtava tuuletusviemäri."

Ja ne 40 / 50 mm putket voi kyllä olla jonkun pellen tekemiä ryömintätilan tuuletusputkia ... jotka siis ovat ihan yhtä toimiva/fiksu ratkaisu kuin viemärien tuulettaminen yläpohjaan.

...siis eivät toimi.

Piirustuksistahan niiden ullakolle tulevien putkien funktio pitäisi selvitä, mutta annas kun mä arvaan ... piirustuksia ei ole tai ne eivät ainakaan vastaa todellisuutta.

Lue lisää

Miten niin vääriä? Kyllä se alipaineventtiili on parempi, kuin avonainen putkenpää välikatolla, eikä sen laittamista mikään estä. Tuo laittamasi lainaus on ohje, ei määräys. Nämä ovat määräyksiä:

"4.1.1 Määräys
Kiinteistön jätevesilaitteisto on suunniteltava ja asennettava
siten, että siitä ei aiheudu terveydellistä vaaraa,
epämiellyttäviä hajuja, viemäritulvia, melua tai muita
haittoja.
Jätevesilaitteisto on sijoitettava kiinteistöön tarkoituksenmukaisesti.
Sen on oltava riittävän kestävä ja
käyttövarma.
Jätevesilaitteistoon ei saa kytkeä laitteita, jotka tarpeettomasti
lisäävät viemärin kuormitusta tai aiheuttavat
melua.
Jätevesi ei saa sisältää vahingollisia aineita, joista on
haittaa kiinteistön jätevesijärjestelmän tai vesihuoltolaitoksen
toiminnalle. Jos kiinteistöä ei ole liitetty
vesihuoltolaitoksen viemäriin, jätevedet on johdettava
ja käsiteltävä ennen ympäristöön päästämistä siten, ettei
niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa."

"4.2.5 Määräys
Viemärilaitteisto on tehtävä sellaiseksi, ettei siitä aiheudu
hajuhaittaa."

H45.mm kirjoitti:

Lainaus: "Enpä ole nähnyt ikinä erillistä radon-putkea vedettynä katolle..."

Heh, no juuri katollehan se radonputki vedetään ainakin uusissa taloissa ihan poikkeuksetta. Jotkut jättävät tulpattuna ullakolle, mutta mieluummin ei.

Lue lisää

Eipä niitä yleensä katolle viedä turhan takia. Radonpitoisuudet mitataan ensin ja sen jälkeen vasta ryhdytään toimenpiteisiin, jos on tarvetta. Vesikattoon ei ole järkeä tehdä yhtäkään ylimääräistä reikää. Pelkästä putkesta ei sitä paitsi ole juurikaan hyötyä, vaan se tarvitsee kaverikseen imurin.

18+13 kirjoitti:

Eipä niitä yleensä katolle viedä turhan takia. Radonpitoisuudet mitataan ensin ja sen jälkeen vasta ryhdytään toimenpiteisiin, jos on tarvetta. Vesikattoon ei ole järkeä tehdä yhtäkään ylimääräistä reikää. Pelkästä putkesta ei sitä paitsi ole juurikaan hyötyä, vaan se tarvitsee kaverikseen imurin.

Lue lisää

Niin, JOS on radonia niin silloin pitää olla imuri, mutta pelkkä putki kyllä tuulettaa pohjan kosteutta huomattavasti eli sen takia ne viedään eristettyinä läpivienteinä katolle asti.

Vesikatossa vakituisella läpiviennillä tehty reikä ei ole mikään riski, ennemin olisin huolissani perinteisen peltikaton sadoista ruuvinrei'istä (jos se nykyinen kumiseostiivistekin joskus pettää, kuten männä-vuoskymmenillä muoviset "huipputiivisteet"...)

Kirvesmiehet ovat kyllä kertoneet ullakolle tulpatuista tapauksista, jotka ovat talvella jäätyneet herhiläispesän näköiseksi möykyksi...

Nimimerkitloppuneet kirjoitti:

Niin, JOS on radonia niin silloin pitää olla imuri, mutta pelkkä putki kyllä tuulettaa pohjan kosteutta huomattavasti eli sen takia ne viedään eristettyinä läpivienteinä katolle asti.

Vesikatossa vakituisella läpiviennillä tehty reikä ei ole mikään riski, ennemin olisin huolissani perinteisen peltikaton sadoista ruuvinrei'istä (jos se nykyinen kumiseostiivistekin joskus pettää, kuten männä-vuoskymmenillä muoviset "huipputiivisteet"...)

Kirvesmiehet ovat kyllä kertoneet ullakolle tulpatuista tapauksista, jotka ovat talvella jäätyneet herhiläispesän näköiseksi möykyksi...

Lue lisää

Jos puhutaan pelkästä radonputkesta, niin ei sitä tarvitse viedä katolle turhaan. Alapohjan tuuletusputki on eri asia, eikä se ole pelkästään radonia varten, vaan nimensä mukaisesti tuulettaa alapohjaa. Miten tulpattu putki, jossa ilma ei liiku, voisi jäätyä?

2+15 kirjoitti:

Miten niin vääriä? Kyllä se alipaineventtiili on parempi, kuin avonainen putkenpää välikatolla, eikä sen laittamista mikään estä. Tuo laittamasi lainaus on ohje, ei määräys. Nämä ovat määräyksiä:

"4.1.1 Määräys
Kiinteistön jätevesilaitteisto on suunniteltava ja asennettava
siten, että siitä ei aiheudu terveydellistä vaaraa,
epämiellyttäviä hajuja, viemäritulvia, melua tai muita
haittoja.
Jätevesilaitteisto on sijoitettava kiinteistöön tarkoituksenmukaisesti.
Sen on oltava riittävän kestävä ja
käyttövarma.
Jätevesilaitteistoon ei saa kytkeä laitteita, jotka tarpeettomasti
lisäävät viemärin kuormitusta tai aiheuttavat
melua.
Jätevesi ei saa sisältää vahingollisia aineita, joista on
haittaa kiinteistön jätevesijärjestelmän tai vesihuoltolaitoksen
toiminnalle. Jos kiinteistöä ei ole liitetty
vesihuoltolaitoksen viemäriin, jätevedet on johdettava
ja käsiteltävä ennen ympäristöön päästämistä siten, ettei
niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa."

"4.2.5 Määräys
Viemärilaitteisto on tehtävä sellaiseksi, ettei siitä aiheudu
hajuhaittaa."

Lue lisää

> Miten niin vääriä? Kyllä se alipaineventtiili on parempi, kuin avonainen putkenpää välikatolla,

Taas pukkaa näitä tunaroi-se-itse miästen purukumivirityksiä.

1) Jos kykenisit sokean lainaamisen lisäksi myös ymmärtämään lukemaasi, olisit jo havainnut, että D1 suosittaa laittamaan joka taloon yhden vesikatolle johdetun tuuletusputken. Vai meinaatko, että tässä olisi kyseessä talo, jossa on jo 1 putki katolle 2 ullakolle päättyvää?

2) Alipainetuulettimien laittaminen ullakolle = kylmään tilaan on muutenkin vähän sellainen epätoivoinen / vailla täyttä ymmärrystä tehtävä viritys venttiilin jäätymisriskin vuoksi.

aita on matala kirjoitti:

> Miten niin vääriä? Kyllä se alipaineventtiili on parempi, kuin avonainen putkenpää välikatolla,

Taas pukkaa näitä tunaroi-se-itse miästen purukumivirityksiä.

1) Jos kykenisit sokean lainaamisen lisäksi myös ymmärtämään lukemaasi, olisit jo havainnut, että D1 suosittaa laittamaan joka taloon yhden vesikatolle johdetun tuuletusputken. Vai meinaatko, että tässä olisi kyseessä talo, jossa on jo 1 putki katolle 2 ullakolle päättyvää?

2) Alipainetuulettimien laittaminen ullakolle = kylmään tilaan on muutenkin vähän sellainen epätoivoinen / vailla täyttä ymmärrystä tehtävä viritys venttiilin jäätymisriskin vuoksi.

Lue lisää

Suosittaa, mutta ei velvoita ja ainoa merkitys on sillä, toimiiko järjestelmä ja aiheuttaako se haittoja. Jos toimii, eikä mitään haittoja aiheudu, on määräys toteutettu.

aita on matala kirjoitti:

> Miten niin vääriä? Kyllä se alipaineventtiili on parempi, kuin avonainen putkenpää välikatolla,

Taas pukkaa näitä tunaroi-se-itse miästen purukumivirityksiä.

1) Jos kykenisit sokean lainaamisen lisäksi myös ymmärtämään lukemaasi, olisit jo havainnut, että D1 suosittaa laittamaan joka taloon yhden vesikatolle johdetun tuuletusputken. Vai meinaatko, että tässä olisi kyseessä talo, jossa on jo 1 putki katolle 2 ullakolle päättyvää?

2) Alipainetuulettimien laittaminen ullakolle = kylmään tilaan on muutenkin vähän sellainen epätoivoinen / vailla täyttä ymmärrystä tehtävä viritys venttiilin jäätymisriskin vuoksi.

Lue lisää

" Alipainetuulettimien laittaminen ullakolle = kylmään tilaan on muutenkin vähän sellainen epätoivoinen / vailla täyttä ymmärrystä tehtävä viritys venttiilin jäätymisriskin vuoksi. "

Alipaineventtiili ensiapuna myös kylmään tilaan on toimiva ensiapu. Kesällä putki jatketaan vesikatolle.
Aikoinaan ostimme vanhan 30-luvun talon, johon oli tehty 70-luvulla viemäriremppaa.
Tuuletusputki oli jätetty kylmälle ullakolle, vähän harsoa oli päällä. Ei varsinaista ongelmaa.
Laitoin alipaineventtiilin, joka oli 'väliaikaisesti' siinä 15v ilman ainutta ongelmaa.

Toinen putki on alapohjan tuuletus/radonputki. Nyt talveksi se tulpataan.
Jos taloradon-alueella tilataan radon-testi. Jos radonia, niin ensi kesänä putki jatketaan vesikatolle.
Jos ei radonia, niin siitä huolimatta tuuletusputki katon läpi. Mutta talvituuletus saattaa jäähdyttää rossipohjaa liiaksi...
Sanoisin, että 40mm putket ovat rossipohjan tuuletuksen tuloilmaa, poisto sitten katolle.
Kun tuuletus muutettu katolle, niin pikkuröörit rossipohjaan suljetaan talveksi.

3 ynnä 8 kirjoitti:

" Alipainetuulettimien laittaminen ullakolle = kylmään tilaan on muutenkin vähän sellainen epätoivoinen / vailla täyttä ymmärrystä tehtävä viritys venttiilin jäätymisriskin vuoksi. "

Alipaineventtiili ensiapuna myös kylmään tilaan on toimiva ensiapu. Kesällä putki jatketaan vesikatolle.
Aikoinaan ostimme vanhan 30-luvun talon, johon oli tehty 70-luvulla viemäriremppaa.
Tuuletusputki oli jätetty kylmälle ullakolle, vähän harsoa oli päällä. Ei varsinaista ongelmaa.
Laitoin alipaineventtiilin, joka oli 'väliaikaisesti' siinä 15v ilman ainutta ongelmaa.

Toinen putki on alapohjan tuuletus/radonputki. Nyt talveksi se tulpataan.
Jos taloradon-alueella tilataan radon-testi. Jos radonia, niin ensi kesänä putki jatketaan vesikatolle.
Jos ei radonia, niin siitä huolimatta tuuletusputki katon läpi. Mutta talvituuletus saattaa jäähdyttää rossipohjaa liiaksi...
Sanoisin, että 40mm putket ovat rossipohjan tuuletuksen tuloilmaa, poisto sitten katolle.
Kun tuuletus muutettu katolle, niin pikkuröörit rossipohjaan suljetaan talveksi.

Lue lisää

Kiitos erityisesti tästä viimeisimmästä ja hyödyllisestä kommentista.

Juuri näin ajattelin toimia, että alipaineventtiili ensiavuksi viemärin tuuletusputken päähän. Ei ole kyllä näinkään koitunut ongelmia yläpohjassa, mutta kai sieltä vähän kosteutta voi tiivistyä... Olen samaa mieltä, että 40 mm putket ulkoseinustalla on rossin tuloilmakanava.

Mitä olette mieltä kannattaisiko laittaa tällainen harjapeltituuletin yläpohjan tuuletuksen lisäämiseksi? -->

http://www.sktuote.fi/Link.aspx?id=532547

Onko tosiaan niin, että liiallinen alapohjan tuuletus voisi olla jotenkin haitallista (eipä ainakaan homehdu)? Tuleeko lämpöhäviöitä talvalla vai..?

07mige kirjoitti:

Kiitos erityisesti tästä viimeisimmästä ja hyödyllisestä kommentista.

Juuri näin ajattelin toimia, että alipaineventtiili ensiavuksi viemärin tuuletusputken päähän. Ei ole kyllä näinkään koitunut ongelmia yläpohjassa, mutta kai sieltä vähän kosteutta voi tiivistyä... Olen samaa mieltä, että 40 mm putket ulkoseinustalla on rossin tuloilmakanava.

Mitä olette mieltä kannattaisiko laittaa tällainen harjapeltituuletin yläpohjan tuuletuksen lisäämiseksi? -->

http://www.sktuote.fi/Link.aspx?id=532547

Onko tosiaan niin, että liiallinen alapohjan tuuletus voisi olla jotenkin haitallista (eipä ainakaan homehdu)? Tuleeko lämpöhäviöitä talvalla vai..?

Lue lisää

välipohjasta.

Ei olisi ensimmäinen, joka on pilannut talon sillä, että jättää viemärin tuuletusputken välikatolle. Eli jos se on viemärin tuuletus ( se pitäisi kyllä haistamalla selvitä ) niin äkkiä ulkoilmaan. Viimeisin tapaamani kohde, jossa viemärin tuuletus oli vintille jätetty aiheutti mokkiin raatokuoriaisia. Nämä ei niin mukavat koppikset elävät ja pesivät tavallisesti ruumiissa. ( ei tarkistettu tieto, joten selvittäkää kuka kommentoida haluaa ) Samassa kohteessa oli myös Radonputki vintillä, eli siitä se kuulosti niin samanlaiselta tapaukselta.

Minulla ei ole intressejä olla puolesta eikä vastaan, mutta tuosta halusin varoittaa. Lisäksi jos se viemärin tuuletus on, niin et halua myöskään niitä kaasuja, joita viemärissä muodostuu vintillesi. Sen tiedän, ettet halua.

Jos haluat viivytellä, niin en keksi mitään syytä miksi et laittaisi tulppaa päihin odotusajaksi. Tuskin mikään voi niin paljon vaarantua tulpalla, kuin tulppaamattomana. Tuulettuva rossipohja hoitanee Radonin vaikka sieltä hetkellisesti tuuletusputki olisi ummessa. Mikäli taas viem. tuuletusputki, niin eihän se hörppää kuin vesilukkoja tyhjiksi, ja ne huomaa kyllä hajusta... edelleen väliaikaisesti.

Tulpat päihin, selvitä mitä ne on ja korjaa !

07mige kirjoitti:

Kiitos erityisesti tästä viimeisimmästä ja hyödyllisestä kommentista.

Juuri näin ajattelin toimia, että alipaineventtiili ensiavuksi viemärin tuuletusputken päähän. Ei ole kyllä näinkään koitunut ongelmia yläpohjassa, mutta kai sieltä vähän kosteutta voi tiivistyä... Olen samaa mieltä, että 40 mm putket ulkoseinustalla on rossin tuloilmakanava.

Mitä olette mieltä kannattaisiko laittaa tällainen harjapeltituuletin yläpohjan tuuletuksen lisäämiseksi? -->

http://www.sktuote.fi/Link.aspx?id=532547

Onko tosiaan niin, että liiallinen alapohjan tuuletus voisi olla jotenkin haitallista (eipä ainakaan homehdu)? Tuleeko lämpöhäviöitä talvalla vai..?

Lue lisää

kannattaa todellakin huolehti.

Vilpen harjatuuletin on sinällään hyvä.
On syytä muistaa, että tuulettaa vain katteen ja aluskatteen välisen tilan, vrt esite.
Outoa, ettei aluskatteesta mainita esitteessä mitään.
Mikäli konesaumattu tmv katto, jossa ei aluskatetta, niin tuote ajaa asiansa.


Vastikään laitoin vastaavan tyyppisen tiivishuopakatteiselle hirsiselle autotallille. Hyvin tuntuu toimivan tuossa.

Trossipohjan talviaikaista tuuletusta EI tosiaankaan pidä kokonaan tukkia.
Kommenttini perustui siihen, että peristeisesti trossipohjan kissankulkuaukot suljettiin talveksi. Ilmarakoja kuitenkin jäi riittävästi.

Katolle tuuletettu ja alhaalta tukittu trossipohja aiheuttaa ryömintätilaan alipaineen, jolloin kosteampi sisäilma voi jopa virrata alapohjan läpi trossiin ja mahdollisesti kondensoitua alapohjarakenteisiin.
Vanhan kansan tapa olisi kaiketi tukkia tuuletusputki talveksi (marras-maalis).

Rakennuksen painesuhteet riippuvat kovin monesta asiasta. Nyrkkisääntönä on, että sisällä tulisi olla pieni alipaine ulkotilaan nähden, myös alapohjaan nähden.