seurakunnan vanhemmistolle seuraavaa;
Varma on tämä sana,jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan,niin hän haluaa jaloon toimeen
Niin tulee seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton,
yhden vaimon MIES,raitis,maltillinen,säädyllinen,vieraanvarainen jne.
Paavalin ensimmäinen kirje Timoteukselle 3:1-11
lue myös Tiit 1:6,7
1 Piet 5:3
Ei ole Jumalan Sanassa oleva naispappia,eikä pappia joka on leikkauttanut itsensä naiseksi.
Eikä täällä maan päällä ole sellaista ihmistä ei piispaa,teologian tohtoria tai vaikkapa luterlaisen kirkon onko se piispain kokous,jolla olisi valta muuttaa Jumalan Sanaa.
Jumala siunaa ainoastaan oman Sanansa.
Siunausta Teille uskoville joilla Jeesuksen todistus on sydämmessä.
Varma on tämä sana,jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan,niin hän haluaa jaloon toimeen
Niin tulee seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton,
yhden vaimon MIES,raitis,maltillinen,säädyllinen,vieraanvarainen jne.
Paavalin ensimmäinen kirje Timoteukselle 3:1-11
lue myös Tiit 1:6,7
1 Piet 5:3
Ei ole Jumalan Sanassa oleva naispappia,eikä pappia joka on leikkauttanut itsensä naiseksi.
Eikä täällä maan päällä ole sellaista ihmistä ei piispaa,teologian tohtoria tai vaikkapa luterlaisen kirkon onko se piispain kokous,jolla olisi valta muuttaa Jumalan Sanaa.
Jumala siunaa ainoastaan oman Sanansa.
Siunausta Teille uskoville joilla Jeesuksen todistus on sydämmessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
aina käydessäni seurakunnassa,jäänyt odottamaan mitä saarnaja tuo esille.
Onko sanoma raamatusta vai ihmisestä.Olen kuullut sanottavan,että "minun mielestä" tuota raamatun kohtaa voidaan tulkita silloin se lähteen luodusta,asetutaan luojaa vastaan.
Vaatii suurta rohkeutta tämän aika-kauden keskellä sanoa seurakunnan edessä "niinkuin kirjoitettu on".
Elämme aika-kauden keskellä jossa "sodoma ja gomora "ovat läsnä,ajan merkit keskellämme ja siitä huolimatta
saatana "juiluttaa"ihmispoloja noudattamaan mielen ja lihan himoja.
Ei voi kun rukoilla "aukaise Jumala ihmislasten silmät näkemään totuus.
HALAJA NIINKUIN VASTASYNTYNYT LAPSI SANAN VÄÄRENTÄMÄTÖNTA MAITOA
ei puheet,ei raamattu. Kun on kääntänyt selkänsä totuudelle ja kumartaa valhetta. Kun on tehnyt ruumiistaan ja yksilönvapaudesta itselleen jumalan. Jumalan jolla loukataan muita ihmisiä. Ei voi enää palvella toista jumalaa. Itselleen on helppo perustella toimensa. Niin kuin juoppo löytää syyn juomiselleen. Yhtä helposti löytää totuuden hylännyt ihminen syyn toimilleen.
Ikävintä on se,että valheesta pyritään tekemään totuutta maallisen lain voimalla. Näin ei pitäisi oikean kristityn toimia,hänen ohjenuoranaan olisi oltaja raamattu ja sen opetukset. On myös helppoa mennä yksilön vapauden taakse piiloon. Mutta mistä tämä yksilön vapaus kumpuaa jumalasta vai saatanasta.
Väitän ettei tämä trakedia ole vielä loppuun näytelty. Vielä ei tässä saagassa ole lausuttu viimeisijä värssyjä.
Suomessakin on tuotu tuo tuttu ajatus esiin "onko Jumala todellakin sanonut".
Tai niin-kuin tämä Paarma lausui"Minulla on se käsitys,että homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus".
Kirkkokunta jonka arkkipiispa lausuu tuommoiset sanat on " saatanan tyysija" ja ei voi kun uskoville sanoa
lähtekää ulos tuosta synnin pesästä.
Jumalan silmissä Raamatun Sanan mukaan homous ja siihen liityvät sukupuoliset kieroutumat tuomitaan yksiselitteisesti esim Rom. 1 luku.
Siinä ei Paarma nimisen maan kansalaisen mielipiteet merkkaa mitään.
Polittisilla vaaleilla valittu kirkkovaltuusto ei täytä myöskään niitä kriteereitä joka seurakunnan paimenelle ja vanhemmistolle asetetaan,Paavali esim.Timoteukselle ja Tiitukselle osoitetuissa kirjeissä kertoo mitä odotetaan vanhemmistolta.
Tämä ajan henki valtio/kirkko ja lain sovellutus,tasa-arvo ja kaikenlainen hömppä yrittää kumota Jumalan Totuuden.Jonain päivänä Suomikin niittää sitä mitä se kylvää.
uudestisyntyneille uskoville Imatralla
Siunattua päivää Herrassa.
kun politiikka ja uskonto yhdistetään. Piispat kirkkoherrat jne ovat nykyään vaalein valittuja. Joten on koitettava kulkea kapeaa keskitietä,ketään tai mitään loukkaamatta.
Tämä tapaus on siitä hyvä esimerkki. Taataan yhden ihmisen yksilönvapaus,mutta samalla se viedään kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä. Mahdollisuus kuunnellä raamatun sanaa niiden suusta,jotka raamattu sen sanan levittäjiksi hyväksyy. Nyt ei ole näin. Nyt sanan levittäjäksi saapuu henkilö jonka raamattu yksiselitteisesti kieltää. Raamattu vaan ei maallinen lainsäädäntö.
"Jonakin päivänä Suomi niittää sitä, mitä kylvää." - Aivan näin. Tai melkein: jo tässä ajassa suomalaisessa
yhteiskunnassa näkyvät kaikki synnin ja pahuuden seuraukset. Vieläkö tarvitaan lisää näitä Liisa Ihmemaassa ämisteleviä marjaterttuja? Ei ainakaan sielunpaimeneksi. Ei esikuvaksi vanhurskaudesta. Ja kadunkielellä sama: on olemassa Oikea ja Väärä. Kun kuvitellaan itsensä oikein oppineeksi, muka unohtuu
hyvä ja paha.
Jokaisella meillä on ristintiemme, kärsimyksemme ja vaivamme. Jos rupeamme himoista ja kiusauksista tekemään "luonnollisia tarpeita", olemme eksyneet. Emme edes mistään kristillisyydestä, vaan tuhoamme psyykkeemme. Elämästä jokaisella on vastuunsa.
Tule, Olli Aalto, tule vain Imatralle. Ja tunnusta erehdykseksi. Saat anteeksi. Kristuksen opastamaa taivastielle älä kuitenkaan enää paimeneksi rupea.
antaako niin sanottu yksilön oikeus saarnata ihmisiä suoraan kudotukseen.
Ihan otan vapaasti.
Terah abrahamin isä läksi kohden kaanaan maata saapui paikkaan nimeltä Harran ja jäi sinne olemaan pieneksi hetkeksi.
Perimä tietoon viitaten paikassa oli kolme asiaa jotka olivat yhdessä,
uskonnollinen yhteisö,valtio ja epäjumalan palvelu.Siellä palvottiin "auringon jumalaa".
Tuossa paikassa oli jotain joka veti Terahia puoleensa ja hän kuoli sinne.
Jotakin täytyy meidänkin sisimmässä kuolla jotta uusi tilaa saa.
Silloin tuli Abrahamille käsky;
lähde isäsi kodista siihen paikkaan jonka Minä sinulle annan.(ihan vapaa-muodossa).
Siitä alkoi Abrahamin vaellus kohden luvattua maata.Hyvin merkillistä on,että tänä päivänä on olemassa sama kuvio kirkko,valtio,epäjumalan palvelus.Palvellaan ihmistä ja hänen tarpeitaan ja ollaan laittamassa alennus myyntiin Jumalan Sana jossa meille on osoitettuna iänkaikkinen elämä.
Tarvitaan Imatralla Teitä uskovat joilla on sydämessä Kristuksen todistus taisteluun Saatan eksytystä vastaan,Imatralla se jyllää voimakkaasti.
"onko Jumala tosiaankin sanonut"
asetetaan joka päivä kyseen-alaiseksi
nämä ns. valtion kirkot omaa asemaansa tukeakseen tekevät korvasyyhyltä sitä mikä "romuttaa"
Jumalan Sanan totuuden
joka kerta kun esim raamatunkäännöskomitea istuu Raamattua väärennetään
Jumala on pitänyt huolen,että pelastusanoma säilyy
mutta ihminen muokkaa Raamattua mieluisaksi
olen yhden kerran n.60 vuoden aikana tavannut papin joka sanoi "Hänen uskonsa ei enempään riitä
pitää opettaa sakramentti oppia"
moni sanoo,että hän uskoo Jumalan olemassa oloon
mutta kun se ei riitä
sinun täytyy ottaa vastaan Kristuksen usko ja se on henkilökohtainen ratkaisu
sitä ei anneta lapsikastessa
lapsikaste on turha toimenpide
ensiksi Usko sitten kaste ja sitten kun
Kristus asuu sinussa et hyväksy mitään mikä tulee Raamatun ulkopuolelta
Olen aina ihmetellyt tätä valtiokirkon pakkokastamista. Pappien mukaan ilman kastetta ei taivaan portit aukene. Ei vaikka kuinka olisi elänyt synnitöntä ja siveää elämää. Vaikka kuinka olisi noudattanut raamatun oppia. Uksi ei aukene ilman kastetta.
Synnytys laitoksella hätäkastetaan vauvoja joiden henki on vaarassa. Miksi? Ei tunnin ikäisen vauvan luulisi kerenneen synnintekoon. Mutta ilman kastetta ei ole asiaa taivaaseen. Näin meille on opetettu.
Parikuukautinen vauva kastetaan juhlavin menoin kristinuskoon,vaikka ei ole muuta syntiä tehnyt kuin vaatinut ruokaa öisin ja paskonyt vaippaansa. Ja tämäkin lienee luonnollista toimintaa ja tapahtuu refleksinomaisesti. Ei keljuiluna väsyneille vanhemmilleen. Mutta tässä tapauksessa ev.lut. kirkko on lahjomaton,ei asiaa taivaaseen ennen kastetta.
Siksi onkin mahdotonta käsittää kirkon kantaa O.A:n tapaukseen. Oppinut ja aikuinen ihminen rikkoo tieten raamatun määräyksiä. Mutta hänet kyllä hyväksytään opettamaan raamattua muille,vaikka itse samalla rikkoo raamatun opetuksia vastaan. Ja tästä on helppo johtaa ajatus siihen että kirkon mielestä hänelle taivaanportit avautuvat. Eihän kirkko muuten laskisi häntä takaisin virkaansa.
Synnittömälle vauvalle portit eivät aukea ilman kastetta. Mutta kastetulle ja vielä papiksi kastetulle ne aukeavatki,vaikka hän onkin toiminut vasten raamatun oppeja tietoisesti,eli tehnyt syntiä. Vaikea on asiaa pakanan käsittää.
Matt 3 .15
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle:
"Sallin nyt,sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus".Silloin hän salli sen hänelle.
Jeesuksen esimerkki kasteesta,aikuiskaste.
Mark. 16:15,16
Ja hän sanoi heille " Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Joka uskoo ja kastetaan,se pelastu; mutta joka ei usko,se tuomitaan kudotukseen.
Mark 1:7-11 , Rom 1:16 , 1 Piet. 3:21 ja paljon muualta raamatusta löytyy tietoa kasteesta.
Mutta lähtökohta on,että ensiksi usko sitten kaste.
Jos sinulle pappi muuta sanoon hän valehtelee Jumalan kasvojen edessä.
Muistakaa Jumala siunaa ainoastaan oman sanansa.Kirkon arvovalta ei riitä muuttamaan totuutta.
ev.lut kirkko on piispoineen osoittanut sen tien mitä se edustaa.
Jumalan Sanansta on tehty tavallaan "ale-tuote" ajan-henki ja tulkinnat.
Olen joskus pysähtynyt miettimään viime vuosien aikana sitä miten "rakkauden ja suvaitsevaisuuden" nimissä räikeästi rikotaan Jumalan ilmoitusta ihmiselle,raamatun sanaa.
Puhutaan rakkaudesta esim.homojen kohdalla ja kuitenkin raamattu yksiselitteisesti tuomitsee homouden.
Onko papin parempi saarnata se mitä sana ilmoittaa vai saarnata suvaitsevaisuuden nimissä ihmisiä helvettiin?
Saatana pyrkii ns. kaikella kauneudella lyömään "kiilaa" ihmisen ja luojansa väliin.
Eräs hyvä esimerkki on ollut,että saarnoissa tuodaan yhä vähemmän esille Jeesuksen tulemuksen merkkejä
esim.Matt 24 ja ilmestyskirjaa.
Kuitenkin aika on lähellä ja ihmisiä pitäisi kannustaa ottamaan Jeesus henkilökohtaisesti vastaan.
Joh 3:3 Jeesus Vastasi ja sanoi hänelle:"joka ei synny uudesti,ylhäältä,se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"
lue Joh.3 kokkonaan ja alavitteet.
Se on näin meidän pitää mennä askel Jumalaa kohden (ottaa Jeesus henk.koht vastaan) silloin Jumalan rakkaus tulee lähelle.
Lue Sanaa,rukoile,että Sana aukeaa.
oikiassa oot
kirkko on ihmisten mielen mukaan
EI JUMALAN
muistaakohan papit,että jonakin päivänä me kaikki vastaamme teoistamme ja sanoistamme
että Espoossa naispappi siunasi homoparin.
Ihmiset sanoi osoittaa suurta siviilirohkeutta.
Kyllä se osoittaa rohkeutta kun luotu asettuu luojaansa vastaan,
negatiivisessä mielessä.
Kysyn lyhkäsesti
eikö nämä tapahtumat kirkon piirissä"herätä suomen siionia"?
lukea siellä ev.lut. kirkon piirissä tai sitten eivät ymmärrä mitä lukevat.
Raamattu on kirjoitettu ihan selkokielellä ja mitä ei ymmärrä
"niin usko tulee kulemisesta".
Paarma kantaa ruotsin homojen siunaamiseen.Ei usko,että suomi seuraisi perästä ja mainitsi,että ovat askeleen edellä niin sanotussa pari-suhteen siunaamisessa.
Olisin odottanut,että kirkon ns.pää olisi ottanut Raamatullisen kannan homouteen ja muuhun ihmisen kieroutumaan sukupuolensa suhteen.
Raamattu tuomitsee homouden ja siihen liityvät seikat yksiselitteisesti.Lue Paavalin kirje Rom 1 lue koko luku ja alaviitteet.Löydät läpi Raamatun linjan joka tuomitsee Jumalan luonnonvastainen elämän.
Muista vedenpaisumus,sodoma jagomora jne.
Seisooko piispa saamassa ihmisen hyväksynnän,ohi jumalan sanan.
Huolestuttaa minne jää jumalan totuus