Saako enää kameraa alle 10mp?

Olen etsinyt itselleni digikameraa, ihan sellaiseen peruskuvaukseen. Luin jostakin, että esim. tuo 10mp on ihan liian suuri määrä, parempi olis olla alle sen. Mutta, kun näitä kameroita katselee, kaikissa on vähintään tuo määrä, tai enempi. Onko se siis hyvä vai huono asia?
14436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kuvan kokoa. ja kameroissa pystyy ainankin yleensä itse määrittämään minkäkokoisia kuvia ottaa, itsellä tuo haitari pokkarissa on 0,3 - 9megapikseliä. ja kyllähän käytettyjä kameroita aina löytyy.

Äänestä
  • Saahan kamerasta toki määriteltyä pikseleiden määrän, vaan jos näin tekee, ei kohina yms. siitä pienene. Alkuperäinen kysyjä ilmeisesti hakeekin kameraa joka tekee hyvää jälkeä ilman että kennon tuottama jälki on krouvia johtuen loppuun saakka viritetystä tiedostokoosta.

    Ehkäpä valmistajat huomioivat tätä toivetta tulevaisuudessa, Canonin G11 mallissa on tiputettu pikseleiden määrää verrattuna vanhempaan malliin. Vaikea on löytää pientä kameraa joka tekisi hyvää jälkeä, ainakin niin ettei sen hinnaksi tulisi ihan järjetön (saa se jotain maksaa, mutta kolme tuhatta on liikaa).

    Äänestä

  • Marmelaid kirjoitti:

    Saahan kamerasta toki määriteltyä pikseleiden määrän, vaan jos näin tekee, ei kohina yms. siitä pienene. Alkuperäinen kysyjä ilmeisesti hakeekin kameraa joka tekee hyvää jälkeä ilman että kennon tuottama jälki on krouvia johtuen loppuun saakka viritetystä tiedostokoosta.

    Ehkäpä valmistajat huomioivat tätä toivetta tulevaisuudessa, Canonin G11 mallissa on tiputettu pikseleiden määrää verrattuna vanhempaan malliin. Vaikea on löytää pientä kameraa joka tekisi hyvää jälkeä, ainakin niin ettei sen hinnaksi tulisi ihan järjetön (saa se jotain maksaa, mutta kolme tuhatta on liikaa).

    Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Kohinan raekoko pienenee ja se muuttuu vähemmän häiritseväksi. Käytä vähintään bicubic-pienennöstä - mieluummin lanczos (kuten ilmaisessa irfanviewissä).

    Jos kuvassa on paljon kohinaa, lataa NeatImagen kokeiluversio ja suodata sillä kohinat pois ennen kuvan pienentämistä. Vinkkinä sen verran, että värikohinan kanssa voi olla melko armoton, mutta luminanssikohinaa on hyvä jättää hieman, ei detaljitkaan kärsi niin paljoa.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Kohinan raekoko pienenee ja se muuttuu vähemmän häiritseväksi. Käytä vähintään bicubic-pienennöstä - mieluummin lanczos (kuten ilmaisessa irfanviewissä).

    Jos kuvassa on paljon kohinaa, lataa NeatImagen kokeiluversio ja suodata sillä kohinat pois ennen kuvan pienentämistä. Vinkkinä sen verran, että värikohinan kanssa voi olla melko armoton, mutta luminanssikohinaa on hyvä jättää hieman, ei detaljitkaan kärsi niin paljoa.

    Käyttää kameraa jossa on riittävän suuri kenno. Kinokennoisella alkaa olla lähes mahdotonta päästä sellaiseen kohinatasoon mikä pokkareissa on jo totuttu näkemään ominaisuutena eikä vikana. Täysin idioottimaista käyttää pakaa kalustoa ja sitten pelleillä jonkun vitun photarin kans yöt läpeensä silmät punaisina ja lopputulos: Pelkkää paskaa.

    Äänestä

  • kohinaton kuvaaja kirjoitti:

    Käyttää kameraa jossa on riittävän suuri kenno. Kinokennoisella alkaa olla lähes mahdotonta päästä sellaiseen kohinatasoon mikä pokkareissa on jo totuttu näkemään ominaisuutena eikä vikana. Täysin idioottimaista käyttää pakaa kalustoa ja sitten pelleillä jonkun vitun photarin kans yöt läpeensä silmät punaisina ja lopputulos: Pelkkää paskaa.

    En juuri kuvaa pokkareillani tai kännyköiden kameroilla. ISO 100-200 hyvällä järkkärillä täyttää juuri ja juuri odotukseni. Pokkareilla saa katsoa kohinaa jo ISO 80:lla (tai sitten kohinanpoiston vesivärimaalauksia.)

    Mutta kyllä tuo vinkki vähän auttaa. Eikä tarvitse minkään "Photarin" kanssa pelleillä. Aikaa menee kuvaa kohti ehkäpä 1 minuutti.

    Äänestä

  • kohinaton kuvaaja kirjoitti:

    Käyttää kameraa jossa on riittävän suuri kenno. Kinokennoisella alkaa olla lähes mahdotonta päästä sellaiseen kohinatasoon mikä pokkareissa on jo totuttu näkemään ominaisuutena eikä vikana. Täysin idioottimaista käyttää pakaa kalustoa ja sitten pelleillä jonkun vitun photarin kans yöt läpeensä silmät punaisina ja lopputulos: Pelkkää paskaa.

    eikö se ole aika alkeellista valokuvausta jos yhden valokuvan "tekemiseen" menee tolkuttomasti aikaa..itse kuvaan todella paljon ja jos vielä kuviani muokkaisin niin saisin istua läppäri sylissä kaiken muun ajan mikä jää itse valokuvauksen jälkeen..kun panostaa kuvan laatuun kuvan ottohetkellä niin ei tarvitse tuhertaa photarin kans..

    Äänestä

  • Eipä ole orgasmikone tuokaan lelu:
    Conclusion - Cons

    * Pixel level quality not great; visible sharpening and NR artefacts
    * ISO 800 - 3200 noisy and of limited use
    * Noise reduction destroys fine detail at anything over ISO 400, effects visible at base ISO
    * Electronic view finder is low resolution and small
    * Focus hunts in low light situations
    * Lens zooming action quite slow
    * Takes a long time to turn on and off

    Kuvanlaadusta sai vain 7.5

    Jos tuon 50 eurolla saa postikuluineen niin ehkä ok, muussa tapauksessa jätä ostamatta.

    Äänestä

  • repe minäkin kirjoitti:

    Eipä ole orgasmikone tuokaan lelu:
    Conclusion - Cons

    * Pixel level quality not great; visible sharpening and NR artefacts
    * ISO 800 - 3200 noisy and of limited use
    * Noise reduction destroys fine detail at anything over ISO 400, effects visible at base ISO
    * Electronic view finder is low resolution and small
    * Focus hunts in low light situations
    * Lens zooming action quite slow
    * Takes a long time to turn on and off

    Kuvanlaadusta sai vain 7.5

    Jos tuon 50 eurolla saa postikuluineen niin ehkä ok, muussa tapauksessa jätä ostamatta.

    on tuosta tehty kymmenittäin. Suomessa TM, Mikrobitti ja Kamera-lehti ovat sopivaa lukemista, jokaisesta löytyy tämän kameran koeajo jostain tämän vuoden numerosta.

    Kakkos-Repen linkki noihin varmaan arvovaltaisiin arvioihin ei jostain syystä näy mulle saakka. Lisäksi en näe pros-listaa lainkaan.

    Kaiman matikkapäätä ihmettelen kovasti. Vaikka Sonysta maksaisi 250 euroa (kaupassa yli 400), sillä tekisi vielä voittoa useamman kympin jos sen myisi heti.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    on tuosta tehty kymmenittäin. Suomessa TM, Mikrobitti ja Kamera-lehti ovat sopivaa lukemista, jokaisesta löytyy tämän kameran koeajo jostain tämän vuoden numerosta.

    Kakkos-Repen linkki noihin varmaan arvovaltaisiin arvioihin ei jostain syystä näy mulle saakka. Lisäksi en näe pros-listaa lainkaan.

    Kaiman matikkapäätä ihmettelen kovasti. Vaikka Sonysta maksaisi 250 euroa (kaupassa yli 400), sillä tekisi vielä voittoa useamman kympin jos sen myisi heti.

    TM, Mikrobitti ja Kamera-lehti. Siinä kovin kolmikko jonka testien perusteella en ostaisi mitään kameravehjettä. Mutta kuten muutkin tuon tyyliset lelukamerat, tuokin sonta uppoaa mistään mitään tietämättömään kuin kusi lumeen.

    Äänestä

  • repe minäkin kirjoitti:

    TM, Mikrobitti ja Kamera-lehti. Siinä kovin kolmikko jonka testien perusteella en ostaisi mitään kameravehjettä. Mutta kuten muutkin tuon tyyliset lelukamerat, tuokin sonta uppoaa mistään mitään tietämättömään kuin kusi lumeen.

    sitten olet auktoriteetti ja millä lihaksilla? Ei oikein vakuuta tähänastinen esiintyminen.;)

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    sitten olet auktoriteetti ja millä lihaksilla? Ei oikein vakuuta tähänastinen esiintyminen.;)

    Sitten ollaan tasoissa...

    Äänestä

  • fakta nr1 kirjoitti:

    Sitten ollaan tasoissa...

    Mitäs sitten olet kirjoitellut ja missä? Varmaan paljon ja asiaa.;)

    Äänestä

Sigman DP-sarja on ainakin alle tuon rajan. Ihan varteenotettava vaihtoehto muutenkin pokkariksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-------------- kirjoitti:

Olen etsinyt itselleni digikameraa, ihan sellaiseen peruskuvaukseen. Luin jostakin, että esim. tuo 10mp on ihan liian suuri määrä, parempi olis olla alle sen. Mutta, kun näitä kameroita katselee, kaikissa on vähintään tuo määrä, tai enempi. Onko se siis hyvä vai huono asia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu