Nyt kaikki

"Nyt minulle selvisikin, että Linuxin ajamiseen vaaditaan Windowsin käyttöä. Eli Linux on riippuvainen Windowsista."

Ei todellakaan tarvita windowsia linuxin käyttämiseen. Ei todellakaan linux ole riippuvainen windowsista. Tässäkään koneessa ei ole asennettuna windowsia enkä ole sitä tarvinnut missään vaiheessa edes aennuksen yhteydessä.

Sitäpaitsi Linuxia ei ole olemassakaan, se on linux, siis toisinsanoen YDIN, KERNEL. On olemassa joukko linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä mutta mitään erityistä Linux-nimistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan.

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

"Nyt minulle selvisikin, että Linuxin ajamiseen vaaditaan Windowsin käyttöä. Eli Linux on riippuvainen Windowsista."

Ei todellakaan tarvita windowsia linuxin käyttämiseen. Ei todellakaan linux ole riippuvainen windowsista. Tässäkään koneessa ei ole asennettuna windowsia enkä ole sitä tarvinnut missään vaiheessa edes aennuksen yhteydessä.

Sitäpaitsi Linuxia ei ole olemassakaan, se on linux, siis toisinsanoen YDIN, KERNEL. On olemassa joukko linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä mutta mitään erityistä Linux-nimistä käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan.

Täälläpäin erisnimet, kuten Linux, kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Linux on Linux, vaikkakin ydin eli kerneli.

Penguin kirjoitti:

Täälläpäin erisnimet, kuten Linux, kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Linux on Linux, vaikkakin ydin eli kerneli.

Mielestäni paras määritelmä on tämä (ja kelvannee kaikille?):
"Linux is an Open-Source version of the UNIX operating system."

...mihin sitä Windowsia tarvii ?

Jos ny meinaat tuota M$-Windowsia.

Ikkunoita tarvitsen itse jopa tässä asunnossakin, mutta ne ei ole kuitenkaan M$- Glaseja.

22 kirjoitti:

Mielestäni paras määritelmä on tämä (ja kelvannee kaikille?):
"Linux is an Open-Source version of the UNIX operating system."

Linuxin piti olla sellainen, mutta Torvalds huomasi että käyttöjärjestelmä tarvitsee muutakin kuin ytimen ja nappasi GNU-vehkeitä mukaan. := Et sinä M-Karista tuolla määritelmällä pääse eroon.