Pelastuslaitoksen talousarvioesityksen mukaan sen menot ovat ensi vuonna 9,6 miljoonaa euroa, josta Imatra maksaa asukaslukunsa perusteella 1,9 miljoonaa. Tämän päälle tulevat uuden paloaseman huoneistomenot, jotka ovat noin 300 000 euroa.
Imatran maksuosuus kasvaa tämän vuoden tasosta 115 000 euroa, peräti kuutisen prosenttia.
Yhtälö on kaupunginjohtaja Pertti Lintusesta kestämätön, kun samaan aikaan Imatran kaupunki vaatii omilta toimialoiltaan kustannusten nollakasvua.
- Kuinka monet vuodet on soster menny talousarvion mukaan?
Kunnan oman toiminnan tasoon verrattuna pelastuslaitoksen kustannustaso pyrkii karkaamaan käsistä. Kasvu on kohtuuton.
- Olisikohan lakisääteisiä menoja!
Imatran kaupunki on joutunut kiristämään vyötä verotulojen romahtamisen vuoksi. Tiukkaa on muissakin kunnissa.
- Kyllä sitä on kiristetty palolaitoksessakin vyötä vai kuvitteletteko että siellä on ostettu kuumia paikkoja! ja kaikkee muuta kivaa!!
Lintusen mukaan kuntien säästökuurin tulisi näkyä myös yhteisessä pelastuslaitoksessa. Ei ole oikeudenmukaista, jos omistajakunnat säästävät ja kituuttavat, mutta yksi organisaatio jatkaa kuten ennenkin.
Just joo, Lintunen se tietää miten palolaitoksessa porskutellaan, sopii mennä tutustumaan miten siellä toimitaan.
- Juuri tässä on kuntien yhteisten organisaatioiden perusongelma. Ne ikään kuin elävät omaa elämäänsä omistajakuntien budjettien ulkopuolella. Näin ei voi olla.
- Ei voi olla niin, että peruskunnat lomauttavat väkeä, ja muut organisaatiot voivat elellä miten vaan. Ei voi olla kahden kerroksen väkeä.
Lintusen mielestä pelastuslaitoksen tulisi käynnistää oman toimintansa kriittinen tarkastelu. Onko jossakin tehostamisen varaa, voitaisiinko esimerkiksi hallintoa ja johtajaorganisaatiota keventää?
- Hankitaan Kari Hauhia konsultiksi niin rupeaa rahaa jäämään säästöön tai jopa kaksoiskaupungin tarpeisiin.!!
Pelastustoiminnan resursseihin Lintunen ei niinkään puuttuisi, vaan rakenteisiin.
- Onko alueellistamisesta haettu kaikki hyöty?
- Ei maailman parasta organisaatiota tehdä kerralla valmiiksi. Aina voi tarkastella rakenteita uudelleen.
Kaupunginjohtaja uskoo, ettei pelastuslaitoksen ensi vuoden talousarvioesitys kelpaa sellaisenaan pelastuslaitoksen isäntäkunnalle Lappeenrannallekaan.
- Lappeenrannan kaupunginhallitus otti talouteen viime vuonna tiukemman linjan kuin pelastuslautakunta. Uskon, että niin tulee käymään nytkin.
- Kyllä sitä säästöjä etsitään palokunnan sisältäkin jopa oikeuden päätöksien vastaisesti.
- Siinä mielessä nykyinen isäntäkuntajärjestelmä on hyvä ja parempi kuin kuntayhtymämalli. On joku, joka voi käyttää isännän ääntä.
- Juu isäntäkunta sanoo mitätehdään ja muut vikisee.
Imatran maksuosuus kasvaa tämän vuoden tasosta 115 000 euroa, peräti kuutisen prosenttia.
Yhtälö on kaupunginjohtaja Pertti Lintusesta kestämätön, kun samaan aikaan Imatran kaupunki vaatii omilta toimialoiltaan kustannusten nollakasvua.
- Kuinka monet vuodet on soster menny talousarvion mukaan?
Kunnan oman toiminnan tasoon verrattuna pelastuslaitoksen kustannustaso pyrkii karkaamaan käsistä. Kasvu on kohtuuton.
- Olisikohan lakisääteisiä menoja!
Imatran kaupunki on joutunut kiristämään vyötä verotulojen romahtamisen vuoksi. Tiukkaa on muissakin kunnissa.
- Kyllä sitä on kiristetty palolaitoksessakin vyötä vai kuvitteletteko että siellä on ostettu kuumia paikkoja! ja kaikkee muuta kivaa!!
Lintusen mukaan kuntien säästökuurin tulisi näkyä myös yhteisessä pelastuslaitoksessa. Ei ole oikeudenmukaista, jos omistajakunnat säästävät ja kituuttavat, mutta yksi organisaatio jatkaa kuten ennenkin.
Just joo, Lintunen se tietää miten palolaitoksessa porskutellaan, sopii mennä tutustumaan miten siellä toimitaan.
- Juuri tässä on kuntien yhteisten organisaatioiden perusongelma. Ne ikään kuin elävät omaa elämäänsä omistajakuntien budjettien ulkopuolella. Näin ei voi olla.
- Ei voi olla niin, että peruskunnat lomauttavat väkeä, ja muut organisaatiot voivat elellä miten vaan. Ei voi olla kahden kerroksen väkeä.
Lintusen mielestä pelastuslaitoksen tulisi käynnistää oman toimintansa kriittinen tarkastelu. Onko jossakin tehostamisen varaa, voitaisiinko esimerkiksi hallintoa ja johtajaorganisaatiota keventää?
- Hankitaan Kari Hauhia konsultiksi niin rupeaa rahaa jäämään säästöön tai jopa kaksoiskaupungin tarpeisiin.!!
Pelastustoiminnan resursseihin Lintunen ei niinkään puuttuisi, vaan rakenteisiin.
- Onko alueellistamisesta haettu kaikki hyöty?
- Ei maailman parasta organisaatiota tehdä kerralla valmiiksi. Aina voi tarkastella rakenteita uudelleen.
Kaupunginjohtaja uskoo, ettei pelastuslaitoksen ensi vuoden talousarvioesitys kelpaa sellaisenaan pelastuslaitoksen isäntäkunnalle Lappeenrannallekaan.
- Lappeenrannan kaupunginhallitus otti talouteen viime vuonna tiukemman linjan kuin pelastuslautakunta. Uskon, että niin tulee käymään nytkin.
- Kyllä sitä säästöjä etsitään palokunnan sisältäkin jopa oikeuden päätöksien vastaisesti.
- Siinä mielessä nykyinen isäntäkuntajärjestelmä on hyvä ja parempi kuin kuntayhtymämalli. On joku, joka voi käyttää isännän ääntä.
- Juu isäntäkunta sanoo mitätehdään ja muut vikisee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun aikoinaan selvitysmies teki alueellisen pelastuslaitoksen synnyttämistä ennen raportin alueellisestapelastuslaitoksesta, niin jo siinä todettiin, ettei kyse ole säästöjä tuovasta ratkaisusta.
Forsman oli oikeassa muistellessaan asiaa lehdessä tänään.
Alueelliseen pelastukseen mentiin, että saadaan synergia etuja keskittämällä hallinto ja erikois virat, joita kunnat eivät pystyneet itse hoitamaan.
Myöskin pelastustoimintaan sopimattomille löydetään isomassa yksikössä paremmin töitä.
mikä on tärkeätä?Imatra rakentaa jäähallin ja kaksi kaukaloa(jes),nää on pikku summia!Jäähallin toisen kaukalon käyttökustannukset on enemmän kuin koko pelastusaseman(en puhu palkoista,ne maksetaan vaikka imatralla ei olisi paloasemaa),kaikki halus kaksi kaukaloa ja kylpylän viereen paitsi luukkanen ja saajanlehto!Kaukalon mansikkalaan palvelemaan kaikkia!Sinänsä hassua,että luukkasta ja saajanlehtoa kiinnosti asiassa ehkä veronmaksajien ja kuntalaisten etu,koska omat veromarkat luukkasella saattaa mennä eläkkeellä lieksaan ja saajanlehtohan ei veroja maksanut kun ei ollut tulojakaan!Se on jännää,ttä ihmiset täällä käpykylässä kuvittelee,että kehitysmenee eteenpäin ja verorahoja tulee entiseen malliin!Nää matkailu rahat on pikku pennosia,storan ja steelin rinnalla!Kylpylän liikevaihto nyt viimeisinä huippu vuosina on ollut 1/100 osa stooran liikevaihdosta ja työllistävyys ehkä 1/20:neen!Mutta jos näissä pikku asiossa ollaan paskat housussa,niin miten isommissa!Luukkanen oli oikeessa kun sanoi puheenjohtajana ollessaan,että jokaisen toimialan tulee tarkastella kuluja,ihmeellistä demarilta,mutta oiskohan jotain tietämystä kaupungin asioista,kuten saajanlehdolla yrittäjien tilanteesta!Kumpikin varmaan,hyväksyvät veron korotukset,jotka ovat ainoa oikea tie,jos halutaan säilyttää imatra,imatrana vaikka lappeenranta meitä halajaa maksumieheksi!Nää pikkurahat pelastuslaitokseen saadaan ainoasta,oikeasta asiasta,siitä että rakennetaan yksikaukaloinen jäähalli mansikkalaan,ja joka vuosi säästyy rahaa sekä pelastusaseman ylläpitoon,että jää rahaa vielä nuorten teatteri ja musiikki harrastuksiin!Näin tuskin käy.Sillä vaikka luukkanen ja saajanlehto,toisin päätti,niin muiden"viksujen"päätösistä maksetaan!Pelastuslaitoksella pitäs minun mielestä olla lisää henkilökuntaa,sillä mielestäni jokaisen imatralaisen henki on kalliimpi kuin naapurimaan rusettiluistelu!
Kyllä väkeä riittää, pelastusjohtaja, pelastuspäällikkö, alueen palopäällikkö, asemanpalopäällikkö, palomestari, vuoromestari ja vuorossa 5 palomiestä (4). Vielä muutama päiväpalomestari, eivät aina edes tiedä mitä tekisivät. Kysynkin, kuinka imatralainen vielä pelkää ettei ole henkilökuntaa? Vpk:n pojat ajelee väliasuissa, jos vaikka sattuisi jotain, oltais heti valmiina ja grilli tulille.
VOI HITTU!
Pelastustoimen rahat kiertävfät esimerkiksi Imatralla teknisentoimen kautta ja tekninen lautakunta siunaa ne.
Vaikka rahat kiertävät lautakunnan kautta, niin se ei voi niihin kuitenkaan vaikuttaa mitenkään, koska palvelutasosta antaa lausunnon hallitus ja muista ASIOISTA PÄÄTTÄÄ alueellinen pelastuslautakunta ja neuvottelu ryhmä.
Koska palvelu on toteutettu isäntäkunta mallina, niin silloin Lappeenrannan hallituksella ja valtuustolla on Imatran palvelutasosta enempi sana valtaa, kuin Imatran poliitikoilla.
Mitä tulee taas ulkomaalaisten ostosmatkailuun tai yöpymisiin Imatralla, niin niiden työllistävä vaikutus on paljon huonompi, kuin perusteollisuuden.
Tuossa pari päivää sitten keskustelimme entisen valtuutetun Kasevan kanssa Venäläisten matkustajien antamista euroista.
Jos Imatra esimerkiksi meinaisi korvata matkailun kautta perusteollisuuden menetetyt työpaikat, niin matkustajia pitäisi olla jatkuvasti tiet täynnä.
Siitä voi nähdä suhteen, miten tärkeää on perusteollisuuden merkitys työllistäjänä verrattuna matkailuun.