sai ihan oikeutetusti liikennerikkomuksesta päiväsakkoja. Ihmettelimme sakon suuruutta, mutta maksoimme sen silti. Ei silloin huomattu valittaa, kun ei tajuttu, millä perustein päiväsakon suuruus oli laskettu. Nyt puolentoista kuukauden kuluttua hoksasimme, että sakkohan on laskettu toissavuoden verotuksen perusteella, jolloin mies oli hyvinpalkatuissa reissuhommissa. Nyt hän on laman ansiosta ollut työttömänä yli vuoden ja maksukyky aivan toista luokkaa.
Kävimme selvittämässä asiaa käräjäoikeudessa ja siellä sanottiin, että valitus kuuluu tehdä 7 päivän sisällä ja jos ei sitä ymmärrä tehdä niin asia on loppuunkäsitelty. Onko tosiaan näin? Jos ilmoituksessa olisi lukenut, miten päiväsakon suuruus on laskettu, niin hetihän me olisi vaadittu oikaisua. Ei tälläinen tavallinen taatelintallaja voi kaikkea tietää kun ei sakkoja juuri ikinä ennen ole saatu.
Jos joku asian tunteva voisi tietää, kannattaako tässä enää tehdä mitään ja jos voi, niin antaisi vinkkiä, kenen puoleen kääntyä. Hävisimme asian vuoksi n. 700 e, joka on meille tosi iso raha.
Kävimme selvittämässä asiaa käräjäoikeudessa ja siellä sanottiin, että valitus kuuluu tehdä 7 päivän sisällä ja jos ei sitä ymmärrä tehdä niin asia on loppuunkäsitelty. Onko tosiaan näin? Jos ilmoituksessa olisi lukenut, miten päiväsakon suuruus on laskettu, niin hetihän me olisi vaadittu oikaisua. Ei tälläinen tavallinen taatelintallaja voi kaikkea tietää kun ei sakkoja juuri ikinä ennen ole saatu.
Jos joku asian tunteva voisi tietää, kannattaako tässä enää tehdä mitään ja jos voi, niin antaisi vinkkiä, kenen puoleen kääntyä. Hävisimme asian vuoksi n. 700 e, joka on meille tosi iso raha.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rankkaria on vastustettava (myös päiväsakon rahamäärän osalta) seitsemän päivän kuluessa, kuten rangaistusvaatimuksessa kerrotaan. Asia ei edes käräjäoikeudelle kuulu, koska rankkaria vastustetaan syyttäjänvirastoon, mikä sekin siinä rangaistusvaatimuksessa on kerrottu.
Ainoa vaihtoehto on hakea tuomionpurkua korkeimmalta oikeudelta, mutta menestymismahdollisuudet ovat heikot, kun mitään tuomiovirhettä ei ole tehty. Rikoslain 2A luvun 2 §:n 3 momentin mukaan kuukausitulon laskemisen perusteena ovat sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaiset tulot ja jos tulot ovat olennaisesti muuttuneet (niin kuin ilmeisesti on), ne voidaan arvioida muun saatavan selvityksen perusteella. Jos syyttäjälle olisi ilmoitetty 7 pvän kuluessa nykyiset tiedot, päiväsakon rahamäärä olisi laskettu sen mukaan.
Eikö mieheltä kysytty sakotustilanteessa tien päällä, että onko tulot muuttuneet? Sakkolaskuri, joka poliiseilla on käytössä, antaa tiedot aina viimeisen vahvistetun verotuksen mukaan, ja tällä hetkellä siellä on vielä v. 2007 verotiedot. V. 2008 verotiedot päivittyvät sakkolaskuriin lähiaikoina, luultavasti marraskuussa.
Sowwy.
Joo, näin se menee, että vähän on enää tehtävissä. KKO:lta voi yrittää tuomionpurkua, mutta sekin tulee kalliiksi, koska tavallinen taatelintallaaja ei osaa itse laatia tuomionpurkuhakemusta. Jos KKO antaa luvan, niin tuleva pienempi sakko asianajajan tekemä tuomionpurkuhakemus tulevat luultavasti siltti kalliimmaksi, kuin jo maksettu sakko.
Tuomionpurkuhakemus tullee olla niin kansanvaltainen, että jokainen peruskoulun käynyt "taatelintallaaja" pytyisi sen laatimaan ja oikeusneuvokset "sisälukemaan".
Jos näin ei ole, niin valtarakenteissa on korjattavaa, vai onko kyse asianajajamonopoolista?