juu mä varmaan muutan ens syksynä jyväskylään
joten voisitteko kertoo jyväskylänkaupunginosista...
niiku et missä alueilla ois kiva asustaa.
joten voisitteko kertoo jyväskylänkaupunginosista...
niiku et missä alueilla ois kiva asustaa.
kaupunginosat
kyselijä
318378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuokkala, Ristonmaa, Ainolanranta ja Kortepohja ovat suht mukavia alueita ja melko lyhyt matka keskustaankin...Jos omistaa auton niin myös Palokka menettelee...Riippuu tietysti mitä asuinympäristöltään vaatii (Esim. Ainolanranta aika täyteen rakennettu, Ristonmaalla ei kauppoja jne.)Itse en muuttaisi Kangaslampi/Pupuhuhta/Keltinmäki alueelle.
siellä mikä muka menettelee ja se on aikaslailla kaukana, muualla on rauhallisemmat naapurit.
Jaa ettei kauppoja ristonmaalla? No täytyyhän sitä kävellä jopa 500m niin löytyy Prisma ja CM.
Riippuu mistä päin Ristonmaata sinne kävelee. Ja ne on kuitenkin Keljossa, ei Ristonmaalla.Ei o kyl pitkäkään matka, mut esim.pankkiautomaatille on "mukava" lähteä kilsan päähän.
lidli tulee ekana vastaan
Milloinkas Palokka on kaupunkiin liitetty? Itse muuttaisin Viitaniemeen, jos Jyväskylään olisin aikeissa muuttaa.
Mokoma reikäleipä Jyväskylän ympärillä,kunnantalokin kaupungissa.Palokkakin on käytännössä kaupungissa.
Joo, nyt olis ollut 1000 taalan paikka yhdistää kaupunki ja maalaiskunta. Nimittäin olisi säästynyt kaupunginjohtajan etsintä, kun maalaiskunnan tuore johtaja olisi alkanut luotsaamaan molempia. Säästöt olisi olleet heti kaupunginjohtajan palkan suuruiset vuodessa.
Kesällä se on kohtuu alue, talvella tietty sama kuin muutkin.
Missä näitä oikein kasvaa??? Minä menen lähimmälle automaatille, en kaupungin toiselle puolelle. Ristonmaalta ei tuu kilometriä paitsi jos kiertää vaikka mylliksen kautta muutaman kierroksen niin sit on.
Ja taas oikein. Ristonmaalla ei ole kauppoja, vain yksi kioski. Mutta jos naapurin eli Keljon ostarit voisi kelvata niin puhutaan sadoista metreistä. Lidlikin löytyy joita on kaksi Jyväskylässä mutta toinen sijaitsee PAAAALJOOOON kauempana asutuksesta. Et silleen...
Kyösti... olet listallani nro 1!!!!
joutaa saamaan saman kohtalon....
Jos on rahaa taskut täynnä, voi tietysti valita minkä alueen tahansa. Edullista asuminen on kuitenkin maalaiskunnassa esim. Tikkakoskella. Talot ovat paljon halvempia eli samalla rahalla saa kaksinkertaisen neliömäärän tilaa. Moottoritie rakentuu vähitellen Tikkakoskelle asti, jolloin sinne ajaa samassa ajassa kuin Ristonmaalle keskustasta.
No ei sinne nyt sentään yhtä nopeasti aja, vaikka moottoritie tuleekin.
Et taida tietää missä Ristonmaa sijaitsee??? Ristonmaalta kävelee samassa ajassa keskustaan olipahan Tikkakoskelta minkälainen Highway tahansa sivistykseen.
Halpa ja halpa. Halvempiakin paikkoja löytyy kuin Tikkakoski jos halpuutta pidetään mittarina. Eli unohda Tikkakosken takahikiä, pitkä matka joka paikkaan.
Tilastollisesti asiaa voit tarkistella osoitteessa: http://www.jkl.fi/infomatkailu/info/suuralueet.php
Vaikka tilasto ei ole aivan uunituore, pitää paikkaansa edelleen. Esim. työttömyysprosentti, opiskelijat jne.
Työttömyysaste (%).. 13,1 14,6 12,8 23,1 13,9 17,9 14,6 14,8 13,3 15,2 ..
Noissa tilastoissa jää kertomatta se että toisessa talossa on kaikki töissä, toisessa sitten taas... eli oli huonompi tai parempi alue, _talolla_ on merkitystä paljonkin. Esim. lohikoski on pientaloalue, jos sinne menee tuon tilaston perusteella kerrostaloon, joita sielläkin kuitenkin on, ei välttämättä koekaan sitä mitenkään hienoksi ja erinomaiseksi paikaksi, jossa työttömyyskin on vain 12 prossaa, vaan saattaa olla ettei talossa kukaan ole töissä. Samoin nuo suuralueet on vaan kartalle vetästyjä viivoja, niitten sisällä on siis suuria eroja. Kuokkalan keskusta on eri asia kuin reunustan alueet.
Se, että alueella on paljon opiskelijoita on myönteinen asia mikäli tarkoitus on pitää bileet useasti, mutta jos tarkoitus on herätä levänneenä kello 6, se ei ole.
Ja sitten toisilla alueilla on opiskelijat poissa työvoimasta (keskusta, yo-kylä) mutta toisissa kyse on tilastokikkailusta (lähiöt) kun porukka on paperilla poissa työvoimasta vaikka etsisi kaikenaikaa töitä tai olisi pimeissä hommissa.
Eli tilastoillahan on helppo leikkiä. Ton perusteella voi sanoa että Huhtasuo ja Pupuhuhta on kansainvälisin alue koska siellä on eniten ulkomaisia ja siksi suvaitsevainen ja opiskelijalle hyvä.
Tai sitten voisi sanoa ihan muuta mitä en tähän kirjoita. Rauhallisempia ne ulkomaiset kuitenkin on kuin ne jotka niitten alta lähti tai siirrettiin pois tai ampu itsensä kun täyttivät kaksviis eikä vieläkään ollu töitä.
Älä vaan missään tapauksessa mene sinne Kangasvuoreen tai Keltinmäkeen, niinkuin tuossa joku älykäs jo sinua varoittikin. Itse olen ko. alueiden "kasvatti" (nyttemmin jo muualle päin Suomea muuttanut), ja täytyy sanoa, että ko. alueet ovat TODELLA VAARALLISIA! Nistit poukkoilevat kaduilla ja ammattirikolliset ammuskelevat aseillaan sen kun kerkeävät. Veitsimiehet väijyvät rappukäytävissä ja alueiltahan ei tunnetusti kukaan käy töissä, opiskele yms. Eli todella vaarallista menoa siis. Pysy vaan kaukana näistä, ettet saa "tuulahdusta suuren maailman menosta", johan siinä herkemmälle ihmiselle tulee löysät housuun, kun saa henkensä puolesta näin pelätä!!!
Ihan rauhallista niissä on kun kaikki tappaa itseään sitä vauhtia ettei niissä ehditä rähistä.
. Itse olen ko. alueiden "kasvatti"
---
http://www.google.fi/search?q=cache:RMfNuyggqxoJ:www.vankeinhoito.fi/6416.htm kuopion vankila&hl=fi&ie=UTF-8
Itse en menisi mistään hinnasta keskusta/kuokkala alueille. Ne ovat nykyään juuri niitä alueita, joilla tunnetusti tapahtuu. Olen asunut kuokkalassa, enkä suosittele..
Keltinmäessä ja puparissa ym. on toki paljon nistejä ja muita, mutta niilläkin on alueet joissa enimmäkseen ovat. Itse olen asunut useissa taloissa joissa asuu suurimmaksi osaksi vanhuksia ja "taviksia", ei mitään ongelmia.. Enemmän oli ongelmia kuokkalassa.
Missään kaupunginosassa ei kannata mennä vuokra-asuntoihin (kaupungin, koasin tms.) jos haluaa rauhallisen paikan.
Puukkoa saa pelätä eniten keskustassa!
riippuu tietty siitä, mitä etit, mut ite en muuttais pupuhuhtaan, huhtasuolle enkä kangaslammelle... Keltinmäki ei ehkä myöskään kaikkein rauhallisimmasta päästä. Lohikoski ihanaa aluetta asua. Kortepohja myös ihan jees, ainaki lähellä keskustaa niinku Viitaniemi, Kuokkala ja Lutakkokin.
"Lohikoski ihanaa aluetta asua. Kortepohja myös ihan jees, ainaki ___lähellä keskustaa___ niinku Viitaniemi, Kuokkala"
no ei nyt ihan lähellä kumminkaan vaan kaupungin eri laidoilla ovat, kunnan raja on kaikissa lähettyvillä, keskustaan on matkaa.
jollei varaa ole asua keskustassa, sitten voi alkaa rankkaan niitä muita mutta ei ne lähellä keskustaa ole kumminkaan.
Sulku on minusta ihan mukava paikka asua, jos tykkää, et on metsää ympärillä ja lenkkeily maastoa. Pupuhuhtaan en muutaisi, jos ei sitten halua jännitystä elämään ja asua halvalla.
Hahaaa...mä sit nautin tollasista ennakkoluulojunteista. Varsinkin vaanija syöhän lapanen, jos asuit Puparissa 80-luvulla on meno hiljentynyt - tietysti vuokra-asunnot vetävät B-luokan kansaa mutta niin se tekee joka kaupungissa ja mistä tiedät milloin itse olet siinä pisteessä? Eronnut, työtön? Itse olen hyötynyt noista annakkoasenteista: ostimme upean talon täältä Huhtasuolta sopuhintaan, kun pikkukylässäkin on olevinaan asuinalueroja kuin jossain Hesassa. Täällä on kaikki; marketit vieressä joissa on kaikki pikkuliikkeet, ala-asteet, ylä-aste, päiväkodit, terveyskeskus, kirjasto, kirkko, upea metsä 10 kilsan lenkkipolulla, upea kenttä, johon tullaan pelaamaan ympäri kaupungin ja välittömät tavalliset ihmiset eri sosiaaliryhmistä. Täällä ei turhia elvistellä tai piilotella valkoisen tiilitalon sisuksissa, ettei kukaan vaan tule ja ryöstä mua! Jyväskylä nopeasti: Nenäiniemi ei mitään palveluja, ala-asteen 2 luokkaa.. sinne muuttavat jotain olevinaan olevat merkonomit ja inssit, ajavat kahdella autollaan kilometrien päähän hakemaan palveluja, Lohikoski täynnä eläkeläisiä, Kuokkala täyteen tumpattu uusioalue, perinyt 80-luvun Pupuhuhta tittelin, rikkaat asuvat keskustassa Mäki-Matissa.Uutta asuinaluetta pukataan sinne tänne kilometrien päähän, johon lapsiperheet pykäävät persoonattomia pakettitalojaan ilman palveluja.
kun pikkukylässäkin on olevinaan asuinalueroja kuin jossain Hesassa.
Onhan niitä. Helsingissä taitavat käydä suurin osa töissä huonoillakin alueilla ?
rikkaat asuvat keskustassa Mäki-Matissa
Kaupungilla vuokralla, samaan hintaan kuin niillä muilla alueilla ?
Toisella puolella enempi yläluokan omakotitalot, keskustassa, toisella puolella enempi alaluokan vuokra-asunnot. Niinkutatota selvennyksenä.
Asunnottomia on keskustassa vähän, ajavat varmaan pois tai kangasvuoreen ne sillon kun tavataan. Lähiöissä löytyy niitä enemmän. Kellä enempi rahaa, pitävät varmaan hajurakoa ja asuvat syrjemmällä, kaupungin rajojen ulkopuolella.
Täysin samaa mieltä nimim. "lukaalissa" kanssa. Pupuhuhta/Huhtasuo-akseli on huomattavasti mainettaan parempi. Itse olen asunut täällä omistusasunnossa n. vuoden, ja täytyy kyllä sanoa että olen positiivisesti yllättynyt! Ikkunoista näkyy pelkästään puita, mitään häiriötä ei kuulu eikä näy, kaikki palvelut ovat tosi lähellä (myös Seppälän alueen marketit), lenkkimaastot ovat aivan mahtavat ja linja-autoja kulkee tasaiseen tahtiin. Muuttaessa ennakkoluulot olivat hirmuiset, mutta kai se täytyy vuoden asumisen jälkeen uskoa, että hyvä paikka tämä on. Ennen asuimme Syrjälän alueella (palokunnan vieressä), ja kyllä siellä enemmän oli häiriötä ja meteliä kuin täällä.
Lisäksi asuinalueen vanhasta maineesta johtuen kaksiomme oli todella halpa. Remontoimalla itse sai mieleisen, eikä hinta kohonnut siltikään edes 50t€. Tarkoitus onkin asua tässä pari vuotta, jonka jälkeen vuorossa on rakennusprojekti. Vaan viitsiikö näin hyvältä paikalta edes myydä, jospa pistäisi vuokralle.. ;)
Eipä siinä mitään, toivottavasti saatte hyvin rahnassa.
Joo...täällä on ainakin kaksi havaintoa paskovasta liito-oravasta. Liito-orava on tarkka tyyppi - se ei voi olla väärässä. Keskustan iloihinkin lyhyt matka; pyörällä vartti, kilsoina noin 3 ja puoli. Tänne vaan Sohon tunnelmaan, elämä on kulttuuria.
Nähty on.