Kumpi valehtelee, EOK vai Takatukka?
Molemmat ovat esiintyneet televisiossa. Takatukka väitti omassa televisioesiintymisessään kivenkovaan, että WinClub ja myöhemmin WinCapita ovat käyneet voitollista valuuttakauppaa jo vuodesta 2005 alkaen. Todisteina televisiossa esiteltiin printtejä WinCapitan sivuilta jotka osoittivat valuuttakauppojen voittoja ja määriä.
EOK kertoi tiedotustilaisuudessaan, että varatuomari Pitkänen on selvittänyt WinCapitan parissa kuukaudessa ja selvityksen perusteella WinCapitan ei ollut koskaan edes tarkoitus käydä valuuttakauppaa.
Kumpi noista kiivaista WinCapitan puolestapuhujista ja sen toiminnan laillisuudesta vakuuttuneista tahoista valehtelee?
Eiväthän molemmat voi olla oikeassa!
Itse veikkaan että molemmat tahot valehtelevat.
Molemmat ovat esiintyneet televisiossa. Takatukka väitti omassa televisioesiintymisessään kivenkovaan, että WinClub ja myöhemmin WinCapita ovat käyneet voitollista valuuttakauppaa jo vuodesta 2005 alkaen. Todisteina televisiossa esiteltiin printtejä WinCapitan sivuilta jotka osoittivat valuuttakauppojen voittoja ja määriä.
EOK kertoi tiedotustilaisuudessaan, että varatuomari Pitkänen on selvittänyt WinCapitan parissa kuukaudessa ja selvityksen perusteella WinCapitan ei ollut koskaan edes tarkoitus käydä valuuttakauppaa.
Kumpi noista kiivaista WinCapitan puolestapuhujista ja sen toiminnan laillisuudesta vakuuttuneista tahoista valehtelee?
Eiväthän molemmat voi olla oikeassa!
Itse veikkaan että molemmat tahot valehtelevat.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä on yritetty kehittää ponzi, josta pääjehu ei jää kiikkiin. Siksi poliisien ja syyttäjän on valmisteltava juttu huolella, että toteutuisi vanha sanonta " rikos ei kannata ". Siinä sitä aikaa palaa.
EOK:n porukalle on sitä parempi, mitä pidempään juttu venyy, koska varattomien ponzzien puolustus maksatetaan veronmaksajilla.
Sianajajat, he käärii "vaikeassa" jutussa hirveät voitot, joltain menee omakotitalotkin AA kuluihin.
Ainakin ennen meni... vertaa WGI pyramidipeli
Kotivakuutuksen kohta asianajokulut, EI KORVAA oman asianajajan kuluja, muistakaa se !
Äläota asianajajaa tunnusta, saat pienen tuomion ! niin se menee
rahastaa jo moneen kertaan rahastettuja. Hyi häpeä, että lainoppineet on lieroja! KRP tekee hyvää työtä, mutta paskat yrittää panna kapuloita rattaisiin. Capitaatit, ettekö jo näe, että taas teitä rahastetaan ja sikana!
Molemmat valehtelevat WinCapitasta. Toinen tyhmyyttään toinen tarkoituksella.
Lisäksi lausuntoja EOK:tiedotustilaisuudessa antaneet henkilöt valehtelivat.
Pauli joka oli nostanut WinCapitasta yli miljoonan valehteli valuuttakauppavoitoiksi viimeiseltä kuudenkuukauden jaksolta 728%, mikä on mahdottomuus jo siitä syystä, että EOPK todisti ettei WinCapita koskaan käynyt valuuttakauppaa, eikä sen edes pitänyt käydä.
Rehtori valehteli menetettyään WinCapitaan rahansa ja oli varsin järkyttyneen oloinen edelleen.
Ilmeisesti rikolliseen toimintaan sekaantuminen ja siihen sijoitetut vanhuudenturvaksi tarkoitettujen rahojen menettäminen on ollut niin kova paikka, että todellisuus on hämärtynyt hänen ajatuksissaan.
Rehtorin lausunto televisiossa ei ole realimaailmasta:
"jos tämä olisi saanut jatkua pullistelisivat pankkien holvit rahoista"
Voi, että olisi kivaa kun muu maailma kärsii talouskriisistä niin Hande olisi vaan lapionut Suomeen rahaa niin että holvit ihan pullistelee.
Sääliksi käy vanhaa miestä.
Nyt sinä puhut itse perättömiä, P sanoi viikolla 1/2008 päättynyt 6 kk:n sijoitusjakso tuotti 728 % ja
muistinsa mukaan huonoin 6 kk:n sijoitusjakso olisi jäänyt 280 % :n tasoon joten muut jaksot
ovat olleen sillä välillä. Huom. näistä kaikista sijoitusjaksoista on dokumentit olemassa joten = FAKTAA
Myöskään Rehtori ei valehdellut vaan sinä jälleen, sillä hän kertoi olevansa tappiolla mikä tarkottaa,
että hän ei ole nostanut vielä ulos sijoittamaansa rahamäärää, vaan oli tehnyt ns. koenostoja
tutustuakseen systeemiin miten rahansiirto toimii.
" Rehtorin lausunto televisiossa ei ole realimaailmasta:" jälleen sinä kirjottelet asiantuntemattomasti.
Koetahan laskea mitä esim 10 000 000 € pääomalle tapahuu kun se saa kumuloitua 1,5 vuotta vaikkapa
500% puolivuotsivauhdilla, taitas pankkiiri kysellä, "mistä noita euroja piisaa".
Mutta EOK sanoi ettei WinCapita ole tehnyt valuuttakauppaa eikä sen ole edes ollut tarkoitus tehdä valuuttakauppaa.
Mistä puolivuotistuotoista sinä puhut?
Rehtori kertoi olevansa tappiolla.
Juu kymmen miljoonaa tuottaa 125 miljoonaa 1,5 vuodessa.
Sitä seuraavilla 3 x 6 kuukauden jaksoilla pääoma kumuloituu sitten jo 2.185 miljoonaksi euroksi.
Mukava tuotto 3 vuodessa 10 miljoonan alkupääomalle on tosiaan yli KAKSITUHTTAKOLMESATAA miljoonaa euroa.
Kyllä takuulla alkaisi pankinjohtaja tosiaan kysellä ja kumarrella melko syvään.
Ainoa ongelma on kuinka se 500% tuotto saadaan syntymään? Ainakaan sitä ei saada sybtymään Handen kehittämän RUBLUUTIN avulla.
Ps. Jos malttaa odottaa vielä kerran 3 x 6 kuukautta ennenkuin nostaa rahansa saa hiukka enempi kerralla, nimittäin nostettua kerralla yli NELJÄKYMMENTÄTUHATTA MILJOONAA EUROA !! (40.547.500.000 eur)
Tuollaista tuottoa voi jo sanoa messeväksi tuotoksi 10 miljoonan euron alkupääomalla.
Ja ainahan kylmäpäinen kansainvälinen valuuttakauppias vielä yhden 3 x 6 kuukauden jaksan vielä odottaa, eikös vaan?
Sitten sitä 6 vuoden jälkeen on nimittäin sitä rahua melkolailla. Tarkasti ottaen on Capitaateille sitten kertynyt mukavat yli KUUSISTAASEITSEMÄNKYMMENTÄTUHATTA miljoonaa euroa (671.465.750.000 euroa)
Kyllähän tuollaisiin tuottoihin 10 miljoonan alkupääomalla 6 vuodessa jokainen järkensä täydellisesti menettänyt uskoo!
Selväpäiostä ei noin järjettömät jutut edes jaksa naurattaa. Ovat samalla uskottavuustasolla kuin se, että peräkammarinpoika olisi äkkiseltään piipahtanut kuussa.
Juuri tämä on huvittavin pointti koko wincapitassa. Kun aikanaan minulle tarjottiin mahdollisuutta liittyä clubiin ja kerrottiin 400 % tuotoista, ymmärsin että jossain mätää. Koska normaalissa sijoitustoiminnassa 10 prosentin vuosituotto nousukautena oli hyvä, 400 % olisi käsittämätön.
Nyt sitten tulee herra pauli ja kertoo 728 prossan tuotosta ja vieressä EOK:n valopäät komppaa mukana paulin puheita.
Jos EOK:n tarkoitus oli osoittaa että osa jäsenistöstä ei ole oikeustoimikelpoinen, koska heidän todellisuudentaju ei ole sitä luokkaa että heitä voisi oikeudessa tuomiota, niin siinä he kyllä onnistuivat.
Muuten koko EOK:n touhu on joko raakaa rahastusta tai häikäilemätöntä julkisuus peliä. En voi uskoa etteikö joku EOK:ssa osaisi yksinkertaista prosenttilaskentaa.
Onhan täysin uskottavaa, että Hannun ennusterobotti pystyy generoimaan 10 miljoonan sijoituksen 6 vuodessa 15 kertaa suuremmaksi summaksi kuin koko Suomen valtion vuosittainen budjetti on.
Valtion budjetti on vuodessa reilut 40 miljardia euroa ja Hannun ennusterobotti haalii 6 vuodessa maailmalta yli 600 miljardia euroa kunhan alussa lyö ennusterobotin peruskassaksi 10 miljoonaa euroa.
Kyllähän tuon nyt jokainen täysin seonnut uskoo. Selväpäinen ei uasko millään.
Jotta onhan se totta mitä REHTORI televisiossa sanoi:
"jos tämä olisi saanut jatkua pankkien holvit pullistelisivat rahoista".
Heh, heh...heh
Riittääkö maapallon asukasmäärä homman rahoitukseen jos keskimääräinen panostus on vaikkapa kymppitonnin luokkaa...
yli 700 pipsiä puolessa vuodessa vai valuuttakaupastako ne prossat tulivat?
Nauratko kenties omille laskelmillesi vai mille ?
Matematiikka ei ole naurun paikka vaikka loputulos olisi hieman
pidempikin se on todistettua faktaa.
Ei varmaan tarvitse ihmetellä nykyisiä tutkimuksia matikan valossa,
jotain saattaa kiinnostaa tollanen robotti kovastikkin, eikä vain naurattaa.
Psykologeja voisi kiinnostaa miksi joku antaa satojenmiljardien tuottoon pystyvän robotin itselleen ennestään tuntemattomien ihmisten käyttöön.
Miksi hän ei käytä sitä itse, tai kuten sanoit jotakin saattaisi kiinnostaa robotti kovastikkin. Eli miksi hän ei myy robottia. Esim 100 miljardilla.
Psykologeja saattaisi kiinnostaa miksi robotin keksijä houkuttelee vielä kolmevuotta Clubin perustamisen jälkeen 4.000 uutta ihmistä mukaan Clubiinsa ja pyytää heiltä lisää rahaa. 5.000-10.000 per nuppi?
Osaatko itse selittää itsellesi miksi robotin keksijä toimii noin sekapäisesti.
Vastaus:
Siksi että robotti ei toimi, eikä pystyb tekemään lanttiakaan rahaa. "Keksijä" on ainoastaan todennut, että tyhjäpäät uskovat tarinan kuin tarinan kunhan heille vain lupaa rahaa siitä että itse ei tarvitse tehdä mitään.
Hyvä keksintöhän sekin on vaikka sillä ei ole mitään tekemistä valuuttakaupan kanssa, eikä se ole edes laillista. Petoksellinen menettely kun on rikoslaissa rangaistavaksi säädettyä toimintaa
Tarkotit tietenkin yli 7000 pips./ 700 % / 6 kk valuuttakauppatuottoja , kyllä .
Edelliseen, selitähän miten sadat jäsenet ovat tehneet tuottoisaa valuuttakauppaa
peesaamalla signaalin antamia osto ja myynti ohjeita.
Kuten Ilkka 14.10 kertoi 1400 € kasvoi yli 3000 €:ksi kahdessa viikossa signaalin antamia
ohjeita seuraamalla.
Näitä kertomuksia on vaikka kuinka paljon, viikkotilaisuuksissa dokumentein todistettuna.
Jos olet jäsen tule kuuntelemaan ja katselemaan.
Mutta WinCapita ei valuuttakauppaa tehnyt ja EOK kertoi, että kymmenet jopa sadat jäsenet ovat käyneet valuuttakauppaa ohjelman ohjeiden mukaan.
Seikka että yli 9500 jäsentä ei ole käynyt valuuttakauppaa ohjelmalla aiheuttaa kysymyksiä.'
Mistä noiden ei valuuttakauppaa käyneiden henkilöiden tulot muodostuivat?
Esim televisiossa esiintynyt Pauli kertoi kotiuttaneensa yli miljoona euroa, vaikka ei ole itse koskaan käynyt valuuttakauppaa. Mistä Paulin miljoona syntyi kun winCapitakaan ei sitä valuuttakauppaa käynyt?´
... joku sanoo, että Pauli myi lisenssejä hyvällä voitolla.
Ei vaan aivan oikeesti vanhoille jäsenille maksetut rahat/tuotot tulivat uusien jäsenten (ja osittain vanhojenkin) jäsenten maksamista rahasuorituksista. Osittain tuottoja kotiutettiin myös erilaisilla vippaskonsteilla, joista ns. liittymislahjakortti ja varjopyramidihommelit olivat hyvin yleisiä. Siis selkeä pyramidipeli ja sitä oikeudessa sponsorit eivät millään pysty kumoamaan.
Rohkenisko Paulilta tiedustella jotta paljonko hän otti käteistä vastaan, siis kääri omaan taskuunsa, kun liitti uusia uunotettavia mukaan clubiin? Entä pyörittikö Pauli varjopyramidejä? Huomatakaa, että nämä eivät ole mitän syytöksiä, vaan EOK:n tiedotustavasta oppineena heitän kysymyksiä ilmaan pohdittavaksi.
Ja mitaan ette voi...
Ai, aiemmin kyllä puhuttiin jopa kymmenistä.. mutta hei, eihän valuuttakauppaa pitänyt itse edes osata tehdä kun wincapita teki sitä puolestasi, eiku..
Naurettavaa sillä kaikki, kusetus mikä kusetus.
Niinja lisäksi, ohjelma ei toimi niinkuin on todistettu tutkimalla ohjelma, viivästettyjä signaaleja, jäkikäteen lisättyjä kauppaehdotuksia, ja ennenkaikkea koko ohjelman signaali tuli kuuluisasta valuuttakaupan pääpaikasta eli wishforexista :)
Mutta ei se mitään ja eikä siinä vielä kaikki, sama Hannun ohjalman pohja on ollut käytössä lukuisissa muissakin forex scammeissa ympäri maailmaa niinkuin voit netistä lukea.