Ylen uutisissa näkyi ammattikuvaaja, jolla oli superzoomissa (Canon tai Panasonic) sellainen järkkärin lisäsalama. Sillä kuvaaja räpsi kuvia.
Miksi käytetään superzoomia, kun mediataloissa kyllä järkkäreitäkin riittäisi? Tuskin mitään B-tason kuvaajaa kuitenkaan oltiin laitettu Matti Vanhasta kuvaamaan.
Vastaus on varmaan siinä, että pokkarikin riittäisi. Nettilehtien 300x200 kuviin ja sanomalehtipaperille kuin ei mitään huippujälkeä saa.
Miksi käytetään superzoomia, kun mediataloissa kyllä järkkäreitäkin riittäisi? Tuskin mitään B-tason kuvaajaa kuitenkaan oltiin laitettu Matti Vanhasta kuvaamaan.
Vastaus on varmaan siinä, että pokkarikin riittäisi. Nettilehtien 300x200 kuviin ja sanomalehtipaperille kuin ei mitään huippujälkeä saa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ettei ollut pieni järkkäri, vaikka et saanut selvää merkistäkään?
Näin tänään lehtikuvaajan, jolla oli kamerana Panasonic Fz50. En oikein sitten tiedä tuota sanotte. Eikö tätä kutsuta nykyään superzoomiksi. Sellainen kuitenkin fotojournalistilla oli. Kaipa osa on siirtynyt pois järkkäreistä ainakin osittain. Toisinsanoen otetaan sellainen kamera, jonka kuva riittää kulloinkin
Ihan hukkaan heitettyä rahaa jos pelkkää uutiskuvaa kuvailee järkkäreillä. Eri asia sitten jos vapaa-aikana ottaa oikeitakin kuvia.
Uutiskuvien laatuun riittäisi halvin kamerakänny.
Halpojen kännyköitten VGA-kuvat riittää satiaisen hanurin kokoisiin "suurennoksiin". Sellaisia ei käytetä missään.
Älä viisastele kun et tiedä asioista hevon vittuakaan. Mene pätemään sinne paikallisen nuorisodiskon sekaan.
tiedän näköjään helvetisti enemmän kuin sinä, kun en löydä sulta mistään yhtään asiallista viestiä tietämisestä nyt puhumattakaan. Tyhjästä on tietysti paha nyhjästä. Perjantaipullo on näköjään sentään siellä jo korkattu.