Stereotypioita heteroseksistä ja heteroseksuaalisuudesta
ihmettelijä-
14509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on epänormaalia. Mies osaa yhtyä naiseensa ja tyydyttää tämän. Naiset vain hiplaavat.
Mistä keskiajalta tämän viestin kirjoittaja mahtaa olla kotoisin? Tuon vietin otsikoksi sopisi "stereotypioita seksistä" ilman luokittelua heteroihin tai lesboihin.
Mietin tässä myös että siittimen esittely lesbopalstalla voitaisiin katsoa seksuaaliseksi häirinnäksi ja nykyisen lain ja käytännön mukaan voisi johtaa syytteeseen. Eli eikun syytekirjelmiä kirjoittamaan.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Minusta lesbo ei voi sanoa heteroseksin olevan parhaimmillaankin paskaa... Lesbon katsantokanta asiaan kun on hyvinkin yksisuuntainen. Olen samaa mieltä blogin kirjoittajan kanssa että jos tuolle linjalle lähdetään, voisi lesbo seksiä kuvailla hyvinkin aneemiseksi... En ymmärrä että yksikään ihmisryhmä voi lähteä parjaamaan toisen ihmisryhmän seksiä mitenkään. Jokaiselle on jotain. :) Naurettavaa parjata kenenkään seksiä mihinkään. Muuhun osaan blogista en ota kantaa kuten heteromiesten "vainoon".
Näitä blogimainoslinkkejä ilmestyy tänne aina aika ajoin. Kirjoituksen aihe ei liity mitenkään lesbouteen joten siihen täytyy siis vastatakin jostain muusta näkökulmasta katsoen. Luin tuossa juuri kirjaa Ajattele kuin Einstein. Totuuden nimessä Einstein oli mies, mutta kirja viisaasti jättää ottamatta hänen sukupuolensa huomioon ja keskittyy enemmänkin sääntöjen ja luovuuden dilemmaan. Viisas ratkaisu, vaikkakin kirja on suurelta osin hölynpölyä.
Tuota blogikirjoitusta lukiessa tuli mieleen että henkilö jonka ongelma on penetraatio ja sen oikeutus ei todennäköisesti koskaan tule tekemään mitään suurta Einstein-tyyppistä läpimurtoa elämässään. Mies, jolle se mihin jalkovälissään olevan elimen työntää, ei ilmeisen selvästikään ole tietoinen siitä mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu. Kun ihmisen pitäisi keksiä keinot miten maapallon elinkelpoisuus säilytetään, populaation hyvinvointi taataan ja ihminen vielä kuljetetaan Marsiin ei sillä ole kovin suurta merkitystä mitä evoluution tarpeettomaksi tehneellä elimellä toimitetaan ja onko se oikein vai väärin.
Saunanlauteilla istuessa mietin että jos jo synnytyslaitoksella tämä teknologian ja kehityksen turhaksi tekemä elin poistettaisiin lapsilta niin miten se parantaisi ihmiskunnan elinoloja ja henkistä tilaa. Poikalapsista kehittyisi henkisesti tasapainoisempia ja tuollaiset blogikirjoittajan turhat ajatukset voisi jättää taka-alalle. Eihän ihmisellä ole enää häntääkään peräaukon ympärillä hyörivien kärpästen karkottamiseen?
Itse asiassa lähes puolet ihmiskunnan populaatiosta kärsii liian korkeasta testosteronitasosta joka vaikuttaa koko maailman tilaan. Jos ihminen olisi sukupuoleton ja lisääntyisi kloonaamalla tai geenimanipulaatiolla ei Marsiin lentokaan olisi ongelma. Turhanpäiväiset avioliitto ja erotilastot voitaisiin lopettaa ja keskittyä olennaiseen eli ihmiskunnan hyvinvointiin ja kestävään kehitykseen. Nykyiset palkkatason leikkauspaineetkin hoituisivat luonnostaan kun miehille ei enää tarvitsisi maksaa elinlisää, eli heidän palkkansa olisivat naisten palkkojen tasolla.
Urologeille, psykiatreille, vanginvartijoille ja poliiseille tämä on tietysti huono uutinen, sillä heidän työttömyysasteensa laskisi dramaattisesti. He voisivat jatkossa kouluttautua biologeiksi, tähtitieteilijöiksi ja astronauteiksi? Muutama insinöörikin tarvitaan lisää että saadaan linnunradan GPS-järjestelmä toimivaksi.
Lesbous on siunaus, se tuottaa joka päivä enemmän innovaatioita kuin olla hetero perheenäiti ja kotirouva.
Jopas pomppas. Siis heteroita syytellään kun "parjaavat" homoja ja lesboja ja kaikkia valtavirrasta poikkeavaa. Mutta Ardea_C se lyttää heteronaisen täysin, samoin kuin äitiyden.
Vaikka olen itse pesunkestävä lesbo, en voi samaistua noihin ajatuksiin mitenkään.
fantasiointia. Juuri niinhän asiat muuttuvat ja kehittyvät (hyvään ja huonoon suuntaan) kun joku rupeaa ajattelemaan että mitä jos.... Jos kukaan ei olisi ikinä ajatellut tuohon tapaan niin meillä varmaan olisi se häntä edelleen ja roikkuisimme puissa, tai sitten eläisimme vielä vedessä.
Tuossa fantasiassa urologien ym. työttömyysaste varmaankin kyllä nousisi l. työllisyys laskisi.
Meninpä painaa lähetä nappia liian aikaisin..
Jatkan että raakaa puhetta myös heteromiehestä. Ihanalla tavalla jokseenkin toki totta jos lähdetäään yleistämään asioita kunnolla. Vai tuotako mieltä olet omasta isästäsikin? Enosta, veljestä, naapurin Reiskasta? Entä äitisi, onko hän turhake?
Kaikkea elämää ei voida laittaa pyörimään ihmiskunnan hyvinvoinnin puolesta, pitää muistaa myös yksilö. Sinulla on ollut oikeutesi lesbona, toteuttaa elämääsi haluamallasi tavalla. Samat oikeudet ne pitäisi olla muillakin, heteroilla, transuilla, homoilla, lesboilla, naisilla ja miehillä. Ja yksilöllä on tunteet, niitäkään ei tule unohtaa ja puhua vain ihmismassoista tai ihmiskunnasta yleisesti. Puhut toki asiaa maapallon tilasta ym ym, mutta asiat eivät ole noin raadollisia kuin kirjoitat, vai oletko itse unohtanut tunteesi ja empatiasi muita ihmisiä kohtaan? Tunnut määrittelevän ihmisen vain hänen seksuaalisen suuntautumisen myötä sekä myös sukupuolen.
Minulta riittää kiitosta äideille ja isille jotka rakastavat toisiaan ja lapsiaan ja kasvattavat lapsensa tietoisiksi maapallon tilasta ja ohjaavat oikeiden ratkaisujen äärelle. Vaikka ne lapset tehtäisiin kloonaamalla tai muuten keinotekoisesti, pitäisi nämäkin lapset opettaa vaalimaan maapalloa. Ymmärsin ironian sun muun kirjoituksestasi, ja hauskakin se oli, mutta kyllä nuo muutamat kohdat ns. herneitä nenään päin vieritti. ;)
Siis joo, irroittelua ja sanan värinää. :) Mutta jos tänne tulisi hetero laukomaan tuollaisia homoudesta, olisi sota pystyssä. Muistakaamme siis kunnioittaa toinen toistamme, siitä seksuaalisuudesta välittämättä.
Ymmärrän sen että metsäneläimet lisääntyvät siittämällä koska niillä ei ole riittävän korkealle kehittynyttä teknologiaa käytettävissään. Toisaalta ne pariutuvat vain lisääntyäkseen ja niiden yhteiskuntamalli on täysin erilainen kuin ihmisen. Ihmisellä on mahdollisuus toimia toisin. Ihmisen käyttäytyminen ja sosiaaliset tarpeet ovat muuttuneet. Avoliittoja, aviottomia lapsia, ihmiskauppaa, enenevässä määrin prostituutiota, sinkkuelämää ja seksuaalista vapautumista. Lapsenteko ja lisääntyminen ei liity enää parisuhteeseen ja perhe-elämään niin kuin silloin kun puusta tultiin alas ja alettiin vaeltaa aroilla ja preerioilla apinalaumojen tavoin.
Lihakarjaa keinosiemennetään, pitkälle kehitettyjen koirarotujen syväjäädytettyä spermaa lennätetään maapallon toiselta puolelta hyvän geeniperimän takaamiseksi. Ihminen viisaudessaan on tämän kaiken mahdollistanut ja käyttää tätä samaa teknologiaa jo oman perimänsä kehittämiseenkin, toki vielä hyvin suppeassa määrin.
Poliitikot menettävät uskottavuutensa naisseikkailujen takia, jos he olisivat sukupuolettomia voitaisiin iltapäivälehdet muuttaa tiedejulkaisuiksi. Informaation jakaminen keskittyisi oleelliseen, eli ihmisten lakanoissa piehtarointiin ja tekstiviesteihin. Ihmiskauppa lopahtaisi kun köyhiä tyttöjä ei enää myytäisi ja ostettaisi prostituoiduiksi. Moni muukin yhteiskuntaa nakertava ongelma ratkeaisi kuin veitsellä leikaten.
Kun ihmisestä tulee sukupuoleton toteutuu tasa-arvo naisen ja miehen välillä. Ilman tätä se ei koskaan tule toteutumaan. Sukupuolettomuus takaa myös seksuaalisen tasa-arvon, emme enää leimaudu lesboiksi, homoiksi, biseksuaaleiksi tai heteroiksi. Valkoisen heteromiehen ongelmatkin poistuvat maailmankaikkeudesta lopullisesti. Värivariantit toki edelleen jäisivät, mutta onhan kaupassakin eri värisiä autoja jokaiselle maun mukaan.
Lesbous on viisautta.
on sama kotsa päässä. Lepakotkin vaihtavat kaikkia vaatteita ainakin joskus, tiedätkös ja fiksuimmat bodynsa jopa päivittäin.
Voit aivan vapaasti nimitellä minua cozza lesboroksi tällä palstalla, jolla vierailee vain naisia jotka ovat kiinnostuneet naisista. Tällä palstalla minä olen omalla maallani ja voin vapaasti kirjoittaa naisista naisille mitä haluan.
Tiedätkö miksi avaruustutkimuksen rahoitusta on niin radikaalisti leikattu? Syy on se, että jos ihmiskunta haluaisi perustaa avaruusaseman jonnekin toiseen aurinkokuntaan, tai edes kaukaiselle planeetalle, pitäisi matkaan lähettää naisia. Miehet matkustaisivat mukana syväjäädytetyn sperman muodossa. Tämä tieto on varmasti ollut kova pala purtavaksi monelle naisiin menevälle poliitikolle ja päättäjälle. Vuosien avaruusmatkan jälkeen naiset voivat lisääntyä uudella planeetalla teknologian mahdollistamalla koeputkihedelmöityksellä, mutta miehet eivät siihen pysty. Miksi siis laittaa jotain ukkoa avaruusalukseen painolastiksi, kun siemenet voi kuljettaa naisen käsilaukussa. Uuden maailman perustajat olisivat todennäköisesti lesboja, riittävän fiksuja tulemaan toimeen ilman miestä. Lesboista olisi seuraa toisilleen, joten tunneköyhäksikään ei vuosien avaruusmatka jäisi. Nämä amatsonit sitten perustaisivat uuden maailman jossa todennäköisesti myös tasa-arvo ja ihmisoikeudet toteutuisivat aivan eri mittakaavassa kuin tällä rupisella loppuunkalutulla pallolla. Tätä ajatellessa ei voi muuta kuin kaivaa tähtikaukoputken esiin ja mennä pihalle virittelemään sitä. Mikä mahtaa olla sen avaruuden kolkka jossa tämä paratiisi joskus tulee sijaitsemaan.
Lesboissa on maailmankaikkeuden tulevaisuus.
Ei siihen edes spermaa tarvita. Nykyaikainen teknologia mahdollista kahden munasolon perimäaineksen yhdistämisen. Tällöin ei pitäisi myöskään olla riskiä y-kromosomillisten syntymisestä. Piilointersukupuoliset voisivat toki muodostaa minimaalisen riskin, mutta sekin saataisiin seulottua. Näin saataisiin vahvempi ja pitemmän eliniänodotteen omaavampi ihmiskunta.
Pari ikävää totuutta nousee oitis esiin:
- Ensinnäkin se vaihtoehto, jossa kulttuurimme taantuu pisteeseen, jossa teknologia menettää
merkityksensä. Ei kovin mukava mahdollisuus, muttei myöskään olematon.
- Toiseksi, mikä takaa, että puheenaiheena oleva tekniikka ei päädy loppupeleissä joidenkin
talibanien kaltaista maailmankuvaa kannattavien käsiin? Uusi "uljas" ihmiskunta saisi
sellaisen geenipoolin, jossa puolet ihmiskuntaa olisi lajimme sukupuuttoon
asti perimänsä vuoksi aivokääpiöitä ja pahempaakin.
Tämäkään vaihtoehto ei ole ikävä kyllä täysin mahdoton joskaan sentään ei
todennäköisyydeltään merkittävä.
Varovaisuus paikallaan?
Kulttuurimmehan on jo pisteessä jossa teknologian suomia mahdollisuuksia rajoitetaan. Miksi meillä on edelleen öljypohjainen polttoaine käytössä vaikka ekologisempia vaihtoehtoja on ollut olemassa jo vuosikymmenien ajan? Johtuisiko talouden vakaudeksi kutsutusta syystä? Emme hyödynnä uusia energiavaihtoehtoja vaan tyydymme vanhoihin koska ne turvaavat taloudellisen vallan pysymisen niille joilla se on aina ollut.
Geenitutkimusta on jarrutettu uskonnollisista ja muka eettisistä syistä vaikka verhojen takana sitä tehdään. Talibaneilla pelottelu on jo vanha vitsi, aivan kuin lapselle valehdellaan että meressä on näkki.
Eikö ihmiskunnan geeniperimä ole jo korruptoitunut ja ihan perinteisellä menetelmällä. Lapsettomuutta, sairauksia, erilaisuutta joka johtaa rotusortoon ja syrjintään. Suomalaisuuden kapea geeniperimä on johtanut ääliökansan syntyyn, katso vaikka peilistä, mitä globaaliin ihmiseen viittaavaa sieltä tulee vastaan?
Vaalea punakka iho ja siniset silmät eivät kestä ultraviolettisäteilyä, korkea rasvaprosentti ja hidas aineenvaihdunta johtavat lisääntyviin verisuonitauteihin, keskivartalolihavuus johtaa infarktiin ja lattajalat tekevät selkärangasta epämuodostuneen kahdessakymmenessä vuodessa.