Onkos muille tullut mieleen, että Esa A:lla saattaa olla lievä Aspergerin syndrooma? Omalaatuisen robottimainen kirjakielinen puhe ja pakkomielteiset kiinnostuksen kohteet, joista esitelmöi mielellään (lautapelit, kostoluento). Danan ja kumppaneiden näytelmä upposi Esaan täysillä, eikä Esa neuvotellut muiden kanssa antaessaan hedelmät (sosiaaliset rajoitteet).
Esa on kuitenkin älykäs ja erilaisia käyttäytymiskaavoja noudattaen hän osaa olla ärsyttämättä liikaa muita. Päällikön asemaan joutumista hän välttelee ilmeisesti samasta syystä.
Esa on kuitenkin älykäs ja erilaisia käyttäytymiskaavoja noudattaen hän osaa olla ärsyttämättä liikaa muita. Päällikön asemaan joutumista hän välttelee ilmeisesti samasta syystä.
Vastaukset 88
Vanhimmat
vois olla ja en ole katsonut edes BB:tä mutta saanut Esasta käsityksen lehtijutuista. Assiuden kirjo on laaja ja monia "kuuluisia" asseja suomessa ovat mm Juice L ja Markku Pölönen. Kumpikin erilaisia. Tunnen itse monta As-henkilöä lähipiiristä ja omasta suvustani. Heissä on myös julkkishinkuisia toisin kuin luullaan että assi on aina erakko...
En ollut kuullutkaan Juicen diagnoosista. AS-kirjo näyttää olevan laaja ja jokainen ihminen on erilainen. Yhteneviä piirteitä löytyy silti.
http://www.iltalehti.fi/terveys/200812228659018_tr.shtml
myöntänyt asian ja siitä on ollut dokumenttia. Tiedän Juicen lapsuudesta ja nuoruudesta koulutovereiltaan että häntä pidettiin erilaisena ja Juice myönsi se eräässä dokumentissa. Totesi että oli koulun pihalla erillään, eristäytyneenä muista. Opettajat antaneet Juicelle koulussa hieman erivapauksiakin käytöksestä=nokkeluudesta koska hän oli nero, sanoi eräs Juicen koulutoveri( työtoverini)...Siis opet katsoneet läpi sormiensa joitain toilailuja..Asseja löytyy tosi paljon taiteen, musiikin, näyttelijöiden ym kuten Miina Äkkijyrkkä...ja jäämieskin taitaa olla assi...
kuuluisista As-henkilöistä maailmalla. Osa manan majoilla, mutta asiantuntijat ovat kyenneet päättelemään että kyse on assiudesta. Assiuteenvoi liittyä usein piirteitä mm adhsta ja tourettesta( pakkomielteet, oireet, ajatukset) Mutta asseissa on nopeaa puhujaa, ujoa vilkasta syrjään vetäytyvää jne..
Aika paljon joukossa musiikin, näyttelemisen, elokuvan alalta ...Marilyn, Elvis, Keenu Reavers, Tom Hanks, Michael Palin jne...Steven Spielberg jne.. As on lahja ja persoonallisuuden piirre, josta on useimmiten hyötyä kun vain pääsee omalla alalle. Kuten Bill Gates on osoittanut ja moni muu.
linkittää, olkaa hyvä, jos kiinnostaa:
http://www.facebook.com/group.php?gid=16490500293
Ei voi olla. En olisi uskonut että täällä mennään näin pitkälle. Kaikille vaan tiedoksi että Esalla ei ole Asbergeria, tunnen Esan henkilökohtaisesti ja hyvin. Kuulun läheisimpiin.
Parahin huhhuh..,
Kun kuulut Esan läheisimpiin, voitkin varmasti hieman siis valottaa, onko Esa ulkomaailmassa yhtä tylsä ja tympeä kuin tässä viihdeohjelmassa?
Relaako Esa koskaan tuttavaporukassa sen enempää kuin talossa. Siellä hän on mielestäni pysytellyt kaiken aikaa jollain tasolla varauksellisena.
Onko se varauksellista kun ei kännipäissään halua panna kaikkia?
Tuo on aivan totta ja se on yksi syy, miksei Esan kannatus voi olla mitenkään niin suurta kuin näillä palstoilla kampanjoidaan. Esa vaikuttaa ihan mukavalta, mutta on jäänyt todella kaukaiseksi ja laimeaksi hahmoksi. On vaikea kuvitella, että Esan lähipiiriä lukuunottamatta häntä kukaan oikeasti kannattaisi.
Kyse ei ole siitä, että pitäisi juoda tai panna. En vaan ole voinut havaita Esan innostuvan ja vapautuvan talossa sillä lailla mitä tapahtuu jossain harrastuspiireissä tai vaikka työpaikan kahvihuoneessa, kun juttu alkaa luistaa. Siis ihan selvin päin. Haluaisin oikeasti tietää, onko Esa aina yhtä eleetön hahmo. Ei sikäli että siinä pahaa olisi.
ainakin mensalaisten keskuudessa kannatus on korkea. Itse ainakin tulen antamaan ääneni Esalle kun tilanne on ajankohtainen. Mensan jäsenfoorumilla keskustelu BB:n sekä etenkin Esan ympärillä on ollut koko kauden ajan varsin intensiivistä, joten uskon että pelkästään meidän riveistämme irtoaa plussaääniä ihan mukavasti.
oiretta ei ole huomattavissa esassa. Käsittämätöntä diagnosointia... haha
AS-ihmiset eivät osaa ottaa muita ihmisiä huomioon eivätkä ymmärrä toisten tunteita. Esa on talossa kaikkein empaattisin joten Aspergerdiagnoosisi ei sovi.
Esalla on selvästikin valtavia vaikeuksia hahmottaa muiden ihmisten tunteita ja varsinkin motiiveja toimintaansa. Kyllä Esa vähän Aspergerin suuntaan oireilee. Eikä ihan vähänkään.
Aluksi tosin oletti, että totaalisesti toimimaton kommunikaatio olisi johtunut pelkästään Esan asenneongelmasta, mutta näin monta viikkoa jatkuttuaan, se ei voi enää olla oma valinta. Siinä ei olisi mitään järkeä.
Esan yksinäiset puuhastelut öisin herättävät aika ajoin epäilyksiä ihan HC-autismistakin...
Ei Asperger mikään paha asia ole! Olihan Hitlerilläkin se!
Esimerkiksi voi ottaa ylempänä mainitun elokuvaohjaaja ja -käsikirjoittaja Markku Pölösen, joka tekee tunteisiin vetoavia elokuvia AS-diagnoosista huolimatta. Se ei onnistuisi ilman eläytymiskykyä.
Tylsää
joka perustuu luulemaasi että asseilla ei ole empatiaa. Nimenomaan heillä on sitä liikaakiin. Ns streotyyppi assi on lähempänä autistia ja heistä löytyy sellaisia joiden on vaikea eläytyä toisen tunteisiin.
Useimmiten as tuntee erittäin syvästi ja jopa menee liikaakiin toisten tunteisiin. Vrt n s kettutytöt jotka ovat usein asseja ( kuulema). Omassa suvussa as-dignooseja ja kaikki ovat erittäin tunteikkaita ja empaattisia.
Persoonallisuuksia on niin paljon kun on ihmisiäkin.
Kukaan ei ole täysin toisensa klooni.
Esa A ei ole tunteeton, mutta älykäs hän on. Jopa niin, että antaessaan ruokaa slummin "kurjille", hän osasi laskelmoida sen kannattavan. Hänellä ei ollut mitään hävittävää, mutta paljon voitettavana, eli loppupeleissä koko potti.
Minä annan arvoa harkintakyvylle ja myötäelämisen kyvylle. Arvostan myös elämäntapaa, missä alkoholi ei näyttele pääosaa, niinkuin noilla kolmella äijäksi itseään kutsuvalla.
Äijille tärkeintä on kännissä röhnäily ja naisasioillaan rehvastelu.
Ans kattoo kun joutuvat häätöäänestykseen!
täällä sitä taas maallikkopsygologit viisastelee ja jakaa diagnoseja ja jotkut ottaa tosissaan.
Ei nyt sotketa politiikkaa ja psykologiaa.
1) Mielisairaus ei ole persoonallisuustyyppi, eikä siihen tule siten suhtautua. Esa tarvitsee hoitoa.
2) Esalla ei myötäelä talossa. Kun muilla on hauskaa, hän murjottaa. Kun muut kokevat empatian tunteita, Esa analysoi päiväkirjahuoneessa että "ei kai siinä tilanteessa voi muutenkaan voi reagoida", aivan kuin tunteet olisivat järjellä ohjailtavissa. Esa ei lähde mukaan muiden juttuihin mutta olettaa, että muiden tulisi intoutua hänen monomaanisiin höpötyksiin jostain yhdentekevistä lautapeleistä. Esa on ulkona koko maailmasta.
3) Esa on sen verran fiksu, että on pystynyt opettelemaan kohtuullisen peruskäyttäytymisen, jonka avulla tulee joten kuten toimeen. Hän ei ole kuitenkaan tarpeeksi fiksu tajutakseen, että on erilainen ja huonompi ihminen kuin muut.
Pölösen on AS-ihmiseksi poikkeuksellisen lupsakka ja ulospäinsuuntautunut. Pölösestähän pitävät myös esim. näyttelijät paljon, toisin kuin autisteista yleensä. Elokuvistakaan tuo umpimielisyys ei näy muussa kuin kehnona huumorina.
Esa on kuitenkin toista maata kuin Pölönen.
näistä viestien kirjoituksista paistaa tunnekylmyys. Ja siis tunnevammaisuus. Ja sit idiootit vielä pitävät itsejään psyk.sairauksien asiantuntijoina... Melkosta luulosairautta.
Psykiatrisiin sairauksiin pätevät samat lainalaisuudet kuin muihinkin sairauksiin. Niihin ei liity mitään sen kummempaa salatiedettä.
Jos hammasta särkee, maallikkokin voi päätellä, että hampaassa on reikä. Jos ihminen ei kuule, voi päätellä hänen olevan kuuro. Jos ihminen on poikkeuksellisen vilkas, eikä pysty keskittymään mihinkään, voi päätellä hänellä olevan ADHD:n. Jos ihminen on sosiaalisesti poikkeuksellisen kyvytön, sulkeutunut, kaavamaisesti käyttäytyvä eikä kykene spontaaniin iloon, on aivan perusteltua olettaa, että hän sairastaa Aspergeriä.
Ajattele, miten helppoa tuo olisi sinullekin, jos vaivautuisit joskus jotain miettimään! Mutta kun ei...
Jos hammasta särkee ei syynä aina ole reikä, esim. hampaan juuri voi olla tulehtunut eikä mitään reikää, jos ihminen ei kuule voi olla vaikka vaikkua korvassa tai jokin tulehdus ja silloin ei välttämättä ole kuuro, jos ihminen on poikkeuksellisen vilkas eikä pysty keskittymään syynä voi olla myös ympäristö jos lapsen joka on ikävuosiaan kehittyneempi, osaa lukea ja laskea laitetaan luokkaan joka opettelee lukemaan on varmaan ongelmia. Se sitten näistä maallikkojen diagnooseista.
Kyllä minäkin pitkästyisin noiden muiden BB:läisten seurassa mutta Esan kans juttu luistaisi, hänellä on mahtava huumorintaju, ikävä kun menee osin hukkaan.
Vaikuttaa että Esan ymmärtäminen on suoraan verrannollinen äö:hön ja päinvastoin.
Todistelusi on vastenmielisen epätieteellistä, mikä saa sinut vaikuttamaan täydelliseltä idiootilta. Ymmärrän, että ihailet ihmisissä älykkyyttä, koska sitä ei itselläsi kovin paljoa ole. Päteekö tämä kaikkiin Esan kannattajiin? Ovatko kaikki esan fanit heikkolahjaisia?
Keskimäärin 6-vuotias alkaa tajuata, että kaikissä säännöissä on poikkeuksia, mutta myös, etteivät nämä poikkeukset muuta tuota teorian perusolettamusta. Tuo sönkötyksesi on siis lähtökohtaisesti ja ainoastaan mielipuolista.
Myös huumori on yksi älyllisen toiminnan muoto ja näköjään olet myös huumorintajuton kusipää, jos luulet Esa A(spregerin) tekohauskan päänaukomisen olevan hauskaa. Katkeruus ei ole hauskaa, se on ainoastaan vastenmielistä. Esalta puuttuu ilo elämästään. Huumori on osa iloa.
Mutta sitä en epäile, ettetkö tulisi Esan kanssa toimeen. Yhtä kuivalta ja vittumaiselta ihmiseltä vaikutat.
onko kyseessä sairaus jos on As kuitenkin siitä on sairausluokitus koska dg tarvitaan tietyissä tapauksissa, varsinkin lapsuudessa dg tarpeen jos tulee ongelmia joihin tarvii terapiaa.
Kuitenkaan alan asiantuntijalääkärit puhuvat mieluummin persoonallisuuden piirteestä kuin sairaudesta. As on neurobiologinen oireyhtymä ja EI OLE psyykkinen sairaus. Useimmiten siirtyy perimässä. Suomessa on n 50 000 assia ja murto-osalla dg.
Äffä gee inhoaa älykkäitä ihmisiä. Mitään muuta selitystä hänen kielteisyydelleen Esaa kohtaan ei voi olla.
Hänen "diagnooseissaan" liikutaan jo aika heikolla jäällä.
Meidän on täällä maailmassa ymmärrettävä raittiita ja harkintakykyisiäkin ihmisiä, vaikka viihtyisimme kuinka hyvin juoppojen elostelijoiden seurassa.
Ajatelkoonpa nyt äffä geee, mitä tulisi mistään täällä maailmassa jos kaikki olisimme kännikaloja, tai kaikki raivoraittiita!
Yleensäkin sapluunojen tekeminen ja niissä pysymään vaatiminen on sata kertaa sairaampaa kuin Esan käytös.
Ei Esa osoita mieltään röheltäjille, mutta ei myöskään tahdo mennä heidän tasolleen.
Hän nimittelee muita idiooteiksi ja vihjailee muiden olevan mielisairaita.
Kuivia ja vittumaisia siis ovat hänen mielestään järkevät ihmiset.
Jos rumien sanojen käyttely ja lähimmäistensä haukkuminen on huumorintajun ja älyn mittari niin äffä gee on suorastaan nero.
äö lienee lyhenne älykkyysösämäärästä tjm sellaisesta.
Raittius ei ole merkki älykkyydestä. Suurimmassa osassa tapauksista raittius on merkki mielenterveydellisistä ongelmista. Esa ei vaikuta olevan poikkeus.
En inhoa älykkäitä ihmisiä, inhoan idiootteja. Esaa en inhoa hänen keskinkertaisen älykkyytensä vuoksi enkä muutenkaan. Esa on kuitenkin epäsosiaalinen, tylsä ja tympeä ihminen, joka hyvin todennäköisesti kärsiin jonkinasteisesta autismista. Sääli voisi Esan kohdalla tulla kysymykseen.
Sen sijaan inhoan teitä Esa A:n faneja kolmesta syystä:
1) suurin osa vaikuttaa fanaattisilta idiooteiteilta ja argumentointi on ala-arvoista, minkä tuo kirjoituksesi hyvin taas toi esiin
2) suurin osa esittää Esan näennäisen "kunnollisuuden" perusteeksi fanitukselleen, enkä voi kannattaa vanhojen ämmien taantumuksellisia ns. kukkahattu-arvoja
3) Esan fanit hyökkäävät kirjoituksissaan KAIKKIA muita talon asukkaita vastaan nimitellen näitä kollektiivisesti milloin juopoiksi, milloin pissiksiksi. Se on vastenmielistä ylimielisyyttä, kun ottaa huomioon, kuinka monipuolisesti mukavaa porukkaa talossa on.
Joten: todennäköisesti sietäisin Esaa ihan suht hyvin, ellette te pösilöt typerillä jutuillanne pilaisi hänen mainettaan.
Mielestäsi siis esim. lääkärit sairastavat kaikkia niitä sairauksia, jotka diagnosoivat.
Järkevät ihmiset eivät ole kuivia ja vittumaisia, sillä ei ole järkevää olla kuiva ja vittumainen.
Voimasanojen käyttö ei ole älykkyyttä vaan se on osa retoriikkaa.
Eta taida maailman menosta paljoakaan tajuta, kuomaseni. Lisäksi olet huono vittuilemaan.
vain yhden viestin, ja fgfgf... kirjoitti siihen vastauksen, sellaisella kuvitelmalla, että olen Esa-fani, mitä en kyllä ole.
Ja hammassärkyyn voi olla myös monta syytä. Hampaan kiille saattaa olla vioittunut, voi olaa myös se reikä hampaassa jne...
Mielestäni tämä fgfgf... vetää ihmisistä ja asioista erittäin hätäisiä johtopäätösiä.
Niin, kerron vielä toistamiseen sen, että en ole Esa-fani, vaikka toteankin, että joidenkin viesteistä paistaa enemmän tunnekylmyys kuin Esan olemuksesta.
Kun sanoit, että olen huono vittuilemaan, niin se on puoliki totta.
Koko totuus on, että olen huono ja haluton harrastamaan sinun taitolajiasi.
Vai on voimasanojen käyttö retoriikkaa. OK.
Minun mielestäni se on sivistymätöntä. Vain kaltaistensa seurassa sopii käyttää kieltä, joka on hyvien tapojen vastaista.
Maailman menosta tajuan sen mikä tarvitaan elämään ihmisenä ihmisten joukossa, yrittämällä ymmärtää erilaisuutta ja olla oma ainutlaatuinen itsensä.
Tahdon olla suvaitsevainen, niinkuin Esa A, mutta olla kuitenkaan menemättä mukaan "retoriikkaa" harrastavien "retoriikkaan"
Voin istua seurassa missä juodaan ja kiroillaan, mutta en tee sitä itse ja sekös kaltaisiasi harmittaa.
Tavallaan tulit juuri todistaneeksi omalta osaltasi oikeaksi teorian Esa A:n suosiosta. Esa A:ta kannattavat muut raittiit, kuivat ja huumorintajuttomat ihmiset. He kykenevät samaistumaan tuohon ankeaan hahmoon, koska ovat itsekin ankeita.
Väität, että voisit halutessasi istua kiroilevien ja juoppojen seurassa. Voisitko tosiaan? Hyväksyttäisikö sinut tosiaan railakkaisiin ryyppyporukoihin? Uskallan epäillä. Se, ettet pääse mukaan kaikkeen hauskaan ei ole oma valintasi. Se on käytännön sanelema pakko.
Esaan pätee sama, hän ei pääse, vaikka haluaakin, mukaan hauskanpitoon, koska hän ei osaa sitä. Juomattomuus johtunee siis siitä, ettei Esaa koskaan pyydetty mukaan railakkaisiin illanviettoihin, koska hän oli vastenmielisellä tavalla erilainen. Siitä kehkeytyi trauma ja autistille tyypilliseen tapaan se muuttui alkoholin vastustamiseksi.
Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että pitää epämiellyttävistä asioista. Suvaitsevaisuus on erilaisuuden sietämistä. Pelkistetysti: jos jollain on pakkomielle paskantaa lattialle, sitä ei ole velvollisuutta suvaita. Sama pätee Esaan. Jos hän käyttäytyy esim, ylimielisesti, naisvihamielisesti tai rasistisesti, ei sitä ole mitään syytä suvaita.
Tässä tietopaketti retoriikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Retoriikka
Mene kuule peilin eteen ja katso minkälainen kuvatus sieltä sinua katsoo ja siinä näet todella oudon otuksen viesteistäi päätellen, jotka koskevat Esa A:n personaa ja älykkyyttä. Sinä et todellakaan yllä samalle tasolle, joten niele vain katkeruutesi ja tunnusta että Esa on koko kisan ehdoton ykkönen!
Ja tulee voittajana ulos talosta.
Teoriasi siis on, että ellei fanita Esa A:ta, on väkisinkin "outo otus" ja "katkera".
Tilastollisesti tämä avaa mielenkiintoisia näkymiä.
BB:n katsojaluvut huomioonottaen Esa A:ta fanittaa hyvinkin todennäköisesti alla 10 000 ihmistä. Määrä voi olla huomattavastikin alle 10 000.
Maailmassa on 6,7 miljardia ihmistä, joten tuo 10 000 on reippaasti alle tilastollisen merkittävyyden.
Tällä perusteella siis käytännössä kaikki maailman ihmiset ovat katkeria ja outoja otuksia.
Synkeä väite, enkä sitä voi ainakaan suoralta kädeltä allekirjoittaa.
Mistä olet lukenut että Hitlerilläkin oli AS. taisi olla läppä. Hitlerhän oli erittäin älykäs manipuloija ja se vaatii ihmismielen tuntemusta ja ymmärtämystä, jota AS-porukalla juuri ei ole. Tietenkään aspergerissä ei ole mitään pahaa, eihän esimerkiksi korkeassa verenpaineessa, maanisuudessa tai diabeteksessäkään ole.tunnen työni kautta useita AS-ihmisiä ja he ovat hyviä persoonallisia tyyppejä, mutta Esa on kaukana heitä.
Tällaisena bb:tä harvoin katselevana, asiaan täysin kiihkottomana ihmisenä on pakko todeta, että fgfgfgfgf itse ei vaikuta ihan terveeltä. Ilmeisesti tällä ihmisellä on pahoja patoututumia mm. absolutisteja vastaan, harkitsevaisia ihmisiä vastaan, asioita miettiviä ihmisiä vastaan jne.
Toivon, että kukaan bb:tä katseleva ei ota fgfgfgfg:n juttuja tosissaan. Ennemminkin kehoittaisin lukijoita miettimään, että mikä mahtaa fgfgfgfg:llä olla taustalla, kun yksi tosi-tv - henkilö noin kovasti keinuttaa hänen mielialaansa.
Ja niin vielä, itse en ole absolutisti, mutta en näe heissä mitään vikaa. Huomatkaa, miten fgfgfgfg yrittää väittää, että kaikki Esa A:ta ok tyyppinä pitävät ovat absolutisteja...
Itse tunnut unohtavan, että psykologia on spekulatiivinen tieteenala, joidenkin asiantuntijoiden mielestä ei tiedettä lainkaan. Tosiasiassa ei voi sanoa, että joku "sairastaa" aspergeriä. Voi vain todeta, että jollakin henkilöllä on tiettyjä luonteenpiirteitä, ja tällaista yhdistelmää on totuttu tietyissä piireissä nimettämään"aspergerin oireyhtymäksi". Kyse on siis käyttäytymisen havainnointiin perustuvasta luokittelusta, ei siitä että ihmisellä olisi jokin sairaus.
esan luonteenpiirteet: haisee paskalta ja näyttää paskalta
esan sairaus: haisee paskalta
fgfgfgfg puolestaan vaikuttaa täällä olevien tekstien perusteella empatiakyvyttömyydessään/ihmisvihassaan asosiaalisen persoonallisuushäiriön jollei peräti psykopaatin prototyypiltä.
Mene nyt jo vittuun siitä! Saatko sä kiksejä räkimällä toisten päälle?
Kylläpä täällä käydään kiukkuisina. En saa kiksejä räkimisestä, mutta fanaatikkojen varpailla hyppimisestä sitäkin enemmän. Yleensä mielipuuhaani on uskovaisten rääviminen, mutta Esan kannattajat tuntuvat olevan jopa lessujakin raivokkaampia uskossaan. Se on mukavaa.
Itse asiassa Wikipediassa näin kerrotaan.
"Michael Fitzgerald, an expert in autism spectrum disorders, concludes that Hitler suffered from, and met all the criteria of Asperger syndrome as documented by Hans Asperger.[12] As evidence of possible Asperger's, Fitzgerald cites Hitler's poor sleep patterns, food fads, dislike of physical contact, inability to forge genuine friendships, and an emptiness in his human relations."
Hmmmm... On kyllä ihan totta, että ehkä tuo analyysi sopii sittenkin paremmin Esaan kuin Adolfiin.
Kyllä AS osaa yleisellä tasolla ottaa toiset huomioon. Kohteliaan ja huomioon ottavan käyttäytymismallin voi oppia. Etenkin älykäs AS oppii sen kyllä. Vasta sitten kun tuntee assin läheisesti, alkaa tulla eteen tilanteita jolloin kokee olevansa sivuutettu..
Empatiakykyä myös löytyy assilta, vaihtelua on samalla tavoin kuin muillakin ihmisillä. Joku on empaattisempi kuin toinen. Oma läheiseni on AS ja erittäin empaattinen!
BB:tä en ole katsonut niin paljon että voisin ryhtyä sieltä ketään diagnosoimaan.
Voi hyvä perkele sentään, ota nyt selvää sanoista mitä kirjoitat!
Pidän juopottelusta, paskanjauhannasta ja epärationaalisuudesta, kiroilemisesta, siinä kuin analyyttisyydestäkin, järjen käytöstä ja sivistyksestä ja myös Esa A:sta - mitä nyt tv:n kautta välittyy.
Ei tuossa ole juu järkeä kuten joku mainitsi.
Minäkin pidän analyyttisistä ja sivistyneistä ihmisistä kunhan he eivät ole tylsiä. Olen ollut muutaman proffan luennolla, jotka analyyttisyyden ja sivistyneideen lisäksi ovat loistavia puhujia ja rentoja esiintyjiä, jotka eivät arastele puhekielen käyttöä statuksen menettämisen pelossa. Tekemisestä ja olemuksesta huokuu into ja ilo, toisin kuin sisältä kuolleelta vaikuttavan mutta tärkeilevän Esan olemuksesta.
"Hän kuvailee itseään pohtivaksi, omalaatuiseksi ja itsenäiseksi." Kaikki AS-piirteitä.
"Esa mainitsee huonoimmiksi puolikseen itsekkyyden, nihilistisyyden ja rutinoitumisen." Sellaisiahan he ovat. Rutiineja on helpompi toteuttaa slummissa. Sosiaaliset juhlat eivät siellä ahdista niin paljon.
"Hän ärsyyntyy ilmiselvien asioiden toistamisesta, eikä voi sietää ihmisiä, jotka eivät osaa ottaa toisia huomioon, ovat epärationaalisia eivätkä omaa huumorintajua." Siitä on jo saatu todisteita. Aikuisena miehenä Esa osaa hillitä hieman raivokohtauksiaan.
"Helsinkiläisen elämän tärkein henkilö on hän itse." Varmaankin kaikki AS-henkilöt ovat sitä mieltä itsestään.
"– En usko minkään muotoiseen elämään ennen syntymää tai kuoleman jälkeen, hän selvittää." Liian abstrakti käsite, ei tosin todista mitään.
"Esa A kertoo tuovansa Big Brother -taloon valoisuutta, reilua meininkiä ja positiivisesti stimuloivaa ihmettelyä. Haasteena hän näkee vain yhden asian – itsensä." Onnea vaan Esalle. Ihan hyvin on mennyt toistaiseksi.
enkä siedä ihmisiä jotka eivät ota toisia huomioon. Olen siis, tai minulla on AS. Kiintoisaa. Pitäisikö hakeutua hoitoon, hmm.
Sinulla ja Esa A:lla on selvästi samallaiset omalaatuiset ajatuksen juoksut. Sairastat varmaan samaa tautia hänen kanssaan. Älä silti pyri taloon.
Kyllähän esim. ketjussa "mielisairauden oireita" monet kohdat osuvat minuun. Diagnoosia en ole saanut. Kaikki olemme persoonia ja aloitus on vain ajatusleikki. En ole väittänyt, että se olisi ehdoton totuus.
Mitä väliä sillä on, jos jollakin olisikin neurologinen poikkeavuus jos ei tee rikoksia tai aiheuta asiasta johtuen muuta pahaa?
Pyydän anteeksi, jos olen aiheuttanut pahaa mieltä jollekulle.
Minä olen kaikkiruokainen, mitä tauteihin tulee.
Tautineen päivineenkin Esa A olisi vaan NIIN PARAS
Raitis voi istua juoppojen joukossa, eivätkä juopot aja häntä pois, sillä he jotka ovat päissään, tarvitsevat kuuntelijoita. Itsekin olen istunut tuntikausia työni takia juopuneiden jorinoita kuuntelemassa.
Kuuntelen toisella korvallani ja enimmäkseen pohdin muita asioita.
Esa Aata on suvaittu. TV-katselijat ovat tähän asti ainakin jättäneet äänestämättä häntä ulos talosta.
Nyt kun olet antanut diagnoosin Esan sairaudesta, niin mitä seuraavaksi? Sopinee kysyä.
Jos Esa A lähtee talosta kenestä annat seuraavaksi diagnoosi`?
Ai, että jää nähtäväksi. No, mitä nikkiä silloin käytät?
"Jos Esa A lähtee talosta kenestä annat seuraavaksi diagnoosin?"
Kysymys ei ollut minulle, mutta Minnalla saattaa olla rajatilahäiriö...
Sovitaan, että käytän samaa nikkiä, niin sinun on helpompi seurata. Toivotaan, että tänään taloon tulee uusia inhokkeja, joiden kannattajat ovat fanaattisia kiljukauloja, niin päästään taas vääntämään.
Eikä Esa sieltä mihinkään lähde vielä pitkään aikaan.
Juopuneet sietävät selvien seuraa, jos nämä selvät ovat hauskoja eivätkä jäkätä. Kirjoituksistasi sai äkkiseltään kuvan, että olet Esan tapaan sulkeutunut jäkättäjäluonne ja sellaisista juopuneet eivät (eivätkä ketkään muutkaan) erityisemmin pidä.
En kyllä tiedä... eikös siihen liity yleensä itsevihaa, ärtymystä ja varsinkin ylikorostunutta häpeäntunnetta... Häpeantunne ja Minna... ei oikein natsaa.
Itse voisin kuvitella, että Minna on vain ihan tavallinen hyperseksuaali.
Fg kirjoitti " Raittius ei ole merkki älykkyydestä. Suurimmassa osassa tapauksista raittius on merkki mielenterveydellisistä ongelmista."
Saisinko lähteen tuolle ?
Eiköhän se ole niin, että suurimmassa osassa mielisairauksissa alkoholi on vahvasti mukana. Ellei jopa suurimpana tekijänä ? Alkoholi on TODISTETUSTI ylivoimaisesti suurin syy Suomen henkirikostilastoissa, pahoinpitelyissä ja muissa rikoksissa. Luulen, että vihaat raittiita ihmisiä siitä syystä, koska et itse kykene elämään ilman alkoholia ja tämän takia oikeasti kunnollisen ihmisen näkeminen herättää sinussa vihaa. Voi olla ettei esim. minun kaltaistani raitista ihmistä hyväksyttäisi "railakkaisiin ryyppyporukoihin", mutta en minäkään hyväksyisi heitä minun harrastuskuvioihini.
Raittius ei välttämättä ole merkki älykkyydestä, mutta henkisen vahvuuden se kyllä todistaa. Mieluumin raitis kuin juoppo. Alkoholissa ei ole mitään hyvää. Sinulle ehkä humalassa olo on ainoa "empaattisen ilon" muoto johon kykenet, mutta onneksi suurin osa ihmisitä ei ole kaltaisiasi. Itse saan empaattista iloa uimisesta, kuntosaleilta, juoksulenkeiltä, palkkatyöstäni, perheestäni, avopuolisostani,matkustelusta paikkakuntani harrasteautokerhosta ym. Hirveän tylsää vai mitä ?
Onko mielipiteesi oikeasti se, että hauskanpito ilman alkoholia on mahdotonta ja henkilö, joka elää ilman alkoholia on mielisairas ?
Raittiusluentosi on irvokas. Alkoholinkäyttö ei ole sama asia kuin alkoholismi, vaikka nämä kaksi asiaa suoraan rinnastatkin, tyhmä kun olet. Suurin osa alkoholinkäytöstä on kuitenkin ihan faktisesti kohtuukäyttöä.
Absolutismin yhteys mielenterveysongelmiin on tullut esiin lukemattomissa tutkimuksissa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tässä niistä yksi:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Absolutistit masentuneempia kuin alkoholin käyttäjät/1135248908103
Samantyyppisiä havaintoja on tullut mm. tutkimuksissa, joissa on tutkittu alkoholin terveysvaikutuksia. Kun vertailuryhmänä ovat olleet absolutistit, eivät tutkimukset ole antaneet luotettavaa kuvaa, koska absolutistien ryhmässä on aina ollut lähtökohtaisesti eriasteisesti niin fyysisesti kuin psyykkisesti sairaita enemmän kuin alkoholia käyttävien ryhmässä. Harva valitsee absolutismin puhtaasti (terveys)ideologisista syistä, yleensä taustalla on fyysinen tai henkinen sairaus. Tässä yhteydessä psyykkiseksi sairaudeksi voidaan laskea myös esim. uskonnollisuus, jonka oireet eivät paljoakaan poikkea skitsofreniasta.
Keskimäärin raittius ei siis ole merkki vahvuudesta vaan päin vastoin heikkoudesta. Karkeasti yleistäen voidaan myös sanoa, että absolutistit ovat pääsääntöisesti siis mieli- tai muuten sairaita.
Rinnastat mielenkiintoisesti myös rikokset ja mielenterveydelliset häiriöt. Tuo rinnastus on virheellinen. Suurin osa rikoksista tehdään ns. täydessä ymmärryksessä, ellet sitten laske päihtymystä mielisairaudeksi, mitä se ei ohimenevän luonteensa vuoksi ole.
Hauskaa voi toki pitää ilman alkoholiakin, mutta hauskaa voi pitää myös alkoholia nauttien. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Henkilökohtaisesti en pahemmin alkoholia kuluta, mutta en katso, että se oikeuttaisi minua tuomitsemaan niitä, jotka kuluttavat.
Summa summarum, lurituksesi oli typerä, painuhan takaisin sinne suviseuroihin nyhväämää, dorka.
Jos itse et saa seksiä älä tölvää toisia. Pankoon vaikka 15 kertaa päivässä, se ei ole millään tavalla epänormaalia, perkeleen eunukit.
Tulkitsit hieman yli. Enhän väittänyt, että hyperseksuaalisuudessa eli nymfomaniassa olisi varsinaisesti mitään negatiivista. Jos pitää pakkomielle johonkin olla, niin mieluusti vaikka niinkin mukavaan asiaan kuin seksi.
Ja siis kyllä, puolestani ihmiset saavat paneskella vaikka 15 kertaa päivässä päivässä, jos värkit sen vain kestävät.
Kuinka monta narsistia talosta löytyy ? Kyökkipsykologit herätys !
Itse asiassa eniten myös narsismin suuntaan oireilee Esa, mutta tuo asperger selittänee senkin. Sitähän kutsuttiin alunperin "autistiseksi psykopatiaksi", mikä mielestäni kuvaa aika täydellisesti Esan psyykkeen tilaa.
Esa on tyypillinen pultsari, haisee paskalta ja näyttääkin paskalta.
Ah, onneksi antiesa löytää aina ne oikeat sanat näihin keskusteluihin, etti näistä tule mitään tyhjää jankuttamista. Hienoa antiesa! antiesa tietää kyllä mistä puhuu. Järkevät asiantuntevat lausunnot takaavat, että lukija ymmärtää antiesan syvimmät tuntemukset.
Ihana, vai asperger Esalla :) Jos ihminen ei juo, on suhteellisen hiljainen ja harkitsee mitä sanoo, on Aspergerdiagnoosi pärähtänyt..Esa tiedostaa kameroiden läsnäolon, kenties jännittää jonkin verran eikä seurassa ole kovin akateemista sakkia..
Nykyään on trendi niputtaa kaikki johonkin ryhmään. Jos ei AD/HD, niin Asperger..jne. Minusta kyseisen oireyhtymän Esasta löytävän, tulisi tutkia mitä omassa päässä on vialla..Maallikkopsykologi varmaan googlettaa itselleen tämän diagnoosin: sanoo asioita mitkä ensimmäisenä päähän pälkähtää, ilman minkäänlaista pohdintaa.
Lähikaupan kanssaneidillä taitaa olla jonkin sortin masennus, on aika synkkänä aina töissä..mitä veikkaatte, meniskö ihan keskivaikean vai vaikean masennuksen piikkiin..Postinkantajakin ajaa aina samaa reittiä päivästä toiseen..oisko sillä pakkoneuroosi?
jokaisella on jonkin sortin neuroosi. Ihme jos ei ole. Neuroosi on esim jos menee aina samaan paikkaan bussissa tai kotona/töissä tietty pöydän paikka. Naisilla tyypillinen neuroosi on laittaa pyykit tiettyyn järjestykseen narulle...jokaiselta löytyy jokin neuroosi sanoi eräs psykiatri luennollaan...joten ei parane pohtia kenenkään neurooseja.
Tuota ihmisten niputtelua ryhmiin on tapahtunut aina. Nyt vain termit ovat täsmällisempiä kuin vaikka se, että jotakuta (esim. Esa A) kutsuttaisiin vain ikäväksi ihmiseksi tai kusipääksi.
Nykyinen niputuslogiikka
ADHD = hauskat tyypit
Aspergerit = kouluampujat
Kumpaan nippuun haluaisit itse kuulua?
mustavalkoiset jaottelut eivät sentään päde. Tunnen tosi hauskoja asseja ja myös joitain adhd tyyppejä. Adht:t ovat niin impulsiivisia että ei tiedä ikinä mitä tapahtuu. Asseissa on myös tosi hauskoja, ei kaikki ole hiljaisia "stereotyyppejä" ns assin perikuvia. Jotkut assit ovat myös ylivilkkaita. Tuo niputuslogiikka ei toimi.
Ok, peruutan puheeni. En oikeasti etdä yhtään mitään lääketieteestä enkä osaa näin ollen diagnosoida Esaa.
esalla on aivo syöpä ja paskaa housussa mitä sitä miettimään
Ja mitä sitten vaikka kaikilla olisi kehitysvammahäiriö?!
ainoastaan esalla on kehitysvamma häiriö koska hän haisee paskalta aamusta iltaan
Selvästi sairas ihminen ja hoidon tarpeessa.
Lopetetaan hänelle vastaaminen. Ylläpito varmaan poistaa tämän viestiketjun pian.
Mihinkään herjaaviin viesteihin ei kannata vastata, kirjoitelkoot yksikseen..
Taisi olla siis itsesi kirjoittama tuokin viesti? Tässä Esa-kampanjassa, joka täällä (ja muillakin keskustelupalstoilla) on meneillään on jotain todella hämärää ja se haiskahtaa kalalta. Kirjoittelitko noita törkyviestejä siis nimenomaan siksi, että tämä ketju poistettaisiin? Vai mikä niissä on todellinen idea?
Pullosta olet päässyt netin ihmeelliseen maailmaan? No enivei, nyt kun olet päässyt niin on olemassa hakukone nimeltä GOOGLE. Kirjoita siihen ASPERGER ja katso miten kaukana höpötyksesi on siitä :DD
Tuolta voi tutustua sinäkin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä
Älykkäällä ihmisellä ei välttämättä ole Aspergerin syndroomaa,vaikka hän käyttäytyykin asiallisesti. Esa A on käytökseltään minusta aivan ok. Hän ei mielestäni mitenkään vaikuta robottimaiselta.
Talon asukkaista suurin osa käyttäytyy aivan hölmöläisten tavoin, vaikka ikää on lähemmäs kolmekymmentä ja ylikin.
Naiset hyppivät ja kiljuvat, kun jotain uutta tapahtuu, puhuvat miehistä kuin murrosikäiset tytöt pojista.
Miehet käyttäytyvät kuin teini-ikäiset ja vaikuttavat kovin kypsymättömiltä seksiasioissa.
Olen sitä mieltä, että kyllä kolmekymppiset ovat jo aikuisia ja heidän ajatuksensa tulisi olla siinä iässä jo järkeviä, joten tuntuu hassulta, että tuon ikäiset ihmiset esimerkiksi laskevat kuinka monta pulloa kaljaa saavat, "kuinka paljon tytöille pulloja, kuinka paljon pojille" ja tytöt piilottelevat poikein tupakoita, kun eivät saa omia kaljapullojaan ja vastaavaa...
Eli kaikki on paskaa, paitsi kusi (Esan päässä).
Mitä jos vaihtaisit kanavaa, kun tuntuu olevan noin vitun vaikeeta.
juu että on. Säälistä en silti antaisi voittoa.
Huh huh noit fgfg kommentteja täyttä paskaa ei voi väittää että absolutismi on jotenkin heikkous vaikka monilla absolutisteilla olisikin mielenterveys ongelmaa , itse en seuraa moista paska ohjelmaakun bb
surullisen moni valitettavasti seuraa. Mutta ekan jakson perusteella esa a vaikutti talon järkevimmältä
sen enempää en ole katsonut en tiedä onko sitten jokseenkin tunnevammanen mutta uskompa silti että varmaan talon järkevin, ei myöskään voida väittää että esa a:n absolutismi johtuisi traumasta tai että esa a:lla ei voisi olla juopompia kavereita.
ninosta olen sitä mieltä että hän on iljettävä koska luin että se kähmii siel toisii miehii.
joku saa varmasti diagnosoitua tästäkin että mulla on skitsofrenia ja syön silokkeja.
Esa A on ainut normaali ihminen talossa ja siksi näyttää "oudolta" noiden sekopäiden rinnalla. Tottakai hän on varautunut, olisin minäkin tuollaisen matalan ÄÖ:n omaavan hysteerisen pölvästijengin kanssa suljettuna vankilaan..
Näin minäkin ajattelen . Jos normaalia ihmistä nyt ylipäänsä on olemassa .
Naurettavaa ruveta diagnosoimaan suomi24:n palstalla aspergeriksi jotakuta. Te ette ole aspergeria nähneetkään, jotka Esa A:ta diagnosoimaan sellaiseksi alatte. Aikaa kaukaa haettua muutenkin.
Yleensä älykkäämmät ihmiset eivät ole suunapäänä hölöttämässä mitä sattuu, vaan analysoivat sosiaalista tilannetta tarkemmin ja omia sanomisiaan tai ylipäätään omaa käyttäytymistään. Monesti hyvin älykkäillä ihmisillä saattaa olla hankaluuksia sosiaalisessa kanssakäymisessä. Mielestäni Esa A:lla ei ole, vaikka onkin vähän pidättäytyneemmän ja ujomman oloinen kuin monet talosta. Hän "jäi aluksi jalkoihin" sosiaalisissa tilanteissa, sillä aluksi oli niin paljon suuria persoonia talossa. Mielestäni myös se, että osaa kuunnella on tietynlaista sosiaalista älykkyyttä. Mutta mihin perustuvatkaan Esa A:n suuret kannattajajoukot. Olen kyllä kieltämättä vähän ihmetellyt sitä. : ) Ehkä Esa A on perusolemukseltaan suomalaisen luonteen stereotyyppinen edustaja: Vähän juro ja hiljainen, kun puhuu niin puhuu asiaa, mutta kyllä sitä huumoria sieltä löytyy, kun vähän "aletaan kaivelemaan".
Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella diagnosoidaan assiksi? miten assin voi joskus edes erottaa tavallisesta, jos jotkin heistä ovat ulospäinsuuntautuneita ja empaattisia? Itselläni on epäilty assiutta, mutta syytä en tajua.
Olen sosiaalinen, empaattinen, liikunnallissa kohtalainen ja koulussa seiskan-kasin oppilas. Minussa ei ole mitään "professorimaisia" piirteitä, niinkuin Esalla esimerkiksi. En ole myöskään ilmeetön tai kuiva tyyppi. Eikä mulla ole ikinä ollut mitään erityistä mielenkiinnon kohdettakaan, jossa olisin asiantuntija. Ihmisten lähestyminen on mulle helppoa, mutta välillä kestää jonkin aikaa sopeutua uuteen tyyppiin, eli varsinaisia kaverisuhteita ei synny aina viidessä minuutissa, tosin on myös paljon poikkeuksia. Jos vastapuoli on rento ja avoin, on itsenikin helppo sitä olla hänelle. Kuitenkin joukkoon kuulumisen tunne on sellainen mikä on helppo kokea ja tärkeää, mutta pidän hyvin myös omasta seurastani. Eli mulla on yksinkin oikein mukavaa, kunhan on tekemistä. Olen avoin ja vilkas persoona, jolla on normaali huumorintaju. Koululuokan sosiaalinen ilmapiiri on mulle helppo aistia jo pelkistä toisten ilmeistä jne., ja toisten ajatuksia on helppo lukea kasvoilta. Eikä tämä ole tarvinnut mitään opettelua.
Oponi epäili minulla taannoin assiutta....ja ihmettelen tätä kovasti, hieman katkerana.
että opo on noilla "oireilla" epäillyt assiutta? Ei hänen asiansa ole tehdä dg. Toki asseista löytyy hyvinkin sosiaalisia ja taas vastakohtia erakoita kaikenlaista ja moni oppii elämän aikana elämään niin ettei herätä huomiota. Olen nähnyt käytännössä, että monet pistävät oireet lieventyvät iän myötä osalla ja osalla vahvistuvat. Jo tieto siitä, mistä oma käytös johtuu tuo vapautta -toisin kuin päättelisi.
Mutta jos olisitkin As niin se ei ole kirous vaan voimavara ja siihen liittyy usein lahjakkuuksia joista saa ilon ja hyödyn. Voi elää rikasta ja hyvää elämää, sillä as ei ole vamma. On monia erittäin kuuluisia asseja jotka ovat pärjänneet ja heitä ihaillaan. Tuossa yksi testi joka antaa suuntaa, mutta vain suuntaa.
Jos haluaa tarkempia tutkimuksia pitää hakeutua alan asiantuntijataholle. Neurologille, joka on perehtynyt asiaan. Huom. Suomessa on kymmeniä tuhanseja joilla ei dg eikä tarvitsekaan olla. Vain jos tulee ylipääsemättömiä vaikeuksia elämässä jolloin tarvitsee terapiaa ym, niin sitten dg.
http://www.xestia.net/testit/asperger.php