Tässä faktatietoa ja historiaa WinCapitasta

EOK:lle

Ettei EOK kokonaan hämärrä lisenssipörsseineen ja muine väitteineen koko WinCapita kusetusta niin tässä on 59 minuuttia asiaa suoraan WinClubin ytimestä.

Videon katsomalla tyhmimmällekkin selviää ettei EOK:n väitteissä ole mitään totuutedillisuutta.
Kaikki EOK:n ja Plontzojen nyt hätäpäissään keksimät selitykset romuttuvat MWinCapitan virallisen ja ainoan esittelyvideon myötä.

Olisi EOK:n hyödyllistä katsoa tämä linkki ja verrata sen jälkeen todellisia tapahtumia videolla kerottuun ja vasta sitten luottaa 242:n rikoksesta epäillyn päämiehensä antamiin lausuntoihin ja todisteisiin.

Hymyä huuleen vakavan asian tiimoilta. Valitettavasti nauramatta tuon videon väitteitä ei voi seurata.

Edelleen ihmettelen kuinka joku on voinut ottaa noin älyapaat puheet tosissaan ja sijoittaa WinClubiin/Capitaan euroakaan?

http://video.google.com/videosearch?client=safari&rls=en&q=timo martiskainen WinCapita you tube&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&ei=fw3bSr#

71

1525

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • ESITTELIJÄ

        Kohdassa 41:10 Martiskainen kertoo, että kassa on jo MILJARDI EUROA. Jos Hannu myy Clubin on kauppasumma vähintään kassassa oleva rahamäärä plus vähän päälle.

        Ei ole tuota MILJARDIA vielä löytynyt.

      • Uskottavaa??

        Kohdasta 48:26 eteenpäin hauska kohta. Ja lopuksi "tämän voi deletoida sitten sieltä"

    • TUOTTEESTA!!!!

      Martiskainen ei edes sivulauseessa mainitse, että tarkoituksena on, että liittyjät alkaisivat itse käymään valuuttakauppaa valitsemallaan valuutta-alustalla itsenäisesti ja tarkoituksena on ainoastaan tarjota "toimiva tuote" sijoittajien käyttöön.
      Mitenkähän EOK on tuohon täydellisesti totuuden kanssa ristiriidassa olevaan käsitykseen "vastikkeellisen tuotteen" myymisestä jäsenille on päätynyt?

      Ettei vain EOK:lle materiaalia luovuttaneet 242 rikoksesta epäiltyä olisi kertoneet EOK:lle paskaa?

      Toinen vaihtoehto on että EOK on asian itse keksinyt. Siihen en usko.

      Olisi hauska kuulla kuinka Pitkänen ja Juntunen selittävät tuon vMartiskaisen EinCapitan esittelyvideon siten, että se istuu EOK:n markkinoimaan malliin "vastikkeellisesta tuotteesta".

      • hohhoijaa...

        Vieläkö jotkut puuppelot luulee,että joku Martiskainen olisi ollut capitan ns.johtohahmoja.
        Ei todellakaan ollut,eikä myöskään tää yks Thaimaan jehu.Nämä ovat kaikki korpin ja murojen päätelmiä asioista.Ottakaahan kun asiat menee oikeuteen,niin päitä kaatuu ja paljon.Muutama muro apinakin saa osansa aivan varmasti.

      • PETOKSESTA
        hohhoijaa... kirjoitti:

        Vieläkö jotkut puuppelot luulee,että joku Martiskainen olisi ollut capitan ns.johtohahmoja.
        Ei todellakaan ollut,eikä myöskään tää yks Thaimaan jehu.Nämä ovat kaikki korpin ja murojen päätelmiä asioista.Ottakaahan kun asiat menee oikeuteen,niin päitä kaatuu ja paljon.Muutama muro apinakin saa osansa aivan varmasti.

        Kummallista että tuo on ainoa WinClubin esittelyvideo. Hannu ei ole koskaan irtisanouyunut siitä, eikä siinä esitettyjä asioita ole väitetty virheellisiksi.

        Ainakin tammikuussa 2008 ystävälleni markkinoitiin WinCapitaa juuri noilla samoilla argumenteilla ja Hannun valuuttakaupalla.

        Älä yritä selittää tuo oli teidän kusetuksen juoni.

        Eihän kukaan olisi sijoittanut 100 miljoonaa EOK:n keksimään "toimivaan ja vastikkeelliseen tuotteeseen".

        Ei WinCapitassa oltu ostamassa mitään. WinCapitassa oltiin sijoittamassa Hannun pyörittämään kansainväliseen valuuttakauppaan ennennäkemättömällä tuotolla.
        Tuottolupaukset lisäksi perustuivat jo toteutuneeseen VALUUTTAKAPPAHISTORIAAN JA SIITÄ JO SAATUIHIN TUOTTOIHIN JOIDEN KESKIMÄÄRÄINEN SUURUUS VUOSITASOLLA OLI OLLUT N. 400%.

        Kummallinen valuuttakauppa- ja tuottohistoria kun EOK nyt kertoo ettei WinClub/Capita ole koskaan käynyt valuuttakauppaa. KRP on selvittänyt saman asian.

        Se asia ei paskapuheilla miksikään muutu. Tuomioisi saat sinäkin ja rikoksella hankkimasi rahat myös menetät varmasti.

      • EKOKEKO
        PETOKSESTA kirjoitti:

        Kummallista että tuo on ainoa WinClubin esittelyvideo. Hannu ei ole koskaan irtisanouyunut siitä, eikä siinä esitettyjä asioita ole väitetty virheellisiksi.

        Ainakin tammikuussa 2008 ystävälleni markkinoitiin WinCapitaa juuri noilla samoilla argumenteilla ja Hannun valuuttakaupalla.

        Älä yritä selittää tuo oli teidän kusetuksen juoni.

        Eihän kukaan olisi sijoittanut 100 miljoonaa EOK:n keksimään "toimivaan ja vastikkeelliseen tuotteeseen".

        Ei WinCapitassa oltu ostamassa mitään. WinCapitassa oltiin sijoittamassa Hannun pyörittämään kansainväliseen valuuttakauppaan ennennäkemättömällä tuotolla.
        Tuottolupaukset lisäksi perustuivat jo toteutuneeseen VALUUTTAKAPPAHISTORIAAN JA SIITÄ JO SAATUIHIN TUOTTOIHIN JOIDEN KESKIMÄÄRÄINEN SUURUUS VUOSITASOLLA OLI OLLUT N. 400%.

        Kummallinen valuuttakauppa- ja tuottohistoria kun EOK nyt kertoo ettei WinClub/Capita ole koskaan käynyt valuuttakauppaa. KRP on selvittänyt saman asian.

        Se asia ei paskapuheilla miksikään muutu. Tuomioisi saat sinäkin ja rikoksella hankkimasi rahat myös menetät varmasti.

        Niin kyllähän tuo siltä näyttää että EOK näppärästi eritteli sponssien puheista tämän lisenssikaupan,jota on suhteellisen helppo puolustaa oikeudessa.

        Sitä taas EOK ei ehkä tiennyt että maailmalla pyörii pilvin pimein materiaalia, joka sotii aika lailla pahasti EOK:n kuukaudessa sorvaamaa wincapitan uutta toiminta mallia vastaan.

        Jos EOK:n neropatit olisivat käyttäneet vielä yhden kuukauden lisää tutkintaan, saattaisi ääni kellossa olla nyt toinen.

      • jhyugf
        EKOKEKO kirjoitti:

        Niin kyllähän tuo siltä näyttää että EOK näppärästi eritteli sponssien puheista tämän lisenssikaupan,jota on suhteellisen helppo puolustaa oikeudessa.

        Sitä taas EOK ei ehkä tiennyt että maailmalla pyörii pilvin pimein materiaalia, joka sotii aika lailla pahasti EOK:n kuukaudessa sorvaamaa wincapitan uutta toiminta mallia vastaan.

        Jos EOK:n neropatit olisivat käyttäneet vielä yhden kuukauden lisää tutkintaan, saattaisi ääni kellossa olla nyt toinen.

        Kyllä oikeudenkäynnissä suullisetkin todisteet esitetään, eikä vaan kuva/paperi/video. Kuinka moni WinCapitaan liittynyt kertoo poliisin kuulustelussa, että heille myytiin valuutta-alustaa, jolla itse piti tehdä kauppaa? Ja kuinka moni kertoo, että Hannun piti tehdä heidän rahoillaan valuuttakauppaa? Jos EOK:in päämiehiä on 242 ja rikosilmoituksen tehneitä 2500, niin kovasti kallistuu kusetuksen puolelle.

      • MITÄÄN
        jhyugf kirjoitti:

        Kyllä oikeudenkäynnissä suullisetkin todisteet esitetään, eikä vaan kuva/paperi/video. Kuinka moni WinCapitaan liittynyt kertoo poliisin kuulustelussa, että heille myytiin valuutta-alustaa, jolla itse piti tehdä kauppaa? Ja kuinka moni kertoo, että Hannun piti tehdä heidän rahoillaan valuuttakauppaa? Jos EOK:in päämiehiä on 242 ja rikosilmoituksen tehneitä 2500, niin kovasti kallistuu kusetuksen puolelle.

        Jos EOK:n heput olisivat nähneet tuon videon he tuskin olisivat laittaneet EOK:n mainetta likoon WinCapitan puolesta.

        Toivottavasti EOK saa jotakin kautta tuon hiukan toisenlaisen näkemyksen WinCapitasta käyttöönsä.

        En nimittäin usko että 242 rikoksestaepäiltyä päämiestä ovat tuota videota EOK:lle luovuttamaansa materiaaliin sisällyttäneet.

    • katsoessa

      Tuon videon kun EOK oikeudessa puhuu rehellisen ja laillisen liiketoiminnan esittelyksi niin arvostan EOK:n lakimiehet ehdottomasti suomen kierroimmiksi eli taitatavimmiksi asianajajiksi.

      Yksikään Martiskaisen tunnin mittaisella videolla WinClubista(Capitasta kertomista asioista ei todellisuudessa pidä paikkaansa.

      On aivan turha yrittää edes esittää sellaista, että Martiskainen olisi omasta päästään keksinyt videollaan kertomat asiat ilman Hannun apua.

      On turha väittää, että Martiskainen olisi täysin tuntemattomasta syystä ryhtynyt hänen kannaltaan järjettömään tekoon ja alkanut Hannun selän takana valehtelemaan Clubista täysin perättömiä asioita ja vielä videoinut valheensa sekä laittanut ne sitten internettiin kaikkien jäsenten ja myös Hannun nähtäväksi.

      Miksi Martiskainen olisi menetellyt kuvatulla tavalla kun hän videolla kehuu Hannua hyväntekijäksi ja hän itse on saanut WinClubisata/Capitasta miljoonatuotot.

      Miksi hän olisi valehtelemalla vaarantanut Hannun ystävyyden ja jäsenyytensä Clubissa sekä ottanut riskin miljoonatulojensa loppumisesta.

      Ei kyllä Martiskainen toimi yksissä tuumin pääkusettajan kanssa WinCapitan esittelyvideon sisältöä ja sanomaa suunnitellessaan.
      Molempien päämääränä oli jäsenmäärän ja uusien jäsenten Clubiin tekemien rahasijoitusten lisääminen, elikä PYRAMIIDIN kasvattaminen.

      EOK:n herrat ovat mahdottoman paikan edessä. Niin ilmiselvän törkeän petoksen tunnusmeristön täyttävä petoksellinen toiminta tuolla videolla kuvataan ja on yksityiskohtaisesti esitettävissä oikeudelle.

      Ennustan, että Pitkäsellä nousee hiki otsalle kun ensimmäisen kerran tuon videon näkee.

      • Meediaa

        yksi klubin perustaja, sen takia hän piileskelee.

        Laiho on sanonut että kyseessä on rikos.

      • AdaFlink
        Meediaa kirjoitti:

        yksi klubin perustaja, sen takia hän piileskelee.

        Laiho on sanonut että kyseessä on rikos.

        ... poliisia piileskele. Timppahan tuli Hikon avustamana Suomeen ja antautui lentokentällä poliiseille. Se oli pahnoilla jonkun aikaa ja se päästettiin sitten vapaalle vastaamaan. Olis Hannukin tehnyt samoin, niin saattaisi nyt olla vapaalla vastaamassa tuleviin haasteisiin. Mutta eihän Hannu nyt voinu antautua, vaan piileskeli ja huhujen mukaan kehtasi vieläpä valehdella nimensä poliisin kolkuttaessa ruotsalaisen mummon möksän ovelle.

        Ja mitaan ette voi...

      • NÄYTTÄNEET
        AdaFlink kirjoitti:

        ... poliisia piileskele. Timppahan tuli Hikon avustamana Suomeen ja antautui lentokentällä poliiseille. Se oli pahnoilla jonkun aikaa ja se päästettiin sitten vapaalle vastaamaan. Olis Hannukin tehnyt samoin, niin saattaisi nyt olla vapaalla vastaamassa tuleviin haasteisiin. Mutta eihän Hannu nyt voinu antautua, vaan piileskeli ja huhujen mukaan kehtasi vieläpä valehdella nimensä poliisin kolkuttaessa ruotsalaisen mummon möksän ovelle.

        Ja mitaan ette voi...

        Olisi hienoa kuulla EOK:n kanta ko. videolla WinCapitasta kerrottuihin asioihin. Saattaa olla videon sisällössä ja 242 päämiehen EOK:lla luovattamassa aineistossa lievää suurempi ristiriita. Sellainen Gran Canyonin suuruusluokkaa oleva railo.

      • AdaFlink
        NÄYTTÄNEET kirjoitti:

        Olisi hienoa kuulla EOK:n kanta ko. videolla WinCapitasta kerrottuihin asioihin. Saattaa olla videon sisällössä ja 242 päämiehen EOK:lla luovattamassa aineistossa lievää suurempi ristiriita. Sellainen Gran Canyonin suuruusluokkaa oleva railo.

        ... että tietynlainen pikku-piru asuu Adassa. Kyllä odotan innolla oikeudenkäyntejä, kun Pitkänen seli-seli-selittelee videon tuomaa karua todellisuutta oikeussalissa. Mahtaa se olla melkoinen paikka, kun reilut 2.000 jäsentä kuitenkin kertoo, että "luultiin sijoittavamme valuuttakauppaan" ja Timpan video myös tukee näitten "itsenäs petetyksi tuntevien clubi-jäsenten" kertomuksia 100 %:sti.

        Ja mitaan ette voi...

      • Isopiru
        AdaFlink kirjoitti:

        ... että tietynlainen pikku-piru asuu Adassa. Kyllä odotan innolla oikeudenkäyntejä, kun Pitkänen seli-seli-selittelee videon tuomaa karua todellisuutta oikeussalissa. Mahtaa se olla melkoinen paikka, kun reilut 2.000 jäsentä kuitenkin kertoo, että "luultiin sijoittavamme valuuttakauppaan" ja Timpan video myös tukee näitten "itsenäs petetyksi tuntevien clubi-jäsenten" kertomuksia 100 %:sti.

        Ja mitaan ette voi...

        videon ensimmäistä kertaa kesällä 2008. WC oli silloin jo kiinni.

        Kerropa, moniko jäsenistä oli nähnyt tuon videon ennen liittymistään? Arvaan, että alle 20 ja kaikki Vyölaukkumiehen piiristä. Se kun sattui olemaan hänen omansa.

      • AdaFlink
        Isopiru kirjoitti:

        videon ensimmäistä kertaa kesällä 2008. WC oli silloin jo kiinni.

        Kerropa, moniko jäsenistä oli nähnyt tuon videon ennen liittymistään? Arvaan, että alle 20 ja kaikki Vyölaukkumiehen piiristä. Se kun sattui olemaan hänen omansa.

        ... tai edes arvata, jotta moniko on nähnyt videon esittelytarkoituksessa (värväystilanteessa). Tuskin kysymykseesi osaa vastata täsämällisesti edes Timppa itsekään.

        Mä näin sen videon ensimmäisen kerran keväällä 2008. Katselin sen pari kolme kertaa läpi. Video oli tehty tyypilliseen verkostomarkkinointityyliin (en pidä WC:tä verkostomarkkinointina). Kiinnitin huomiota, että siinä (ainakin mun saaman tuntuman mukaan) videolla esiintyi joku ns. "epäilijä", joka oli eittämäti hommattu paikalle pitämään tietynlaista tilannetta yllä. Hän esitti kysymyksiä ja epäilyjään. Hän esitti selkeästi kysymyksiä, jotka oli Timpan kanssa jo ennakkoon sovittu. Timppa sitten rennolla tapaa osasi vastata kysymyksiin. Timppa heitti jopa läppää (yritti vetää huumorilla) joitakin "epäilijän" esittämiä kysymyksiä. Vähän silleen, kuin väheksymällä (pankkikirjaakaan ole tarvittu....). Samoin paikalla oli joku peesaaja (lienee/ehkä sama, kuin epäilijä), joka sitten antoi yleisölle vaikutelman, että "hommahan näyttää hyvältä ja luotettavalta" sekä yleisö on saanut "hankaliin" kysymyksiin vastaukset. Eli vaikka hän oli alkuun ollutkin muka epäilijä, niin nyt hän oli Timpan vastausten myötä tullut täysin vakuuttuneeksi clubin rehellisyydestä.

        Mulle jäi sellainen fiilis, että kaikki oli suunniteltua teatteria, jotta videosta saataisi "myyvä".

        Ja mitaan ette voi...

      • WinClubille
        Isopiru kirjoitti:

        videon ensimmäistä kertaa kesällä 2008. WC oli silloin jo kiinni.

        Kerropa, moniko jäsenistä oli nähnyt tuon videon ennen liittymistään? Arvaan, että alle 20 ja kaikki Vyölaukkumiehen piiristä. Se kun sattui olemaan hänen omansa.

        Arvaile mitä arvailet. Sinun arvailuillasi ei ole videon todistusvoiman kanssa mitään tekemistä.

        Video kertoo selkeästi millaisesta jatketusta törkeästä petoksesta WinClubissa/Capitassa oli kysymys.

        Ps. Oletko samaa mieltä, että videolla kerotunlainen toiminta nyt tiedossa olevien tosiasioiden valossa täyttää suoraan jatketun törkeän petoksen tunnusmerkistön?

        Jos olet, jää syyttäjälle ainoastaan osoittaa, että winClubissa/Capitassa harjoitettiin juuri videolla kuvatun kaltaista jäsenhankintaa sponsoreiden toimesta. Luonollisesti moninaisin versioin, mutta perusmetodi ja kaava valuuttakaupasta ja siitä kertyvistä tuotoista pohjautui Hannun ja Timon valmistamaan WinClubin esittelyvideoon.

        Ps.2
        Mihin tietoon perustuu arvauksesi, että videon on nähnyt ennen liitymistään alle 20 ihmistä.

        Video o ollut nähtävänä 18.7.2007 alkaen minkä jälkeen WinClubiib/Capitaan on liittynyt varovaisesti arvioiden n. 4.000-.5.000 uutta jäsentä, koska pelkästään vuodenvaihteen 2007-2008 jälkeen Capitaan liittyi n. 4.000 uutta jäsentä.
        Miksi muuten Timo olisi kuvannut videon vain itse sponsoroimiensa jäsenten käyttöön? Mitä hyötyä hänelle siitä olisi ollut kun on kuitenkin joutunut kertomaan samat asiat nokakkain uudelle huijatulle.

        Ei, ei video tehtiin nimenomaan muiden, ei niin sulavasanaisten sponsorien työkaluksi, jotta kusetus onnistuisi entistä paremmin ja helpommin.

        Kyllä sinne oikeuteen tulee vähän enempi kuin 20 videon nähnyttä tai muutoin videolla kuvatuilla metodeilla mukaan houkuteltua jäsentä.

        Ettet kuule vaan itsekkin olisi ottanut hiukan oppia Timon videosta ihmisiä mukaan houkutellessasi?

      • Riippumatton
        WinClubille kirjoitti:

        Arvaile mitä arvailet. Sinun arvailuillasi ei ole videon todistusvoiman kanssa mitään tekemistä.

        Video kertoo selkeästi millaisesta jatketusta törkeästä petoksesta WinClubissa/Capitassa oli kysymys.

        Ps. Oletko samaa mieltä, että videolla kerotunlainen toiminta nyt tiedossa olevien tosiasioiden valossa täyttää suoraan jatketun törkeän petoksen tunnusmerkistön?

        Jos olet, jää syyttäjälle ainoastaan osoittaa, että winClubissa/Capitassa harjoitettiin juuri videolla kuvatun kaltaista jäsenhankintaa sponsoreiden toimesta. Luonollisesti moninaisin versioin, mutta perusmetodi ja kaava valuuttakaupasta ja siitä kertyvistä tuotoista pohjautui Hannun ja Timon valmistamaan WinClubin esittelyvideoon.

        Ps.2
        Mihin tietoon perustuu arvauksesi, että videon on nähnyt ennen liitymistään alle 20 ihmistä.

        Video o ollut nähtävänä 18.7.2007 alkaen minkä jälkeen WinClubiib/Capitaan on liittynyt varovaisesti arvioiden n. 4.000-.5.000 uutta jäsentä, koska pelkästään vuodenvaihteen 2007-2008 jälkeen Capitaan liittyi n. 4.000 uutta jäsentä.
        Miksi muuten Timo olisi kuvannut videon vain itse sponsoroimiensa jäsenten käyttöön? Mitä hyötyä hänelle siitä olisi ollut kun on kuitenkin joutunut kertomaan samat asiat nokakkain uudelle huijatulle.

        Ei, ei video tehtiin nimenomaan muiden, ei niin sulavasanaisten sponsorien työkaluksi, jotta kusetus onnistuisi entistä paremmin ja helpommin.

        Kyllä sinne oikeuteen tulee vähän enempi kuin 20 videon nähnyttä tai muutoin videolla kuvatuilla metodeilla mukaan houkuteltua jäsentä.

        Ettet kuule vaan itsekkin olisi ottanut hiukan oppia Timon videosta ihmisiä mukaan houkutellessasi?

        vai muuten vain tyhmä?

        Oletko eri mieltä, että rahat menevät valtiolle ja kyseessä on Laihon sanoin Pyramiidi? Jos olet eri mieltä, niin olet enemmän sekaisin kuin karuselli.

      • totaalisesti

        On siinä Juntusella, Kavoniuksella ja Pitkäsellä pitkän palaverin paikka ennen oikeudenkäyntiä.
        Ainoa tapa selvitä noin murskaavaa todistetta vastaan on saada video jollakin keinolla mitätöidyksi oikeudenkäynnin aineistosta ja todisteista.
        Muuten ei ole pienintäkään mahdollisuutta osoittaa WinCapitaa rehelliseksi valuuttasijoituskerhoksi.

        Epäilen vahvasti EOK:n onnistumista asiassa.

      • pysykää totuudessa
        Isopiru kirjoitti:

        videon ensimmäistä kertaa kesällä 2008. WC oli silloin jo kiinni.

        Kerropa, moniko jäsenistä oli nähnyt tuon videon ennen liittymistään? Arvaan, että alle 20 ja kaikki Vyölaukkumiehen piiristä. Se kun sattui olemaan hänen omansa.

        Puhut Asiaa .. Näin Timon videon noihin samoihin aikoihin ( kesä 2008 ) ja se oli taatusti Timon oma esitys hänen omalle ns. sijoitusryhmälleen ! Ei siis ollut joidenkin väitteiden mukaan Wincapitan järjestämä esittelytilaisuus ! Koittakaapa olla täällä roikkuvat neropapit sekoittamasta faktaa fiktioihinne !! Maksaako teille joku tuosta sonnan levityksestä ?

      • YHTEISTYÖTÄ
        pysykää totuudessa kirjoitti:

        Puhut Asiaa .. Näin Timon videon noihin samoihin aikoihin ( kesä 2008 ) ja se oli taatusti Timon oma esitys hänen omalle ns. sijoitusryhmälleen ! Ei siis ollut joidenkin väitteiden mukaan Wincapitan järjestämä esittelytilaisuus ! Koittakaapa olla täällä roikkuvat neropapit sekoittamasta faktaa fiktioihinne !! Maksaako teille joku tuosta sonnan levityksestä ?

        Mitä näyttöä sinulla on väitteesi tueksi?

        " oli taatusti Timon oma esitys hänen omalle ns. sijoitusryhmälleen ! Ei siis ollut joidenkin väitteiden mukaan Wincapitan järjestämä esittelytilaisuus ! "

        Video on otsikoitu Win Clubin esittelyvideo 18.7.2007

        Videon alkutekstissä mainitaan Win Clubin esittelijä Timo Martiskainen nimeltä. Samoin mainitaan videon kuvaaja.

        Martiskainen kehuu videolla Hannua monisanaisesti useassa kohdassa juuri sellaiseksi hyväntekijäksi ja neroksi kuin kaikki häntä kehuivat täälläkin, silloin kun Clubi vielä toimi.

        Videolla kerrotaan valuuttakaupasta juuri samalla tavalla kuin täälläkin kerrottiin, silloin kun Clubi vielä toimi.

        Martiskainen oli Hannun ystävä ja mukana Hannun busineksissa jo GiiClubin aikoihin, eli oli alusta asti mukana.

        Martiskainen on nostanut suuria tuottoja Clubista, puhutaan yli miljoonasta eurosta.

        Kysyn sinulta:

        Miksi Martiskainen olisi vaarantanut hyvät suhteensa Hannuun, tekemällä WinClubista vastoin Hannun tahtoa Clubin toiminnasta vääristelevän videon ja laittamalla sen nettiin kaikkien, myös Hannun nähtäväksi?

        Miksi Martiskainen olisi vaarantanut suuret tulotuksensa Clubista toimimalla Clubin sääntöjen vastaisesti?

        Miksi Martiskainen olisi ylipäätänsä tehnyt rehellisestä Clubista täysin totuudenvastaisen videon vastoin Hannun ohjeita ja tahtoa?

        Mikä mielestäsi olisi ollut syynä matematiikan maisterin täysin järjen vastaiseen käytökseen ja toimintaan, kun hän päätti julkisesti valehdella Clubista videolla ja vielä kuvauttaa itsensä sekä laittaa todisteet internettiin Hannua ja Clubia kohtaan osoittamastaan petollisesta toiminnasta?

        Ei, ei pääkusettaja Hannun kanssa se apukusettaja Martiskainen videon ja sillä kerrottavat valheet suunnitteli. Ja ihan yksissä tuumin Hannun kanssa sen levittämisestä sponsoreiden käyttöön päätti.

        Mutta kerro nyt kuitenkin omat perustelusi miksi se video;


        " oli taatusti Timon oma esitys hänen omalle ns. sijoitusryhmälleen ! Ei siis ollut joidenkin väitteiden mukaan Wincapitan järjestämä esittelytilaisuus !"

        Mikä todistaa väitteesi OLI TAATUSTI .......

    • TOIMINNASTA

      Muutama suora ja helppo kysymys Win Capitan jäsenistölle:

      A.
      Onko Martiskaisen WinClubin 18.7.2007 esittelyvideolla kertoma toiminta sellaista toimintaa mitä heille WinClubista ennen heidän liittymistään kerrottiin?

      B.
      Harjoitettiinko Martiskaisen WinClubin 18.7.2007 esittelyvideolla kuvaamaa toiminta WinClubissa?

      C.
      Jos ei A vaihtoehto ole oikein, mitä WinClubin väräväystilaisuudessa WinClubin toiminnasta kerrottiin?

      D:
      Jos B vaihtoehto ole oikein. mitä toimintaa WinClubissa harjoitettiin?

      E.
      Tuliko värvättävä missään vaiheessa liittymisensa jälkeen tietoiseksi EOK:n nyt uutena asiana väittämästä seikasta, ettei WinClub käy lankaan valuuttakauppaa ja ettei sitä koskaan ole ollut edes tarkoitus käydä?

      F.
      Tuliko jäsen koskaan tietoiseksi EOK:n nyt uutena asiana väittämästä seikasta että jäsenen on käytävä valuuttakauppa ihan itse ja ihan itsensä valitsemassaan valuuttakaupankäynti kohteessa mikäli haluaa WinClubista valuuttakauppa tuottoja kansainvälisiltä valuuttamarkjkinoilta?

      • Ei syytä huoleen

        miksi huolehditte? Tässä ei ole voittajia! Laiho on jo vuonna 2007 todistellut pyramidin, joka on Suomen lain mukaan rahankeräysrikos, josta kaikki rahat menevät valtiolle. Ei siis syytä huoleen, kukaan ei jää voitolle, poliisilla on lista kaikista jäsenistä eikä yksikään kivi jää kääntämättä.

        Sijoitukset, tuotot, voitot = kaikki valtiolle

    • mielenkiinnolla !

      Martiskainen kuvaa yksityiskohtaisesti WinCapitassa harjoitetun jatketun rikollisen toiminnan.

      On käsittämätöntä, että EOK:n kaltainen järjestö antaa edelleen lausuntoja joilla se pyrkii osoittamaan WinCapitan olleen rehellistä toimintaa.

      EOK:n toiminta asiassa on täysin uskomatonta.

      • Rulettaa

        ajaa takaa moldavialaiset päätökset. Varkauden kaltaiset tuomarit rulettaa.

    • PAIKKAANSA

      Ei ole EOK:n tai sponsoreiden kannanottoja Martiskaisen videollaan esittämien asioiden paikkansapitävyydestä kuulunut.

      Asiahan on niin, että joko Martiskainen puhuu videollaan totta, jolloin WinClubissa ei ole harjoitettu rikollista toimintaa.

      TAI

      Martiskainen valehtelee videollaan jolloin WinClubissa on harjoitettu rikollista toimintaa, mistä seuraa että, EOK ei puhu totta lausunnossaan väittäessään ettei WinCapitassa ole hatjoitettu rikollista toimintaa.

      Toinen valehtee.

      Itse veikkaan, että Martiskainen valehtee, mikä osoittaa WinCapitassa harjoitetun rikollista toimintaa joka suoraan osoittaa EOK:n WinCapitasta ja sen rehellisestä toiminnasta antaman lausunnon paikkansa pitämättömäksi.

      • k<flzd

        Martikainen kertoilee tässä lähinnä omia käsityksiään asiasta, kuten monta kertaa nauhalla sanookin. Luonnollisesti yrittää saada ihmisiä liittymään. Myynti tapahtumissa puhutaan hyvin usein täysin sammallaista paskaa. Vaikka esimerkkinä voisi ottaa nämä pankkien vapaaehtoiset eläkevakuutukset Suomessa. Joista muuten tulossa ohjelma torstaina.'

        Nämä eläkevakuutukset ovat aivan sammallasita huijausta kuin tämä Wincapita vain sillä poikkeuksella, että, summat ovat huomattavasti suurempia. Nämä eläkevakuutukset ovat täysin samalla periaatteella olevia huijauksia aioastaan siinä päähuomio on pankinkuluissa jotka lopulta syövät pääoman.

      • VALHEISIIN ?

        Kuinka asia liittyy otsikkona olevaan WinCapitan esittelyvideoon ja siinä kerrottujen asioiden paikkansapitävyyteen?

        Mitä mieltä olet itse videosta? Puhuuko Martiskainen siinä paskaa vai kertoo totuuksia WinClubin sijoitustoiminnasta?

      • Näin se
        VALHEISIIN ? kirjoitti:

        Kuinka asia liittyy otsikkona olevaan WinCapitan esittelyvideoon ja siinä kerrottujen asioiden paikkansapitävyyteen?

        Mitä mieltä olet itse videosta? Puhuuko Martiskainen siinä paskaa vai kertoo totuuksia WinClubin sijoitustoiminnasta?

        oikeudenmukaisuuden asiaa.

        Jos video on suurin huolenaiheesi, sinun kannattaa mennä henkilökohtaisesti esittelemään se. Voit kohta kohdalta käydä läpi EOK:n lakimiehille videon sisältämät suurimmat valheet. Mikään virallinenhan tuo video ei ole, mutta ainakin maisteri saa siitä satia ja kutia.

      • 23.5
        Näin se kirjoitti:

        oikeudenmukaisuuden asiaa.

        Jos video on suurin huolenaiheesi, sinun kannattaa mennä henkilökohtaisesti esittelemään se. Voit kohta kohdalta käydä läpi EOK:n lakimiehille videon sisältämät suurimmat valheet. Mikään virallinenhan tuo video ei ole, mutta ainakin maisteri saa siitä satia ja kutia.

        kyllä aikanaan oikeudessa.

      • VASTAAN ?????
        Näin se kirjoitti:

        oikeudenmukaisuuden asiaa.

        Jos video on suurin huolenaiheesi, sinun kannattaa mennä henkilökohtaisesti esittelemään se. Voit kohta kohdalta käydä läpi EOK:n lakimiehille videon sisältämät suurimmat valheet. Mikään virallinenhan tuo video ei ole, mutta ainakin maisteri saa siitä satia ja kutia.

        Minkälaista oikeudenmukaisuutta EOK ajaa esim. WinCapitassa raskaasti kusetetun ja siellä rikosten kohteeksi joutuneen Mikon osalta?

        Ajaako EOK:n oikeudenmukaisuus Mikon asiaa kun EOK antaa lausunnon ettei EOK ole tutkimuksissaan havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa?

      • Miehiään
        VASTAAN ????? kirjoitti:

        Minkälaista oikeudenmukaisuutta EOK ajaa esim. WinCapitassa raskaasti kusetetun ja siellä rikosten kohteeksi joutuneen Mikon osalta?

        Ajaako EOK:n oikeudenmukaisuus Mikon asiaa kun EOK antaa lausunnon ettei EOK ole tutkimuksissaan havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa?

        EOK:n jäsen?

        Kukas mies se tämä Mikko on?

      • WinCapitassa !!!!
        Miehiään kirjoitti:

        EOK:n jäsen?

        Kukas mies se tämä Mikko on?

        Mikko on esiintynyt omalla nimellään julkisuudessa ja kertonut medialle oman kohtalonsa WinCapitasa. Eli kuinka hän joutui WinCapitassa törkeän petoksen kohteeksi ja kuinka WinCapitassa häneltä huijattiin rikollisilla keinoilla kaikki eläketurvaksi tarkoitetut säästöt, yhteensä kymmeniä tuhansia euroja.

        Ei Mikko varmaankaan ole EOK:n jäsen. Jos Mikko olisi aiemmin ollut EOK:n jäsen olisi hän varmaankin eronnut moisen porukan jäsenyydestä viimeaikaisten EOK:n WinCapitan rehellisyydestä antamien lausuntojen jälkeen.

        Olisihan erikoista maksaa jäsenmaksua sellaiseen puljuun joka kertoo WinCapitan olevan rehellistä toimintaa ja ettei pulju ole tutkimuksissaan havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa. Varsinkin kun itseltä on juuri hujattu TÖRKEÄLLÄ PETOKSELLA OMAT ELÄKESÄÄSTÖT WINCapitassa.

      • Kyylll
        WinCapitassa !!!! kirjoitti:

        Mikko on esiintynyt omalla nimellään julkisuudessa ja kertonut medialle oman kohtalonsa WinCapitasa. Eli kuinka hän joutui WinCapitassa törkeän petoksen kohteeksi ja kuinka WinCapitassa häneltä huijattiin rikollisilla keinoilla kaikki eläketurvaksi tarkoitetut säästöt, yhteensä kymmeniä tuhansia euroja.

        Ei Mikko varmaankaan ole EOK:n jäsen. Jos Mikko olisi aiemmin ollut EOK:n jäsen olisi hän varmaankin eronnut moisen porukan jäsenyydestä viimeaikaisten EOK:n WinCapitan rehellisyydestä antamien lausuntojen jälkeen.

        Olisihan erikoista maksaa jäsenmaksua sellaiseen puljuun joka kertoo WinCapitan olevan rehellistä toimintaa ja ettei pulju ole tutkimuksissaan havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa. Varsinkin kun itseltä on juuri hujattu TÖRKEÄLLÄ PETOKSELLA OMAT ELÄKESÄÄSTÖT WINCapitassa.

        Miksiköhän Mikko K. antoi 32.000 euroa käteisenä itselleen tuntemattomille ihmisille. Miksi niitä rahoja ei voinut siirtää pankin kautta jotta olisi jäänyt jokin jälki kenelle on ne antanut. Pesikö Mikko rahaa? Onko Mikko likainen jäsen tai jopa plontzo-plöntzöri itse? Vai onko jäsen ollenkaan. No ei tuntunut olenvan rahan siirto mahdollisuudet kuitenkaan tiedossa vaikka omien sanojensa mukaan ollut yli vuoden hommassa mukana. Olisi myös pystynyt nostamaan jo tuona aikana omansa pois. No totta puhuu siinä että on olllut tyhmä ja ahne.

      • hj65
        WinCapitassa !!!! kirjoitti:

        Mikko on esiintynyt omalla nimellään julkisuudessa ja kertonut medialle oman kohtalonsa WinCapitasa. Eli kuinka hän joutui WinCapitassa törkeän petoksen kohteeksi ja kuinka WinCapitassa häneltä huijattiin rikollisilla keinoilla kaikki eläketurvaksi tarkoitetut säästöt, yhteensä kymmeniä tuhansia euroja.

        Ei Mikko varmaankaan ole EOK:n jäsen. Jos Mikko olisi aiemmin ollut EOK:n jäsen olisi hän varmaankin eronnut moisen porukan jäsenyydestä viimeaikaisten EOK:n WinCapitan rehellisyydestä antamien lausuntojen jälkeen.

        Olisihan erikoista maksaa jäsenmaksua sellaiseen puljuun joka kertoo WinCapitan olevan rehellistä toimintaa ja ettei pulju ole tutkimuksissaan havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa. Varsinkin kun itseltä on juuri hujattu TÖRKEÄLLÄ PETOKSELLA OMAT ELÄKESÄÄSTÖT WINCapitassa.

        pyramidiin eli rahankeräysrikokseen, joka on Suomen lain mukaan rikos. Mikko häviää kaikki 32000 euroansa valtiolle, pitää siirtää eläkkeelle jäämistä.

        Pyramidi on 100 % varmuudella todettu Laihon toimesta vuonna 2007. Saman ovat vahvistaneet Suomen johtavat mediat tähän päivään saakka.

        Mikko ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Hänen ja muidenkin jäsenten rahat menevät siis rikoshyötynä valtiolle. Mikkohan on selvästi tyhmä, mutta olisiko hän myös ahne?

      • KÄTEISENÄ ???
        Kyylll kirjoitti:

        Miksiköhän Mikko K. antoi 32.000 euroa käteisenä itselleen tuntemattomille ihmisille. Miksi niitä rahoja ei voinut siirtää pankin kautta jotta olisi jäänyt jokin jälki kenelle on ne antanut. Pesikö Mikko rahaa? Onko Mikko likainen jäsen tai jopa plontzo-plöntzöri itse? Vai onko jäsen ollenkaan. No ei tuntunut olenvan rahan siirto mahdollisuudet kuitenkaan tiedossa vaikka omien sanojensa mukaan ollut yli vuoden hommassa mukana. Olisi myös pystynyt nostamaan jo tuona aikana omansa pois. No totta puhuu siinä että on olllut tyhmä ja ahne.

        Miksiköhän Plontzo-Pluntzuri pyysi Mikolta rahat käteisenä?

        Miksiköhän Plontzo-Pluntzuri ei pyytänyt Mikko avaamaan tiliä pankissa ja MoneyBookerissa?

        Kuinka Mikko sai käyttöoikeuden VASTIKKEELLISEEN TUOTTEESEEN eli Hannun ihmeohjelmaan vaikka ei itse maksanut lisenssimaksuja WinCapitaan?

        Kuinka Mikko olisi voinut saada "valuuttakauppatuottoja" itselleen vaikka ei ole itse siirtänyt rahaa WinClubiin?


        HEI... EOK......, ETTEIKÖ OLE OLLUT RIKOLLISTA TOIMINTAA WINCAPITASSA?

        Kannattaisiko EOK:n vielä hiukan tutkimuksia jatkaa ja antaa sitten oikeanlainen tiedote ja lausunto WinCapitasta, tyyliin olemme tutkimuksissamme havainneet WinCapitassa myös rikollista toimintaa!

        Todisteet rikollisesta toiminnasta selviävät myös EOK:lle, lukemalla esimerkiksi tästä oheisesta linkistä Mikon kertomuksen siitä, millaisten rikosten kohteeksi hän WinCapitassa joutui ja kuinka hän menetti eläkesäästönsä WinCapitassa!

        http://www.studio55.fi/artikkeli/977674/

      • Selvä peli
        KÄTEISENÄ ??? kirjoitti:

        Miksiköhän Plontzo-Pluntzuri pyysi Mikolta rahat käteisenä?

        Miksiköhän Plontzo-Pluntzuri ei pyytänyt Mikko avaamaan tiliä pankissa ja MoneyBookerissa?

        Kuinka Mikko sai käyttöoikeuden VASTIKKEELLISEEN TUOTTEESEEN eli Hannun ihmeohjelmaan vaikka ei itse maksanut lisenssimaksuja WinCapitaan?

        Kuinka Mikko olisi voinut saada "valuuttakauppatuottoja" itselleen vaikka ei ole itse siirtänyt rahaa WinClubiin?


        HEI... EOK......, ETTEIKÖ OLE OLLUT RIKOLLISTA TOIMINTAA WINCAPITASSA?

        Kannattaisiko EOK:n vielä hiukan tutkimuksia jatkaa ja antaa sitten oikeanlainen tiedote ja lausunto WinCapitasta, tyyliin olemme tutkimuksissamme havainneet WinCapitassa myös rikollista toimintaa!

        Todisteet rikollisesta toiminnasta selviävät myös EOK:lle, lukemalla esimerkiksi tästä oheisesta linkistä Mikon kertomuksen siitä, millaisten rikosten kohteeksi hän WinCapitassa joutui ja kuinka hän menetti eläkesäästönsä WinCapitassa!

        http://www.studio55.fi/artikkeli/977674/

        ollut tyhmä ja ahne. Mikko halusi antaa rahat tuntemattomalle miehelle ilman kuitteja. Ei tavallinen normaalijärjellä varustettu ihminen sijoita eläkesäästöjään tuolla menetelmällä.

      • HYVÄKSI !!!
        Selvä peli kirjoitti:

        ollut tyhmä ja ahne. Mikko halusi antaa rahat tuntemattomalle miehelle ilman kuitteja. Ei tavallinen normaalijärjellä varustettu ihminen sijoita eläkesäästöjään tuolla menetelmällä.

        Hannu ja Martiskainen ovat lipeviä rikollisia. Matti oli tietysti tyhmä kuten 10.000 muutakin rahansa WinCapitaan sijoittanutta.

        Mutta ei se, että Matti oli tyhmä ja ahne tee WinCapitassa tehtyjä rikoksia yhtään vähemmän RIKOLLISIKSI toimiksi.


        Ps.
        Ainahan PETOSRIKOLLISUUDESSA käytetään toisen tyhmyyttä, tietämättömyyttä, osaamattomuutta ja ahneutta hyäksi RIKOLLISTEN TAHOLTA.

      • 1016
        HYVÄKSI !!! kirjoitti:

        Hannu ja Martiskainen ovat lipeviä rikollisia. Matti oli tietysti tyhmä kuten 10.000 muutakin rahansa WinCapitaan sijoittanutta.

        Mutta ei se, että Matti oli tyhmä ja ahne tee WinCapitassa tehtyjä rikoksia yhtään vähemmän RIKOLLISIKSI toimiksi.


        Ps.
        Ainahan PETOSRIKOLLISUUDESSA käytetään toisen tyhmyyttä, tietämättömyyttä, osaamattomuutta ja ahneutta hyäksi RIKOLLISTEN TAHOLTA.

        rahankeräysrikos. Rahat menevät lain mukaan valtiolle.

        EI pidä antaa rahaa käteen pyramidirikoksessa, menee eläkerahat.

      • PETETYILLE !!!
        1016 kirjoitti:

        rahankeräysrikos. Rahat menevät lain mukaan valtiolle.

        EI pidä antaa rahaa käteen pyramidirikoksessa, menee eläkerahat.

        Epäilemättä kaikki WinCapitassa ovat mukana rahankeräysrikoksessa.

        Lisäksi on suuri joukko jotka ovat tehneet WinCapitassa eriasteisia petosrikoksia.

        Petosrikosten kohteeksi joutuneilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet saada ainakin osa menetyksistään tajkaisin tulevissa oikeudenkäynneissä seuraavista syistä-

        Ulosottoviranomaiset toimivat näissä vakuustakavarikko-asioissa aika karkealla kädellä omaisuutta vakuustakavarikkoon asettaessaan.

        Esimerkki:

        Petoksesta tuomittavalla sponsorilla on omakotitalo, asunto-osake, kesämökki, auto, pankkitili tai mitä tahansa omaisuutta joka on asetettu rikoksella saadun hyödyn korvaamiseksi takavarikkoon.
        Tämän takavarikoidun omaisuuden arvo ylittää sponsorin rikoksella saadun hyödyn arvon, kuten varmaankin usein on, koska onhan luonnollista, että monille on kertynyt omaisuutta jo ennen aikaa WinCapitan.

        Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken.

        SIKSI KANNATTAA TEHDÄ RIKOSILMOITUS, ETTEI SPONSORI EI SAA RIKOSHYÖDYN YLITTÄVÄÄ OSAA ITSELLEEN !!!

      • 96M
        PETETYILLE !!! kirjoitti:

        Epäilemättä kaikki WinCapitassa ovat mukana rahankeräysrikoksessa.

        Lisäksi on suuri joukko jotka ovat tehneet WinCapitassa eriasteisia petosrikoksia.

        Petosrikosten kohteeksi joutuneilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet saada ainakin osa menetyksistään tajkaisin tulevissa oikeudenkäynneissä seuraavista syistä-

        Ulosottoviranomaiset toimivat näissä vakuustakavarikko-asioissa aika karkealla kädellä omaisuutta vakuustakavarikkoon asettaessaan.

        Esimerkki:

        Petoksesta tuomittavalla sponsorilla on omakotitalo, asunto-osake, kesämökki, auto, pankkitili tai mitä tahansa omaisuutta joka on asetettu rikoksella saadun hyödyn korvaamiseksi takavarikkoon.
        Tämän takavarikoidun omaisuuden arvo ylittää sponsorin rikoksella saadun hyödyn arvon, kuten varmaankin usein on, koska onhan luonnollista, että monille on kertynyt omaisuutta jo ennen aikaa WinCapitan.

        Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken.

        SIKSI KANNATTAA TEHDÄ RIKOSILMOITUS, ETTEI SPONSORI EI SAA RIKOSHYÖDYN YLITTÄVÄÄ OSAA ITSELLEEN !!!

        eli KRP:n mukaan 96 miljoonaa on rikollista (rahankeräysrikos) rahaa ja se menee valtiolle. Näin sanoo laki.

        Muusta ei ole ennakkotapausta. Kenenkään ei ole syytä olettaa muuta.

      • ITSELLEEN !
        96M kirjoitti:

        eli KRP:n mukaan 96 miljoonaa on rikollista (rahankeräysrikos) rahaa ja se menee valtiolle. Näin sanoo laki.

        Muusta ei ole ennakkotapausta. Kenenkään ei ole syytä olettaa muuta.

        Ei se niin mene. Ei WinCapitassa mukana olleita henkilöitä tuomita mihinkään nyhteisvastuulliseen korvaukseen WinCapitan rikoshyödyn palauttamiseksi.

        Jokainen jäsen vastaa oman rikoksella saadun hyötynsä paluttamisesta omalla olemassaolevalla omaisuudellaan sekä tulevaisuudessa ansaitsemallaan tulolla ja omaisuudella. Kukaan ei ole omaisuudellaan vastuussa jonkun muun henkilön WinCapitasta saamaan rikoshyödyn korvaamisesta.

        Etkä nyt yritä esittää sellaista mallia, että WinCapitasta esim. 5.000 euro voittoja kotiuttanut henkilö joutuisi koko omalla omaisuudellaan vastaamaan esim. Paulin yli miljoonan euron rikoshyödyn palauttamisesta.
        Tuohan on täysin järjetön väite.

        Jos kuitenkin noin väität, oletkin sponsori joka yrittää vai latistaa kusetetujjen tunkkien mielet, ettei heidän kannata tehdä rikosilmoitusta, koska eivät kuitenkaan saa mitään sponsorin kusettamista rahoista takaisin.

        KYLLÄ RIKOSILMOITUS JA VAATIMUS KUSETETTUJEN RAHOJEN TAKAISINMAKSAMISESTA KANNATTAA TEHDÄ.
        Mukana on monta varakasta SPONSORIA JOILLA ON ENEMMÄN OMAISUUTTA KUIN MITÄ WINCAPITASTA OVAT SAANEET RIKOSHYÖTYÄ. Sen omaisuuden realisoinnista myös kusetetut saavat osansa. Mikäli sitten vielä jotakin jää, saa sponsori itse pitää sen.

        Useimmille ei jää!

      • Pistepistepirkko
        ITSELLEEN ! kirjoitti:

        Ei se niin mene. Ei WinCapitassa mukana olleita henkilöitä tuomita mihinkään nyhteisvastuulliseen korvaukseen WinCapitan rikoshyödyn palauttamiseksi.

        Jokainen jäsen vastaa oman rikoksella saadun hyötynsä paluttamisesta omalla olemassaolevalla omaisuudellaan sekä tulevaisuudessa ansaitsemallaan tulolla ja omaisuudella. Kukaan ei ole omaisuudellaan vastuussa jonkun muun henkilön WinCapitasta saamaan rikoshyödyn korvaamisesta.

        Etkä nyt yritä esittää sellaista mallia, että WinCapitasta esim. 5.000 euro voittoja kotiuttanut henkilö joutuisi koko omalla omaisuudellaan vastaamaan esim. Paulin yli miljoonan euron rikoshyödyn palauttamisesta.
        Tuohan on täysin järjetön väite.

        Jos kuitenkin noin väität, oletkin sponsori joka yrittää vai latistaa kusetetujjen tunkkien mielet, ettei heidän kannata tehdä rikosilmoitusta, koska eivät kuitenkaan saa mitään sponsorin kusettamista rahoista takaisin.

        KYLLÄ RIKOSILMOITUS JA VAATIMUS KUSETETTUJEN RAHOJEN TAKAISINMAKSAMISESTA KANNATTAA TEHDÄ.
        Mukana on monta varakasta SPONSORIA JOILLA ON ENEMMÄN OMAISUUTTA KUIN MITÄ WINCAPITASTA OVAT SAANEET RIKOSHYÖTYÄ. Sen omaisuuden realisoinnista myös kusetetut saavat osansa. Mikäli sitten vielä jotakin jää, saa sponsori itse pitää sen.

        Useimmille ei jää!

        ei tunne muuta vaihtoehtoa kuin kaikkien rahojen siirtämisen valtiolle.

        Ennakkotapausta muusta ei ole.

        Kyseessä on pyramidi, joten rahat menevät valtiolle. Piste.

      • Haban-eero
        ITSELLEEN ! kirjoitti:

        Ei se niin mene. Ei WinCapitassa mukana olleita henkilöitä tuomita mihinkään nyhteisvastuulliseen korvaukseen WinCapitan rikoshyödyn palauttamiseksi.

        Jokainen jäsen vastaa oman rikoksella saadun hyötynsä paluttamisesta omalla olemassaolevalla omaisuudellaan sekä tulevaisuudessa ansaitsemallaan tulolla ja omaisuudella. Kukaan ei ole omaisuudellaan vastuussa jonkun muun henkilön WinCapitasta saamaan rikoshyödyn korvaamisesta.

        Etkä nyt yritä esittää sellaista mallia, että WinCapitasta esim. 5.000 euro voittoja kotiuttanut henkilö joutuisi koko omalla omaisuudellaan vastaamaan esim. Paulin yli miljoonan euron rikoshyödyn palauttamisesta.
        Tuohan on täysin järjetön väite.

        Jos kuitenkin noin väität, oletkin sponsori joka yrittää vai latistaa kusetetujjen tunkkien mielet, ettei heidän kannata tehdä rikosilmoitusta, koska eivät kuitenkaan saa mitään sponsorin kusettamista rahoista takaisin.

        KYLLÄ RIKOSILMOITUS JA VAATIMUS KUSETETTUJEN RAHOJEN TAKAISINMAKSAMISESTA KANNATTAA TEHDÄ.
        Mukana on monta varakasta SPONSORIA JOILLA ON ENEMMÄN OMAISUUTTA KUIN MITÄ WINCAPITASTA OVAT SAANEET RIKOSHYÖTYÄ. Sen omaisuuden realisoinnista myös kusetetut saavat osansa. Mikäli sitten vielä jotakin jää, saa sponsori itse pitää sen.

        Useimmille ei jää!

        Rikoslaki, 10 luku:

        Menetetyksi voidaan tuomita myös omaisuus, jota on käytetty tahallisen rikoksen tekemisessä.

        Rahankeräysrikos on tahallinen rikos ja tätä kohtaa on rahankeräysrikoksissa käytetty aina. Oikeudella ei myöskään ole syytä vaihtaa tulkintatapaa, koska Wincapitasta halutaan varoittava ennakkotapaus tämän suuruusluokan huijauksissa.

      • HUIJATUILLE
        Pistepistepirkko kirjoitti:

        ei tunne muuta vaihtoehtoa kuin kaikkien rahojen siirtämisen valtiolle.

        Ennakkotapausta muusta ei ole.

        Kyseessä on pyramidi, joten rahat menevät valtiolle. Piste.

        Toki rahat menevät valtiolle mutta vain siinä suhteessa kun asianomainen on saanut niinsanottyua rikoshyötyä. Etkö tuota ymmärrä.

        Ei henkilö joka on saanut WinCapitasta voittoa 50.000 euroa joka on siis niinsanottua rikoshyötyä toki menetä esimerkiksi 300.000 euron omakotitaloa pakkohuutoaupassa kokonaisuudessaan.
        Omakotitalon pakkohuutokaupasta jää 250.000 euroa käytettäväksi mukaan huijattujen menetysten korvaamiseen.

        Kuinka et tuota käsitä?

      • Zorzan
        Pistepistepirkko kirjoitti:

        ei tunne muuta vaihtoehtoa kuin kaikkien rahojen siirtämisen valtiolle.

        Ennakkotapausta muusta ei ole.

        Kyseessä on pyramidi, joten rahat menevät valtiolle. Piste.

        Eu:n lainsäädäntö on pakottavaa ja määrää valtion huolehtimaan vilpittömässä mielessä mukaan lähteneiden oikeuden omaisuuteensa. Aiemmissa ennakkopäätöksissä (esim wgi) ei kukaan tehnyt rikosilmoitusta järjestelmän vetäjiä kohtaan. Nyt tilanne on toinen ja uskon, että Suomen oikeuslaitos ei uskalla olla huomioimatta Eu:n lainsäädäntöä jo siitä pelosta, että taas tulisi neniin eu;n oikeusistuimista.

        "c) Perittäessä varoja takaisin syytetyltä tai kolmannelta todistustaakka voi olla käänteinen, jos oletetaan, että varat on saatu rikoksen seurauksena. Varojen haltijan on kumottava tämä olettamus. Toisinaan myös näyttökynnystä alennetaan todennäköisyysharkinnan suuntaan eikä tavanomaista täyttä näyttöä vaadita. Varojen takaisinperintään on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa, ja perinnän on oltava kohtuullista ja oikeasuhteista[23]. On selvää, että tämä koskee myös varojen perintää ulkomailta. Vilpittömässä mielessä toimivien kolmansien vaateet on otettava vakavasti, jos heidän omistusoikeutensa on uhattuna, ja valtioiden on huolehdittava heitä suojaavista mekanismeista."

        http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:FI:HTML

        p.s. Ongelmaksi tulee tuon vilpittömyyden näyttö. Tämän päiväinen EOK:n selvityspyyntö Hannulta FxTraderia koskien liittynee tuon vilpittömyyden osoittamiseen. Tai ainakin sen osoittamisen yritykseen.

        Mukana toki varmasti on ihmisiä, jotka täysin vilpittömästi uskoivat sijoittavansa valuuttakauppaan. Niin valuuttakauppana sitä minullekin esiteltiin, mutta ei minua ilmiselvään ponziin mukaan saa.

      • ja lisää
        HUIJATUILLE kirjoitti:

        Toki rahat menevät valtiolle mutta vain siinä suhteessa kun asianomainen on saanut niinsanottyua rikoshyötyä. Etkö tuota ymmärrä.

        Ei henkilö joka on saanut WinCapitasta voittoa 50.000 euroa joka on siis niinsanottua rikoshyötyä toki menetä esimerkiksi 300.000 euron omakotitaloa pakkohuutoaupassa kokonaisuudessaan.
        Omakotitalon pakkohuutokaupasta jää 250.000 euroa käytettäväksi mukaan huijattujen menetysten korvaamiseen.

        Kuinka et tuota käsitä?

        taloudellisen omaisuuden (rahan), joka on ollut sidoksissa rikokseen. Piste.

        Jos väität muuta, niin linkitä ennakkotapaus. Muuten mennään lain mukaan.

      • Vilpi(tön/llinen)
        Zorzan kirjoitti:

        Eu:n lainsäädäntö on pakottavaa ja määrää valtion huolehtimaan vilpittömässä mielessä mukaan lähteneiden oikeuden omaisuuteensa. Aiemmissa ennakkopäätöksissä (esim wgi) ei kukaan tehnyt rikosilmoitusta järjestelmän vetäjiä kohtaan. Nyt tilanne on toinen ja uskon, että Suomen oikeuslaitos ei uskalla olla huomioimatta Eu:n lainsäädäntöä jo siitä pelosta, että taas tulisi neniin eu;n oikeusistuimista.

        "c) Perittäessä varoja takaisin syytetyltä tai kolmannelta todistustaakka voi olla käänteinen, jos oletetaan, että varat on saatu rikoksen seurauksena. Varojen haltijan on kumottava tämä olettamus. Toisinaan myös näyttökynnystä alennetaan todennäköisyysharkinnan suuntaan eikä tavanomaista täyttä näyttöä vaadita. Varojen takaisinperintään on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa, ja perinnän on oltava kohtuullista ja oikeasuhteista[23]. On selvää, että tämä koskee myös varojen perintää ulkomailta. Vilpittömässä mielessä toimivien kolmansien vaateet on otettava vakavasti, jos heidän omistusoikeutensa on uhattuna, ja valtioiden on huolehdittava heitä suojaavista mekanismeista."

        http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:FI:HTML

        p.s. Ongelmaksi tulee tuon vilpittömyyden näyttö. Tämän päiväinen EOK:n selvityspyyntö Hannulta FxTraderia koskien liittynee tuon vilpittömyyden osoittamiseen. Tai ainakin sen osoittamisen yritykseen.

        Mukana toki varmasti on ihmisiä, jotka täysin vilpittömästi uskoivat sijoittavansa valuuttakauppaan. Niin valuuttakauppana sitä minullekin esiteltiin, mutta ei minua ilmiselvään ponziin mukaan saa.

        Ennakkotapausta ei ole olemassa, joten keskustelu pitää päättää.

        Antamasi ote laista on varmasti sovellettavissa Wincapita-tapaukseen. Samoin on suomalainen rahankeräyslaki, jonka rangaistus määritellään rikoslain 10 luvussa: Menetetyksi voidaan tuomita myös omaisuus, jota on käytetty tahallisen rikoksen tekemisessä.

        Vilpitön ja vilpillinen mieli. Siinäpä todistelua.

      • EPÄSELVÄÄ?
        ja lisää kirjoitti:

        taloudellisen omaisuuden (rahan), joka on ollut sidoksissa rikokseen. Piste.

        Jos väität muuta, niin linkitä ennakkotapaus. Muuten mennään lain mukaan.

        Etkö osaa lukea vai mikä kohta kirjoituksessani ei sinulle aukea?


        "Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken."

        Tässä vielä koko kirjoitukseni:

        Epäilemättä kaikki WinCapitassa ovat mukana rahankeräysrikoksessa.

        Lisäksi on suuri joukko jotka ovat tehneet WinCapitassa eriasteisia petosrikoksia.

        Petosrikosten kohteeksi joutuneilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet saada ainakin osa menetyksistään tajkaisin tulevissa oikeudenkäynneissä seuraavista syistä-

        Ulosottoviranomaiset toimivat näissä vakuustakavarikko-asioissa aika karkealla kädellä omaisuutta vakuustakavarikkoon asettaessaan.

        Esimerkki:

        Petoksesta tuomittavalla sponsorilla on omakotitalo, asunto-osake, kesämökki, auto, pankkitili tai mitä tahansa omaisuutta joka on asetettu rikoksella saadun hyödyn korvaamiseksi takavarikkoon.
        Tämän takavarikoidun omaisuuden arvo ylittää sponsorin rikoksella saadun hyödyn arvon, kuten varmaankin usein on, koska onhan luonnollista, että monille on kertynyt omaisuutta jo ennen aikaa WinCapitan.

        Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken.

        SIKSI KANNATTAA TEHDÄ RIKOSILMOITUS, ETTEI SPONSORI EI SAA RIKOSHYÖDYN YLITTÄVÄÄ OSAA ITSELLEEN !!!

      • 2009KJ
        EPÄSELVÄÄ? kirjoitti:

        Etkö osaa lukea vai mikä kohta kirjoituksessani ei sinulle aukea?


        "Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken."

        Tässä vielä koko kirjoitukseni:

        Epäilemättä kaikki WinCapitassa ovat mukana rahankeräysrikoksessa.

        Lisäksi on suuri joukko jotka ovat tehneet WinCapitassa eriasteisia petosrikoksia.

        Petosrikosten kohteeksi joutuneilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet saada ainakin osa menetyksistään tajkaisin tulevissa oikeudenkäynneissä seuraavista syistä-

        Ulosottoviranomaiset toimivat näissä vakuustakavarikko-asioissa aika karkealla kädellä omaisuutta vakuustakavarikkoon asettaessaan.

        Esimerkki:

        Petoksesta tuomittavalla sponsorilla on omakotitalo, asunto-osake, kesämökki, auto, pankkitili tai mitä tahansa omaisuutta joka on asetettu rikoksella saadun hyödyn korvaamiseksi takavarikkoon.
        Tämän takavarikoidun omaisuuden arvo ylittää sponsorin rikoksella saadun hyödyn arvon, kuten varmaankin usein on, koska onhan luonnollista, että monille on kertynyt omaisuutta jo ennen aikaa WinCapitan.

        Takavarikoidun omaisuuden realisoinnista maksetaan ensin sponsorin saama rikoshyöty valtiolle ja loppuosa jaetaan vahonkoakärsineiden kesken.

        SIKSI KANNATTAA TEHDÄ RIKOSILMOITUS, ETTEI SPONSORI EI SAA RIKOSHYÖDYN YLITTÄVÄÄ OSAA ITSELLEEN !!!

        lakipykäliä tuolla tavoin. Anna ne lakipykälät tai ole vaiti.

        Rahankeräysrikoksessa kaikki asiaan liittyvät rahat menevät valtiolle.

    • Shahov

      ""Kaikki EOK:n ja Plontzojen nyt hätäpäissään keksimät selitykset romuttuvat MWinCapitan virallisen ja ainoan esittelyvideon myötä.""

      Onhan se aika kiusallinen jos Martiksainen pystyy toteen näyttämään että viedolla oli Hannun ja winclubin ns. virallisen esittely videon status.

      Muussa tapauksessa lienee EOK:n/ wincapitasotureiden taholta aika helppoa väittää että video oli martiksaisen omaa tuotantoa ja vastaa sen "virheellisistä" väittämistä itse.

      Tuo lisenssien tuonti wincapitan 1 ansaintatavaksi oli aika hyvä veto. Kun wincapitan ohjeistusta lukee,niin kyllähän sieltä esiin nousee tuo lisenssipörssi.

      Jos vielä Hannun härpäke on toiminut sen verran että sitä voi tuotteeksi nimittää, on puolustukella sen verran kasassa että taitava lakimies voi oikeuteen sen varassa lähteä onneaan kokeilemaan.

      EOK:lla on siinä pelisilmää että se on saanut jalkansa kalliiden ja pitkien oikeudenkäyntien väliin. Maine menee ehkä hetkesi,mutta 5 vuoden jälkeen kukaan ei muista mistä tai keneltä EOK "miljoonansa varasti".

      • merkki...

        ensimmäinen merkki vatustajan myönnytyksestä?

        Lisenssit siis olemassa ja ohjelmakin olemassa?

        Vielä viikko sitten lisenssit olivat uusi keksintö ja ohjelma ei ollut tai se ei toiminut, koska se oli väärennetty kopion huijaus.

      • Shahov
        merkki... kirjoitti:

        ensimmäinen merkki vatustajan myönnytyksestä?

        Lisenssit siis olemassa ja ohjelmakin olemassa?

        Vielä viikko sitten lisenssit olivat uusi keksintö ja ohjelma ei ollut tai se ei toiminut, koska se oli väärennetty kopion huijaus.

        vielä siihen,että tunnustaisin wincapitan puhtoiseksi. Se että Hannun netistä imuroitu härpäke jollain lailla toimi, ei tee siitä lisenssipörssin selkärankaa.

        Lisenssipörssi on toki toimiva,mutta pitäisin sen kyllä erillään tuosta ns. tuotteesta. Sen sijaan lisenssipörssi oli toimiva tapa millä siisään syydetty raha voitiin jakaa tavalla joka etäisesti saattaa vaikuttaa lailliselta.

        2500 ihmistä odottaa edelleen tietoa sille miksi lisenssipörssi romahti. ( Tai siis kyllähän me se tiedetään )

    • Lehti-ilmoituksilla

      Martiskainen kertoo videollaan jo 18.7.2007, että Hannu on kouluttamassa WinClubiin USEITA UUSIA HENKILÖITÄ hpoitamaan valuuttakauppaa hänen puolestaan.

      WinCapitan esittelytilaisuuden yleisöstä kysytään, koska nuo henkilöt astuvat "puikkoihin" ja alkavat hoitamaan Clubin valuuttakaupankäyntiä Hannun puolesta.

      Martiskainen vastaa, että heti kun he ovat valmiit Hannun koulutuksesta.

      Ovatkohan nuo henkilöt jo saavuttaneet koulutuksessaan sellaisen tason, että osaacat hoitaa Clubin valuuttakauppaa?

      Onko heidän henkilöllisyydestään tietoa kun he sentään ehtivät toimimaan sekä WinClubissa, ett' WinCapitassa Hannun aviustajina valuuttakaupassa.

      Eivätköhän he olisi oikeita henkilöitä kertomaan WinClubin käymästä valuuttakaupasta sekä Hannun ohjelmiston toinnasta ja käytöstä Clubin valuuttakaupassa.


      Ps.
      Saiko WinCapita syksyllä 2007 palkattua isoilla lehti-ilmoituksillaan WinClubin valuuttakauppaan lisää henkilökuntaa?
      Clubihan kertoi lehti-ilmoituksissa tarkoituksensa kasvaa yhdeksi merkittävimmistä valuuttakauppiasta maailmassa ja tarvitsee siksi lisää henkilökuntaa.

      Ps.

      • huhua

        ¤¤¤ valuuttakaupankäyntiä Hannun puolesta

        Kävikö Hannu sitä valuuttakauppaa vai ei ja kenen lukuun? Oliko ne offshore-yritykset olemassa?

        ¤¤¤ isoilla lehti-ilmoituksillaan

        Saatko annettua linkin, missä lehdissä nuo ilmoitukset oli?

      • Tapahtumista
        huhua kirjoitti:

        ¤¤¤ valuuttakaupankäyntiä Hannun puolesta

        Kävikö Hannu sitä valuuttakauppaa vai ei ja kenen lukuun? Oliko ne offshore-yritykset olemassa?

        ¤¤¤ isoilla lehti-ilmoituksillaan

        Saatko annettua linkin, missä lehdissä nuo ilmoitukset oli?

        Uusista Hannun avuksi tulevista valuuttakaupankäyntiä tulevaisuudessa hoitavista henkilöistä Martiskainen kertoo videollaan.

        http://video.google.com/videoplay?docid=1857519261723183742&ei=zRDbStqxGtHF-AbytM2jCg&hl=fi#

        KRP:n ja EOK:n mukaan valuuttakauppaa ei ole käyty.
        WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta

        21.01.2009

        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
        WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ainakin jossain määrin ollut käsityksenä, että klubin FxTraderSignals -ohjelma olisi näyttänyt WinCapitan tekemiä valuuttakauppoja. Pääepäilty on kuitenkin kuulusteluissa kertonut, että kyseessä ovat olleet ohjelman tekemät kaupantekoehdotukset eivätkä todelliset valuuttakaupat. Ohjelma on kopioinut todellisen valuuttakurssikäyrän valuutta-alustalta ja lisännyt siihen osto- ja myyntisignaalit.
        Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.

        WinCapita haki lehti-ilmoituksilla henkilökuntaa hoitamaan WinClubin alatiu kasvavaa valuuttaklauppaa.

        Ilmoitukset ovat olleet postattuina tälläkin foorumilla.

        Linkkiä ei tähän hätään ole laittaa mutta ne kyllä löytyvät palstan arkistoista.

      • Paaspaappatupakka
        huhua kirjoitti:

        ¤¤¤ valuuttakaupankäyntiä Hannun puolesta

        Kävikö Hannu sitä valuuttakauppaa vai ei ja kenen lukuun? Oliko ne offshore-yritykset olemassa?

        ¤¤¤ isoilla lehti-ilmoituksillaan

        Saatko annettua linkin, missä lehdissä nuo ilmoitukset oli?

        Hannulla on 10 vuoden kokemus valuuttakauppaan liittyvissä asioissa, tämän hän kertoo Ruotsin asiakirjoissa. Ei kannata kääntää tätä "kokemukseksi valuuttakauppahuijauksista", sillä sitä Hannu ei tarkoittanut.

        Kohdassa 2 ei WinCapita ole hakenut lehti-ilmoituksissa henkilökuntaa. Se haki henkilökuntaa klubin sisältä sisäisellä ilmoituksella.

      • Sexibaaria
        Paaspaappatupakka kirjoitti:

        Hannulla on 10 vuoden kokemus valuuttakauppaan liittyvissä asioissa, tämän hän kertoo Ruotsin asiakirjoissa. Ei kannata kääntää tätä "kokemukseksi valuuttakauppahuijauksista", sillä sitä Hannu ei tarkoittanut.

        Kohdassa 2 ei WinCapita ole hakenut lehti-ilmoituksissa henkilökuntaa. Se haki henkilökuntaa klubin sisältä sisäisellä ilmoituksella.

        Kymmenen vuotta sitten Hannu ei tiennyt valuuttakaupasta yhtään mitään. Vielä 2000 luvun alussa hän pyöritti sexibaaria Tampereella.

        GiiClubikin aloitettiin vasta 2003. Silloin puuhasteltiin laukkavedonlyönnin ympärille kehitetyssä huijauksessa.
        WinClub aloitettiin vasta 2005.

        Joten ÄLÄ PUHU PASKAA!

        Todisteet:


        KRP
        28.09.2009

        WinCapitan toiminta alkoi syksyllä 2003, jolloin toimintaa harjoitettiin GiiClubin nimellä. Toiminnan kerrottiin perustuvan menestyksekkääseen laukkavedonlyöntiin. WinCapitan esitutkintaa on laajennettu koskemaan myös klubin alkuaikaa. Oikeusaputeitse saaduista vastauksista on selvinnyt, että klubin vedonlyöntitoiminnassa on hävitty kokonaisuutena satoja tuhansia euroja. Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.
        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.

      • Ruotsin poliisia
        Sexibaaria kirjoitti:

        Kymmenen vuotta sitten Hannu ei tiennyt valuuttakaupasta yhtään mitään. Vielä 2000 luvun alussa hän pyöritti sexibaaria Tampereella.

        GiiClubikin aloitettiin vasta 2003. Silloin puuhasteltiin laukkavedonlyönnin ympärille kehitetyssä huijauksessa.
        WinClub aloitettiin vasta 2005.

        Joten ÄLÄ PUHU PASKAA!

        Todisteet:


        KRP
        28.09.2009

        WinCapitan toiminta alkoi syksyllä 2003, jolloin toimintaa harjoitettiin GiiClubin nimellä. Toiminnan kerrottiin perustuvan menestyksekkääseen laukkavedonlyöntiin. WinCapitan esitutkintaa on laajennettu koskemaan myös klubin alkuaikaa. Oikeusaputeitse saaduista vastauksista on selvinnyt, että klubin vedonlyöntitoiminnassa on hävitty kokonaisuutena satoja tuhansia euroja. Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.
        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.

        Ruotsin poliisia ja kuin Suomen poliisia. Sinä voit uskoa, mitä haluat, olethan suolinkainen.

        "Tio är bakåt i tiden."

        http://www.nyapolitiken.biz/int_politik/Hannu_Kailajarvi_2.pdf

        Ps. Columbon blogin mukaan yleiseen tiedotukseen luottaa 10 % vastanneista. Käy äänestämässä.

      • KULJETTAJA nääs
        Ruotsin poliisia kirjoitti:

        Ruotsin poliisia ja kuin Suomen poliisia. Sinä voit uskoa, mitä haluat, olethan suolinkainen.

        "Tio är bakåt i tiden."

        http://www.nyapolitiken.biz/int_politik/Hannu_Kailajarvi_2.pdf

        Ps. Columbon blogin mukaan yleiseen tiedotukseen luottaa 10 % vastanneista. Käy äänestämässä.

        Jatkat sitten vaan USKON voimalla.

        Tiedoksesi sellainen seikka, että Ruotsin poliisi ei ole suorittanut Hannu Kailajärven WinClubissa tekemistä rikoksista MINKÄÄNLAISTA tutkimusta!!!!

        Ruotsin poliisi on ottanut ko. henkilön kansainvälisen etsintäkuulutuksen perusteella anoastaan kiinni. Ruotsin poliisi ei tiedä mitään Hannu Kailajärven toimista WinClubissa tai muutoinkaan.

        Hannu Kailajärvi ei vastustanut luovuttamistaan suomeen.

        Columbon löpinät ja hänen IKIOMA BLOGINSA ei todista asiassa yhtään mitään.

        Ainakin 25% WinClubin/Capitan omasta jäsenistöstä luottaa viralliseen tiedoittamiseen, koska he ovat tehneet Clubista esitutkintapyynnön sen osalta ovatko he joutuneet Clubissa rikoksen uhreiksi.

        Tuo 25% osuus WinCapitan omasta jäsenistöstä ei oikein tue tuota sinun arvostamasi Columbon Blogin tutkimustuloksen oikeellisuutta.

        Columbo puhuu näet paskaa!

      • nyt rehdisti
        Ruotsin poliisia kirjoitti:

        Ruotsin poliisia ja kuin Suomen poliisia. Sinä voit uskoa, mitä haluat, olethan suolinkainen.

        "Tio är bakåt i tiden."

        http://www.nyapolitiken.biz/int_politik/Hannu_Kailajarvi_2.pdf

        Ps. Columbon blogin mukaan yleiseen tiedotukseen luottaa 10 % vastanneista. Käy äänestämässä.

        myöntänyt uskovasi Hannua enemmän kuin Suomen poliisia. Mitä sitä Ruotsin poliisia suotta sotkit tuohon uskottavuuteen. Vai onko tuo taas sitä sumutuskusetusta

        Hannu berättar... Han säger vidare att det finns bevis i datorn som visar historia på valutahandeln tio år bakåt i tiden.
        Siis Ruotsin poliisi on kirjannut ylös Hannun kertomuksen. Hannu berättar - Hannu kertoo, Han säger - hän sanoo.

      • pois päästä
        KULJETTAJA nääs kirjoitti:

        Jatkat sitten vaan USKON voimalla.

        Tiedoksesi sellainen seikka, että Ruotsin poliisi ei ole suorittanut Hannu Kailajärven WinClubissa tekemistä rikoksista MINKÄÄNLAISTA tutkimusta!!!!

        Ruotsin poliisi on ottanut ko. henkilön kansainvälisen etsintäkuulutuksen perusteella anoastaan kiinni. Ruotsin poliisi ei tiedä mitään Hannu Kailajärven toimista WinClubissa tai muutoinkaan.

        Hannu Kailajärvi ei vastustanut luovuttamistaan suomeen.

        Columbon löpinät ja hänen IKIOMA BLOGINSA ei todista asiassa yhtään mitään.

        Ainakin 25% WinClubin/Capitan omasta jäsenistöstä luottaa viralliseen tiedoittamiseen, koska he ovat tehneet Clubista esitutkintapyynnön sen osalta ovatko he joutuneet Clubissa rikoksen uhreiksi.

        Tuo 25% osuus WinCapitan omasta jäsenistöstä ei oikein tue tuota sinun arvostamasi Columbon Blogin tutkimustuloksen oikeellisuutta.

        Columbo puhuu näet paskaa!

        "Jatkat sitten vaan USKON voimalla."

        Sitten meitä on kaksi, ethän sinäkään tiedä asiasta mitään, vaan uskot siihen mitä sinulle kerrotaan. Valitset informaatiosta vain itsellesi sopivan, sinun vain pitäisi kulkea avoimin silmin. Niin me muutkin teemme, jotka haluamme totuuden julki.

        "Ruotsin poliisi"

        On luotettava tässä asiassa. Siellä ei viitata Moldaviaan kun tehdään päätöksiä.

        "25% WinClubin/Capitan omasta jäsenistöstä luottaa viralliseen tiedoittamiseen..."

        Mihinkä ne puuttuvat 7500-9500 jäsentä sitten luottaa ja kuka heistä pitää huolta?

        "Columbo puhuu näet paskaa!"

        Ei, ei! Olet ymmärtänyt ihan väärin. Cluso on se joka puhuu aina paskaa. Columbo puolestaan vetää kohtuullisen neutraalia, mutta kriittistä linjaa ilman suolimuro-laseja. Avoimet asiat ja isot kysymysmerkit kiinnostavat häntä samalla tavalla kuin muitakin avoimin silmin kulkevia. Suuri kiitos Columbolle, myös tekstisi on jouhevaa lukea.

        Riisu sinäkin pois suolinkais-lasit ja avoimin silmin tuelvaisuuteen!

      • Rivipoliisi on...
        nyt rehdisti kirjoitti:

        myöntänyt uskovasi Hannua enemmän kuin Suomen poliisia. Mitä sitä Ruotsin poliisia suotta sotkit tuohon uskottavuuteen. Vai onko tuo taas sitä sumutuskusetusta

        Hannu berättar... Han säger vidare att det finns bevis i datorn som visar historia på valutahandeln tio år bakåt i tiden.
        Siis Ruotsin poliisi on kirjannut ylös Hannun kertomuksen. Hannu berättar - Hannu kertoo, Han säger - hän sanoo.

        on varmuudella ainoa virallinen asiaa koskeva pöytäkirja, joka on julkisesti jaossa. KAIKKI muu tieto on kulkenut KRP:n tiedotuspäällikön ja -työryhmän kautta. Takavarikko-oikeudenkäyntipöytäkirjat puhuvat asiaa karsitusti ja siten hieman asian vierestä.

        Jos olet eri mieltä, niin annapa linkki johonkin viralliseen asiakirjaan.

        Rivipoliisi on ystävä.

      • tai samaa
        Rivipoliisi on... kirjoitti:

        on varmuudella ainoa virallinen asiaa koskeva pöytäkirja, joka on julkisesti jaossa. KAIKKI muu tieto on kulkenut KRP:n tiedotuspäällikön ja -työryhmän kautta. Takavarikko-oikeudenkäyntipöytäkirjat puhuvat asiaa karsitusti ja siten hieman asian vierestä.

        Jos olet eri mieltä, niin annapa linkki johonkin viralliseen asiakirjaan.

        Rivipoliisi on ystävä.

        mieltä, mitäpä sen väliä. Vaikka tuo on ainoa esillä ollut virallinen asiakirja, niin on huomioitava sen olevan rikoksesta epäillyn kuulustelupöytäkirja. Rikoksesta epäillyllä ei Ruotsinkaan lain mukaan ole velvollisuutta kertoa totuutta. Joten palataan lähtöpisteeseen, kyseessä on vain Hannun kertomus.

        Asiaa voi sen sijaan pohtia loogisesti:
        Hannulla on Suomessa ollut kaksi oikeusavustajaa, Uoti ja Kavonius. He eivät ole olleet korjaamassa julkisuudessa poliisin antamia tiedotteita. Esimerkiksi Ulvilan surmatapauksessa poliisi tiedotti tunnustuksesta. Epäillyn asianajaja kuitenkin antoi julkisuuteen tarkennetun tiedon tunnustuksesta ja sen antamisen olosuhteista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100910400443_uu.shtml
        Onko Hannun etujen mukaista oikeusavustamista olla korjaamatta julkisuudessa olleita vääriä tietoja?

      • suuta.
        tai samaa kirjoitti:

        mieltä, mitäpä sen väliä. Vaikka tuo on ainoa esillä ollut virallinen asiakirja, niin on huomioitava sen olevan rikoksesta epäillyn kuulustelupöytäkirja. Rikoksesta epäillyllä ei Ruotsinkaan lain mukaan ole velvollisuutta kertoa totuutta. Joten palataan lähtöpisteeseen, kyseessä on vain Hannun kertomus.

        Asiaa voi sen sijaan pohtia loogisesti:
        Hannulla on Suomessa ollut kaksi oikeusavustajaa, Uoti ja Kavonius. He eivät ole olleet korjaamassa julkisuudessa poliisin antamia tiedotteita. Esimerkiksi Ulvilan surmatapauksessa poliisi tiedotti tunnustuksesta. Epäillyn asianajaja kuitenkin antoi julkisuuteen tarkennetun tiedon tunnustuksesta ja sen antamisen olosuhteista. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100910400443_uu.shtml
        Onko Hannun etujen mukaista oikeusavustamista olla korjaamatta julkisuudessa olleita vääriä tietoja?

        Lainataan:

        Hannu Kailajärvi ei kommentoi Wincapitan asia edelleenkään. Puolustuksen poliisilta tiedoksi saamia asioita ei paljasteta tai kommentoida. Puolustaja kuitenkin selvittää hyvin lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia niiltä osin, jotka ovat ilman poliisin tai edes päämiehen luovuttamaa tietoa selvinneet. Tämän kompromissin mukaan Hannu Kailajärvi myös toimittaa valitsemalleen toimittajalle vastineaineistoa koskien julkisuuden väitteitä hänestä ennen Wincapitaa.

        Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta tältäkin osin kommentoimatta poliisin tutkintasalaisuuksia, jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä. Puolustuksen työ on myös selkeästi kesken, oikeastaan vasta aluillaan.

        MITÄ PUOLUSTAJA SAA SANO JA MITÄ EI?

      • saa kommentoida
        suuta. kirjoitti:

        Lainataan:

        Hannu Kailajärvi ei kommentoi Wincapitan asia edelleenkään. Puolustuksen poliisilta tiedoksi saamia asioita ei paljasteta tai kommentoida. Puolustaja kuitenkin selvittää hyvin lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia niiltä osin, jotka ovat ilman poliisin tai edes päämiehen luovuttamaa tietoa selvinneet. Tämän kompromissin mukaan Hannu Kailajärvi myös toimittaa valitsemalleen toimittajalle vastineaineistoa koskien julkisuuden väitteitä hänestä ennen Wincapitaa.

        Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta tältäkin osin kommentoimatta poliisin tutkintasalaisuuksia, jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä. Puolustuksen työ on myös selkeästi kesken, oikeastaan vasta aluillaan.

        MITÄ PUOLUSTAJA SAA SANO JA MITÄ EI?

        poliisin antamien tiedotteiden sisältöä. Kuitenkaan siinä kommentoinnissa ei saada käyttää esitutkinnassa ilmitulleita salattavia asioita. Puolustaja saa oikaista selvästi virheellisen tiedon, kuten tuo tunnustaminen. Poliisi oli tehnyt omat tulkintansa kuulustellun sanomisista, asianajaja omansa.

        Esimerkiksi tuollaisen tiedotteen voisi kumota:
        "Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista"
        - Päämieheni sanoja on tulkittu väärin, varat eivät muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista
        - Päämieheni ei ole kertonut että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan hän kertoi ...

        Noita esimerkkejä esitutkinnan aikaisesta kommentoinnista voi katsoa vaikka Bodom-järven tapauksesta.

      • MITÄÄN !!!!!!!!
        Rivipoliisi on... kirjoitti:

        on varmuudella ainoa virallinen asiaa koskeva pöytäkirja, joka on julkisesti jaossa. KAIKKI muu tieto on kulkenut KRP:n tiedotuspäällikön ja -työryhmän kautta. Takavarikko-oikeudenkäyntipöytäkirjat puhuvat asiaa karsitusti ja siten hieman asian vierestä.

        Jos olet eri mieltä, niin annapa linkki johonkin viralliseen asiakirjaan.

        Rivipoliisi on ystävä.

        Tiedoksesi:

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut GiiClubia, WinClubia tai WinCapitaa miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut Haanukas Kaalisjärven tekemisiä em. PULJUISSA tai muitakaan touhuja miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos on mainitsemaasi AINOAAN VIRALLISEEN asiakirjaan kirjannut ainoastaan Haanukkaan itsensä kertomat selitykset, eli rikoksesta epäillyn näkemyksen asiasta.

        Ruotsin poliisilaitos on ainoastaan ottanut Haanukkaan kiinni INTERPOLIN VÄLITYKSELLÄ ANNETUN KANSAINVÄLISEN ETSINTÄKUULUTUKSEN JA PIDÄTYSMÄÄRÄYKSEN POHJALTA !!!

        Suomen keskusrikospoliisi sekä Suomen valtakunnansyyttäjän virasto ovat antaneet GiiClubi, EinClubin ja WinCapitan esitutkinnan perusteella Win-rikoksesta virallisia tiedotteita.


        KRP WinCapita

        WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta

        21.01.2009

        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
        WinCapitan toiminta alkoi syksyllä 2003, jolloin toimintaa harjoitettiin GiiClubin nimellä. Toiminnan kerrottiin perustuvan menestyksekkääseen laukkavedonlyöntiin. WinCapitan esitutkintaa on laajennettu koskemaan myös klubin alkuaikaa.
        Oikeusaputeitse saaduista vastauksista on selvinnyt, että klubin vedonlyöntitoiminnassa on hävitty kokonaisuutena satoja tuhansia euroja. Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.

        KYSYMYKSIÄ SINULLE WINCAPITASOTURI:

        Mikä saa sinut epäilemään noita Suomen keskusrikospoliisin antamia VIRALLISIA TIEDOTTEITA?

        Miksi sinä turvaat USKOSI joa iemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomitun roiston Ruotsin poliisille antamaan lausuntoon?
        Varsinkin kun Ruotsin poliisi ei ole miltään osin tutkinut hänen tekemisään tai tekemättä jättämisiään.

        Saiko Haanukas Kaalisjärven Ruotsin poliisille antama ja siis mielestäsi. "AINOA VIRALLINEN" kuulustelupöytäkirja mielestäsi LISÄPOTKUA JA TODISTUSVOIMAA Haanukkaan Ruotsin poliisille VALEHTELEMASTA VÄÄRÄSTÄ NIMESTÄÄN PIDÄTYSTILANTEESSA?

        Tiedoksesi:

        KRP:n ja valtakunnansyyttäjänviraston Win-rikoksesta antamat ja internetissä julkaisemat tiedotteet ovat myös täysin virallisia tiedotteita, vaikka niissä ei olekkaan kenenkään allekirjoitusta alla kuten Ruotsin poliisin pöytäkirjassa.

        Ps.1 Tiedoksesi

        Jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomittu ja 2000 luvun alussa ammattikoulupohjalta Tampereella sexibaari pyörittänyt, sekä kaikissa aikaisemmissa liiketoimisaan konkurssiin ajautunut Haanukas Kaalisjärvi ei vastustanut luovuttamistaan Suomeen!

        Ps.2
        Clubissa kultasydän Hannuksi ristitty rikollinen ei ole pyytänyt tai vaatinut vapauttamistaan hänen 12.12.2008 tehdyn pidättämisensä ja myöhemmän vangitsemisensa jälkeen.
        Hänellä olisi ollut oikeus vaatia vapauttamistaan tutkintavankeudesta tähän mennessä noin 20 kertaa. Hän ei kuitenkaan ole tätä Suomen lain mukaista oikeuttaan käyttänyt kertaakaan.


        Sinä olet joko aivan sekaisin tai sitten sinä olet vain SURKEA Plontzo-Pluntzuri joka kirjoittelee PASKAJUTTUJAAN kusettamalla rehellisiltä ihmisiltä viemiensä rahojen menettämisen pelossa.

      • Totuus ei pala
        MITÄÄN !!!!!!!! kirjoitti:

        Tiedoksesi:

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut GiiClubia, WinClubia tai WinCapitaa miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut Haanukas Kaalisjärven tekemisiä em. PULJUISSA tai muitakaan touhuja miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos on mainitsemaasi AINOAAN VIRALLISEEN asiakirjaan kirjannut ainoastaan Haanukkaan itsensä kertomat selitykset, eli rikoksesta epäillyn näkemyksen asiasta.

        Ruotsin poliisilaitos on ainoastaan ottanut Haanukkaan kiinni INTERPOLIN VÄLITYKSELLÄ ANNETUN KANSAINVÄLISEN ETSINTÄKUULUTUKSEN JA PIDÄTYSMÄÄRÄYKSEN POHJALTA !!!

        Suomen keskusrikospoliisi sekä Suomen valtakunnansyyttäjän virasto ovat antaneet GiiClubi, EinClubin ja WinCapitan esitutkinnan perusteella Win-rikoksesta virallisia tiedotteita.


        KRP WinCapita

        WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta

        21.01.2009

        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
        WinCapitan toiminta alkoi syksyllä 2003, jolloin toimintaa harjoitettiin GiiClubin nimellä. Toiminnan kerrottiin perustuvan menestyksekkääseen laukkavedonlyöntiin. WinCapitan esitutkintaa on laajennettu koskemaan myös klubin alkuaikaa.
        Oikeusaputeitse saaduista vastauksista on selvinnyt, että klubin vedonlyöntitoiminnassa on hävitty kokonaisuutena satoja tuhansia euroja. Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.

        KYSYMYKSIÄ SINULLE WINCAPITASOTURI:

        Mikä saa sinut epäilemään noita Suomen keskusrikospoliisin antamia VIRALLISIA TIEDOTTEITA?

        Miksi sinä turvaat USKOSI joa iemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomitun roiston Ruotsin poliisille antamaan lausuntoon?
        Varsinkin kun Ruotsin poliisi ei ole miltään osin tutkinut hänen tekemisään tai tekemättä jättämisiään.

        Saiko Haanukas Kaalisjärven Ruotsin poliisille antama ja siis mielestäsi. "AINOA VIRALLINEN" kuulustelupöytäkirja mielestäsi LISÄPOTKUA JA TODISTUSVOIMAA Haanukkaan Ruotsin poliisille VALEHTELEMASTA VÄÄRÄSTÄ NIMESTÄÄN PIDÄTYSTILANTEESSA?

        Tiedoksesi:

        KRP:n ja valtakunnansyyttäjänviraston Win-rikoksesta antamat ja internetissä julkaisemat tiedotteet ovat myös täysin virallisia tiedotteita, vaikka niissä ei olekkaan kenenkään allekirjoitusta alla kuten Ruotsin poliisin pöytäkirjassa.

        Ps.1 Tiedoksesi

        Jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomittu ja 2000 luvun alussa ammattikoulupohjalta Tampereella sexibaari pyörittänyt, sekä kaikissa aikaisemmissa liiketoimisaan konkurssiin ajautunut Haanukas Kaalisjärvi ei vastustanut luovuttamistaan Suomeen!

        Ps.2
        Clubissa kultasydän Hannuksi ristitty rikollinen ei ole pyytänyt tai vaatinut vapauttamistaan hänen 12.12.2008 tehdyn pidättämisensä ja myöhemmän vangitsemisensa jälkeen.
        Hänellä olisi ollut oikeus vaatia vapauttamistaan tutkintavankeudesta tähän mennessä noin 20 kertaa. Hän ei kuitenkaan ole tätä Suomen lain mukaista oikeuttaan käyttänyt kertaakaan.


        Sinä olet joko aivan sekaisin tai sitten sinä olet vain SURKEA Plontzo-Pluntzuri joka kirjoittelee PASKAJUTTUJAAN kusettamalla rehellisiltä ihmisiltä viemiensä rahojen menettämisen pelossa.

        Vastaan sinulle sivuraiteilla oleva, koska kaikki kirjottamasi näytti ajanhukalta.
        Vastaus Ps. 2 :seen Kesäkuun alussa pyydetty rajotusten purkua,ei menestystä.
        Lokakuun alussa pyydetty rajotusten purkua, ei menestystä koska kaikki puolustuksen
        todistajat jäävättiin, asian voi tarkistaa krp:n M V-H:lta
        Panee miettimään miksi krp pelkää TOTUUTTA

      • VIDEOON???
        MITÄÄN !!!!!!!! kirjoitti:

        Tiedoksesi:

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut GiiClubia, WinClubia tai WinCapitaa miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos ei ole tutkinut Haanukas Kaalisjärven tekemisiä em. PULJUISSA tai muitakaan touhuja miltään osin.

        Ruotsin poliisilaitos on mainitsemaasi AINOAAN VIRALLISEEN asiakirjaan kirjannut ainoastaan Haanukkaan itsensä kertomat selitykset, eli rikoksesta epäillyn näkemyksen asiasta.

        Ruotsin poliisilaitos on ainoastaan ottanut Haanukkaan kiinni INTERPOLIN VÄLITYKSELLÄ ANNETUN KANSAINVÄLISEN ETSINTÄKUULUTUKSEN JA PIDÄTYSMÄÄRÄYKSEN POHJALTA !!!

        Suomen keskusrikospoliisi sekä Suomen valtakunnansyyttäjän virasto ovat antaneet GiiClubi, EinClubin ja WinCapitan esitutkinnan perusteella Win-rikoksesta virallisia tiedotteita.


        KRP WinCapita

        WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta

        21.01.2009

        Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista.
        WinCapitan toiminta alkoi syksyllä 2003, jolloin toimintaa harjoitettiin GiiClubin nimellä. Toiminnan kerrottiin perustuvan menestyksekkääseen laukkavedonlyöntiin. WinCapitan esitutkintaa on laajennettu koskemaan myös klubin alkuaikaa.
        Oikeusaputeitse saaduista vastauksista on selvinnyt, että klubin vedonlyöntitoiminnassa on hävitty kokonaisuutena satoja tuhansia euroja. Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan.

        KYSYMYKSIÄ SINULLE WINCAPITASOTURI:

        Mikä saa sinut epäilemään noita Suomen keskusrikospoliisin antamia VIRALLISIA TIEDOTTEITA?

        Miksi sinä turvaat USKOSI joa iemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomitun roiston Ruotsin poliisille antamaan lausuntoon?
        Varsinkin kun Ruotsin poliisi ei ole miltään osin tutkinut hänen tekemisään tai tekemättä jättämisiään.

        Saiko Haanukas Kaalisjärven Ruotsin poliisille antama ja siis mielestäsi. "AINOA VIRALLINEN" kuulustelupöytäkirja mielestäsi LISÄPOTKUA JA TODISTUSVOIMAA Haanukkaan Ruotsin poliisille VALEHTELEMASTA VÄÄRÄSTÄ NIMESTÄÄN PIDÄTYSTILANTEESSA?

        Tiedoksesi:

        KRP:n ja valtakunnansyyttäjänviraston Win-rikoksesta antamat ja internetissä julkaisemat tiedotteet ovat myös täysin virallisia tiedotteita, vaikka niissä ei olekkaan kenenkään allekirjoitusta alla kuten Ruotsin poliisin pöytäkirjassa.

        Ps.1 Tiedoksesi

        Jo aikaisemmista törkeistä talousrikoksista vankeuteen tuomittu ja 2000 luvun alussa ammattikoulupohjalta Tampereella sexibaari pyörittänyt, sekä kaikissa aikaisemmissa liiketoimisaan konkurssiin ajautunut Haanukas Kaalisjärvi ei vastustanut luovuttamistaan Suomeen!

        Ps.2
        Clubissa kultasydän Hannuksi ristitty rikollinen ei ole pyytänyt tai vaatinut vapauttamistaan hänen 12.12.2008 tehdyn pidättämisensä ja myöhemmän vangitsemisensa jälkeen.
        Hänellä olisi ollut oikeus vaatia vapauttamistaan tutkintavankeudesta tähän mennessä noin 20 kertaa. Hän ei kuitenkaan ole tätä Suomen lain mukaista oikeuttaan käyttänyt kertaakaan.


        Sinä olet joko aivan sekaisin tai sitten sinä olet vain SURKEA Plontzo-Pluntzuri joka kirjoittelee PASKAJUTTUJAAN kusettamalla rehellisiltä ihmisiltä viemiensä rahojen menettämisen pelossa.

        Missä viipyy Plontzojen ja EOK:n kannanotto Martiskaisen videollaan kertomaan totuuteen WinClubista?

        Valehteliko Hannun hyvä ystävä Martiskainen Hannun ja hänen perustamansa yksityisen WinClub nimisen valuuttasijoituskerhon toimista?

        Miksi hän muuten valehteli?

        Ei Martiskainen valehdellut WinClubista muuta kuin ihan kaiken.
        Hannun kanssa oli matematiikan maisteri Martiskainen suunniteltu valheet millä PÖLLÖT saadaan siopittamaan KUSETUSKLUBIIN rahansa.

        Nyt valehtelua jatkavat Plontzo-Pluntzurit ja heidän harhaanjohtamansa EOK ja tietysti miljoona PAULI.

        Rehtori ei ole enään selvillä siitä missä mennään.

    • rehellisyyden

      EOK aikoo näyttää tulevissa oikeudenkäynneissä matematiikan maisteri Martiskaisen kuvaaman WinClubin esittelyvideon oikeudelle.
      Muuta osoitusta ei Clubin rehellisyydestä ja uskomattomasta tuottavuudesta tarvita. Paitsi ehkä ne todisteet siitä valuuttakauoasta mistä matematiikan maisteri Martiskainen WinClubin esittelyvideollaan esitelmöi.

      Saattaapi olla jopa Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto nyt tekemättömän paikan edessä, koska Martiskainen puhuu WinClubin esittely videollaan pelkkää paskaa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      50
      4154

    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      35
      1959

    3. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      153
      1346

    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      154
      1232

    5. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      1024

    6. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      192
      992

    7. Sari Multala teki "riikkapurrat"

      Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.
      Maailman menoa
      229
      976

    8. Sinut mies vain haluan

      Olet kohtaloni. Kaikessa riipaisevassa rakkaudessa, sinä se olet. ❤️
      Ikävä
      80
      947

    9. Mitähän sä näit siinä akassa?

      Älä nyt vain sen kanssa ala mitään.
      Ikävä
      55
      820

    10. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      122
      815
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt