seiniä päin muutaman päivän sisään mahdutetun ns. tarinansa. Tuolla alempana intetään jotta onko se satiiria, ironiaa, parodiaa, realismia vai silkkaa vittuilua. Paljonkokeneena lukijana sanoisin, että ripaus kaikkia ja päälle maagista realismia ja hallusinaatioita. Sekä hyppysellinen politiikkaa, mutta sitähän kaikki elämässä on, jos uskomme muinaisia maolaisia. Vai oliko ne stalinisteja?
Yhteenvetona sanoisin, ettei Tervo tällä yllä parhaimpiinsa, kuten Myyrään. Johtuneeko siitä, että tiedämme Tsuhnasesta liikaa eikä mikään yllätä. Toisin kuin Urkista aikoinaan.
Kieli Tervolla on hallussa. Napakka lause iskee välillä alle vyön ja huumoria irtoaa tuurimaisen eleettömästi. Joidenkin kohtausten eloisuus saa ne vyörymään elokuvana päässä. Kuten pääministerin vierailu kontulalaiskodissa tai karaokepaarissa. Tarina vain ontuu ja kokonaisuus lötsähtää. Vaikka pikku detaljit, kuten paikkaamattomat taskut, asettuvat lopulta kohdalleen kokonaiskuviossa. Reaalimaailmassa ulkokirjalliset henkilökohtaiset arvot ohjaavat suhtautumista kirjaan aivan riippumatta onko lukenut tai ei. Pikkuiset paikallispoliitikot huutavat tekijää hirteen tai vähintään syytettä instituution loukkaamisesta. Siis aivan edistyksellisen Turkin malliin. Valitettavasti.
Jos Koljatista jotain halutaan oppia niin ainakin sen, ettei päätöksiä korkealla tasolla kannata toistuvasti tehdä parin tunnin yöunien varassa. Eikä raittiin ole hedelmällistä ruveta ryyppään.
Jotkuthan meistä ovat vielä töissä eivätkä välttämättä halua lukea kuin yhden kotimaisen kirjan syksyn aikana. Semmoisessa tilanteessa kääntyisin mieluummin suosittelemaan Hotakaisen uusinta.
Koljatti kolisteli
7
1177
Vastaukset 7
- Tympääntynyt
Tervo on kirjallinen Picasso. Tuhrii paperia, mutta harva ymmärtää, miksi. Jos joku sanoo sitä ymmärtävänsä tai peräti kehuu, niin hän tekee niin, koska ei uskalla sanoa, mitä ajattelee, ettei leimattaisi tyhmäksi. Siis toistuu tarina keisari uusista vaatteista.
Tervolla on merkillistä kaunaa eri suuntiin. Esim. Keskusta,SDP,itähelsinki ja sen asukkaat, värilliset,ym:t. Olen yrittänyt lukea hänen kirjojaan aikaisemminkin, mutta tämä on kaiken arvostelun alapuolella. Ja hän julkisesti esiintyy väärinymmärrettynä kun ei ole saanut Finlandiapalkintoa (esim. Uutisvuodossa), mutta jo olisi aikoihin eletty,jos olisi.
Uutisvuodon tapaisessa ennakkoon käsikijoitetussa ns. viihdeohjemassa hänestä voi jäädä humoristin kuva, mutta kyllä ainakin kirjailijana hän on kaikkea muuta.- Kynäilijä ite
Pitkälti samaa mieltä. Ei sano mitään, koskaan. Tein satiiriini (Uusi evankeliumi nykysuomalaisille) lehtijuttujen ja tv-haastattelujen perusteella pienen tiivistelmän Tervon tunnetuista tapauksista ja lausunnoista - aivan samoin kuin muutkin ilmiöt jotka siinä ilmenee ja otetaan käsittelyyn.
minäkin viime yön tunteina, kirjastosta lainatun, ei siihen monta tuntia mennyt. Samanlainen Tervon kirja kuin muutkin, vie juttua mukamas kahdella tasolla jonnekin. Alkupuoli on parempi, kuin olisi jonkinlaista sisäpiiritietoa sisältävinään, välillä hiukan naurattaakin, loppu menee aivan metsään, niinkuin Tervolla yleensäkin. En minä siinä kellarijutussa osaa mitään symboliikkaa nähdä, tulevat mieleen vain nämä insestijutut, jotka Koljatin kirjoittamisen aikaan lienevät olleet ajankohtaisia. Tyylit menevät iloisesti sekaisin, mutta parodiaa siinä ainakin on, itsetiedotontakin ehkä, kun somalit ovat ainoita, jotka tekevät kunnollista työtä.
- Kz
Itse en taida jaksaa Koljattia edes yrittää. Olen lukenut suurimman osan Tervon aikaisemmista kirjoista, osittain vain mielenkiinnosta. Tervo on hauska mies, jolla on ehdottomasti sana hallussa. Valitettavasti hän vie tuon taidon kirjoittaessaan aivan äärirajoille, jolloin tavalliselta kansalta katoaa luetunymmärtämisen kyky. Tulee mieleen muutamia orkestereita, jotka suuren suosion saavutettuaan haluavat osoittaa musiikilliset taitonsa tekemällä kokeellisia levytyksiä ja kadottavat yhteyden faneihinsa.
- TTTTTTTtttr
Kz kirjoitti:
Itse en taida jaksaa Koljattia edes yrittää. Olen lukenut suurimman osan Tervon aikaisemmista kirjoista, osittain vain mielenkiinnosta. Tervo on hauska mies, jolla on ehdottomasti sana hallussa. Valitettavasti hän vie tuon taidon kirjoittaessaan aivan äärirajoille, jolloin tavalliselta kansalta katoaa luetunymmärtämisen kyky. Tulee mieleen muutamia orkestereita, jotka suuren suosion saavutettuaan haluavat osoittaa musiikilliset taitonsa tekemällä kokeellisia levytyksiä ja kadottavat yhteyden faneihinsa.
Miksi Tervoa sitten luetaan niin paljon, jos kansa ei ymmärrä hänen teoksistaan mitään?
En ole kaikkia uudempia Tervon kirjoja lukenut, mutta eikö hänen tyylinsä ole vuosien mittaan yksinkertaistunut. Nuorena tyttösenä luin hänen ensimmäisiä kirjojaan ja pidin niistä kuin hullu puurosta, vaikka ne olivat kyllä kauhean surullisia ja enemmän itkettivät kuin naurattivat. - yritetäänkö edes
TTTTTTTtttr kirjoitti:
Miksi Tervoa sitten luetaan niin paljon, jos kansa ei ymmärrä hänen teoksistaan mitään?
En ole kaikkia uudempia Tervon kirjoja lukenut, mutta eikö hänen tyylinsä ole vuosien mittaan yksinkertaistunut. Nuorena tyttösenä luin hänen ensimmäisiä kirjojaan ja pidin niistä kuin hullu puurosta, vaikka ne olivat kyllä kauhean surullisia ja enemmän itkettivät kuin naurattivat.Voisitko laittaa joitakin tilastoja, jotka osoittavat, että Tervoa luetaan paljon. Kustantajan vahva satsaus Tervon uutuuskirjojen markkinointiin tai miehen saama suuri huomio lehtien kulttuuri- ja viihdesivuilla eivät sitä vielä todista.
Tämäkin on mutua, mutta omien havaintojeni mukaan Tervon kirjat ovat kirjastoissa varsin siistissä kunnossa eli siis lainaamattoman ja lukemattoman näköisiä. Kirjan ostamisesta, lahjaksi saamisesta ja lainaamisestakin on vielä matkaa lukemiseen: itselleni on käynyt pari kertaa niin, että toimittajien, mainosmiesten ja tv-julkisuuden houkuttelemana olen lainannut Tervon kirjan, mutta en ole jaksanut lukea niitä alkua pitemmälle. - Kirjastovirkailija
yritetäänkö edes kirjoitti:
Voisitko laittaa joitakin tilastoja, jotka osoittavat, että Tervoa luetaan paljon. Kustantajan vahva satsaus Tervon uutuuskirjojen markkinointiin tai miehen saama suuri huomio lehtien kulttuuri- ja viihdesivuilla eivät sitä vielä todista.
Tämäkin on mutua, mutta omien havaintojeni mukaan Tervon kirjat ovat kirjastoissa varsin siistissä kunnossa eli siis lainaamattoman ja lukemattoman näköisiä. Kirjan ostamisesta, lahjaksi saamisesta ja lainaamisestakin on vielä matkaa lukemiseen: itselleni on käynyt pari kertaa niin, että toimittajien, mainosmiesten ja tv-julkisuuden houkuttelemana olen lainannut Tervon kirjan, mutta en ole jaksanut lukea niitä alkua pitemmälle.Tervon kirjoja lainataan kirjastosta paljon. En tiedä, luetaanko niitä, kun me emme asenna valvontakameroita asiakkaiden koteihin. Onhan se periaatteessa mahdollista, että lainaajat eivät lue kirjoja, vaan tarvitsevat niitä johonkin muuhun tarkoitukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3511477- 1141206
- 1151075
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22837- 116831
- 111822
- 18460
- 38444
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i91433- 36423