Kuka täällä kustantaa

Kävin Suomussalmen Eniro-Sentraalin avajaissa. Kyselin, kukahan maksoi rakennuksen muutostyöt. Esittelijä arveli, että Eniro. Olipas pantu varsinainen asiantuntija esittelemään työtiloja ja toimintaa! Tosiasiassa laskun maksoi kunta: noin 700 000 euroa. Kallista, mutta saatiinhan työpaikkoja.

Vielä kalliimpaa oli se, kun aikanaan tehtiin karkkitehdas kylän kauneimmalle paikalle. Siinä meni korvaamattomia maisema-arvoja. Taloa jouduttiin laajentamaan monta kertaa. Nyt se on järveltä päin katsottuna varsin järkyttävän näköinen. Kunnahjohtaja Säkkinen väitti, ettei karkkitehdas olisi tullut ollenkaan paikkakunnalle, ellei sen olisi annettu asettua Jalonniemeen. Ruokapuisto oli silloin jo kuitenkin olemassa. Nyt karkkitehdas on ruokapuoistossa, mutta kunta otti siinäkin siirtohankkeessa takkiinsa. Siirron junaili käsittääkseni Säkkinen. Miksi tuotantoa ei sijoitettu jo aluperin ruokapuistoon? Tehtaan myymälän olisi voinut sijoittaa Jalonniemeen, niin kuin se nytkin on.

Takaisin Eniroon: Eniro-Senttraalissa kyselin työntekijöiden keskituntiansiota. Esittelijä ei sanonut, väitti, että se vaihtelee. Ei keskiarvo vaihtele: kun se lasketaan kaikista palkoista tiettynä ajankohtana, se on yksi tietty luku. Toimitusjohtaja oli sentään Kalevan haastattelussa kertonut keskimääräisen kuukausipalkan.
7717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

keskituntipalkkaa kannata julkisesti lausua todeksi

Äänestä
  • 10,60 bonukset=keskimäärin 12,50.korjatkaa jos olen väärässä

    Äänestä

kunnalle tulee aika nopsaasti takaisin verotuloina ,kunhan vain asukkaat saataisiin pysymään täällä

Äänestä
  • joku sentraali olla tuollaisella paikalla ja pitääkö kunnan siihen sijoittaa vielä
    700 000 euroa??? Pitäjä on pullollaan tyhjiä kouluja joihin kyläläiset voisi
    sijoittua töihin sentraalin palkkalistoille.
    No, alunperinhän oli naurettavaa rakentaa jollekin karkkitehtaalle tilat tuohon.
    Liekö siinä ollut vedettävissä silloinen elinkeinojohtajakin, jonka askeleita tai muutakaan
    ääntä ei paikallisissa yrityksissä kuulunut. No, onpahan "tapettina" pomppinut tänne sun sinne, ja
    Kajjaanista minne pian matka jatkuukaan, Ristijärvelle...

    Äänestä

  • tarviiko kirjoitti:

    joku sentraali olla tuollaisella paikalla ja pitääkö kunnan siihen sijoittaa vielä
    700 000 euroa??? Pitäjä on pullollaan tyhjiä kouluja joihin kyläläiset voisi
    sijoittua töihin sentraalin palkkalistoille.
    No, alunperinhän oli naurettavaa rakentaa jollekin karkkitehtaalle tilat tuohon.
    Liekö siinä ollut vedettävissä silloinen elinkeinojohtajakin, jonka askeleita tai muutakaan
    ääntä ei paikallisissa yrityksissä kuulunut. No, onpahan "tapettina" pomppinut tänne sun sinne, ja
    Kajjaanista minne pian matka jatkuukaan, Ristijärvelle...

    on myös korsuja, latoja yms rakennuksia vapaana, josta ei tulisi edes lämmityskuluja.. mutta pomppikaa ssalmelaiset ilmaan että eniro sijoittaa toimintoja ssalmelle. Vaikka kunnan talous on nyt ok on ikärakenteen tuleva vinouma tiputtamassa verotuloja ja kaikki yrityshankkeet ovat arvokkaita. Kunta on ollut rohkea yritystilapolitiikassa, mutta ilman sitä olisi näivettyminen tappanut myös kaupalliset palvelut ja aktiiviväestö (veronmaksajat) olisi joko muuttaneet tai siirtyneet uusien harrastusten pariin( osa alkoholisoitunut, osa muihin).
    Eli yrityshankkeilla uuteen nousuun..

    t. ex. suomussalmelainen

    Äänestä

  • kesäasukas kirjoitti:

    on myös korsuja, latoja yms rakennuksia vapaana, josta ei tulisi edes lämmityskuluja.. mutta pomppikaa ssalmelaiset ilmaan että eniro sijoittaa toimintoja ssalmelle. Vaikka kunnan talous on nyt ok on ikärakenteen tuleva vinouma tiputtamassa verotuloja ja kaikki yrityshankkeet ovat arvokkaita. Kunta on ollut rohkea yritystilapolitiikassa, mutta ilman sitä olisi näivettyminen tappanut myös kaupalliset palvelut ja aktiiviväestö (veronmaksajat) olisi joko muuttaneet tai siirtyneet uusien harrastusten pariin( osa alkoholisoitunut, osa muihin).
    Eli yrityshankkeilla uuteen nousuun..

    t. ex. suomussalmelainen

    Kunta toki aluksi maksoi, mutta Eniro maksaa lainan takaisin.

    Eli aivan oikeaa infoa olet avajaisissa saanut

    Äänestä

Ainakin se on hyvä, että niemeen rekennettiin jotain. Rakennus tosin on rumaksi haukuttu ja huonosti suunniteltu.

Kyllä se siitä. Eteenpäin menemistä on nokilleenkin meno.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eniromaista kirjoitti:

Kävin Suomussalmen Eniro-Sentraalin avajaissa. Kyselin, kukahan maksoi rakennuksen muutostyöt. Esittelijä arveli, että Eniro. Olipas pantu varsinainen asiantuntija esittelemään työtiloja ja toimintaa! Tosiasiassa laskun maksoi kunta: noin 700 000 euroa. Kallista, mutta saatiinhan työpaikkoja.

Vielä kalliimpaa oli se, kun aikanaan tehtiin karkkitehdas kylän kauneimmalle paikalle. Siinä meni korvaamattomia maisema-arvoja. Taloa jouduttiin laajentamaan monta kertaa. Nyt se on järveltä päin katsottuna varsin järkyttävän näköinen. Kunnahjohtaja Säkkinen väitti, ettei karkkitehdas olisi tullut ollenkaan paikkakunnalle, ellei sen olisi annettu asettua Jalonniemeen. Ruokapuisto oli silloin jo kuitenkin olemassa. Nyt karkkitehdas on ruokapuoistossa, mutta kunta otti siinäkin siirtohankkeessa takkiinsa. Siirron junaili käsittääkseni Säkkinen. Miksi tuotantoa ei sijoitettu jo aluperin ruokapuistoon? Tehtaan myymälän olisi voinut sijoittaa Jalonniemeen, niin kuin se nytkin on.

Takaisin Eniroon: Eniro-Senttraalissa kyselin työntekijöiden keskituntiansiota. Esittelijä ei sanonut, väitti, että se vaihtelee. Ei keskiarvo vaihtele: kun se lasketaan kaikista palkoista tiettynä ajankohtana, se on yksi tietty luku. Toimitusjohtaja oli sentään Kalevan haastattelussa kertonut keskimääräisen kuukausipalkan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu