Pentax k-x?

"Varoituksen sana tosin.... jos järkkärillä haluaa oppia kuvaamaan, vaatii se aikaa ja vaivaa."
Mitä vielä! Jos käyttää vihreää lnjaa niin apinakin osaa kuvata.
Manuaaliset säädöt voi kyllä pokkarikansalle vaatia hiukan harjoittelua, mutta sehän on "ilmaista".

"Varoituksen sana tosin.... jos järkkärillä haluaa oppia kuvaamaan, vaatii se aikaa ja vaivaa."
Tarviiko? Kun ostin ensimmäisen järkkärin ei mitään automatiikkaa tunnettu, oli vain kytketty valotusmittari, joka mittasi himmennetyllä aukolla. Siitä oli se "etu", että oppi heti terävyysalueen tarkistuksen ja merkityksen.
Etsimeen katsomalla ja säätimiä veivaamalla näki, mitä tapahtui ja mihin se vaikutti.
Opin kameran käytön parissa minuutissa.
Perus idealtaanhan kaikki kamerat on samanlaisia. Jos osaat käyttää yhtä, osaat myös toista, vain namiskat voi olla hieman eri paikoissa.

...tuo Pentax K-x on noussut myydyimmäksi digijärkkäriksi, jonka suljin kykenee lyhempiin valotusaikoihin kuin tuo varsin yleinen 1/4000 sekunttia.

http://sonyalpharumors.com/japanese-dsrl-sales-month-of-november/

"Hinta/laatu suhde lienee yksi parhaista."

...suustani. Harvoin löytyy kameraa jossa hinta on noinkin edullinen ja ominaisuuksissa löytyy. Jos nyt aloittaisin digijärkkärikuvauksen, valintani olisi ehdottomasti tämä Pentax K-x ja siihen Pentaxin erinomainen croppinormaali 35mm f/2. Hieman edistyneemmille kuvaajille toivoisi toki tuon Pentax K-7:n kennon päivitystä, tai oikeammin K-x:n kenno riittäisi myös K-7:aan.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Hinta/laatu suhde lienee yksi parhaista."

...suustani. Harvoin löytyy kameraa jossa hinta on noinkin edullinen ja ominaisuuksissa löytyy. Jos nyt aloittaisin digijärkkärikuvauksen, valintani olisi ehdottomasti tämä Pentax K-x ja siihen Pentaxin erinomainen croppinormaali 35mm f/2. Hieman edistyneemmille kuvaajille toivoisi toki tuon Pentax K-7:n kennon päivitystä, tai oikeammin K-x:n kenno riittäisi myös K-7:aan.

Luulin, että suosit juuri tässä edullisessa hintaluokassa Olympusta?

ellei kummallista kirjoitti:

Luulin, että suosit juuri tässä edullisessa hintaluokassa Olympusta?

Outoa ellei kummallista. Luulin, että suosit juuri tässä edullisessa hintaluokassa Olympusta?

...tuntuu? Olen alunperin aloittanut järkkärikuvauksen juuri Pentax ME:llä 1970-luvulla. Vieläkin toimiva peli. Raha vei Sonyn käyttäjäksi digijärkkäripuolella, kun sain silloin niin edullisen paketin Sony A100:sta kameralaukkuineen päivineen ja vara-akun mukaan.

Hieman nurinkurista, mutta K-X hakkaa parhaillaan myös K-7 useammassakin mielessä.
K-7 vaatisikin päivitystä pikapuolin, ehkä totta ensi syksynä photokinassa...

hintaisekseen kirjoitti:

Hieman nurinkurista, mutta K-X hakkaa parhaillaan myös K-7 useammassakin mielessä.
K-7 vaatisikin päivitystä pikapuolin, ehkä totta ensi syksynä photokinassa...

"Hieman nurinkurista, mutta K-X hakkaa parhaillaan myös K-7 useammassakin mielessä."

...tuota Pentax K-x:ää kuvaa siitä julkaistut puutelistat (500 €:n kamera?) - toivelistalle on pantu eri lähteissä mm. sääsuojaus, PentaPrismaetsin, magnesiumvalurunko. Tuon jälkeen kamera kilpailisikin jonkun Canon EOS 7D:n kanssa, joka ei tosin kuvanlaadullisesti dynamiikassa pärjää alkuunkaan tuolle K-x:lle. Pentax K-x:n kuvanlaadusta ei juurikaan suurempia moitteita ole kantautunut, mikä valokuvauksessa on kuintenkin se A ja O.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Hinta/laatu suhde lienee yksi parhaista."

...suustani. Harvoin löytyy kameraa jossa hinta on noinkin edullinen ja ominaisuuksissa löytyy. Jos nyt aloittaisin digijärkkärikuvauksen, valintani olisi ehdottomasti tämä Pentax K-x ja siihen Pentaxin erinomainen croppinormaali 35mm f/2. Hieman edistyneemmille kuvaajille toivoisi toki tuon Pentax K-7:n kennon päivitystä, tai oikeammin K-x:n kenno riittäisi myös K-7:aan.

harrastelijan ensimmäiseksi.
Tuollainen croppinormaali 35mm ei anna aloittelijalle juuri mitään etua hyvään pokkariin verrattuna.
Jotta aloittelija pääsisi hyötymään järjestelmäkameran ominaisuuksista ensimmäiseksi hankitulla objektiivilla se kannattaisi olla monikäyttöinen esim. Sigma Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC joka sopii erinomaisesti yleisobjektiiviksi (maisemakuvaukseen (myös pienillä aukoilla), muotokuvaukseen, lähikuvaukseen …)
Sitten kun osaa ja jos intoa riittää kannattaa hankkia "normaali" ja tele.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Hieman nurinkurista, mutta K-X hakkaa parhaillaan myös K-7 useammassakin mielessä."

...tuota Pentax K-x:ää kuvaa siitä julkaistut puutelistat (500 €:n kamera?) - toivelistalle on pantu eri lähteissä mm. sääsuojaus, PentaPrismaetsin, magnesiumvalurunko. Tuon jälkeen kamera kilpailisikin jonkun Canon EOS 7D:n kanssa, joka ei tosin kuvanlaadullisesti dynamiikassa pärjää alkuunkaan tuolle K-x:lle. Pentax K-x:n kuvanlaadusta ei juurikaan suurempia moitteita ole kantautunut, mikä valokuvauksessa on kuintenkin se A ja O.

A ja O.
—minusta se oa aina ja vain sellainen kamera jota haluaa ja osaa käyttää, kaikki muu on turhaa.

erinomaisesti kirjoitti:

harrastelijan ensimmäiseksi.
Tuollainen croppinormaali 35mm ei anna aloittelijalle juuri mitään etua hyvään pokkariin verrattuna.
Jotta aloittelija pääsisi hyötymään järjestelmäkameran ominaisuuksista ensimmäiseksi hankitulla objektiivilla se kannattaisi olla monikäyttöinen esim. Sigma Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC joka sopii erinomaisesti yleisobjektiiviksi (maisemakuvaukseen (myös pienillä aukoilla), muotokuvaukseen, lähikuvaukseen …)
Sitten kun osaa ja jos intoa riittää kannattaa hankkia "normaali" ja tele.

Jaah...itse aloitin digikuvauksen aikanaan pelkällä vanhalla K-bajonettisella (ei edes A asentoa aukkorenkaassa) Vivitar Series 1 55mm f1.2 mf-objektiivilla, minkä satuin saamaan isältäni. Sillä myös toisaalta oppi väkisin jotain valokuvauksesta. On yhä vieläkin tuolla kameralaukussa, varsin hyvä objektiivi nyky-Vivitareihin nähden (Tomioka tehnyt), harvinainen, eikä Penaan löydä yhtä valovoimaista af-objektiiivia tilalle.