On aivan turha yrittää jauhaa tietoturvasta ja virustorjunnasta jos koneen käyttöjärjestelmänä on Windows. Viime aikoina on ollut julkisuudessa puhetta siitä kuinka nykyisin Windowsissa pitäisi jo käyttää jopa kolmea eri virustorjuntaohjelmistoa jotta käyttäjällä olisi hyvä suoja viruksia, matoja ym. haittaohjelmia vastaan. Tuollainen on sairasta touhua. Ei ihme että kone muutaman kuukauden käytön jälkeen alkaa tuntua hitaalta.
Mikäli käyttäjä todellakin olla vapaa pelosta, ettei haittaohjelmat (virukset, madot, trojanit ym) ole uhkana on syytä siirtyä käyttämään ylivoimaisesti turvallisinta käyttöjärjestelmää Gnu/Linuxia.
Mikäli käyttäjä todellakin olla vapaa pelosta, ettei haittaohjelmat (virukset, madot, trojanit ym) ole uhkana on syytä siirtyä käyttämään ylivoimaisesti turvallisinta käyttöjärjestelmää Gnu/Linuxia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanhat tietoturvatalot ovat hermostuneet uusien yrittäjien ilmaantuessa markkinoille. Samoin kävi kirkolle ja muille institutionaalisille kerjäläisille kun romanialaiset tulivat kilpailemaan heidän reviirilleen.
Älä levitä hysteriaa ja vääriä tietoja. Saako tuosta jtn kiksejä ja "oman heimon" paremmuuden vahvistuksia? Windowsilla tulee hyvin toimeen pelkällä palomuurilla ja maalaisjärjellä. Toki vähemmällä järjellä varustetut voivat käyttää virustutkaa apuna. Siinä se.
Jos se on täysin turhaa ?
Sitä lietsovat tietoturvayhtiöt, operaattorien myyjät, jotka myyvät myös maksullisia tietoturvaohjelmia, Linux-herännäiset, ja tietämättömät.
Huvittaa kauppiaiden puheet, miten Windows muka saastuu välittömästi verkossa ilman virustorjuntaa.
Sehän on täyttä potaskaa. Windowsilla voi surffailla netissä vaikka vuosia ilman virustorjuntaa, ja huom. ilman virustartuntoja, kunhan aina on palomuuri toiminnassa.
Itsellä on vajaa kymmenen vuotta ollut vain ilmaisvirustorjuntoja automatiikalla, eli itse en huolehdi asiasta ollenkaan, ja ei ikinä ensimmäistäkään virusta, vaikka ajoittain olen tarkastanut myös Kasperskylla ja F-Securella verkossa.
Eli Windowsin tietoturva-asiaa suurennellaan ja paisutetaan jatkuvasti, koska tietoturvalla tehdään rahaa.
Tiedoksesi, että taannoin otin myös Ubuntu 9.04-version käyttöön, ja siihen tuli yli 250 aiempaa päivitystä yhteensä noin 130 Mb, ja koko kasasta suurin osa on tietoturvapäivityksiä.
Ja palomuuri, mikä vähintään on Windowsille tarpeellinen, se on myös Linuxissa, sen kernelissä.
Ubuntussa on palomuuri valmiina mutta se ei ole toiminnassa eikä sen asetuksia ole tarvetta muuttaa.
Windowsissa on palomuuri valmiina ja se on toiminnassa eikä sen asetuksia ole tarvetta muuttaa.
Vetäkää Lelux-peelot jo pikkuhiljaa se pää pois perseestä. Jos Windows saastuu, niin se on sitte ihan pelkkää käyttäjän omaa evotusta, ei mitään muuta. Ei se driveby dowloadina tuleva viruskaan saastuta konetta jos vaan on normaalit käyttäjäoikeudet käytössä.
Mutta miksi Windowsissa sitten vedellään koko ajan järkkärinä? No se onkin vähän toinen juttu, mutta se normaalon käyttäjätilin käyttäminen on nykyään täysin mahdollista. Jos joku softa ei toimi normaalilla käyttäjätilillä niin ei muuta ´kuin kyseisen softan päivitys uudempaan versioon tai vaihto kokonaan toiseen.