Mies surmattiin raa’asti keittiöveitsellä. Tekijä porukkaan kuului tappoiltana kolmen henkilön kaveriporukka, johon uhri liittyi alkuillasta. Porukka siirtyi jo alkuillasta yksityisasuntoon, jossa he ehtivät viettää iltaa 15-20 min, jonka päätteeksi uhri sai sydämeensä keittiöveitsen kuskin odottaessa ulkona. Kuski ei katsonut tehtäväkseen pyytää apua paikalle, vaikka uhri oli sitä pyytänyt ja mahdollisesti istunut auton takapenkille. Apua hälytettiin vasta, kun kaksi muuta henkilöä olivat paikalla, ilmeisesti kuski odotti lupaa.
Oikeudessa kuulustelun ja poliisin pöytäkirjan mukaan, tappajan ja hänen apurinsa ovat kertoneet, että tappaja oli suuttunut, kun uhri oli lähennellyt häntä. Tappajalta kysyttiin oikeudessa kuinka uhri häntä lähenteli. Tappaja ei osannut selittää. Apuri sen sijaan pystyi hyvin selvittämään mitä olit tapahtunut, vaikka oli omien sanojensa mukaan poistunut asunnosta heti, kun lähentely oli alkanut. Totuudesta on vaikea saada selkoa, koska kaikkien kolmen tarina muuttuu, joka kuulustelussa. Tarina kääntyy enemmän ja enemmän lähentelyn puolelle poliisien kuulustelujen edetessä. Toisaalta, kuka tietää onko uhrilta hävinnyt setelitukku taskusta.
Paikallinen päälehti halusi tästä kirjoittaa. Toimittaja oli oikeuden istunnossa ja otti oikeudekseen päättää, että uhri oli todella lähennellyt, vaikka kukaan ei voi todistaa mitä on oikeasti tapahtunut. Vain tappaja ja hänen apurinsa tietävät totuuden ja uhri ei ole voinut puolustautua.
Toimittaja puolustautui sanomalla, että jokin syy on oltava, että uhri lähti mukaan. Toimittaja myönsi, että olisi pitänyt kirjoittaa, että tappajan ja apurien kertoman mukaan jne. Pyysin oikaisua toimittajalta. Oikaisua ei ole näkynyt. Tämä keskustelun aikana hän uhkaili minua seuraavasti: laitanko uhrin ammatin ja paikkakunnan lehteen.
Tuntuu, että uhri on rikollinen toimittajan mielestä. Hän ei saa sympatiaa ollenkaan. Lisäksi ihmetyttää tappajan suojeleminen, hänen nimeä ei julkaistu lehdessä, vaikka kaikki yli kaksi vuotta vankeutta saaneiden nimet julkaistaan Aamulehden ilmoituksen perusteella. Miksi tämä tappaja on erikoisasemassa? Tavallaan voin tämän "ymmärtää", koska tappaja oli aika nuori lapsia ja elämä piti olla edessä, säälittää.
Toimittaja ei ymmärrä myöskään mitä tämä tapahtuma vaikuttaa omaisiin. Toimittaja sai meidätkin tuntemaan osasyyllisyyttä tappoon, tuli tunne, olipa meidän uhri tyhmä, kun lähti tähän porukkaan. Ovatko kaikki surmatut syyllisiä omaan kuolemaansa? Mitä vaikuttaa tappajien huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö tai kirjallinen kiinnostus rikoksiin?
Oikeudessa kuulustelun ja poliisin pöytäkirjan mukaan, tappajan ja hänen apurinsa ovat kertoneet, että tappaja oli suuttunut, kun uhri oli lähennellyt häntä. Tappajalta kysyttiin oikeudessa kuinka uhri häntä lähenteli. Tappaja ei osannut selittää. Apuri sen sijaan pystyi hyvin selvittämään mitä olit tapahtunut, vaikka oli omien sanojensa mukaan poistunut asunnosta heti, kun lähentely oli alkanut. Totuudesta on vaikea saada selkoa, koska kaikkien kolmen tarina muuttuu, joka kuulustelussa. Tarina kääntyy enemmän ja enemmän lähentelyn puolelle poliisien kuulustelujen edetessä. Toisaalta, kuka tietää onko uhrilta hävinnyt setelitukku taskusta.
Paikallinen päälehti halusi tästä kirjoittaa. Toimittaja oli oikeuden istunnossa ja otti oikeudekseen päättää, että uhri oli todella lähennellyt, vaikka kukaan ei voi todistaa mitä on oikeasti tapahtunut. Vain tappaja ja hänen apurinsa tietävät totuuden ja uhri ei ole voinut puolustautua.
Toimittaja puolustautui sanomalla, että jokin syy on oltava, että uhri lähti mukaan. Toimittaja myönsi, että olisi pitänyt kirjoittaa, että tappajan ja apurien kertoman mukaan jne. Pyysin oikaisua toimittajalta. Oikaisua ei ole näkynyt. Tämä keskustelun aikana hän uhkaili minua seuraavasti: laitanko uhrin ammatin ja paikkakunnan lehteen.
Tuntuu, että uhri on rikollinen toimittajan mielestä. Hän ei saa sympatiaa ollenkaan. Lisäksi ihmetyttää tappajan suojeleminen, hänen nimeä ei julkaistu lehdessä, vaikka kaikki yli kaksi vuotta vankeutta saaneiden nimet julkaistaan Aamulehden ilmoituksen perusteella. Miksi tämä tappaja on erikoisasemassa? Tavallaan voin tämän "ymmärtää", koska tappaja oli aika nuori lapsia ja elämä piti olla edessä, säälittää.
Toimittaja ei ymmärrä myöskään mitä tämä tapahtuma vaikuttaa omaisiin. Toimittaja sai meidätkin tuntemaan osasyyllisyyttä tappoon, tuli tunne, olipa meidän uhri tyhmä, kun lähti tähän porukkaan. Ovatko kaikki surmatut syyllisiä omaan kuolemaansa? Mitä vaikuttaa tappajien huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö tai kirjallinen kiinnostus rikoksiin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.