minkä ikäistä lasta kuullaan tapaamisasioissa? lapset eivät halua etävanhemman luo viikonloppuisin silloin kun on hänen vuoro pitää lapsia. lapset 6, 11 ja 13 vuotiaita. voidaanko lapset todella pakottaa etävanhemman luo itkevinä, väkisin autoon viemällä?
tapaamiset
madsie
25513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi ei halua ? Onko etävanhemmasta uhkaa ? Väkivaltainen ? Alkoholisoitunut ? Vai onko kysymys lasten kiukuttelusta, mukavuuden halusta,vallankäytöstä, eroahdistuksesta, tai etän uuden puoison hyväksymisen vaikeudesta ? Miten lähivanhempi suhtautuu tapaamisiin ?
Lasten velvollisuksia on päiväkoti ja koulu. Ja lapset asuvat vanhempien luonaan, näkevät isäänsä ja äitiänsä ydinperheessä joka päivä, vaikka murrosikäisillä riittää arvosteltavaa vanhemmissa. Miksi on niin kamalaa nähdä etävanhempi pari kertaa kuussa ? Lähivanhempi mahd. uuden puolisonsa kera, sitä ei kysellä lapselta haluutko nähdä.
Koko viikonlopun keikka 13-vuotiaalle voi olla kärsimys, varsinkin jos etältä ei pääse kavereille ja jos ei ole tietokonetta joka muksun käyttöön 24h. Minkä ikäistä kuunnellaan ? Ja minkä ikäisen voi pakottaa ? Kaiken ikäisiä voi ja pitää kuunnella, miksi ei halua ? Yleinen ikäraja on 12 vuotta, sen jälkeen ei voi "pakottaa". Mutta mistä on kysymys ? Haluatko, että lasten ja etän yhteys katkeaa ?
Tapaamissopimukset tehdään mm. sen takia, että lapsella ei ole vastuuta päättää tapaamisista, ettei hän joudu ahdistavaan valintatilanteeseen vanhempien välillä. Ja ettei lasta käytetä pelinappulana ... tullaan jos etä maksaa jonkun jutun.
Jotkut lähit ottavat teemaksi "lasta ei voi pakottaa", lähtökohtana - et varmaan halua mennä, ei sinun ole pakko, en minä estä mutta... Motiivina voi olla henkilökohtainen kosto ex-puolisolle. Sittenkö on hyvä mieli kun on saatu etä pois lasten elämästä ? Asiasta vastuun kanto voi myöhemmin olla raskasta.
Lähivanhempi on tapaamissopimuksessa allekirjoittnut tukevansa lasten ja erossa asuvan vanhemman yhteyden pitoa. Toisen vanhemman poistaminen lasten elämästä kostohengessä on erikoinen tapa välittää lapsista. Haluatko auttaa lapsia tapaamaan etää vai hykereteltkö kun lapset eivät mene ? Jos annat perikisi ettei teidän tarvi mennä, annatko muissakin asioissa periksi en haluuu/haluun ?
Jos etävanhemman tapaaminen oikeasti vahingoittaa lasta, voi tilata ajan lastenvalvojalta, joka tekee kotikäynnin ja jututtaa lapsia (ilman lähin niskaan hengitystä).
Lopeta se lapsille etästä valehtelu ja anna lasten elää edes sen pienen hetken etävanhemman luona!
Sä haluut kostaa etälle jotain ja teet sen tietty lasten avulla ja turha sun on selitellä mitään paskaa kun jokainen täällä tietää tuon systeemin.
Jokainen yhäri täällä yrittää tota samaa ja kerjää vaan ikävyyksiä itselleen tulevaisuuteen.
halua mennä etän luokse, kerro se etälle, ja ehdota tälle että hän menisi lasten kanssa jonnekin päiväksi ja toisi lapset illaksi kotiin. Jos tämä ei onnistu, varaa hakuhetkeksi ulkopuolinen luotettava todistaja ja lasten pitää itse sanoa etälle, että he eivät halua tapaamiseen. Jos sinä sen sanot, saat sanktion.
Jos olet epävarma, varaa aika lastenvalvojalle ja kerro, että teillä on tapaamis-ongelma.
Minulla on 11 ja 13 vuotiaat, jotka eivät halua läheskään joka toinen viikonloppu mennä isän luokse, koska koti ja kaverit ovat tuon ikäisille tärkeitä, ja isän mielenkiinto on muissa asioissa viikonloppuisin kuin lapsissa, joten annan lapsille valinnan vapauden. He eivät ole vain lapsia, vaan myös ihmisiä, joilla on oikeus sanoa ja perustella mielipiteensä. Ei lapsen mielipidettä voi ohittaa mitättömänä.
Ennen kuin puhut lastenvalvojalle, ota tarkkaan! selville, mikseivät lapset halua etälle. Kun olet varma lasten perusteluista, sinua uskotaan, jos epäröit, koko koneisto lähtee selvittämään syitä.
olihan siellä yksi järkeväkin vastaus joukossa. ja minä kun luulin että täällä olisi asiallista keskustelua ja asiallisia ihmisiä... Kyse on siitä että jos lapset EIVÄT tahdo mennä etän luo ja heidät sinne pakotettaessa itkevät yksin miltei koko ajan, laittavat tekstiviestejä ja pyytävät päästä kotiin, ehkä te muut lähivanhemmat tällaisissa olosuhteissa vietätte ns. laatuaikaa oman itsenne kanssa ja vähät välitätte lasten tunteista. "Sehän on vaan pari viikonloppua kuukaudessa". Totta, mutta jos lapsi kokee ettei häntä asiassa kuunnella lainkaan, eikä kukaan ole hänen puolellaan niin onko sekään oikein. Vastatkaa te jotka kaiken tiedätte. Itse en todellakaan ole kostoretkellä, aika alas pitää ihmisen vajota jos sellaiseen lähtee, koska perästä kuuluu anyway. Jos esim. etä on välillä ollut pari vuotta kiinnostunut ihan muusta kuin lapsistaan ja tapaamisvälit olleet pitkiä hänen omasta halustaan, niin ehkä lapsetkaan ei ihan tyhmiä ole, vaan osaavat jo ajatella että eihän ne tapaamiset välillä kiinnostaneet etääkään. On tietysti helppo etävanhemman syyttää lähiä siitä jos lapset ei tahdo tavata, sen sijaan että tunnustaisi että vika on itsessä. Jos lasten kanssa leikitään, tehdään yhteisiä asioita ja lapset kokevat turvallisuutta ja tuntevat itsensä rakastetuiksi, ei siinä mitkään paskanpuhumiset sitä asiaa muuta, takuuvarmasti menevät etän luo välittämättä lähin puheista, saattavat jopa haluta muuttaa etän luo koska kokevat ahdistavaksi lähin puheet. Toki on tietysti totta että ainahan se etävanhempi on se parempi vanhempi ;) ja voi tavaton jos joku muuta väittää :D
tänään kävin asianajajan luona ja siellä selvisi että tapaamis oikeus ohittaa tärkeydessä esim. lasten harrastukset, eli myös ne kaverit ym jää toiseksi kun kyseessä on lapsen tapaamisoikeus. ja alle 12v ei osaa päättää siitä mikä on heille parasta, ekä välillä 12v täyttäneet.
" Totta, mutta jos lapsi kokee ettei häntä asiassa kuunnella lainkaan, eikä kukaan ole hänen puolellaan niin onko sekään oikein"
se on lähin tehtävä kertoa lapselle mikä on hänelle parasta, ja että asiat vaan on silleen että lasten pitää olla myös sen etän kanssa, ja että sille asialle ei voi lähikään sen enempää kuin lapsi itsekkään. eli kasvatuksesta kiinni.
Tässä tilanteessa lapset voisivat itse kertoa etälle miten haluaisivat tapaamisia muuttaa. Esim. niin ettei heidän tarvi tulla jossei reunaehdot täyty: oikean värinen sipsipussi, kaverin saa ottaa mukaan, sängyssä saa syödä, etä ostaa tietskan, mopon, lentokoneen... puhua ei tarvi jossei huvita, nukkumaan menoaikoja ei ole, pois saa lähteä milloin huvittaa, pois jäännin syyksi riittää: ei kiinnosta, ei huvita, vvvv, liian tylsää... ai niin laita tilille rahaa, sun kuuluu maksaa tää ja tää.
saatat mennä lasten pillin mukaan, itse ainakin hain oikeuden päätöksen ja sen mukaan mennään niin ei tarvi tapella ja kysellä lapsilta mitään, vaan hekin joutuvat noudattamaan määräyksiä niinkuin aikuisetkin.
tapaamispakkoa, heillä on tapaamisoikeus.
Kuka haluaa nujertaa lapsen tahdon, jos hän sen pystyy ikäänsä vastaavalla tavalla perustelemaan. Tapaamisten kumoamiseksi ei varmasti riitä väärän väriset sipsipussit, väärät nukkumaanmenoajat ja puuttuvat kaverit, niin kuin tämä eräs pölvästi ehdottaa. Jos lapset kokevat tylsistymistä, välinpitämättömyyttä, ikävöintiä ja turvattomuutta joutuessaan väkipakolla tapaamaan etäänsä, kenen etu se on?
Ei ole suinkaan kiinni lähin kasvatuksesta, jos etä hoitelee tapaamisvelvoitteensa miten sattuu sopimaan ja seuraavassa hetkessä haluaa säännöllisyyttä ja lapset äänestävät jaloillaan. Korkeintaan kyse on etävanhemman vanhempien kasvatuksen epäonnistumisesta, jos aikuinen ei pysty huolehtimaan velvoitteistaan.
Pelkkää lapsen älyn ja oikeuksien vähättelyä ja aliarvioimista puhua sipsipusseita tai kasvatuksen merkityksestä tässä yhteydessä. En voisi katsoa lapsiani silmiin, jos pakottaisin heidät etälle vastointahtoaan, koska silloin siellä on jotai pahasti pielessä, ja lasta on uskominen.
mikä on lapsen tahto ja onko hän kykenevä osallistumaan itseään koskeviin päätöksiin. Jopa alle 12 vuotiasta kuullaan jos hänen ymmärryksensä ja päättelykykynsä on RIITTÄVÄN kypsä.
Tuttu ja turvallinen kaveripiiri ja harrastustoiminta ei ole kakkossijalla etän tapaamisiin nähden, vaan oletus on se, että etä osallistuu lapsen normaaliin elämään irrottamatta omaa tapaamisjaksoaan lapsen tavallisesta elämästä, johon kuuluvat mm. harrastukset ja synttärijuhlat. (Varmistettu käräjillä).
toisen vanhemman valinnut ja jos lapsesi pompottavat teitä vanhempia mainitsemallasi tavalla, en voi kuin sanoa että 'voi voi, olisitte jättäneet lapset tekemättä'. Kaikista ei ole vanhemmiksi ja te kaksi kuulutte heihin.
hait oikeuden päätöksen, että lapsen on pakko tavata vanhempaa josta ei pidä. Aikuisen luulisi katsovan peiliin, jos lapsi ei ilman poliisisaattuetta ja uhkasakkoa tule tapaamisiin.
Oletko narsisti?
200 km, miten vien harrastuksiin, kaverin synttäreille yms ? Olen, etä jonka luona lapset eivät käy enkä voi asialle mitään. En pakota, enkä lahjo. Annan ajan kulua, raskasta on. Ex uhkasi erotilanteessa erottaa minut ja lapset, onhan nyt ainakin yksi tyytyväinen.
niin että voisit herneen kokoisissa aivoissasi kehitellä minun olevan se josta lapsi ei pidä? lapsi kyllä palvoo minua, mutta lapsen äiti ei, ja siksi halusi hankaloittaa tapaamisia. elikkä pysyhän sinä yhäri raasu lestissäsi.
mikäs se vähän aikaa sitten lehdissäkin ollu juttu kun lapsi sanoi isän ahdistelleen seksuaalisesti, ja isä jopa joutui vankilaan, ennen kuin selvisi että poika olikin valehdellu.
Voi jeeesus miten keskenkasvuinen kommentti: ”lapsi ei pidä isästään”. Myönnä nyt vaan, että lapsesi isä eli exäsi ei pidä sinusta enää. Juttunne on ohi, ohi, ohi, kuollut ja kuopattu. Lapsenne sen sijaan elää ja ansaitsee molempien vanhempiensa tuen, huolenpidon, tapaamisen sekä kiintean kosketuksen molempien sukuun.
käräjäpäätös kun tulee tapaamisiin, niin lähillä on velvollisuus järjestää lapsen harrastukset niin ettei niistä ole haittaa lapsen tapaamis oikeudelle. eli ei saa olla esteenä etätapaamisille.
Aika jääniä nämä tapaamissopparit... Etällä ei oikeasti ole mitään velvollisuutta, oikeus on tavata jos sattuu huvittamaan. Lapseltahan ei siis mitään kysytä, etää tavataan vaikka sitten pakolla jos etä niin haluaa. Jos taas etä ei halua, niin sitten ei tavata. Etää kun ei voi pakottaa, etän ei ole pakko jos e halua, lapsen ja lähin on pakko. Niin sanotaan sopimuksessa. Eiköhän jokainen jonka lapsi ei tahdo tavata voisi mennä itseensä ja miettiä missä on menty metsään...
ei pakota omia lapsiaan luokseen, vaan antaa ajan kulua. Meillä ei kolmivuotias halunnut mennä isän luo kun tiesi että isällä on sutinaa joidenkin täysin vieraiden naisten kanssa, joten sanoin ettei taravi mennä, isä voi tulla meille. Mutta isä ei tullut, ja nyt on lapsi 17 vuotias eikä tunne isää lainkaan. Isä ei halunnut olla lapsen kanssa koska lapsi ei halunnut mennä kattoo sitä sutinaa.
jos 3-vuotias ilmaisee ettei halua mennä isän luo syystä että isällä on sutinaa siellä vieraiden naisten kanssa.
Jos ”kunnon isä” antaa ajan vaan kulua vaatimatta tapaamisia toteutumaan niin se kuluva aika erottaa takuuvarmasti lapsen isästä. Aika toimii lasta ja isää vastaan.
Kenen autoon, hakeeko etä ja pakkaa heidät väkisin autoon ? Aika isoja 11 ja 13 nosteltavaksi. Et kai sinä niitä kuskaa. Kun etä tulee hakemaan seuraavalla kerralla lapset kertovat, etteivät halua tulla mukaan ja perutelevat sen etälle. Tuskin etä väkisin nostaa.
kyllä menee kun lähi sen nostaa sinne autoon välttääkseen uhkasakon.
Siis edelleen kenen autoon ? Etä nostakoot itse. Onko näytös vain lähiä varten. Miten etä jaksaa katsella viikonlopun itekviä lapsia. Kyyneleet saattaa kuivaa eka mutkassa. Sekin on tavallista että vanhemmalle esiinnytään niin kuin oletaan hänen toivovan. Jos oikeasti pelkäät sakkoja, tai että lapset kärsivät koko viikonlopun, ota todistaja luovutustilanteisiin ja sitten lastenvalvojan puheille, lv haastattelee lapset.
on että tapaaja maksaa matkakulut. tai ainakin lastenvalvoja näin sanoi.
Hän joka muuttaa kauas maksaa matkakulut, kohtuudella, muuten se on puolet ja puolet pääsääntöisesti.