Kannattaako tällaisen Homo sapiens -lajin edustajan lainkaan haaveilla omasta kannettavasta tietokoneesta vai onko parasta, että hän tyytyy käyttämään kotikaupunkinsa julkisten ja yksityisten toimijoitten tarjoamia laadukkaita ATK-palveluja? Näitten palvelujen käytön ainoa ongelma on se, että koneen luo pitää matkata ... eli esimerkiksi kirjoittaa ei voi milloin vain.
Kun näitä ATK-aiheisia keskustelupalstoja lukee, niin tapaa jos jonkinlaisia ongelmamörköjä, jotka vain uinuvat näppäimistön alla lymyten valmiina heräämään mikrosekunnissa - päästääkseen kiusaamaan varsinkin tottumatonta moternin viestinvälitysihmeen käyttäjää.
´Köyhän ei kannata ostaa huonoa` iskulauseistettiin jo esikomputeriaanisena aikana. Huono rinnastetaan usein halpaan. Onko siis niin, että tottumattoman kannattaa vain sijoittaa tietotekniikkaansa runsaammin rahaa kuin tekniikkaan perehtyneen, joka jo tietää kannattavat säästökohteet?
Säästetään, säästetään ... ja säästöt sukanvarteen kätketään. Mutta entäpä JOS tottumaton saa avokätisesti maksaenkin vain itselleen kelpaamatonta moskaa?
Kun näitä ATK-aiheisia keskustelupalstoja lukee, niin tapaa jos jonkinlaisia ongelmamörköjä, jotka vain uinuvat näppäimistön alla lymyten valmiina heräämään mikrosekunnissa - päästääkseen kiusaamaan varsinkin tottumatonta moternin viestinvälitysihmeen käyttäjää.
´Köyhän ei kannata ostaa huonoa` iskulauseistettiin jo esikomputeriaanisena aikana. Huono rinnastetaan usein halpaan. Onko siis niin, että tottumattoman kannattaa vain sijoittaa tietotekniikkaansa runsaammin rahaa kuin tekniikkaan perehtyneen, joka jo tietää kannattavat säästökohteet?
Säästetään, säästetään ... ja säästöt sukanvarteen kätketään. Mutta entäpä JOS tottumaton saa avokätisesti maksaenkin vain itselleen kelpaamatonta moskaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käyttökelpoisia pöytäkoneita saa hintaluokassa 0-50€. Ja sellaisen hajoaminen harmittaa varmasti vähemmän kuin jonkun tonnin HP Paviaanin tai Jumitsu Rumilon kyrvähtäminen.
lipsuu, yleensähän olet kehoittanut ostamaan uuden koneen.
...kysyjä on mitä todennäköisemmin persaukinen luuseri, joka on ostamassa jotain muovipaskarimpulakonetta osamaksulla hoppuhallista.
Se olisi ollut liian kova kohtalo kenelle tahansa.
"...kysyjä on mitä todennäköisemmin persaukinen luuseri, joka on ostamassa jotain muovipaskarimpulakonetta osamaksulla hoppuhallista.
Se olisi ollut liian kova kohtalo kenelle tahansa."
Jos näin on niin tosiaankin on turha ostaa mitään uutta tietokonetta. Noilla rajoitteilla ei saa kuin kallista paskaa. Kyllä uutta kannettavaa tietokonetta varten pitäisi se 500-2500€ löytyä käteistä, riippuen tarpeista. Nykyään saa päälle 650€:lla hyvän koneen melkein joka hommaan ja alle 500€:lla peruskoneen.
Jos pitää köyhäillä niin sitten se käytetty T-sarjan Thinkpad ja joku Ubuntu tai CentOS sisään, tarpeista riippuen.
ja säästöt sukanvarteen kätketään! Tämähän on sinänsä tuttu juttu ja aikanaan hyvinkin suositeltu konsti rahoittaa suuret hankinnat. (Tosin yleensä on aina taidettu neuvoa säilömään säästöt betonipankkiin Sidoste R -roopeankan sijasta mutta tietyistä viimeaikaisista syistä olen itse ruvennut suosimaan sukanvartta varainkeruupaikkana... )
Mutta tekniikan kehitys tuntuu nykyään kulkevan aikaakin nopeammin. Minua on ruvennut askattuttamaan se, että jos rupeaisin NYT kaapimaan sitä parituhatlappusta Sidoste R -pankkiini, niin sitten, kun sukka viimein pullottaa riittävästä setelimäärästä, niin laitteet ja etenkin hinnat ovat aivan toiset. Unelmako karkaa kauas pilvien mukana?
tuppaa tippumaan, ei nousemaan
Kannettavat tietokoneet on nyt halvimmillaan aikoihin ja hinta varmaan nousee joulua kohden. Tämän lisäksi tietokoneet ei niinkään vanhene enää, että jos tiedät käyttötarkoituksesi niin hyvin voi ostaa hyvinkin pitkäikäisen koneen, sanotaan vaikka kuudeksi vuodeksi eteenpäin.
Riippuu nyt siitä mihin hommaan haluat koneen.
No eikö nyt olisi helpompaa jos sanot mihin käyttötarkoitukseen kone tulisi niin voidaan miettiä mikä olisi hyvä.
Kyllä nykyään jo alle 500€:lla hyvää kannettavaa saa, tarpeista riippuen.
Kannettava kone on tukipalvelujen käytön osalta kätevä kun on helpompi liikuttaa, mutta parempi vielä kun ei tarvitse turhaan liikutella mihinkään.
Tietotekniikassa säästää yleensä parhaiten kun ostaa pitkäikäisiä ja ongelmattomia laitteita. Suorituskyvystä ei niinkään kannata maksaa ellei sitä välttämättä tarvitse.
käytetyn läppärin tyhjänä, josta olin varmistanut, että Linuxin suvaitsee, lähinnä näytönohjaimensa puolesta.
Ubuntu puolessa tunnissa sisään, ja sovelluksista Thunderbird käyttöön, kun siihen olen tottunut.
Firefox on valmiina. Piuhat kiinni USB:hen, ja monitoimikone, digikamera, sekä muistikku ja mokkula toimivat ilman niiden ohjelmien asennuksia.
Siinä koko projekti.
Tästäkö alkaa rähinä, vaikka on suurentelematonta faktaa?
Sehän on ihan sama tilanne: jos haluat joustavuutta elämääsi, ostat oman auton tai oman tietokoneen. Jos pelkäät teknisiä ongelmia, käytät julkisia kulkuneuvoja tai taksia tai tietotekniikkapuolella esimerkiksi kirjastojen tai nettikahviloiden palvelutarjontaa.
Neuvoni on, ettet kummassakaan asiassa usko kuin korkeintaan 0,12 prosenttiin siitä, mitä nettipalstoilla autojen tai tietotekniikan ongelmista väitetään. Kummankin kulutushyödykkeen suhteen on mahdollista, että tulee tehneeksi hinta-/laatusuhteeltaan huonon ostoksen. Tätä riskiä voi vähentää lukemalla alan laatulehtien vertailuja: autojen tapauksessa esimerkiksi Tekniikan Maailmaa, tietokoneiden tapauksessa Tietokonetta, Mikro PC:tä, Mikrobittiä. Ja kummassakin tapauksessa on aloittelijalle hyvä valinta ostaa jonkin suuren ja vakiintuneen merkin tuote.
"Tätä riskiä voi vähentää lukemalla alan laatulehtien vertailuja: autojen tapauksessa esimerkiksi Tekniikan Maailmaa, tietokoneiden tapauksessa Tietokonetta, Mikro PC:tä, Mikrobittiä."
Tietokone on ainakin aika huono lehti. Sitä kirjoittaa muutamia epäpäteviä henkilöitä. Lisäksi missään lehdessä ei oikein kiinnitetä huomiota laatuun, sillä testaushetkellä koneet voi toimia mutta on sitten erijuttu miten toimivat parin vuoden päästä.
"Ja kummassakin tapauksessa on aloittelijalle hyvä valinta ostaa jonkin suuren ja vakiintuneen merkin tuote. "
Eipä välttämättä. Varsinkin suurimmilla merkeillä on useita mallisarjoja. Osa on näitä kiiltäviä muovirimpulaleluja joiden on tarkoitus olla täynnä ominaisuuksia, näyttää kivalta ja olla näennäisen edullisia ja niitä sitten myydään jossain Giganteissa. Lelusarjojen lisäksi sitten on ne normaalit mallit jotka ei ole ongelmajätettä.
Pienemmillä valmistajilla sitten on helposti tilanne se, että tähdätään tiettyyn markkina-alueeseen ja tehdään yhtä tai muutamaa hyvää tuotetta, ja lelumallit puuttuu kokonaan valikoimista.
Käyttötarkoitukset sanelee mikä on sitten hyvä, mutta kyllä se lähtötaso on se, että jos uutta haluaa niin hinnat lähtee vajaan 500€ tasosta nykyään. Jos ei ole varaa maksaa niin sitten pitää tyytyä käytettyyn.
jos ihan peruskäyttöä eikä pelailua niin:
- kierrätyskeskusten lavoilta saa ilmaiseksi sellaisia 2-2,5 gigan koneita
- putkinäyttö, näppis ja hiiri samalla ilmaiseksi mukaan samasta paikasta
- laajakaista langallisena, ei mitää mokkulan paskaa n. 23-30e/kk
Ubuntu linux tai muu vastaava linux käyttöjärjestelmä ilmaiseksi. Lataa kaverisi koneella tai tilaa aito romppu ilmaiseksi...
Kyllä se siitä lähtee ja ubuntun kanssa ei tarvitse pelätä peikkoja...
:)
Kannattaa muistaa että nykyisin tietotekniikassa hinnat romahtavat todella nopeasti, joten se mikä vuosi sitten oli "tosi kova juttu" on usein lähes puolet halvempi vuoden päästä jne. Toisaalta koneiden tehot ovat kuitenkin koko ajan nousseet ja vaikka käyttöresurssejakin on tullut enemmän niin ne koskevat lähinnä pelejä, parempia ohjelmia yms. Peruskäyttäjälle hyöty on ollut lähes "nollaluokkaa". Ehkä ainoa hyöty näkyy jossakin paremmassa videokatselussa jne. mutta siltikin 5 vuotta vanha kone olisi 70%:lle käyttäjistä edelleenkin "sopiva".
Peruskäyttäjän ei siis kannata koskaan ostaa sitä uusinta marketin mallia tai kalleinta (vaikka sille luvattaisiin "kuinka pitkä käyttöaika"). Ne ovat vain myyntipuheita, joilla jallitetaan kuluttajia ostamaan kalliimpia koneita. Tietysti joskus se konehankintakin on tehtävä ja vaikka koneiden hinnat romahtavat koko ajan ja tehot paranevat niin silti ns. "vähän paremman koneen" hintaluokka on siinä 1000€:n tuntumassa. Kuitenkin perushyvän koneen saa jo 100-500€:llakin (joka riittää ihan hyvin tavalliselle kuluttajalle).
Yleensähän mainostetaan paljon että kone kannattaa kasata itse. Suurin puute esim. markettien koneista löytyy näytönohjaimesta. Koneissa on kyllä tehoja jne. mutta näytönohjain on suurin akilleen kantapää. Sen takia markettien koneet eivät ole pelikäyttöön välttämättä parhaimpia ratkaisuja (tai sitten pitää ostaa lisäksi parempi näytönohjain). Tosin peruskäyttäjälle tuolla ei ole väliä ja useimmat pelitkin toimivat ihan hyvin näillä näytönohjaimilla (lähinnä ne uusimmat hitit eivät saata toimia).
Yleensä ongelmia ei pitäisi tulla jos vain jaksaa päivitellä konetta esim. viikottain/kuukausittain (tai käyttää automaattisia päivityksiä ja ei vieraile epäilyttävillä nettisivustoilla). Ainakaan ei kannata ladata mitään semmoisia ohjelmia mistä et ole tietoinen. Suurin ongelma kun usein taitaakin olla käyttäjän itsensä lataamat haittaohjelmat.
Virustorjuntapuolellakin on ilmaisvaihtoehtoja. Ei tarvitse maksaa markettien "mammuttihintoja" virustorjunnasta josta kuluttajan hyöty on lähes nollatasoa. Suosituimpia virusohjelmia on Avast (joka on menestynyt varsin hyvin myös testeissä). Sen saa ilmaiseksi ladattua.
Palomuureihinkin kannattaa jonkin verran perehtyä ja myös siihen miten käyttää niitä. Ei kannata pitää nettiyhteyttä "kokonaan avoimena" kaikelle liikenteelle. Tästäkin puolelta löytyy ilmaisvaihtoehtoja kuten Zone Alarm jne.. (kannattaa googlettaa).
Tietoahan netistä löytyy helposti näistä asioista ja se on paljolti kuluttajan omasta viitseliäisyydestä kiinni maksaako vuosittain 200€ jostakin mille ei ole hirveästi käyttöäkään vai käyttääkö vastaavia luotettaviksi todettuja ilmaisohjelmia.
...tuo ZoneAlarm on turha resurssisyöppö, koska kaikissa nykyisissä käyttöjärjestelmissä on jo hyvin toimiva palomuuri valmiina.
Suurin osa käyttäjistä ei tajua palomuurin kyselyistä hevon persettä, joten ihan turha sellaista on erikseen asentaa.
päätellä, mikä vaikkapa niistä Internetissä esiteltävistä ilmaisohjelmista toimii ja mikä parhaimmillaan vain toimimattomuuttaan haittaa mutta pahimmillaan tuo muassaan viruksia sun muita säästeliästä kompuutterinkäyttäjää rienaavia riesoja?
Mieleni tekisi hankkia kohtuukone ´virtuaaliavaimet käteen` -periaattein mutta ensinnäkään rahaa ei kerry riittävästi ja toisekseen en tiedä, miten täydellisiä nuo valmiiksi asennetut kompuutteri-paketit sittenkään ovat ja miten HELPPOTAJUINEN sekä kattava opastus niihin sisältyy.
niin ei ole pelkoa viruksista ja haittaohjelmista. Kaiken lisäksi kaikki ohjelmat on helppo asentaa paketinhallinnan kautta, joten ei tarvitse netistä etsiä.
http://www.ubuntu-fi.org/
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ohjeet
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
"päätellä, mikä vaikkapa niistä Internetissä esiteltävistä ilmaisohjelmista toimii ja mikä parhaimmillaan vain toimimattomuuttaan haittaa mutta pahimmillaan tuo muassaan viruksia sun muita säästeliästä kompuutterinkäyttäjää rienaavia riesoja?"
Ilmaisohjelmat tulee jostain luotetuista lähteistä normaalisti, että ei tarvitse lisätä kuin lähde ja sitten on softat käden ulottuvilla. Tätä ei kuitenkaan voi tehdä mm. Windows tai Mac OS X -merkkisillä käyttöjärjestelmillä, että näillä ei pitäisi asentaa ikinä koneeseen mitään ilmaista ilman perinpohjaista selvittämistä.
Käytännössä kokeneemmat osaavat Googlata ohjelmia vaikka Wikipediasta, että ne ilmaisohjelmat on oikeasti joltain tunnetulta valmistajalta (esim. Opera) ja toisekseen lisenssi paljastaa paljon, sillä luotettavat ilmaisohjelmat tehdään nykyisin pääasiassa avoimen lähdekoodin lisensseillä. Ne mitä ei tehdä on usein jotain mainossaastaa, haittaohjelmia tai jotain sellaisia mitkä toimii viikon ja alkavat sitten vinkua rahaa.
"Mieleni tekisi hankkia kohtuukone ´virtuaaliavaimet käteen` -periaattein mutta ensinnäkään rahaa ei kerry riittävästi ja toisekseen en tiedä, miten täydellisiä nuo valmiiksi asennetut kompuutteri-paketit sittenkään ovat ja miten HELPPOTAJUINEN sekä kattava opastus niihin sisältyy."
Tietotekniikan perusteet opetellaan kouluissa, ja kirjastoista löytyy kirjoja mutta muuten opastus on yhtä tyhjän kanssa. Helpoin tapa on hankkia kone mahdollisimman tarkkaan _käyttötarkoitusten_ mukaan, että olisi vähemmän säätämistä. Käytännössä pitäisi ensiksi selvittää mitä sillä koneella haluaa tehdä nyt ja lähitulevaisuudessa, sitten valitsee käyttöjärjestelmän ja ohjelmistot tämän mukaan että olisi mahdollisimman vähän säätöä, ja sitten näiden mukaan tietokone mikä on näille hyvä.
Jos valitset käyttöjärjestelmän ja ohjelmistot väärin niin huonoimmassa tapauksessa voi joutua itse säätämään ja asentamaan joka ikisen asian erikseen, olkoot se sitten lisälaite tai joku toiminto millä saa vaikka nettivideon näkymään tai ei pysty ollenkaan tekemään haluttuja asioita jos ei ole saatavana ohjelmistoa.
Tämän lisäksi "avaimet käteen" kone ei sellaisena pysy, että sellaista tietokonetta ei ole olemassakaan minkä vaan hommaa ja jota voi sitten käytellä kunnes hajoaa. Tietokonetta pitää myös ylläpitää ja ohjelmistojen valinnalla on merkitystä, että päivittäminen käy helposti. Jos jotain kriittistä jää päivittämättä niin haittaohjelmat tulee sisään ja kone on sitten solmussa, tai sillä ei voi maksaa laskuja tai asioida verkkokaupassa koska siihen ei voi luottaa.
Ääritapaukset on sellaiset, että kerran kuussa asennetaan selain, latausohjelmat, PDF-lukija, Java, Flash, selain, pikaviestimet, office, videokodekit ja soittimet yms. uusiksi verrattuna siihen, että koneelle ei tarvitse tehdä kuuteen vuoteen muuta kuin painaa päivitysnappia. Mutta tämä taas riippuu jälleen kerran paljon käyttötarkoituksista.
En nyt suosittele mitään yksittäistä merkkiä kun en käyttötarkoituksia tiedä. Sinun pitäisi tietää ne käyttötarkoitukset ensiksi.
tietokonetta hankkiessaan? Miten hyvin myyjä osaa opastaa asiakasta silloin, kun tämä kertoo seikkaperäisesti, mihin tarkoituksiin aikoo laitteisto ohjelmistoaan käyttää? Tottumattoman tietokoneen käyttäjän ja vähintään välttävätasoisen asiantuntijamyyjän sanastokin voi olla niin erilainen, että informaation kulku katkeilee. Todella asiantuntija-myyjä puolestaan osaa päätellä jo asiakkaan termistönkäytöstä, miten hyvin hän tuntee tietotekniikkaa ja miten myyjän pitää häntä siis opastaa.
Jos ostaa halvan koneen, niin ei ainakaan menetä paljon mammonaa. Mutta pelkäksi kodin somisteeksi tai vaikkapa elokuvalavasteeksi ei ehkä kannata hankkia edes satasta maksavaa tietokonetta!
"Miten hyvin myyjä osaa opastaa asiakasta silloin, kun tämä kertoo seikkaperäisesti, mihin tarkoituksiin aikoo laitteisto ohjelmistoaan käyttää?"
Suurimmalla todennäköisyydellä myy sellaista mistä on paras tuotto. Todennäköisimmin myy jonkun Windows koneen siksi että voi sitten myydä jotain tietoturvaa ja lisäohjelmia mitä Windowsista puuttuu huollot päälle kun se Windows sekoilee.
Jos et usko niin sen kun marssit kauppaan niin ihan varmasti suurin osa hyllyssä olevista koneista on Windowsilla juuri sitä varten että niillä voidaan rahastaa asiakasta ja muita merkkejä ei useinkaan kaupanhyllyltä saa suoraan vaan pitää osata erikseen hakea koska niitä ei haluta myydä, koska niissä on pienempi tuotto.
"Jos ostaa halvan koneen, niin ei ainakaan menetä paljon mammonaa."
Ennemmin kannattaa mennä sitä kultaista keskitietä. Ei kannata ostaa parasta ja hienointa eikä halvinta kuraa vaan se mikä sopii käyttötarkoituksiin ja kestää myös jonkin aikaa, ettei tarvitse jo takuuaikana viedä huoltoon.