Ihmetyttää tämä jatkuva marina mitä etä vanhemmat täällä harrastavat.
Pakko olla joka toinen viikonloppu ja pakko maksaa elareita. Katkaiskaa saatana piuhanne poikki jos ette viitsi lapsistanne kantaa vastuuta. Miettikää kuinka paljon rahaa kuluisi siihen lapseen jos olisitte sen lähin kanssa saman torpan alla. Miettikää kuinka monta päivää olette vuodessa lapsenne kanssa jos tapaatte häntä/heitä sen tavanomaisen joka toinen viikonloppu minkä nipin napin viitsitte tavata. Miettikää myös sitä että sillä lähillä on tasan yhtä monta ennalta sovittua vapaa päivää jonka te viitsitte olla lastenne kanssa. Aika moni täällä vaan pähkäilee turhia mitättömiä asioita ja lapsen hyvinvointi on sivu seikka. Itse olisin valmis luopumaan siitä perkeleen parjatusta elatusavusta jos minun ex pystyisi olemaan oman lapsensa kanssa tasapuolisesti minun kanssa. Minä hoidan, ruokin, koulutan, viihdytän, kuuntelen, olen tukena, kestän kiukut.....listaa voisi jatkaa pitkälti. Ja etälle jää vain tuo vaivaiset 130 egee kuussa ja 48 päivää vuodessa yhdessäoloa oman lapsensa kanssa. Kuitenkin vaaditaan yhteishuoltajuutta ja puututaan jopa minun omaan vapaa-aikaani, yritetään vielä tästäkin vähästä pihistää itselle lisää kapakka iltoja. Ottakaa nyt jumalauta itsekkin sitä vastuuta edes sen pienen hetken kun lapsenne ovat pieniä. Sit ihmetellään vielä miksi se ex ei kuuntele joka saatanan itkuvirttä millon mistäkin. ja miettikääpä valittajat myös sitä miksi täällä on niin paljon niitä yh äitejä...samalla tavalla te itse olette epäonnistuneet suhteessa kuin hekin. Miehen kuuluu olla perheen pää joka muodossa eikä mikään sohvalla örisevä paska kasa. Hyi saatana. Kyllä täytyy todeta että suomen miespuolinen väestö on suurelta osin pilalla. Vastuuta pakeneviä juoppoja.
Pakko olla joka toinen viikonloppu ja pakko maksaa elareita. Katkaiskaa saatana piuhanne poikki jos ette viitsi lapsistanne kantaa vastuuta. Miettikää kuinka paljon rahaa kuluisi siihen lapseen jos olisitte sen lähin kanssa saman torpan alla. Miettikää kuinka monta päivää olette vuodessa lapsenne kanssa jos tapaatte häntä/heitä sen tavanomaisen joka toinen viikonloppu minkä nipin napin viitsitte tavata. Miettikää myös sitä että sillä lähillä on tasan yhtä monta ennalta sovittua vapaa päivää jonka te viitsitte olla lastenne kanssa. Aika moni täällä vaan pähkäilee turhia mitättömiä asioita ja lapsen hyvinvointi on sivu seikka. Itse olisin valmis luopumaan siitä perkeleen parjatusta elatusavusta jos minun ex pystyisi olemaan oman lapsensa kanssa tasapuolisesti minun kanssa. Minä hoidan, ruokin, koulutan, viihdytän, kuuntelen, olen tukena, kestän kiukut.....listaa voisi jatkaa pitkälti. Ja etälle jää vain tuo vaivaiset 130 egee kuussa ja 48 päivää vuodessa yhdessäoloa oman lapsensa kanssa. Kuitenkin vaaditaan yhteishuoltajuutta ja puututaan jopa minun omaan vapaa-aikaani, yritetään vielä tästäkin vähästä pihistää itselle lisää kapakka iltoja. Ottakaa nyt jumalauta itsekkin sitä vastuuta edes sen pienen hetken kun lapsenne ovat pieniä. Sit ihmetellään vielä miksi se ex ei kuuntele joka saatanan itkuvirttä millon mistäkin. ja miettikääpä valittajat myös sitä miksi täällä on niin paljon niitä yh äitejä...samalla tavalla te itse olette epäonnistuneet suhteessa kuin hekin. Miehen kuuluu olla perheen pää joka muodossa eikä mikään sohvalla örisevä paska kasa. Hyi saatana. Kyllä täytyy todeta että suomen miespuolinen väestö on suurelta osin pilalla. Vastuuta pakeneviä juoppoja.
Vastaukset 59
Vanhimmat
kapakoihin, ym mutta ei vastuun kantamiseen. Isä leikitään vasta sitten, kun ei tarvi enää lapsistaan maksaa. Sitten kelpaa nuoren seura.
on tosiaan siinä vaiheessa jo nuoria/nuoria aikuisia ja tietävät asioista enempi. Tulevaisuudessa taitaa olla aika monta yksinäistä pappaa kiikkustuolissa joita ei lapset viitsi käydä edes tapaamassa. Nooh. Onneks niillä on aikaa miettiä kun motoriikka on jo niin pahasti vissiin mennyt ettei omilla tolpillaan pysty enää seisomaan liiasta viinan juonnista. Pissit housuissa rassukat istuvat vanhainkodissa rivissä ja pärräävät vielä siinäkin vaiheessa kuinka joutuivat maksamaan oman lapsensa hyvinvointiin kuukausittain 130 euroo.
yksinäisiä entisiä yhäreitäkin sitten löytyy pilvin pimein, kun isät kertovat täysi-ikäisille lapsilleen sen oikean totuuden, miksi jäivät äidille ja miksi isä ei saanut olla lastensa kanssa tekemisissä.
Kukahan tämän suomen miespuolisen väestön on oikein kasvattanut? Isäthän tunnetusti loistavat poissaolollaan, joten jällelle jää...
Niinhä se on mut ei yhärireppanat sitäkään voi myöntää.
ovat lapsensa jättäneet?
miespuoliset ottivatkaan sen oman elämän mallin. Äidistäkö...vai paskahousuvätysisästään? Mietippä kumpaan sinä olet aikanas pienenä poikana samaistunut. Äitiinkö? Oletko tosiaan leikkinyt nukeilla ja paperinukeilla vai kiinnostiko autot ja sotaleikit enempi? Äidin on lähes mahdoton antaa miehenmallia pojilleen. Jos isä on välinpitämätön perheen asioille ja kohtelee vaimoaankin tiskirättinä mitä siitä poika oppii. Otappa peili käteen ja mieti mitä sieltä näkyy.
Pyssyleikit ovat leikkiä, jonka lapset luovat itse, hormonien merkitystä sukupuolelle tyypillisessä käyttäytymistä ei pidä vähätellä, eikä pitää toisarvoisena.
Enemmänkin ulkopuolisuuden kokemukset tai vuorovaikutuksen ja oikean sosiaalisen yhteyden puute, läheisyyden sietämisen vaikeus, niitä ongelimia aiheuttaa. Eikä ne ole sukupuolisidonnaisia asioita, kautta aikojen on kasvanut terveitä aikuisia yhdenkin vanhemman perheissä, lapselle riittää kyllin hyvä vanhempi, aikuinen, joka on psyykkisesti lapsen saatavilla. Lapsen pitää voida luottaa, että hänestä pidetään huolta: on lasten asioita ja aikuisten asioita, joista hänen ei tarvitse kantaa vastuuta.
Turha äitejä syyttää mitä lapsista tulee...mitä tytöistä,mitä pojista.Pääasia on se,että turha miesten valittaa,jos eivät ole mitenkään panostaneet lapsen kasvatukseen,jos kaikki vastuu on jätetty äitille.Ei ole mikään helppo tehtävä olla yksin lasten kanssa ja yksin tehdä kahden ihmisen työt.
Yksinhuoltajuus ei ole kuin pirun huono tekosyy ja todellakin surkeimmat valheet sitä kertoo itselleen, korostamalla olevansa yh isolla yyllä. Lasten kanssa ei ole sen helpompaa yksin kuin kaksinkaa. Jos sitä jää vellomaan siihen tunteeseen, että olen yh isoll yyllä, säälikää minua, minä joudun yksin tekemään kahden ihmisen työt, rankkaahan se silloin onkin. Turha on meidän äitienkään valittaa, henkilökohtaisesta arvovalinnastemme. Elämässä, kun ei ole ennustettavuutta, voi joutua myös yksin vastuuseen ja siihen pitää mukautua.
Meidän elämä ei ole täydellistä, eikä sitä ole meidän lastenkaan, eikä siitä voi syyttää ketään. Syyttäminen syö auktoriteettiasemaasi. Et kai odota lastesi säälivän sinua? Syyttelemällä sitä asettaa lapsen kannettavasi täyttämättömät toiveet, kaunat tai harhat.
Lasten pitää osallistua kodin työhön, ikänsä mukaan. Emme me ole lastemme viihdytysjoukkoja, vaaravyöhykkeessä ovat etenkin eronneet vanhemmat, joista yhtäkkiä tulee 150-prosenttisia vanhempia. Jos perheen työt jaettaisiin ja lapset saisivat olla hyödyksi, eikä siitä makseta palkkaa, he eivät ehkä tuntisi itseään niin vieraantuneiksi.
ootkohan sinä nyt ihan pihalla siitä mitä tuossa aloittajan tekstissä oikeen tarkoitettiin.
- 136 € on älyttömän pieni raha
- 46 € on mitätön raha
- joka toinen viikonloppu on liikaa
- joka toinen viikonloppu on liian vähän
- lapsi haluaa lomalla is etälle
- laspi ei halua etän luo
- etä ei osta lapselle xx
- etä lellii lasta, osti xx
- etä on paska
- etä ei välitä lapsesta
- etää ei kiinnosta
- etä puuttuu joka asiaan
- etä on nähty baarissa
- etällä on uusi auto
- etällä on uusi parisuhde
- etää ei oikeesti kiinnosta lapsi, vaan etäisä haluaa saada tapaamiset lastensa kanssa toteutumaan ihan vaan lähiäidin kiusaksi
Yh-äippien vakinarinoita on kans:
-mulla on niin raskasta ja vaikeaa
-hammasta purren olen selvinnyt
-enkö olekin oikeassa ja isä tietenki väärässä?
-etä tienaa todella hyvin (luonnollisesti kuitenki on kokopäiväjuoppo luuseri)
-etä on pihi eikä ajattele lasta (minua) lasta (minua) lasta (minua) (tuo Jopen sivuäänityylillä)
-etän uus on pahaksi lapsille (vaikka olisi kuinka hyvä ja vakituinen kumppani)
tuo lista on loputon ja jokainen yh-äippä tunnistaa itsensä useimmista kohdista vaik ne ei myönnä yhtäkään todeks.
etät on paskoja vastuuntunnottomia kusiluikkareita.
Minä, yh-äiti, vastaan tähän tekstiin.. Minulla ei ole vaikeaa, vaikeaa oli silloin, kun olin lasten isän kanssa.Olin aina yksin, rahaa ei ollut kun eksän mielestä hänen palkka oli hänen..viikonloput hän näki kavereita tai harrasti..mutta nyt.. Minulla on vapaa-aikaa paljon enemmän kuin ennen, ja huom!! lapset ovat isällään joka toinen vkl, eli 4 päivää kuukaudessa, ja kaiken muun ajan ovat pääasiassa minun kanssa!eli vapaa aikaa tosiaan on vain 4 päivää kk..luksusta! Rahaa on enemmän, eikä johdu siitä että saisin sossusta, en saisi koska tienaan enkä hakisi koska en tarvitse. enkä siksi että saisin hyvät alatusmaksut, koska etä maksaa vähemmän kuin mitä pitäisi ja minä olen siihen suostunut.Ja hän tienaa tuplasti sen mitä mä, mutta so what?! mulla on palkka ihan jees ja tuun toimeen omillani...
etän uusi ei ole mielestäni huono, päinvastoin! silloin kun hän seurusteli, lapset menivät sinne hyvillä mielin, tulivat puhtaina ja vaatteet puhtaina takaisin, ja jostain kumman syystä luotin siihen että saavat kunnon ruokaakin, koska tällä naisella oli omiakin lapsia.. No, nyt minua suoraan sanottuna vituttaa ettei se nainen ole kuvioissa, koska silloin homma toimi. Nyt ei mikään toimi ja lapset tulee paskaisina ja kiukkuisina takaisin..ja milloin mitäkin juttuja puhuvat.. se oli hyvä muija, vaikka en häntä tuntenutkaan! Ja joo, minua ei haittaa vaikka tulisi uusia, en minä eksääni halua, pitäkööt muut vaan jos tykkää! enkä kuitenkaan ole niin kiinnostunut muutenkaan hänen yksityiselämästään.. eksä on ollut hankala ja katkera ja tosiaan eipä juuri lapsiaan ole ottanut kuin sen kaksi kertaa kuukaudessa.. mutta minäpä en valita, itse jätin hänet ja jatkoin elämääni omien valintojeni kanssa ja miksi iloisena ja tyytyväisenä? siksi että olin harkinnut eroni loppuun ennen sen toteutumista! moni kun eroaa heti jos tulee vähä vaikeeta.. Niin ja olin aina hoitanut lapset yksin, mikä minun elämässä lopulta muuttui? se muuttui ettei enää tarvinnut odottaa, eikä passata, eikä kuunnella vittuilua milloin mistäkin.. nyt on helpompaa! ja voi kuulkaa, en minä ainakaan ole mikään epätoivoinen yh-äiti, joka iskee baarissa elättäjiä itselleen.. minä olen kaunis ja menestyvä, ja se joka minun viereeni pääsee, saa ollakin melko kelpo tyyppi =) ja haluan todeta, että sellaisia yh äitejä tai isiä ei mollata eikä soimata, jotka käyvät töissä ja elävät ns. normaalia elämää ja tulevat omillaan toimeen eivätkä ruikuta..miksei?koska eivät erotu massasta.. ja pakko todeta, että tunnen paljon yh-ihmisiä, mutta tunnen myös paljon parisuhteessa eläviä vanhempia ja toisinaan tuntuu että ne joilla on se toinen, ovat paljon väsyneempiä ja valittavat elämästään paljon enemmän.. ja en minäkään sinkku ole, en vain elä saman katon alla.. ja tämäkin on ihan kiva järjestely, eikä kukaan sano että väärä sellainen... tsemppii kaikille! olit sitten yh tai et..
"Katkaiskaa saatana piuhanne poikki jos ette viitsi lapsistanne kantaa vastuuta."
-eikö se ole jo myöhäistä, jos on etäisä
"Itse olisin valmis luopumaan siitä perkeleen parjatusta elatusavusta jos minun ex pystyisi olemaan oman lapsensa kanssa tasapuolisesti minun kanssa."
-eli olet jopa valmis maksamaan, ettet joutuisi olemaan niin paljoa lapsesi kanssa
"Kyllä täytyy todeta että suomen miespuolinen väestö on suurelta osin pilalla."
-ei muuta kuin hae itsellesi oma luotettava karvaranne, vaikka lähimmästä pitzeriasta
Jos tehtäisiin kysely siitä moniko etävanhempi on valmis vaihtamaan paikkaa lähin kanssa ja jos oletetaan että tulos olisi vieläpä totuudenmukainen se kertoisi aika paljon siitä miten paljon ja turhasta etävanhemmat valittaa.
Ja jos tulos olisi vaikka että 75% etävanhemmista olisi halukkaita siirtymään lähivanhemman rooliin, niin kyselyn tulos kyseenalaistettaisiin välittömästi...tai alettaisiin epäillä etävanhempien kykyä (koska useimmiten isiä) toimia lähivanhempana.
Toisaalta kuinka moni äiti (useimmiten lähivanhempi) suostuisi siirtymään etävanhemman rooliin oikeasti ja luovuttamaan kasvatusvastuun isälle.....
tulos olisi, että 75 prosenttia etävanhemmista haluaisi vaihtaa paikkaa lähivanhemman kanssa, niin olisin todella pettynyt siihen tulokseen. Aivan kauhea ajatus, että joka neljäs etävanhempi ei haluaisi olla lapsensa lähivanhempi. Mielestäni KAIKKIEN vanhempien pitäisi sitä haluta. Niin lähin kuin etänkin. Ei lapsia pitäisi tehdä, jos ei heidän kanssaan edes halua asua. Eri asia on sitten se, että jos lapsella on kaksi vanhempaa, jotka eivät halua asua keskenään, niin molemmat eivät voi asua täysiaikaisesti silloin lapsenkaan kanssa.
Onneksi tuo tulos oli vain oletus, eikä siis varmaankaan pidä paikkaansa.
Totta joka sana yh isolla YYLLÄ.
joka sana
ei ole muuta lisättävää!
No mun tapauksessa se on miehen ex eli se lähivanhempi joka narisee. Milloin mistäkin keksii valittamista, ja odottaa kieli pitkällä että meidän suhde menisi poikki. Ruikuttaa että ei oo rahaa edes ruokaan, silti kummasti rahaa löytyy kun pitää päästä lähes joka viikonloppu baariin tai bilettämään muuten vaan tai ulkomaille asti.
Että semmosia ne rahattomat yh:t on.
On myös yksinhuoltajaperheitä, joissa hypätään parisuhdevaihe kokonaan yli. Nainen hankkiutuu raskaaksi ja päättää alusta asti, että isä ei ole mukana kuvioissa, muuta kuin elarin maksajana ja joka toisen viikonlopun lapsenvahtina. Eikö silloin ole pieni marina paikallaankin, eikä vain olla oikeudeton vanhempi? Hiljaako pitää hyväksyä äidin yksinmääräämisoikeus.
Tälläkin aloituksella ei tehty muuta kuin kustu jokaisen yksinhuoltajan aamiasmuroihin, syötiin omaa uskottavuutta, minä, minä, minä...
näitä maksumiehiä siis on ihan helvetisti? Voi teitä isi raappanoita kuinka helposti teitä voi näköjään kusettaa.
Kyllä siinä voi sitten mieskin katsella peiliin oikein pitkään ja hartaasti, jos on mennyt suojaamatonta seksiä harrastamaan ja vielä ilman sitä parisuhdetta. Kenestäkään ei tule vanhempaa vasten tahtoaan, nainen ei niin vain tekeydy raskaaksi. Siihen tangoon tarvitaan kaksi. Eli ei, ei ole marina paikallaan siinä tilanteessa, siinä on vain saatu sitä mitä on tilattu. Kortongit eivät paljoa maksa.
Käytetyt kortongit kannattaa ehdottomasti ottaa mukaan tai pestä naisen luota lähtiessä!
...tuollainen kommentti lähtee vain pikkusieluisen, narsistisen miehen suusta. Kuinka monta naista sulla on oikeesti ollut joka on kaivanut sun saastaisesta kondemista nutipäät talteen. Kasvakaa nyt jumalauta miehet aikuiseksi jo pikkuhiljaa. Helvetti mitä ääliöitä tää maa päällään kantaa. Toivottavasti tosiaan keräät ne saatanan kortsus visusti talteen ja varaat itelles tallelokeron niitä varten koska lisää tuollaisia ääliöitä ei todellakaan tänne enää kaivata.
Ihan lähti kuule naisihmisen suusta kyseinen kommenti, jonka ystävätär todellakin kaivoi saastaisesta kondomista nutipäät talteen ja näin onnellinen raskaus sai alkunsa. Sori, että horjutan sinun täydellisen naisen elämää, toteamalla, mies ei ole turvassa, jos nainen keinoja kaihtamatta, haluaa naruttaa miehen lapsen avulla, pilleri yms... huijareista puhumattakaan. Seksihän perustuu molemmin puoliseen luottamukseen. Helvetti, mitä ääliönaisia, sitä löytyykään(lue oma kommenttisi, tosi asiallista)
ja lehmät lentää. Mitäs näille raiskaajapaskoille sit pitäs tehdä. Jos oletetaan että joku nainen pistää nutipäät talteen niin se on aika vähäinen asia esim raiskaukseen nähden, puhumattakkaan murhasta joka sen jälkeen vielä tapahtuu. Luulempa että miehet harrastavat tätä paljon enemmän kuin naiset viitsivät säilytellä teidän säälittäviä nutipäitänne.
Nainenhan voi aina puolustella tekojaan ja hakea hyväksyntää teoilleen vetoamalla, että miehet tekevät kuitenkin AINA pahempia asioita. Kun on puhuttu naisen oikeudesta, mies on unohtunut. Siittiöt ja sperma ovat jotakin olemassa olevaa materiaa. Esineellistetään miehet, koska näihän on kauttaaikojen tehty naisille. Pidetään vallalla ajautus, ettei miestä ja isää tarvita mihinkään, se on hyvä perintö jättää meidän rakkaalle jälkikasvulle.
Kyl täällä te yhärireppanat otte niitä jotka ruikuttaa ja kitisee koko ajan, siis KOKO AJAN.
Teille ruikuttajille ei passaa mikään koskaan ja siks te ootteki niitä joita ei todellakaan kukaan ota tosissaan.
Ollaan muka niin säälittävää ja välis selviytyjää mut kokopäiväisiä luusereita ootte!
Saa nauraa niille miehille,jotka uhoavat pärjäävänsä lapsen/lasten kanssa kokopäiväisesti eli lähivanhempana mutta ei pystytä järjestämään nyt esim. sitä joka 2. viikonloppu-systeemiä ym. muita lomia.Hitto mitä paskapuhetta!Oikeasti tämä pitäisi tehdä niin,että käännetään asiat toisinpäin ja lapset miehille ja parempi alkaa käyttäytymään niin,että lapset voivat olla teillä.Lapset on se numero yksi ja sitten vasta omat jutut,mahdollisuuksien mukaan.Katsotaan sitten ketkä täällä ruikuttaa!Se,että äiti haluaa lasten käyvän isällään ei tarkoita sitä,että niistä haluttaisiin eroon.Jokaiselle meillä on oikeudet tiettyihin asioihin.Ei mieskään suostuisi olemaan ilman vapaitaan.Se on pirun raskasta hoitaa kaikki yksin.Jos joku idiootti on eri mieltä niin tervetuloa meille kokeilemaan!Eikö kannattaisi tehdä asialle jotain,kenties olla apuna lastenkasvatuksessa,siinä arjessa,oikeassa elämässä niin äiditkin olisi varmasti tyytyväisiä.Tyhjästä ei kukaan kiitä!V******a riittää loppuelämäksi ja ihan syystä ja se on oikein miehille.
jotka laistatte velvollisuuksistanne riittää vissiin vientiä? Minä en likaisella tikulla koskis sohvalla röhnöttävään ukkoon joka ei omista lapsistaan huolehdi. Oli olosuhteet olleet mitkä hyvänsä, lapsi ei ole siihen syypää.
Vallalla olevan käsityksen mukaan isät eivät välitä lapsistaan ja heidän arjestaan, vaan laiminlyövät isän velvollisuuksiaan, se jos mikä on käsitteenä nautettavaa. On tavaton määrä isiä, jotka haluaisivat elää lastensa kanssa myös päivittäistä arkea, mutta yleisen käytännön mukaisesti isälle suodaan standardi joka toisen viikonlopun tapaamisoikeus.
Miksi isän pitäisi alistua yleiseen näkemykseen, että äiti on isää tärkeämpi. Miksi isä ei saisi tiedostaa merkitystään, arvoaan tai laillisia oikeuksiaan. Kyllä minä annan sen verran luottoa iseille, että heillä on tahtoa, tunteita ja he pärjäävät lasten kanssa. Nykymiehet ovat hoivaavia. lämpimiä, osallistuvia, jotka ovat hyviä lasten kanssa, eivätkä enää tahdo jäädä miksikään viikonloppuisiksi.
Tervetuloa meillekkin kokeilemaan, että se sinun lastesi isä ei ole = kuin kaikkien lasten isä. Terveisin, se joku idiotti, joka on erimieltä. Eikö kannattaisi tehdä asialle jotain, eikä jäädä omaan pieneen piiriinsä pyörimään...
minä en ainakaan ole onnistunut omien lasteni kohdalla siinä että heidän isä ottaisi enempi lapsiaan. Tapaamisoikeudet on suunniteltu niin että joka toinen viikonloppu on ihan paperille kirjotettu ja joka toinen viikko saa isä hakea kuin huvittaa. Joka toisesta viikonlopusta hän tinkii kokoajan...on niitä ja niitä menoja ei nyt pysty ottamaan ja joka toisen viikon osalta hän ei ole KOSKAAN hakenut, on siis pitänyt tuota osuutta tapaamissopimuksessa täytenä vitsinä alusta saakka. Pyytänyt ole kyllä koska minun mielestä tuo joka toinen viikonloppu on aivan liian vähän jotta myös isälle ja lapsille syntyy syvällisempi side toisiinsa. Vai pystyykö joku tosiaan sanomaan että tuntee lapsenta ja hänen tarpeensa ja näkee tätä sen 48 päivää vuodessa miinus ne viikonloput jolloin on niitä saunailtoja sun muita omia kotkotuksia. Aika useassa tapauksessa joissa äidit eivät halua lapsiaan viedä isille on syynä alkoholi/muu ongelma isällä. Minä en veisi lastani paikkaan jossa viinapullot kilisee tai missä tapellaan/ei välitetä niin kuin lapsesta pitäisi välittää. Oikeutta monesti isät hakevat mutta vastuuta eivät pysty kantamaan.
Lapsen tunnemaailmaan pääseminen ei ole kerrottavissa päivien lukumäärällä, sitä voi olla lapsen kanssa päivittäin tekemississä solmimatta minkäänlaista normaalia tunnesuhdetta lapseen. Rakkautta, hoivaa ja rajoja ei voi laskea minuuttien määrällä, ne tulee ymmärtäväiselätä vanhemmalta tiedostamatta, ei pyytämällä.
Emme me voi käyttää sanoja aika useassa tapauksessa tai oikeutta monesti..., emmehän me tiedä hittojakaan, omien kokemustemme pohjalta.
"Lapsen tunnemaailmaan pääseminen ei ole kerrottavissa päivien lukumäärällä, sitä voi olla lapsen kanssa päivittäin tekemississä solmimatta minkäänlaista normaalia tunnesuhdetta lapseen"
Tuo on totta joka sana mutta kyllä minä väittäisin että jos isä viitsii olla lapsensa kanssa sen 48 päivää ja loput on äiti miin kummalla mahtaapi olla helpompaa lapsen kanssa juurikin siitä johtuen että tuntee lapsensa paremmin, äiti yleensä tuntee jo lapsen itkun sävystä mitä lapsi kaipaa. Toisin kun taas se sohvalla röhnöttävä isä kokeilee yhtä sun toista ja lopulta sortuu lahjontaan kun muuten ei pärjää. Älkää nyt saatana tulko hei heittämään tollasta paskaa naamalle jumalauta. Se on aivan sama juttu jos näkisit muijjaas tuon 48 päivää vuodessa tai sit ne jäljelle jäävät päivät. Minä väittäisin että kyllä olet aika pihalla muijas sielunelämästä. Herää nyt sieltä päiväunestas jo hei.
En valitettavasti usko siihen, että jokainen äiti haluaa lapselleen parasta. Äiti, joka ei lapsuudessaan ole kokenut minkäänlaista normaalia tunnesuhdetta, ei osaa hoivata lastaankaan.
Sellaiset ihmiset, jotka ovat eläneet suhteellisen normaalin lapsuuden, eivät osaa kuvitella, mitä kaikkea lapselle voidaan tehdä, perushoiva ei ole niin itsestään selviä asioita kuin useimmista vanhemmista tuntuu.
Isät tervetuloa kokeilemaan sitä arkea ja jos joku MIES on eri mieltä tuosta.Minä olen ainut joka tässä on yrittänyt.Että pyöri sinä siellä omassa piirissäsi vain,kun et ymmärrä mitä minä meinaan.Sinun juttusi on jotain ihan muuta kuin minun.
joka sana. minä en ole yh mutta kotoa löytyy kyllä yksi kappaletta tuollainen juoppo pelle...nyt tulee varmaan tiukkaa tekstiä muilta juoppopelleiltä että mitäs oot sen kanssa jätä se niin ei tarvitse kitistä.
Kuinka monta kerta-annosta alkoholia juo kerralla ja kuinka monta kertaa viikossa... Onko miehelläsi vakituinen työpaikka ja kykeneekö käymään töissä. Onko miehelläsi krapulan takia "rokulipäiviä töistä". Oletko joutunut hakemaan miehesi usein putkasta ryypyillan päätteeksi. Venyvätkö ryyppyputket pitkäksi aikaa?
Jos vastaisit edellä oleviin kysymyksiin niin voitaisiin saada käsitys juoppopellen alkoholismin laadusta, johon selkeästi viitataan....
syytä marsita ja valittaa! He eivät huolla lapsiaan, joten heille on maksajan rooli passeli.
Jokainen joka seksiä harrastaa ilman ehkäisyä, varautukoot siihen, että siitä myös tulee raskaaksi. Pätee niin miehille kuin naisille tämä ohjenuotta.
Sitten niiden yh-akkojen on turha koittaa syyllistää vain ja ainoastaan sitä miestä, että muka miehen syy kun tuli raskaaksi.
Tuskin kukaan sitä penistään väkisin näiden naisten sisään on työntänyt.
Totta tosiaan, tangoon tarvitaan kaksi, ja myös nainen joka suostuu seksiin ilman ehkäisyä on vastuullinen tekojensa seurauksesta, ja valmis myös yh-äidiksi, mikäli seksikumppani on ollut yhden illan pano, tai mikäli nainen on sitä sorttia, että vaihtaa miestä kuin paitaa, ja kyllästyy kumppaniinsa jo parin kuukauden kuluttua.
Eli ei miehiä kannata aina syyttää kaikesta. Tuntuu monelta unohtuvan, että kyllähän se nainen on ollut suostuvainen seksiin ilman ehkäisyä, ja sen tuloksena on tullut raskaaksi. Ei kukaan pamahda paksuksi tuosta noin vain.
Itselleni ei koskaan tulisi mieleen harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, ellen tosissani sitä lasta tahdo.
tässäpä ei ollutkaan kyse raskaaksi tulemisesta vaan niiden seurausten kantamisesta. Se on enempi kun fakta tänä päivänä että jos ero tulee jostain syystä...siihenkin tangoon muuten tarvitaan kaksi),, niin lapset jää automaattisesti aina lähivanhemman vastuulle, etä piittaa tuon taivaallista lastensa hyvinvoinnista. Pää asia tuntuu olevan juurikin jatkuva tappelu rahasta tai siitä että pitääkö HÄNEN muka noudattaa tapaamissopimusta.
se lähivanhempi on sossun äitimyytin takia äiti vaikka isä olis paljonkin parempi lähiksi. lähit eli äidit on ahneita ruikuttajia jotka kerjää sääliä lapsillaan (ja lapsiltaan kans!)
Joka ikinen lähiäiti on ahne ruikuttaja ja se isä olis ollut parempi huoltajaksi. Ihan kaikki äidit ja ihan kaikki isät. Jep.
"lähillä on tasan yhtä monta ennalta sovittua vapaa päivää jonka te viitsitte olla lastenne kanssa"
Vapaata mistä? Omista lapsista? Ymmärrän kyllä, että töissä ollaan tietty aika ja sitten huilataan. Mutta että lapsista vapaata? Tarkoitatko siis, että ydinperheellä ei ole koskaan vapaata? Ovatko lapset mielestäsi projekti tai peräti taakka, josta pitää saada huilata? Minun lapseni on lapseni, eikä minun tarvitse hänestä pitää "vapaata".
"Ja etälle jää vain tuo vaivaiset 130 egee kuussa ja 48 päivää vuodessa yhdessäoloa oman lapsensa kanssa. Kuitenkin vaaditaan yhteishuoltajuutta ja puututaan jopa minun omaan vapaa-aikaani,"
Jos kohdallasi on näin, ei se ole ainoa totuus. Käsittääkseni eron sattuessa pyritään lapsen kannalta asiat tekemään mahdollisimman helpoksi ja säilyttämään suhteet molempiin vanhempiin. Itse kävin entisen vaimoni kanssa lastenvalvojalla keskustelemassa ja tekemässä tapaamissopimuksen johon tuli molempien allekirjoitus.
Elatusmaksut sovimme myös samalla reissulla ja siihen tuli myös molempien allekirjoitus. Jos on nimensä laittanut paperiin, niin ei liene jälkeenpäin reilua valittaa? Jos sopimusta ei noudateta, niin tähän on myös omat kanavat jolloin asiat nytkähtävät eteenpäin. Ainakin enemmän tapahtuu kuin keskustelupalstalla muita haukkumalla.
"Miehen kuuluu olla perheen pää joka muodossa eikä mikään sohvalla örisevä paska kasa. Hyi saatana. Kyllä täytyy todeta että suomen miespuolinen väestö on suurelta osin pilalla. Vastuuta pakeneviä juoppoja."
Taasen yleistetään koko Suomen miesväestö. Olitko tätä mieltä myös silloin kuin levitit reitesi ja rakkauden hedelmä sai alkunsa?
"Tarkoitatko siis, että ydinperheellä ei ole koskaan vapaata? "
Ydinperheen vanhemmilla on vaikka joka toinen päivä vapaata lapsistaan, kun on ihminen jonka kanssa vuorotella lastenhoitoa.
Vain ihminen, joka on hyvin vähän jos lainkaan lastensa kanssa sanoo näin: "Vapaata mistä? Omista lapsista? Ymmärrän kyllä, että töissä ollaan tietty aika ja sitten huilataan. Mutta että lapsista vapaata? Ovatko lapset mielestäsi projekti tai peräti taakka, josta pitää saada huilata? Minun lapseni on lapseni, eikä minun tarvitse hänestä pitää "vapaata"."
Onko sinun mielestäsi väärin hengähtää lapsistaan, jos heidän kanssaan on 24/7 poislukien työssäolo ja -matkat?
Minusta tuntuu, ettet tiedä mistä puhut, koska jokainen normaali vanhempi kaipaa hetken taukoa lapsistaan, ja ken muuta väittää - valehtelee.
"Olitko tätä mieltä myös silloin kuin levitit reitesi ja rakkauden hedelmä sai alkunsa?"
Samalla voitaisiin kysyä mitä ajattelivat ne miehet jotka reisien väleissä rynkyttelivät ja itkevät nyt näillä palstoilla miten yhärit on ahneita paskakasoja. Elatusmaksujen vaatiminen kun tekee ihmisestä ahneen paskan. Jos et tiennyt.
Normaali vanhempi ei kaipaa taukoa lapsistaan. En silti tuomitse vanhempia jotka lähtevät alkoholipitoiselle viihdematkalle paikkakunnan kapakkaan esim. uutenavuotena jos ovat hommanneet lapsille turvallisen hoitopaikan.
"Onko sinun mielestäsi väärin hengähtää lapsistaan, jos heidän kanssaan on 24/7 poislukien työssäolo ja -matkat" Niin, sinusta en tiedä, mutta minä myös nukun joka vuorokausi. Eli jos töissä on 8h, matkoihin menee 1h ja nukutaan lapsi (koululainen) nukkuu 10h, niin silloin vuorokaudessa ollaan lapsen kanssa 24h-19h=5h. Tästä viidestä tunnista lapsi on mahdollisesti kaverillaan 2 tuntia joten olet 3 tuntia lapsesi kanssa. Et 24:ää tuntia vuorokaudessa.
Onko sinusta ainoa hyväksyttävä tapa viettää lapsivapaata paikkakunnan kapakkassa uudenvuoden kemuissa tai vappuhulinoissa? Minulle lapsivapaa aika kuluu ihan vaan ulkoillessa ja hiljaisuudessa, omassa kotona - yksin.
Sanoinhan jo, ettet tiedä mistä puhut. On niin helppoa tehdä aikatauluja, jos itse ei elä sitä arkea, helppoa vähätellä ja kuvitella miten itse olisi paljon parempi lähin roolissa. Mutta suotakoon se sinulle, jos lohtusi siitä saat. Todennäköisesti vietät lapsivapaata aikaa suurimman osan kuukaudesta, vailla arkipäivän hektistä kellotusta. Tähän ajatukseen päädyin, koska jokainen lähi tietää ettei arki ole pelkästään se, mitä laskutoimituksessa oletuspohjalta esitit.
Sanotaan nyt niin, että me erilaisissa elämäntilanteissa olevat emme välttämättä ymmärrä toistemme elämistä ihan kaikkea.
T: monilapsisen perheen yh-äiti
Minulla on rohkeutta elämänkokemukseni tuomalla itsevarmuudella myöntää, että kaipaan lapsivapaata relaamista arjesta, muuten en jaksa viedä tätä kasvatusprojektia täysipäisenä loppun saakka.
mitään ei tee lapsensa eteen. Äitiä haukutaan aina. joka kaiken tekee. eikä itselleen saa edes palkaa tai vapaata. Jos lähtee kerran vuodessa iltaa istumaan niin hän on juoppo. Mies voi istua kapakassa joka viikko, ja taas hän on sankari.
En tunne yhtään yh-äitiä joka joutuisi silmätikuksi baarireissujensa takia. Typerä yleistys mielestäni.
Yh-oli sitten yksinhuoltaja/yhteishuoltaja tai yrittää helvetisti-huoltaja ei joudu silmätikuksi sen enempää kuin lapsen toinenkaan osapuoli, ellei itse halua.
Kukaan ei ole sankari. Se joka ei kosta lapsille eroa, on voittaja. Ehkä vasta eläkkeellä, ehkä ei koskaan. Moraalinen voitto on kuitenkin tärkein.
Lapsia ei voi ostaa ei rahalla, eikä aivopesemällä.
Vanha sananlasku: Sitä niittää. mitä kylvää
Kun joskus käyn viihteellä ystävieni kanssa, enkä koe erottuvani seurueesta, vaikka olenkin ainoa yh. Loput meistä ovat naimisissa, parisuhteessa muuten, osa naimattomia ja osa lapsettomia. Ja jäinkin hetkeksi miettimään, miten nykyinen ystäväpiiri on muodostunut. Jokunen on todella vanhoja kamuja, osa lasten ja työn kautta tulleita, opiskelujen kautta mukaan tarttuneita, yksi jopa huutonetin kautta hyväksi ystäväksi tullut persoonallisuus.
Odotan tyytyväisenä satoa. Ei ole mitään syytä huoleen. Rehellisyys itselleen ja lapsille on kaiken a ja o.
Nainen joka on rehellinen ja pärjää lasten kansssa. Kaikkien aikojen tavotelluin nainen. Minä pidän. Kuinka voin saada yhteyden? Laitan sähköpostiosoitteen ja toivon armeliaisuuden käyvän kiusanteon edestä ja en hirveästi saa roskapostia.
/[email protected]
Anteeksi. Tässä korjattu [email protected]
Yhteydenottoa odottaen
Isä ja tytär.
This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed. tj51m1l4(at)gm41l.c0m