Phtoshop 5.0 Limited edition

varmaankaan puutu mitään mitä siinä versiossa pitäisi olla. Ohjelmassa ei ole niin paljon piilotyökaluja eli noita kolmioiden takana olevia kuin uusissa versioissa eikä niissäkään ole joka työkalun alla lisää työkaluja.

Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE? Ja kerro mitä on muuttunut niin fundamentaalisti Photoshopin toiminnassa versioiden 5 ja 9 välillä, että se tekee 5:sta kaatopaikkakamaa ja CS2 vielä nippa nappa hengittää nenä vedenpinnan yläpuolella?

Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa. Jos näin olisi, koko maailman kuvakulttuuri olisi jo aikoja sitten muuttunut nykyisestä kirpputoritaiteesta taivaalliseksi.

Pertti-Pekka 1936 kirjoitti:

Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE? Ja kerro mitä on muuttunut niin fundamentaalisti Photoshopin toiminnassa versioiden 5 ja 9 välillä, että se tekee 5:sta kaatopaikkakamaa ja CS2 vielä nippa nappa hengittää nenä vedenpinnan yläpuolella?

Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa. Jos näin olisi, koko maailman kuvakulttuuri olisi jo aikoja sitten muuttunut nykyisestä kirpputoritaiteesta taivaalliseksi.

Lue lisää

Pertti-Pekkaa; Juuri noin se menee. Kuvaan ja käsittelen kuvia ammatikseni.

Pertti-Pekka 1936 kirjoitti:

Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE? Ja kerro mitä on muuttunut niin fundamentaalisti Photoshopin toiminnassa versioiden 5 ja 9 välillä, että se tekee 5:sta kaatopaikkakamaa ja CS2 vielä nippa nappa hengittää nenä vedenpinnan yläpuolella?

Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa. Jos näin olisi, koko maailman kuvakulttuuri olisi jo aikoja sitten muuttunut nykyisestä kirpputoritaiteesta taivaalliseksi.

Lue lisää

"Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE?"

Vaikkapa GIMP. 2.4 tai 2.6 sarjalainen. Riippuu nyt vähän käyttiksestä että kumpi. Ei ole Photoshop 5:llä mitään jakoa sitä vastaan, häviää GIMP:lle joka asiassa.

Ja olen sitten itse käyttänyt Photoshop 5:n täysversiota ehkä enemmän kuin mitään muuta versiota Photoshopista ja varmaan eniten käyttämäni kuvankäsittelyohjelman versio mitä olen ikinä käyttänyt, että tiedän mistä puhun.

"Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa."

Sitä suuremmalla syyllä GIMP on parempi. Katsos kun sillä ei ole sitä riskiä, että hajoaa lopullisesti kun päivittää käyttistä kun sattuu olemaan sellainen lisensointi, että lähdekoodit saa vapaasti niin siitä sitten käännetään uusi versio. Photoshop 5:n et uusia binäärejä saa, että sitten kun yhteensopivuus käyttiksen kanssa hajoaa niin on pakko vaihtaa ohjelmaa.

Olisi sitten helpompi opetella suoraan käyttämään sellaista ohjelmaa mikä ei hajoa niin ei opettele asioita turhaan. Sen lisäksi GIMP toimii jokaisessa käyttöjärjestelmämerkissä, että ei sitten ole siitä kiinni jos seuraavassa koneessa on eri merkkinen käyttis. Tietysti jos nyt on jotain Photoshopin 5:sta koittanut opetella ja vaihtaa GIMP:n niin sitten on kuitenkin heti hurja valitus "yhyy ei osaa". Se taas johtuu siitä, että on tullu opeteltua turhia asioita ja vaihto uuteen ohjelmaan on väistämättä edessä jos PS5:sta alkaa nyt käyttämään.

M-Kar kirjoitti:

"Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE?"

Vaikkapa GIMP. 2.4 tai 2.6 sarjalainen. Riippuu nyt vähän käyttiksestä että kumpi. Ei ole Photoshop 5:llä mitään jakoa sitä vastaan, häviää GIMP:lle joka asiassa.

Ja olen sitten itse käyttänyt Photoshop 5:n täysversiota ehkä enemmän kuin mitään muuta versiota Photoshopista ja varmaan eniten käyttämäni kuvankäsittelyohjelman versio mitä olen ikinä käyttänyt, että tiedän mistä puhun.

"Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa."

Sitä suuremmalla syyllä GIMP on parempi. Katsos kun sillä ei ole sitä riskiä, että hajoaa lopullisesti kun päivittää käyttistä kun sattuu olemaan sellainen lisensointi, että lähdekoodit saa vapaasti niin siitä sitten käännetään uusi versio. Photoshop 5:n et uusia binäärejä saa, että sitten kun yhteensopivuus käyttiksen kanssa hajoaa niin on pakko vaihtaa ohjelmaa.

Olisi sitten helpompi opetella suoraan käyttämään sellaista ohjelmaa mikä ei hajoa niin ei opettele asioita turhaan. Sen lisäksi GIMP toimii jokaisessa käyttöjärjestelmämerkissä, että ei sitten ole siitä kiinni jos seuraavassa koneessa on eri merkkinen käyttis. Tietysti jos nyt on jotain Photoshopin 5:sta koittanut opetella ja vaihtaa GIMP:n niin sitten on kuitenkin heti hurja valitus "yhyy ei osaa". Se taas johtuu siitä, että on tullu opeteltua turhia asioita ja vaihto uuteen ohjelmaan on väistämättä edessä jos PS5:sta alkaa nyt käyttämään.

Lue lisää

Alkuperäisessä kysymyksessä oli puhe nimenomaan LE:stä. Se on vaillinaisempi paljonkin kuin täysversio. Noit ohjelmaversiot on hauskoja. Tiesit kai, että ainakin vanhemmat Elementsit oli itseasiassa täysversioita. Niitä vaan piti kräkätä. Joku oli hiffannut, että elements ja täysversio olivat kokolailla yhtä suuria rompulla...

Vaa tää iänikuinen jaarittelu eri ohjelmien paremmuudesta on suunnilleen samaa, kuin änkyttäisi kumpi parempi, Tojota vaiko Tatsuni. Käytännössä kaikissa nykyajan kuvankäsittelysoftissa on kaikki tarpeellinen melkein kaikkeen. Oon ite kans pyörittänyt fotaria pitkään, nelosesta asti. Tutuin on 5,5. Sen jälkeen fotariin on tullut valtavasti täysin tarpeettomia toimintoja, sekä välttämättömiä RAW.juttuja jne. Mutta melkein kaiken, mitä teen nyt, pystyisin tekemään vitosellakin.

Toi päivityksen pakonomaisuus oikeasti tympäsee. Tutkailin just, että nykyiseen koneeseen ei enää saa mäkin uusinta käyttistä, eikä kohta uusinta fotariakaan siis. On mulla Gimbshop parissa koneessa. Ei niissä mitään niin erikoista ole ettei niitä osais käyttää. Ongelma vaan just on niillä, jotka eivät ole paljoa pulanneet koneitten ja ohjelmistojen kanssa. Joku nappula on eri paikassa ja eri nimellä, voivoi.

Itellä CS2, ei oikein tarvetta uusia, riittää mulle oikein hyvin. Mutta tän mäkkisäätämisen takia olen ajatellut pikkuhiljaa siirtyä enenpi Gimppiin. Siirtymäkauden ajaksi. Tässä nyt kuitenkin on käytössä neljä eri käyttistä, ei kellään riitä rahat ostamaan kaikkiin koneisiin ohjelmistoja. Mutta työkoneessa tulee vastakin olemaan fotari, se on senverran selkäytimessä, että kelloa vastaan tehdessä ei kompuroi.

Niin, taisin itsekin eksyä aiheesta. Jos jollakin on fotarin LE, en voi tajuta noita trolleja, jotka ovat heti viisastelemassa ja "neuvomassa". Ja aivan asian ohi. Alkuperäisellä kysyjällä oli täsmällinen kysymys. Ja toi vakitrolli alkoi taas säätämään. Ilmiötä on pitkin nettiä, sääli. Kirkko on muuten kouluttanut 3000 lähetyssaarnaajaa netin sosiaalisiin medioihin, mitähän "hyvää" siitäkin sitten seuraa?

M-Kar kirjoitti:

"Kerroppas typy tai poju, mikä ilmainen on muka papempi kuin legendaarinen PS5 LE?"

Vaikkapa GIMP. 2.4 tai 2.6 sarjalainen. Riippuu nyt vähän käyttiksestä että kumpi. Ei ole Photoshop 5:llä mitään jakoa sitä vastaan, häviää GIMP:lle joka asiassa.

Ja olen sitten itse käyttänyt Photoshop 5:n täysversiota ehkä enemmän kuin mitään muuta versiota Photoshopista ja varmaan eniten käyttämäni kuvankäsittelyohjelman versio mitä olen ikinä käyttänyt, että tiedän mistä puhun.

"Veikkaan, etteivät keskimääräiset teknologia- ja kehitysuskovaiset kuvantekijät ehdi omaksua yhtä PS-versiota ennen seuraavan, sitä seuraavan tai sitä seuraavankaan markkinoille tuloa."

Sitä suuremmalla syyllä GIMP on parempi. Katsos kun sillä ei ole sitä riskiä, että hajoaa lopullisesti kun päivittää käyttistä kun sattuu olemaan sellainen lisensointi, että lähdekoodit saa vapaasti niin siitä sitten käännetään uusi versio. Photoshop 5:n et uusia binäärejä saa, että sitten kun yhteensopivuus käyttiksen kanssa hajoaa niin on pakko vaihtaa ohjelmaa.

Olisi sitten helpompi opetella suoraan käyttämään sellaista ohjelmaa mikä ei hajoa niin ei opettele asioita turhaan. Sen lisäksi GIMP toimii jokaisessa käyttöjärjestelmämerkissä, että ei sitten ole siitä kiinni jos seuraavassa koneessa on eri merkkinen käyttis. Tietysti jos nyt on jotain Photoshopin 5:sta koittanut opetella ja vaihtaa GIMP:n niin sitten on kuitenkin heti hurja valitus "yhyy ei osaa". Se taas johtuu siitä, että on tullu opeteltua turhia asioita ja vaihto uuteen ohjelmaan on väistämättä edessä jos PS5:sta alkaa nyt käyttämään.

Lue lisää

Hienoa, että nuorissa tytöissä on vielä uhkarohkeaa potkua! Maila-Karoliina (M-Kar) on julistanut sodan GIMPin puolesta Photoshopia vastaan.

Roskiin vaan kalliit Photarit, koska tilttaavat käyttistä vaihdettaessa, hajoavat, opettavat turhia asioita... Tyttö GIMPin takana taitaa tietää mistä puhuu!!!

Vapaa Lähdekoodi ei ole saanut yhtäkään käyttökelpoista kuvaa aikaan. Jos osaa, piirtää vaikka sormella hiekkaan. Kymppitonnin maalarinvehkeet tai PS CS100 Windows 666 Deluxessa (tai GIMP 007 Linux Genesiksessä) ei kenestäkään poropeukalosta tee artesaania saati taiteilijaa.

Relevantimpaa olisi keskustella siitä kannattaako naperolle hankkia PS CS4 aloituspakkaukseksi haparoivalle tutustumisretkelle kuvankäsittelyn ihmeelliseen maailmaan vai piisaisiko keskustelupolun otsikosta ja vaarin vanhasta harjoittelukoneesta löytyvä PS5 LE...

Keskustella voisi myös ohjelmien ja käyttöjärjestelmien uusiutumisvauhdin ja -tarpeen suhteesta... Ovatko useimmat Photaristit kuten entinen kitaristi, joka omisti Gibsonin, tiesi sen hinnan, tiesi kuuluisuuksia, jotka soittivat kyseisellä mallilla, muttei osannut itse soittaa sillä nuottia saati sointuakaan...

-------- kirjoitti:

Alkuperäisessä kysymyksessä oli puhe nimenomaan LE:stä. Se on vaillinaisempi paljonkin kuin täysversio. Noit ohjelmaversiot on hauskoja. Tiesit kai, että ainakin vanhemmat Elementsit oli itseasiassa täysversioita. Niitä vaan piti kräkätä. Joku oli hiffannut, että elements ja täysversio olivat kokolailla yhtä suuria rompulla...

Vaa tää iänikuinen jaarittelu eri ohjelmien paremmuudesta on suunnilleen samaa, kuin änkyttäisi kumpi parempi, Tojota vaiko Tatsuni. Käytännössä kaikissa nykyajan kuvankäsittelysoftissa on kaikki tarpeellinen melkein kaikkeen. Oon ite kans pyörittänyt fotaria pitkään, nelosesta asti. Tutuin on 5,5. Sen jälkeen fotariin on tullut valtavasti täysin tarpeettomia toimintoja, sekä välttämättömiä RAW.juttuja jne. Mutta melkein kaiken, mitä teen nyt, pystyisin tekemään vitosellakin.

Toi päivityksen pakonomaisuus oikeasti tympäsee. Tutkailin just, että nykyiseen koneeseen ei enää saa mäkin uusinta käyttistä, eikä kohta uusinta fotariakaan siis. On mulla Gimbshop parissa koneessa. Ei niissä mitään niin erikoista ole ettei niitä osais käyttää. Ongelma vaan just on niillä, jotka eivät ole paljoa pulanneet koneitten ja ohjelmistojen kanssa. Joku nappula on eri paikassa ja eri nimellä, voivoi.

Itellä CS2, ei oikein tarvetta uusia, riittää mulle oikein hyvin. Mutta tän mäkkisäätämisen takia olen ajatellut pikkuhiljaa siirtyä enenpi Gimppiin. Siirtymäkauden ajaksi. Tässä nyt kuitenkin on käytössä neljä eri käyttistä, ei kellään riitä rahat ostamaan kaikkiin koneisiin ohjelmistoja. Mutta työkoneessa tulee vastakin olemaan fotari, se on senverran selkäytimessä, että kelloa vastaan tehdessä ei kompuroi.

Niin, taisin itsekin eksyä aiheesta. Jos jollakin on fotarin LE, en voi tajuta noita trolleja, jotka ovat heti viisastelemassa ja "neuvomassa". Ja aivan asian ohi. Alkuperäisellä kysyjällä oli täsmällinen kysymys. Ja toi vakitrolli alkoi taas säätämään. Ilmiötä on pitkin nettiä, sääli. Kirkko on muuten kouluttanut 3000 lähetyssaarnaajaa netin sosiaalisiin medioihin, mitähän "hyvää" siitäkin sitten seuraa?

Lue lisää

"Alkuperäisessä kysymyksessä oli puhe nimenomaan LE:stä. Se on vaillinaisempi paljonkin kuin täysversio."

Sitä suuremmalla syyllä. Sillä vaan ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Photoshopin täysversio tuolta ajalta on jo köyhä. Ei minulla Photoshopia vastaan ole mitään, se on hyvä softa, mutta aataminaikuiset versiot sitä varten että opetellaan käyttämään on kyllä ihan yhtä tyhjän kanssa. Photoshop on hyvä niille jotka tietää mitä tarvitsee ja on varaa käyttää riittävän uutta versiota ettei ilmaiseksi saa joka asiassa parempaa.

"Itellä CS2, ei oikein tarvetta uusia, riittää mulle oikein hyvin."

Se on oikein hyvä. Minä kritisoin vanhoja versioita tai jotain rampautettuja versiota, ne on Photoshopista turhia.

M-Kar kirjoitti:

"Alkuperäisessä kysymyksessä oli puhe nimenomaan LE:stä. Se on vaillinaisempi paljonkin kuin täysversio."

Sitä suuremmalla syyllä. Sillä vaan ei yksinkertaisesti tee yhtään mitään. Photoshopin täysversio tuolta ajalta on jo köyhä. Ei minulla Photoshopia vastaan ole mitään, se on hyvä softa, mutta aataminaikuiset versiot sitä varten että opetellaan käyttämään on kyllä ihan yhtä tyhjän kanssa. Photoshop on hyvä niille jotka tietää mitä tarvitsee ja on varaa käyttää riittävän uutta versiota ettei ilmaiseksi saa joka asiassa parempaa.

"Itellä CS2, ei oikein tarvetta uusia, riittää mulle oikein hyvin."

Se on oikein hyvä. Minä kritisoin vanhoja versioita tai jotain rampautettuja versiota, ne on Photoshopista turhia.

Lue lisää

ilmaseks, sano renki kun rikkaan leskiemännän nai.

Honeygirl-91 kirjoitti:

Hienoa, että nuorissa tytöissä on vielä uhkarohkeaa potkua! Maila-Karoliina (M-Kar) on julistanut sodan GIMPin puolesta Photoshopia vastaan.

Roskiin vaan kalliit Photarit, koska tilttaavat käyttistä vaihdettaessa, hajoavat, opettavat turhia asioita... Tyttö GIMPin takana taitaa tietää mistä puhuu!!!

Vapaa Lähdekoodi ei ole saanut yhtäkään käyttökelpoista kuvaa aikaan. Jos osaa, piirtää vaikka sormella hiekkaan. Kymppitonnin maalarinvehkeet tai PS CS100 Windows 666 Deluxessa (tai GIMP 007 Linux Genesiksessä) ei kenestäkään poropeukalosta tee artesaania saati taiteilijaa.

Relevantimpaa olisi keskustella siitä kannattaako naperolle hankkia PS CS4 aloituspakkaukseksi haparoivalle tutustumisretkelle kuvankäsittelyn ihmeelliseen maailmaan vai piisaisiko keskustelupolun otsikosta ja vaarin vanhasta harjoittelukoneesta löytyvä PS5 LE...

Keskustella voisi myös ohjelmien ja käyttöjärjestelmien uusiutumisvauhdin ja -tarpeen suhteesta... Ovatko useimmat Photaristit kuten entinen kitaristi, joka omisti Gibsonin, tiesi sen hinnan, tiesi kuuluisuuksia, jotka soittivat kyseisellä mallilla, muttei osannut itse soittaa sillä nuottia saati sointuakaan...

Lue lisää

"Keskustella voisi myös ohjelmien ja käyttöjärjestelmien uusiutumisvauhdin ja -tarpeen suhteesta... Ovatko useimmat Photaristit kuten entinen kitaristi, joka omisti Gibsonin, tiesi sen hinnan, tiesi kuuluisuuksia, jotka soittivat kyseisellä mallilla, muttei osannut itse soittaa sillä nuottia saati sointuakaan..."

Ohjelmistot muuttuvat kokoajan, sille ei voi mitään. Ongelma on se, että kun alusta jonka päällä softat asuu muuttuu, ohjelma voi hajota ja sitten on pakko hankkia uusi ohjelma. Näin siis jos on suljettu ohjelma. Avoimella ohjelmalla saa uudet binäärit.

Jos niitä kaikkia miljoonaa uutta ominaisuutta ei kaipaa, ei ole järkeä opetella sitä suljettua softaa koska se on täysin varmaa että se hajoaa. Ei tiedä milloin hajoaa, mutta se hajoaa varmasti. Nopeimmillaan on hajonnut vuodessa. Mutta ei ole tavatonta sekään, että toimii 10v. Riippuu vähän siitä mihin asioihin softalla on riippuvuuksia.

Käyttöjärjestelmien uusiutumisvauhti ja elinkaari taas on käyttöjärjestelmäkohtaista, ja se on ihan hyvä että on vaihtelua ja valinnan varaa. Yleensä on niin, että uusiutuu joko nopeasti ja elinkaari on lyhyt, mutta on paremmat ominaisuudet ja on tuoreemmat softat ja edullisempi, tai sitten on pitkä elinkaari, hidas uusiutumistahti, huonommat ominaisuudet, vanhemmat softat ja maksaa enemmän. Usein on myös enemmän luotettavuutta.

Tarpeista riippuu mikä sopii. Ohjelmistoilla sitten avoimissa osaaminen kumuloituu eikä tarvitse pahemmin opetella uusia juttuja koska softat voi olla hyvinkin pitkäikäisiä, suljetuissa voi sitten olla jotain sellaisia ominaisuuksia mitä avoimissa ei ole, tai vaikka pidemmälle vietyä käyttöliittymää. Suljetun softan saa usein saanut myös nopeammin jos tulee joku uusi juttu, mutta se on kyllä tasaantunu viime vuosina ja kääntynyt myös päinvastaiseksi.

Pidän itse Photoshopista, mutta GIMP menee vanhojen versioiden tapauksessa aina ohitse.

Honeygirl-91 kirjoitti:

ilmaseks, sano renki kun rikkaan leskiemännän nai.

En ole ikinä maksanut GIMP:stä. Voisin, mutta ei tarvitse. Ilmaiseksi saa ihan hyvän.

Kymmeneen vuoteen ei ole ollut kursseja fotarin vitoselle. Paljonko on iloa oppia käyttämään "hienoja ominaisuuksia", joita ei sitten omassa ohjelmassa ole?

Etsi sinä jostain jokin "looginen ajattelu"-kurssi. Siihen kun ei sinulla sitten kotona ole olemassa käyttöalustaa.