Kumpi hidastaa konetta enemmän Avast vai ZoneAlarm?
Uusi miniläppäri, johon laitoin Avastin virustorjunnaksi ja ZoneAlarmin palomuuriksi. Oiskohan järkevää vaihtaa jompi kumpi johonkin toiseen kun nettisivut eivät aukea hetkessä vaan vie hetken? Tottunut kai liian nopeaan tuon normaalikokoisen läppärin kanssa. Selaimena on Firefox ja käyttis XP.
Tuo ZA on vaan niin helppokäyttöinen, että siitä en oikeen raaskis luopua... :)
Joskus on tullut kokeiltua esim Comodoa enkä tajunnut siitä yhtikäs mitään.
Uusi miniläppäri, johon laitoin Avastin virustorjunnaksi ja ZoneAlarmin palomuuriksi. Oiskohan järkevää vaihtaa jompi kumpi johonkin toiseen kun nettisivut eivät aukea hetkessä vaan vie hetken? Tottunut kai liian nopeaan tuon normaalikokoisen läppärin kanssa. Selaimena on Firefox ja käyttis XP.
Tuo ZA on vaan niin helppokäyttöinen, että siitä en oikeen raaskis luopua... :)
Joskus on tullut kokeiltua esim Comodoa enkä tajunnut siitä yhtikäs mitään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ZoneAlarmia tai Comodoa tarvitse, kun ohjauspaneelista saat sen omankin palomuurin käyttöön.
Tietoturvahysteerikot vetoavat aina siihen, että se ei valvo ULOS menevää liikennettä. Saastuttaa kuulemma muut koneet. Ei saastuta, kun se valvoo SISÄÄNtulevan liikenteen kuten pitääkin, ja muissakin koneissa on palomuurit.
Nykyinen ZoneAlarm on lähtökohtaisesti suunniteltu suuritehoisiin Vista-koneisiin, ja se on yleensäkin XP:lle liian raskas möhkäle.
Ilmaisvirustorjunnoista Avira on kevein.
Käytin itse ilmaisena virustorjujana Avastia, mutta kyllästyin sen haukkaaman prosessoritehon aiheuttamaan koneen hidastumiseen (myös kyseinen kone on minikannettava ja Windows XP). Vaihdoin virustorjujaksi Aviran ilmaisversion, joka hoitaa homman taustalla yhtä siististi kuin F-Secure. (Myönnetään, hallintakäyttöliittymä on sekavahko ja ponnahdusmainokset välillä äsrsyttävät.) Palomuurina olen luottanut XP:n omaan toimintoon.
Tietoturva on aina käytettävyyden ja turvan tason kompromissi. Kun nyt en ole tällä minikannettavallani valtionsalaisuuksia käsittelemässä enkä ydinvoimaloiden prosesseja ohjaamassa, niin en viitsi ryhtyä näkemään mörköjä ja tunkeutujia joka paikassa...
siihen miniläppäriin xp:n oma palomuuri ja microsoftin oma virustorjunta niin nopeutuu taatusti. Avast vie resursseja paljon ja zonea en ole käyttänyt muutamaan vuoteen kun se on turha, windowsin omalla palomuurilla pärjää loistavasti.
Haluaisin kuitenkin jonkun palomuurin ihan tarkkailun vuoksi.
Zone on raivostuttava kapistus. Se kirjaa listaan joka saakelin ohjelman jonka käynnistää paintista alkaen.
Eli suositelkaa nyt jotain.
Sekin tosin tekee ainakin alkukyselyt.
Kevyempi, kuin Vista-sopiva möhkö-ZoneAlarm.
Huom. vain XP ja vanhemmat.
http://www.download.fi/tietoturva/palomuurit/sygate_personal_firewall.cfm
nyt tuohon Microsoftin omaan virustorjuntaan (Microsoft Security Essentials), mutta se Zonen muuri on yhä käytössä. En ole vielä ikinä uskaltanut luottaa siihen XP:n omaan muuriin (Vista-koneissa on kyllä käytössä pelkka Vistan muuri), mutta jospa nyt uskaltais kokeilla... :)
Kiitoksia ohjeesta!
Oletko selvännäkijä?
Mutta,
JOS JOKU on varma että wintoosan omalla palomuurilla mikkisoftan virustorjunnalla pärjää niin kokeilen sitä ensin. Haukun teidät kaikki jos tulee viruksia. En käy epämääräisillä sivuilla läppärillä vaan se on meilikoneena.
Tiedätkö tapauksia, joissa se ei olisi hoitanut tehtäväänsä?
tapauksia joissa xp:n oma muuri ei olisi hoitanut tehtäväänsä, mutta muistan lukeneeni siitä aikanaan niin monta tarinaa netin keskustelupalstoilta, että se ei muka riittäisi. Juuri tuon seikan takia, että se ei valvo ulospäin menevää liikennettä. Tiedä sitten, että mikä on oikea totuus. Kokeilemalla kai selviää.
Jos et luota siihen Windowsiin niin miksi käytät sitä?
vielä parempaakaan tarjolla. Linuxia, ei kiitos!
Sellaista käyttöjärjestelmää ei löydy kuin Linux, joten ei se ole vaihtoehtokaan.
Vaihtoehtoina nyt olisi vähintäänkin CentOS, Mac OS X, Linpus, Red Hat Enterprise, Solaris, openSuse, Suse, Ubuntu ja Windows.
Mitäs näistä merkeistä olet käyttänyt, vai onko niin että et todellisuudessa tiedä yhtään mistä puhut?
muita kuin Windowsia noista sun mainitsemista vaihtoehdoista.
Eikä tee mieli edes kokeilla muita koska en saa kuitenkaan kaikkia ohjelmia/tulostimia/kotiverkkoa toimimaan noilla muilla. Amatööri kun olen.
Mut mikä se Linux sitten on?
Linux on harrastelijoitten tekemä kyhäelmä jota nörtit touhukkaina säätävät yötäpäivää.
Linuxssa on turvonnut ja sotkuinen ydin minkä itse Linus Torvalds myönsi.
Linuxia käyttääkseen pitää opiskella satoja kryptisiä komentoja joita sitten naputellaan antikkiselle komentoriville. Cd-asemat ovat vaarassa käytettäessä linuxa.
Linux on sellainen osa mikä löytyy kodinelektroniikasta, monista käyttöjärjestelmistä, karaokelaitteista, pullopalautus automaatteista, autonavigaattoreista ja ties mistä. Jos sinulla on kotiverkossa laitteita kuten WLAN-tukiasemaa, reitintä, ADSL-modeemia niin niissä aika varmasti on Linux. Alkaa olla vähän joka paikassa mikä on VHS videoita teknisempi.
Eri käyttöjärjestelmissä käytetään ohjelmia jotka on käännetty näille, eli esimerkiksi Mac OS X:ssä käytetään Mac OS X versiota, Windowsissa Windows versiota, Ubuntussa Ubuntuversiota ja jne. Sitten on Javaohjelmat jotka toimii joka paikassa missä on Javaympäristö, joka on yleensä käyttöjärjestelmissä valmiina. LSB-standardin mukaisissa käyttöjärjestelmissä voi käyttää ihan samoja ohjelmia mitkä on LSB-standardin mukaisia. Vastaavasti on .NET/Mono ohjelmat, Flashohjelmat, selainohjelmat ja jne. Natiivikoodilla sitten on arkkitehtuurikin huomioitava, että x86:lle käännetty ohjelma ei esimerkiksi toimi PowerPC arkkitehtuurissa.
Tästä syystä eri ohjelmissa on ladattavissa/myynnissä eri asennuspaketit eri arkkitehtuureille ja käyttöjärjestelmille.
Tämän lisäksi eri laitteilla yhteensopivuus vaihtelee. Normaalisti sellaiset standardilaitteet toimii joka paikassa, mutta joillakin halpamalleilla yhteensopivuus vaihtelee. Niille saattaa olla tehty ajurit jollekin Windowsversiolle (mutta eipä sitten toimi seuraavalla Windowsversiolla), ja muilla tuki vaihtelee käyttöjärjestelmän merkki ja versiokohtaisesti.
Noin yleisesti, jos jostain Gigantista tms. ostaa halvinta mahdollista oheislaitetta niin se toimii sillä hetkellä myynnissä olevalla Windowsilla, suurella todennäköisyydellä toimii Linuxia käyttävissä käyttöjärjestelmissä pienellä viiveellä, aikaisimmillaan 4kk + seuraavajulkaisu jos on joku nopeasti päivittyvä käyttis. Hitaasti päivittyvällä käyttiksellä voi tuki tulla hitaammin. Mac OS X:ssä ehkä. Standardilaitteilla ei ole ongelmia. Niitä on UVC standardinmukaiset webkamerat, Postscript tulostimet, USB-muistilaitteet ja jne.
Paremmissa laitteissa voi olla tuki valmiina heti ajurien muodossa useille eri merkeille ja ne saa toimimaan myös sitten kun päivittää käyttistä kun laitevalmistaja ylläpitää niitä ajureita.
Oleellisesti kyse on siitä, että mitä haluaa ja onko laitteet kunnollisia/yhteensopivia. 99% todennäköisyydellä olet ostanut jo yhden tai useamman Linux-laitteen ja niiden kanssa tuskin on ollut ongelmia turvallisuuden tai käytön kanssa. Lähivuosina lähes jokainen kännykkä myös käyttää Linuxia että aika perustekniikkaa on.
Kun pidät koneesi vapaana viruksista ja muista haittaohjelmista hyvällä virustorjujalla, siihen ei pääse ohjelmia, jotka voisivat luoda ulospäin lähteviä, haitallisia yhteyksiä tietämättäsi.
erittäin kattavasta vastauksesta!
Onhan noita tietokoneita tullut jo osteltua lähes kymmenen vuosien aikana kännyköistä ja muusta elektroniikasta puhumattakaan, mutta tuosta Linuxista niissä ei ollut tätä ennen mitään tietoa. Kiitos hyvästä kommentistasi.
Et tarvitse kumpaakaan. Windows XP:ssä on palomuuri.
????
Minä olen varma, ainakin omalta kohdaltani.
Palomuuri tuli Windows XP:n service pack 2:ssa, että kyllä olen.
Lisäohjelmat ei ole mitenkään välttämättömiä. Jos sellaisille jostain syystä on tarvetta niin kannattaa ennemmin miettiä onko käyttöjärjestelmä valittu oikein ettei tarvitse mitään hidastimia laittaa lisätä ylläpidettävän rojun määrää.
Aika monille käy noin, suurin osa ajasta torjutaan ja skannaillaan eri ohjelmilla.
Mainittakoon jälleen, että omilla koneillani ei ole koskaan ollut virustorjuntaa ja 2k-koneilla ei ole edes palomuuria. Enemmän se on käyttäjästä kiinni tuleeko kökköä.
Onko ohjelmasi koskaan kertonut torjuneesi jonkun viruksen?
on Avast torjunut viruksen suomalaisella nettisivulla (ja kyseessä ei todellakaan ollut mikään pornosivusto!).
Ajattelit lähteä ulos kävelemään. Katsot ikkunasta ja huomaat, että lähes kaikilla kävelijöillä on mukanaan selkäreppu täynnä kiviä jos sattuvat kohtaamaan kadulla jonkun ötkömönkiäisen joka täytyy liiskata.
Kaikki kertovat sinulle ettei ilman kivireppua kannata lähteä ulos. Sinäkin sitten hommaat kivirepun kalliilla hinnalla, ja saat kuulla että kerran vuoteen kivet täytyy vaihtaa sammaloitumisen takia. Ja joka vuosi uudet kivet ovat hieman isompia ja painavampia kantaa.
Kävelet sitten puuskuttaen ja hitaasti kivien painon takia, niinkuin kaikki muutkin. Ihmettelet vielä, että eipä ole koskaan tullut mitään ötkömönkiäisiä vastaan, vaikka kaikki sanovat, että niitä on valtavasti.
Kas kummaa, sitten joku onkin liikkeellä ripeästi ja kepeästi ilman kivireppua. Kaikki huutaa kauhuissaan, "oletko hullu ilman kivireppua kävelyllä!!!"
Nämä reputtomat sitten tietääkin, että ötkömönkiäisiä onkin tavattu vain niillä parilla sivukadulla ja olevat menemättä sinne tai laittavat sellaiset kengät jalkaan, joihin ötkömönkiäiset eivät tartu.
Sen pituinen se.
Aivan! Onhan sä asia näinkin. Totta puhut. Ja erittäin valaiseva ja ajatuksia herättävä, mutta myös hauska kirjoitus. : )
Nyt ollaan netissä mikkisoftan virusturvan, xp:n oman palomuurin ja spywareblasterin kanssa.
Kone nopeutui ja prosessit tippui 40:stä 34:ään
Mikkisoftan tietoturva takkuili asennusvaiheessa mutta toimii nyt.
Kun tässä on mobiililaajakaista laitoin vähän varmistuksia lisää. Mitä siitä jos joutuu vähän näpyttelemään ylimääräisiä salasanoja.
Alku näyttää hyvältä.