Siskoni on kuollut 29.8.2009. Hän oli kehitysvammainen ja asui laitoshoidossa, kun vanhemmat oli jo kuolleet.
Minulla on myös toinen sisko, ollaanko me siskoni kanssa perillisiä?
Minä ja sisareni ollaan vainajan kanssa samoista vanhemmista.
Isäni oli ollut aikasemmin naimisissa ja siitä avioliitosta oli 2 poikaa, jotka kummatkin on jo kuolleet.
Onko tässä tapauksessa velipuolien lapset oikeutettuja perintöön?
Minulla on myös toinen sisko, ollaanko me siskoni kanssa perillisiä?
Minä ja sisareni ollaan vainajan kanssa samoista vanhemmista.
Isäni oli ollut aikasemmin naimisissa ja siitä avioliitosta oli 2 poikaa, jotka kummatkin on jo kuolleet.
Onko tässä tapauksessa velipuolien lapset oikeutettuja perintöön?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ei ole mitään testamenttia (mitä varmaankaan ei ole, jos sisar on ollut kehitysvammainen siinä määrin että on tarvinnut laitoshoitoa, eli ei luultavasti oikeustoimikelpoinen), niin te kaikki sisarukset (sekä täyssisarukset että puolisisarukset) olette samalla tavalla perijöitä.
Eli omaisuus menee neljään osaan, yksi sinulle, yksi sisarellesi, ja yksi kummallekin velipuolelle. Koska nämä ovat kuolleet, niin heidän lapsensa tulevat sijaan perimään.
Perunkirjoitukseen siis kutsuttava myös nuo velipuolten lapset.
Nuo velipuolet saa neljänneksen vain isän osuudesta, äidin osuus taas jaetaan puoliksi jäljelle jäävien siskojen kanssa. Eli kokonaisille siskoille molemmille 3/8 osa ja velipuolille(tai siis heidän perillisille) 1/8 osa molemmille.
Olin jo kirjoittanut tämän vastauksen ja olin valmiina painamaan "Lähetä" -nappia:
"Tuossahan on kuollut kysyjän sisko; eikö hänen omaisuutensa ole vain ja ainoastaan hänen omaisuuttaan, riippumatta siitä mistä se on saatu ja keneltä perintönä? Eihän tässä vaiheessa ole enää mitään väliä sillä onko se siskon omaisuus aikoinaan vuosia sitten peritty isältä vai äidiltä. Hänen omaisuuttaan se joka tapauksessa hänen kuollessaan on ollut, ja jaetaan neljään osaa, eli hänen sisarustensa (tai näiden lapsien) kesken."
Kun ajattelin että kannattaa varmaan vielä vilkaista Perintökaarta.
Ja totta tosiaan olin kirjoittamassa silkkaa paskaa! Perintökaarihan selvästi sanoo:
" 2 §
Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä.
Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä, ja joka haara saa yhtä suuren osan. Jollei veljiä tai sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole, mutta jompikumpi perittävän vanhemmista elää, saa tämä koko perinnön.
Jos perittävältä on jäänyt veli- tai sisarpuolia, saavat he yhdessä täysiveljien ja -sisarien kanssa osansa siitä, mikä olisi ollut heidän isälleen tai äidilleen tuleva. Jollei täysiveljiä tai -sisaria tahi heidän jälkeläisiään ole ja molemmat vanhemmat ovat kuolleet, saavat veli- ja sisarpuolet koko perinnön. Kuolleen veli- tai sisarpuolen sijaan tulevat hänen jälkeläisensä."
Eli väärässä olin ja minua oikein korjattiin, mistä kiitän ja kumarran, ja yritän tämän opin painaa mieleeni.
kuin sinä ja siskosi ja sillä hyvä.Nyt kyse siskosta ei vanhemmista joka olisi ollut eri asia.
"Nyt kyse siskosta ei vanhemmista joka olisi ollut eri asia."
Mitä helvettiä sinä höpötät?? Etkö osaa lukea selvää lakitekstiä?
"Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen isänsä ja äitinsä kumpainenkin puolet perinnöstä."
Eli kyseinen sisko kuolee; hänellä ei ole lapsia. Hänen omaisuutensa jaetaan puoliksi hänen isänsä ja äitinsä kesken.
"Milloin isä tai äiti on kuollut, jakavat perittävän veljet ja sisaret hänen osansa. "
Tässä tapauksessa isä ja äiti ovat kuolleet. Perittävän veljet ja sisaret jakavat heidän osansa.
Isän puolikasta on jakamassa neljä perillistä (eli neljä isän lasta): kysyjä, hänen sisarensa, hänen velipuolensa ja hänen toinen velipuolensa.
"Kuolleen veljen tai sisaren sijaan tulevat hänen jälkeläisensä"
Kummatkin velipuolet ovat kuolleet; heidän sijaansa tulevat heidän lapsensa.
Äidin puolikasta on jakamassa kaksi ihmistä (eli kaksi äidin lasta): kysyjä ja hänen sisarensa.
Annetut vastaukset ovat siis aivan oikein, ja sinä olet väärässä.
Miksi helvetissä kommentoit, kun et selvästi tajua näistä jutusta yhtään mitään?
Ja vielä surullisempaa on, että kommentoit ja väität vastauksia vääriksi, vaikka sinulle on jo annettu se oikea lainkohtakin!