Kuulustelu

Kuulustelun aluksi tulisi kuulustelijan ilmoittaa sinulle prosessuaalinen asemasi. Tällä on merkitystä kuulusteluiden jatkolle.

(1) TODISTAJA

ETL 27§:n mukaan todistajan on totuudenmukaisesti ja mitään salaamatta ilmaistava, mitä hän tietää tutkittavasta asiasta. Velvollisuudesta kertoa kaikki asiaan vaikuttava on 3 poikkeusta:

* OK 17:20:ssa säädetty kokonaankieltäytymisoikeus
* OK 17:23:ssa säädetty vaitiolovelvollisuus ja
* OK 17:24:ssa säädetty vaitiolo-oikeus.

Nämä rajoittavat ilmaisuvelvollisuutta, mutta eivät oikeuta valehtelemaan esitutkinnassa.
Käyn kohdat hyvin lyhyesti yksinkertaistaen läpi.

OK 17:20:
Vastoin tahtoaan ei todistamaan voi vaatia
1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tai on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa; säännöstä voidaan tulkita siten, että se koskee myös avoliitossa olevia.
2) sitä, joka on asianosaisen suoraan etenevässä tai takanevassa polvessa oleva sukulainen tai joka on tai on ollut naimisissa henkilön kanssa, joka on asianosaiseen sanotunlaisessa sukulaisuussuhteessa,
3) asianosaisen sisaruksia tai näiden aviopuolisioita tai asianosaisen ottovanhempia tai ottolapsia.

Ylläolevassa asemassa oleva voi valita kieltäytyykö hän kokonaan antamasta todistajalausuntoa tai todistaako hän saman rangaistusuhan alaisena kuin muutkin todistajat.
Ylläolevasta johtuen esimerkiksi puolisun äidillä (anopilla) ei ole oikeutta kieltäytyä todistamasta OK17:20:ään vedoten. Säännös ei myöskään ota huomioon lähisukulaisena lankoa.

OK 17:23:
1) Virkamiehen vaitiolovelvollisuus
2) vaitiolovelvollisuus joka koskee ketä tahansa jolla on sellaisia tietoja jotka on pidettävä vieraalta valtiolta salassa
3) lääkärin, apteekkarin tai kätilön taikka heidän apulaisensa (esimerkiksi koko sairaalan henkilökunta) vaitiolovelvollisuudesta ja
4) asiamiehen tai oikeudenkäyntiavustajan vaitiolovelvollisuudesta siitä, mitä päämies on hänelle asian ajamista varten uskonut
5) pappi ei saa todistajana ilmaista sitä, mitä hänelle on ripissä tai sielunhoidossa uskottu

Näissä tapauksissa vaitiolovelvollisen henkilön on pidettävä salassa määrätynlaisia tietoja silloinkin, kun häntä kuulustellaan todistajana. Tietyssä tapauksissa vaitiolovelvollisuus voidaan murtaa mutta en käy sitä tässä läpi.

OK 17:24:
kieltäytyminen
1) syytteen vaara itseään tai lähiomaistaan kohtaan
2) liike- tai ammattisalaisuus
3) tiedotusvälineiden ns uutislähdesuoja

(2) EPÄILTY


Epäillylle ei ole asetettu kuulustelussa velvollisuutta pysyä totuudessa, eikä hänen ylipäätään tarvitse lausua asiassa mitään. Epäilty on kuitenkin velvollinen ilmoittamaan henkilötietonsa totuudenmukaisesti (PolL 10,1§), sillä muuten hänet voidaan tuomita rangaistukseen väärän henkilötiedon antamisesta (RL 16:5, 563/1998). Jos epäilty kieltäytyy ilmoittamasta henkilöllisyyttään, hänet voidaan tuomita rangaistukseen niskoittelusta poliisia vastaan (RL 16:4 2 kohta, 563/1998).

Mainitsen vielä että RL 6:3:n 3 kohdan (466/1976) mukaan rikoksentekijän oma-aloitteinen pyrkimys estää tai poistaa rikoksensa vaikutuksia tai edistää rikoksensa selvittämistä ovat rangaistuksen lieventämisperusteita.

Sinun ei ole pakko sanoa epäiltynä yhtään mitään tai edes puhua totta. Toisaalta asemasi voi joissain tapauksissa huonontua, jos et vastaa mitään tai puhut pelkkää paskaa.

Tarkoitan tällä sitä, että joissain tapauksissa (pienemmissä jutuissa) poliisi voi ratkaista asian itse esimerkiksi antamalla sakon sinulle, kun taas jos asia on epäselvä, voi joutua laittamaan asian syyttäjälle ja käräjille.

Uskon, että pääset loppujen lopuksi helpommalla, jos puhut totta ja olet katuvaisen oloinen. Aviopuolisolla ja kihlatulla ei ole velvollisuutta todistaa, mutta oikeus kyllä.