Eli mitkä ovat erot kustannuksissa ja käytössä?
Kumpi on parempi ratkaisu omakotitaloon?
Olen selannut sivukaupalla netissä näitä asioita eikä ole mitään järkevää ratkaisua tullut...
Kumpi on parempi ratkaisu omakotitaloon?
Olen selannut sivukaupalla netissä näitä asioita eikä ole mitään järkevää ratkaisua tullut...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Liesituuletin on usein tehokkaampi kuin huippari. Tietysti ne "59-99" euron imurit ovat asia erikseen, niitten imuteho on jotain 180-220 kuutiota. Liesituuletin kannataa olla ainakin 300 kuution imuteholla varustettu, mutta markkinoilta löytyy myös 760 kuutiota (tunnissa) poistavia laitteita. Huipparin teho ei yllä lähellekkään tuota.
Liesituulettimen ääni on kohtuu kova, siinä 60 desibelin luokkaa täydellä teholla. Huipparin ääni tulee sieltä katolta, mutta täysin äänetön sekään ei ole. En osaa desibeleistä sanoa, mutta ääni tulee käytännössä ilman suhinasta, moottorin ääni ei aina edes kuulu keittiöön. Jos kytket saman huipparin taakse muitakin tiloja, esim kosteat tilat, imuteho keittiöön heikkenee huomattavasti.
Hyvän tuulettimen saa alle 200 eurolla, huippari tarvitsee lisäksi liesikuvun, jotka yhdessä maksavat noin 500 - 700 euroa plus asennuskulut (sähkötyöt). Hinta-arvioni ovat mielestäni "halvimmasta järkevästä" päästä, kalliimpiakin viritelmiä löytyy.
"Liesituuletin kannataa olla ainakin 300 kuution imuteholla varustettu, mutta markkinoilta löytyy myös 760 kuutiota (tunnissa) poistavia laitteita. Huipparin teho ei yllä lähellekkään tuota."
Esim. 50 Pa:n painehäviöllä Vilpen perusmalli huippuimuri E190 340 m3/h ja E280-XL 680 m3/h.
Asiahan ei riipu vain keittiön ratkaisusta vaan koko omakotitalon ilmastointiratkaisusta. Siis tehdäänkö (tai onko jo olemassa) vanhanaikainen painovoimainen ilmanvaihto, poisto huippuimurilla vain keittiöstä vai poisto huippuimurilla sekä keittiöstä että muista tiloista. Jos uudessa omakotitalossa on koneellinen poisto lämmön talteenotolla niin kannattaa ihmessä liittää liesituuletin samaan ratkaisuun jotta senkään poistaman ilman lämpö ei menen harakoille. Mutta jos ollaan vanhassa omakotitalossa jossa on vain painovoimainen ilmanvaihto, ei varmaan kannata asentaa uusia hormeja ja huipparia vain keittiön takia. Punnitse siis kokonaisuus ja katso keittiön ratkaisu sen mukaan
Huippari on aina hiljaisempi, kun se flekti ei pärise korvan juuressa. Käytännössä se on myös kalliimpi, eikä moottorin ohjauksella varustettuja huuvia ole myynnissä niin paljoa kuin niitä päristimillä varustettuja.
Hyvyys ja huonous riippuu osittain talon muusta ilmanvaihdosta: jos asiaan ei ole kiinnitetty huomiota, tehokas huippari ilmee korvausilmansa aika hanakasti esim. takan hormista, ikkunoiden raoista yms.
Mikäli hankkii liesituulettimen, jossa on takaisinkierto ts. ilma palaa takaisin huoneeseen rasva- ja aktiivihiilisuodattimien kautta, niin noita haasteita saati sitten hormien veto-ongelmia ei ole.
Itse valitsen huipparin.
Liesituulettimen huonot puolet:
- hirveä meteli
- poistoputkessa ylipaine, jolloin saattaa puhaltaa putkiston vähemmän tiiviistä kohdista likaista ilmaa rakenteisiin; huippuimurissa taasen imu tapahtuu alipaineella, joten rakenteisiin ei pääse jäteilmaa.
Huippuimurin huonoina puolina on suuremmat kustannukset ja se, että pakkasilla voi joutua pitämään yllä pienintä tuuletustehoa koko ajan jäätymisen estämiseksi.
Huippari tulee katolle ja liesituuletin on sisällä. Eka on kalliimpi,hankalampi ja parempi. Hankaluus tulee ylimääräisestä sähkö- ja kattoasennuksista. Lisäksi taivas tietää kauanko se siellä suomen talvessa toimii. Ja jotta toimisi niin lienee viisainta ostaa kalliimpi malli. Hiljaisempi se ainakin on kun moottori on ulkona.
Liesituuletin pitäisi liittää putkeen mainituista syistä ja sitä moottorikohinaa on enemmän jos se käytännössä häiritsee.
Jos liesituulettimen liittää talon ilmanvaihtoon ja talteenottoon kannattaa tehdä niin että kulee omia kanavia ettei rasvat ym. likaa muita putkia tai laitteita.