Onko riskiä jos ottaa (erittäin kokeneen) sähkömiehen pimeästi töihin?
Asentaa kodinkoneet ja lamput ja vaihtaa joidenkin pistokkeiden paikkaa. Piikkaamiset tekee toinen, myös pimeästi töitä tekevä, ukko.
Asentaa kodinkoneet ja lamput ja vaihtaa joidenkin pistokkeiden paikkaa. Piikkaamiset tekee toinen, myös pimeästi töitä tekevä, ukko.
Vastaukset 12
Vanhimmat
älä sytytä valoja työmaalle.
Mutta kannattaa ainakin otsalamppua käyttää, jos ei niillä ole pimeänäkölaitteita.Mut ehkä on jos ovat pimeän työn ammattilaisia..
Ei oo. Ota töihin vaan, niin tekee 95% pientalorakentajista
Kokenut sähköasentaja hoitaa kyllä työnsä aina kunnolla,mutta mistä tiedät... Kokenut asentajakaan ei ole tekemisistään minkään laisessa vastuussa,jos hänellä ei ole pätevyystodistusta ja urakointioikeuksia,eikä hän silloin voi myöskään allekirjoittaa käyttöönotto tarkastuspöytäkirjaakaan jos sellainen vaaditaan.
Asentaja saa kyllä tehdä sähkötöitä mutta ne tulee varmennustarkastaa. Toisin kuin monesti luullaan pätevyyden omaava sähkötyönjohtajakaan ei voi pimeän sähkömiehen töitä tarkastaa(työnaikainen valvonta puuttuu).Sähko tapaturmissa kuolee lähes yksinomaan maallikoita ei ammattilaisia,eli kuka kärsii!!!
Tekijä on aina vastuussa sähkötöistään, teki ne sitten laittomasti tai laillisesti. Aika hassua edes ajatella niin että sähkömies olisi vastuussa vain laillisista töistä.
Mutta se on selvää että piemeänä urakoiva sähkömies ei halua jättää verottajan pelossa mitään dokumenttejä käynnistään, ei tarkastuspöytäkirjoja eikä kuitteja.
Jos jotain sattuu ja joku kuolee sähkötapaturmassa, niin kuka on se virheen tehnyt sähköasentaja joka pannaan vankilaan? Jos ei voida osoittaa urakoitsiaa, niin loppupelissä vastuu on sähkölaitoksen (=kiinteistön) omistajalla. Eli pimeän työn teettäjä istuu sähkömiehen töpin vuoksi vankilassa, no sehän on sille oikeastaan ihan oikein.
Vastuu ilman vastuun kantajaa on veteen piirretty viiva. Muistakaa rakennuttajat vaatia käyttöönottotarkastus pöytäkirja kaikista yksittäistä ryhmäjohtoa laajemmista asennuksista.
Sähkölaitoksen haltia/omistaja on vastuussa laitteestaan, mutta asianmukaisesti toimittaessa vastuu on tietysti aina loppupelissä virheen tekijällä. Jos tekijästä ei ole tietoa, niin haltia/omistaja on vastuussa.
ovat juridisesti selviä,mutta aikaisemmissa kannanotoissani esitin asian sen rakentajareppanan joka ei mitään sähköstä ymmärrä näkökulmasta. Kyllähän noita pimeitä sähkäreitä on niin että päät yhteen kolisee,mutta millä niitä jäljität kun takavalot lakkaa näkymästä? Eikä se jäljitettävyys tee siitä laillista. Niin ja kuinka moni pimeä sähkäri edes tekee lakisääteisiä mittauksia ja tarkastuksia tuskin on edes laitteita siihen.Sähkärillähän on myös velvollisuus tarvittaessa esittää mittaustulokset käyttöönottotarkastuksesta vaikka ei pöytäkirjaa olisi tehtykään.
jos käytät pimeää työvoimaa ,etkä maksa lakisää-
teisiä työnantajain maksuja (jos työsuhteessa) ,niin toimintasi on rikollista.
maksetaanko sinun oma palkkasi pimeästi ?
Verottaja voi kiinnostua kun muut talosi voitolla.???
Jos ei tarvitse vakuutuksia, eikä vakuuksia tai jälleen myyntiarvoja, saat olla aivan niin idiootti kuin osaat.
Mahtavaa että 20 vuotta vanhaan provo-tasoa olevaan aloitukseen tulee edelleen kommentteja...