on ympäristöuhka, josta ei juuri puhuta. Kymmenen vuotta sitten oli suositumpi aihe. Itse olen sitä mieltä, että Suomen väkiluvun ei enää tarvitse kasvaa. Pitäisikö mielestänne lapsilisät porrastaa niin, että yhdestä lapsesta saisi eniten ja sitten vähemmän? Itse ajattelin hedelmällisessä iässäni niin, että lapsia voi olla vain niin monta, että puolisoista toinen pystyisi huolehtimaan, jos toiselle tapahtuisi jotain eli vanhemmat vastaisivat lapsistaan, ei yhteiskunta.
Väestön lisääntyminen
1943
51
268
Vastaukset
- ?? :-)
Meinaatko, että pariskunta tekee sen kolmannen lapsen siksi, että lapsilisä on hiukan isompi, kuin kahdesta ensimmäisestä?
- 1943
mitään, ajatus on vapaa. Ja lapset ovat Herran lahjoja kuten isäni sanoi, niitä ei tehdä kuten esim. omenapiirakkaa tähän vuodenaikaan.
- imshi
maahanmuuttajat tänne ilmaiseksi asumaan ja tehtailevat lapsia urakalla ,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kyllä väestö lisääntyy ja me vielä maksamme sen
- Pirre*
imshi kirjoitti:
maahanmuuttajat tänne ilmaiseksi asumaan ja tehtailevat lapsia urakalla ,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kyllä väestö lisääntyy ja me vielä maksamme sen
kyllä isä soini hoitaa..
- 1947
Suomen väkiluku alkaa lisääntyä pakolaisita varmaan enemmän, kuin oman porukan taholta, ehkä. Ovat perhekeskeisempiä.
Viisautta se on, jos osaa ajatella mahdollisen yksinjäämisen kannalta. Oma elämä on mennyt hidastetussa mallissa, enkä voinut miettiä lasten määrää, hyvä, kun sai sen yhdenkin.
Enpä tiedä, onko porrastus paras keino. Tuskin se lapsimäärään vaikuttaisi.
Omatoimisuutta lisäisin. Jotain jarrua laittaisin nykykehitykselle. En viitsi enempää pohtia, minkä yksi voisi aikaan saada? - nainen ..
synnyttää nykyisin keskimäärin 1,7 lasta. Ei oikein kai tuolla luvulla väestömme kovin voi lisääntyäkään.
En myöskään usko, että lapsilisän porrastus ketään houkuttelee "tekemään" lapsia. Ikävä sanonta, kuin tehtäisiin jotain tarvekaluja.
Mielessäni olen aina ihmetellyt porrastussysteemiä, miksi se menee noin päin, kuin se nykyisin tekee.
Toisaalta, monesti miettinyt, onko kaikille kuin Manun iltanen, lapsilisä edes maksettava.
Tuolla määrät ja porrastus, jos jotakuta kiinnostaa;
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
.- 60 +
Enpä viitsi enää lapsienteolla päätäni vaivata. Kuivaharjoittelua silloin tällöin, eipä eukkokaan ole enää niin halukas.
- Pirre*
kolmesta jo menojakin enemmän, siksi kai..
- tarkoitat?
Pirre* kirjoitti:
kolmesta jo menojakin enemmän, siksi kai..
Nyt meni ohi minulta. Porrassysteemistä?
:=O - Pirre*
tarkoitat? kirjoitti:
Nyt meni ohi minulta. Porrassysteemistä?
:=Osaa vähemmän, kun kaksi niin toisesta saa jo enemmän, ja kolmannesta vielä pikkuisen enemmän..eli kun lasketaan kolmesta lapsesta menot, onhan ne tietenkin suuremmat kuin yhellä lapsella..
Nuo summat, jota saa porrastaen lisäätuskin sinällään houkuttelee tekemään lapsia enemmän kuin yhen, kyl se on rakkaus lapsiin joka niitä teettää..:) - varmaan tuon
Pirre* kirjoitti:
saa vähemmän, kun kaksi niin toisesta saa jo enemmän, ja kolmannesta vielä pikkuisen enemmän..eli kun lasketaan kolmesta lapsesta menot, onhan ne tietenkin suuremmat kuin yhellä lapsella..
Nuo summat, jota saa porrastaen lisäätuskin sinällään houkuttelee tekemään lapsia enemmän kuin yhen, kyl se on rakkaus lapsiin joka niitä teettää..:)systeemin, summa on aina lapsikohtainen, ensimmäiselle maksetaan 100 euroa, seuraavalle 110, 50, kolmannelle 141 euroa, neljännelle 161,50 euroa, ja kaikille sitä seuraaville, lapsilisään oikeutetuille lapsille 181 euroa kuukaudessa.
Jos on kaksi lasta saa 210,50 euroa, jos lapsilisiä saa 5 lasta summa on 675 euroa.
Itse en usko, että kukaan "tekee" lapsia rahasta, kun millään summalla ei aina saa lasta.
. - Pirre*
varmaan tuon kirjoitti:
systeemin, summa on aina lapsikohtainen, ensimmäiselle maksetaan 100 euroa, seuraavalle 110, 50, kolmannelle 141 euroa, neljännelle 161,50 euroa, ja kaikille sitä seuraaville, lapsilisään oikeutetuille lapsille 181 euroa kuukaudessa.
Jos on kaksi lasta saa 210,50 euroa, jos lapsilisiä saa 5 lasta summa on 675 euroa.
Itse en usko, että kukaan "tekee" lapsia rahasta, kun millään summalla ei aina saa lasta.
.ymmärsin..omasta mielestäni ihan eka lukasulla :)
- Pirre*
lapsia tehä enempää kuin muutamaan vuosikymmeneen on enää tehtykään, 1 - 3 lasta per perhe...eihän täällä pian ole kuin meitä eläkeläisiä, ja mites sitten käy jos emme saa aina uutta työtä tekevää ikäluokkaa Suomeen..
Enkä oikein ymmärrä, että Suomessa ainakaan oisi liikakansoituksesta johtuvia ympäristö uhkia..enkä ongelma on yleismaailmallinen..
Mielestäni lapsia pitää tehä- ja saa tehä kukin niin paljon kuin haluaa..- ajattele laajasti
jos niin on lapsirakas,maailma on täynnä kurjissa olissa olevia orpoja,katulapsia ,jne.miksi ei oteta niitä ja anneta rakkautta ja hoivaa.Olis monta asiaa hoidettu sillä,ympäristön saastuminen,ylikansoitus,taloustilanne,jne...
- Pirre*
ajattele laajasti kirjoitti:
jos niin on lapsirakas,maailma on täynnä kurjissa olissa olevia orpoja,katulapsia ,jne.miksi ei oteta niitä ja anneta rakkautta ja hoivaa.Olis monta asiaa hoidettu sillä,ympäristön saastuminen,ylikansoitus,taloustilanne,jne...
Eihän lasta oteta kuin koiranpentua, mistään - lapsi saadaan, jos saadaan, adoptiolapsikin.
P.s. menepä kertomaan perheenlisäystä suunnittelevalle terveelle pariskunnalle, että hei hei älkääpä tehkökään omaa, täällä ja tuolla olisi j u u r i t e i l l e sopivia lapsia, - voisit saada, livästi sanoin, nokkiisi. :/ - vastuullisuutta
ajattele laajasti kirjoitti:
jos niin on lapsirakas,maailma on täynnä kurjissa olissa olevia orpoja,katulapsia ,jne.miksi ei oteta niitä ja anneta rakkautta ja hoivaa.Olis monta asiaa hoidettu sillä,ympäristön saastuminen,ylikansoitus,taloustilanne,jne...
Jokainen saa tehdä niin paljon kersoja kun itse pystyy elättämään. Heti jos tarvitaan muiden rahoja pesueen ruokkimiseen homma menee persiilleen. Tietysti jos jokin onnettomuus kohtaa niin on kohtuullista että sitten veroeuroja käytetään selviämiseen. Juopottelu ja laiskuus ovat huonoja syitä.
ajattele laajasti kirjoitti:
jos niin on lapsirakas,maailma on täynnä kurjissa olissa olevia orpoja,katulapsia ,jne.miksi ei oteta niitä ja anneta rakkautta ja hoivaa.Olis monta asiaa hoidettu sillä,ympäristön saastuminen,ylikansoitus,taloustilanne,jne...
Elävässä elämässä mennään kohti kipupistettä,en osaisi edes kuvitella,ettei olis niitä,sukulaisia jokalähtöön,sisaruksia,joista myös tulee tätejä,setiä,serkkuja...Kiinan ylikansoituksesta ja jokasekuntti syntyvistä kuullut päivittäin,sai Suomalaiset pienentämään ikäluokkia lähes sukupuuttoon..Viekää katulapset Soinille hoitoon,hänhän ei hyväksy homojen ja lesbojen niitä hoitaa.
- QQ
vastuullisuutta kirjoitti:
Jokainen saa tehdä niin paljon kersoja kun itse pystyy elättämään. Heti jos tarvitaan muiden rahoja pesueen ruokkimiseen homma menee persiilleen. Tietysti jos jokin onnettomuus kohtaa niin on kohtuullista että sitten veroeuroja käytetään selviämiseen. Juopottelu ja laiskuus ovat huonoja syitä.
sinulla tuo juopottelu?
Täällä usein toistuu eri nickiä käyttäen, tuo sama syytös.
Kuvitteletko, suurimman osan kansaa olevan juoppoja?
Aika hurja yleistys, sanoisin. - vastuullisuutta
QQ kirjoitti:
sinulla tuo juopottelu?
Täällä usein toistuu eri nickiä käyttäen, tuo sama syytös.
Kuvitteletko, suurimman osan kansaa olevan juoppoja?
Aika hurja yleistys, sanoisin.Sossun luukulla asioivista kuitenkin suurella osalla alko-tai huumeongelmia. Seuraappa tilastoja niin voit ymmärtää että ongelmaan pitää suhtautua vakavasti.
- tilastot
vastuullisuutta kirjoitti:
Sossun luukulla asioivista kuitenkin suurella osalla alko-tai huumeongelmia. Seuraappa tilastoja niin voit ymmärtää että ongelmaan pitää suhtautua vakavasti.
Tilastoja en seuraa, mutta tunnen/tiedän ihmisiä, jotka käy sossussa ja yhdelläkään heistä ei ole alko-eikä huumeongelmaa, mutta työttömyyttä on.
- vastuullisuutta
tilastot kirjoitti:
Tilastoja en seuraa, mutta tunnen/tiedän ihmisiä, jotka käy sossussa ja yhdelläkään heistä ei ole alko-eikä huumeongelmaa, mutta työttömyyttä on.
Muutama facta, Suomessa 250 000 alkoholiriippuvaista. Suomalaiset juovat 10 l/henki vuodessa puhtaaksi alkoholiksi muutettuna. Vuonna 2005 oli alkoholi yleisin miesten ja naisten kuolinsyy 17.1 % ja luku on nousussa. Lasten huostaanotot alko- ja huumeongelmien vuoksi ovat kasvaneet räjädysmäisesti.
Ole onnellinen ettet tiedä ketään ongelmaista.
Asialla ei pidä jeesustella mutta vakavasti se on syytä ottaa eikä vähentää määrärahoja taistelusta ongelmaa vastaan. Tässä asiassa ei "maaliin tulla" vaan työn on oltava jatkuvaa.
- ex.rek
En voi ymmärtää aloittajan kantaa, ettei uusia suomalaisia tarvita. Oma käsitykseni on, että nimenomaan tarvitaan kun me "suuret ikäluokat" jo olemme eläkeiässä ja kohta haudassa.
Suomi on harvaan asuttu maa (17 asukasta/km2) ja Euroopassa vain Norjassa taitaa olla vähemmän. Ruotsissakin on 20, Tanskassa 125, Saksassa 230, Alankomaissa 477 jne. Myös muualla maailmassa on ihmisiä, Japanissa 337/km2, puhumattakaan pienestä mutta tehokkaasta Singaporesta (n. 6700).
Myös maahanmuuttajia Suomeen mahtuu ja hyvä että tänne muuttavat, mutta tarvitaan myös veronmaksajia. Kaikista maahanmuuttajista ei valitettavasti heti veronmaksajiksi ole.
Lapsilisä on maksettu kautta aikojen, ainakin niin kauan kuin minä muistan, mutta en usko että kukaan lapsia tee lapsilisän takia, mikä kuitenkin on pieni raha kokonaiskustannuksiin verrattuna. Lisäksi lapsi maksaa senkin jälkeen, kun lapslisä lakkaa tulemasta.
Näin maalaisjärjellä voisin ajatella, että tasapaino säilyy jos jokainen tekee yhden lapsen. Kun lapsen tekemiseen kuitenkin yleensä tarvitaan kahta, pitäisi yhdessä kahden ihmisen saada 2 lasta. Kun jotkut saavat vähemmän ja jotkut ei ollenkaan, pitää jonkun tehdä enemmän. Itselläni on kolme, joten siinä suhteessa olen velvollisuuteni hoitanut, mutta en lapsilisien takia. Olen lapsia halunnut ja olen heidät, usein itseni unohtaen, elättänyt, kasvattanut ja kouluttanut toimeentuleviksi aikuisiksi (veronmaksajiksi).- nenät saveen
syntynyt on veronmaksaja ja miten paljon hän on maksanut yhteiskunnalle? Tietenkään sitä ei ole kukaan hölmölässä laskenut.
- QQ
nenät saveen kirjoitti:
syntynyt on veronmaksaja ja miten paljon hän on maksanut yhteiskunnalle? Tietenkään sitä ei ole kukaan hölmölässä laskenut.
moniakin kertoja.
Nettoveronmaksajaksi esim, kaksilapsinenpariskunta, joilla on 25v suoritettu akateeminen loppututkinto, maksaa ensimmäiset nettovero-osansa 42vuotiaana.
Jos valmistuu vasta 30vuotiaana, tulee ensimmäinen nettovero-euro 50 vuotiaana.
Näitä laskelmia on silloin tällöin lehdissä - netto ja aika=summa
QQ kirjoitti:
moniakin kertoja.
Nettoveronmaksajaksi esim, kaksilapsinenpariskunta, joilla on 25v suoritettu akateeminen loppututkinto, maksaa ensimmäiset nettovero-osansa 42vuotiaana.
Jos valmistuu vasta 30vuotiaana, tulee ensimmäinen nettovero-euro 50 vuotiaana.
Näitä laskelmia on silloin tällöin lehdissämitä hän on Maksanut yhteiskunnalle, synnytyksestä lähtien, siis kukaan ei ole laskenut ja indexmukana.
- QQ
netto ja aika=summa kirjoitti:
mitä hän on Maksanut yhteiskunnalle, synnytyksestä lähtien, siis kukaan ei ole laskenut ja indexmukana.
laskettu, en nyt muista mistä sen tiedon saa. Tuossa edellisessä, on otettu huomioon juuri se, alusta asti yhteiskunnan kulut, eli koska on maksanut takaisin omat kulunsa. Ja alkaa sitten hyödyttämäään yhteiskuntaa. Olettaen töitä tehdyn sitten valmistumisen jälkeen, koko ajan. Suuri osa, ei ehdi nettomaksajaksi koskaan.
Markka-aikana, oli isokin juttu tuosta, mitä maksaa, kehdosta työikäiseksi.
Olisko ollut HS. Vanhempien osuutta ei ollut mukana, mikä sekin on suuri summa.
Yritä googlailla, tietoa kyllä löytyy, kun jaksaa hakea.
- voi, voi,
autiomaa. Taikka olet alkanut näkemään harhoja ja kuinka taloudellinen ajattelu tapa, eläkkeistä pitää heti ottaa 50% pois niin ehkä maa selviytyy 20v eteenpäin suunnitelmallasi.
- SAS*
Naimisiin mentyäni en todellakaan ajatellut Suomen väkilukua, kun alettin hankkia lapsia.
Mielestäni yksi lapsi on liian vähän, jo lapsenkin kannalta. Meillä on lapsia 3 kappaletta. Yksi on tullut vahingossa. - 1943
tullut, kiitos niistä. Minua ihmetyttää, kun vanhemmat lapset/vanhempi lapsi viedään hoitoon, kun vauva syntyy. Eikös se oli merkki siitä, ettei pysty lapsikatrastaan hoitamaan ja lisää vain pukkaa? Sain lapseni vanhana ja voin nauttia äitiyden tuomista eduista enemmän kuin moni ikäluokkaani kuuluva, mm. ansiosidonnainen äitiyspäiväraha tuli lasteni syntymän välillä. Olisin halunnut olla pidempään kotona lasten kanssa, mutta puoli vuotta palkatonta virkavapaata oli maksimi. Kyllähän lapsia pitää syntyä jo väkiluvun pitämiseksi nykyisellään, mutta miksi meitä Suomessakin pitäisi olla aina vain enemmän? Hengitämme ulos tuota hiilidioksidiakin aina vain enemmän.
- ohhoijaa tätä elämää
Miten on? Olet varmaankin nyt valistanut omaa jälkikasvuasi, ettei he nyt enää täytä Suomea.
- 1943
ohhoijaa tätä elämää kirjoitti:
Miten on? Olet varmaankin nyt valistanut omaa jälkikasvuasi, ettei he nyt enää täytä Suomea.
että on heidän oma asiansa tämä lasten saaminen. En todellakaan koko aikaa hoe, että ihanaa olisi olla mummo kuten aika moni ikäiseni hehkuttelee. Lapseni ovat kosmopoliitteja, voivat vaikka päätyä kummilapsen ottamiseen tms. Ihmisellä on oma arvonsa, vaikka ei lisääntyisikään. Ja jokaisella myös omaan ikäluokkaamme kuuluvalla pitää olla myös omaa elämää, ei vain lasten tai lastenlasten kautta tulevaa.
- PITÄÄ.
1943 kirjoitti:
että on heidän oma asiansa tämä lasten saaminen. En todellakaan koko aikaa hoe, että ihanaa olisi olla mummo kuten aika moni ikäiseni hehkuttelee. Lapseni ovat kosmopoliitteja, voivat vaikka päätyä kummilapsen ottamiseen tms. Ihmisellä on oma arvonsa, vaikka ei lisääntyisikään. Ja jokaisella myös omaan ikäluokkaamme kuuluvalla pitää olla myös omaa elämää, ei vain lasten tai lastenlasten kautta tulevaa.
Voi luoja, sinäkö sen määräät. No jo on aikoihin eletty.
Sulle ei kuulu pätkääkään, miten me muut elämme.
Jos osalle meistä, nuo lapsenlapset ovat parasta maailmassa, niin sinun asiasi ei ole sitä arvostella.
Katkeruusko ja kateus, sielläkin paistaa. - ohhoijaa tätä elämää
1943 kirjoitti:
että on heidän oma asiansa tämä lasten saaminen. En todellakaan koko aikaa hoe, että ihanaa olisi olla mummo kuten aika moni ikäiseni hehkuttelee. Lapseni ovat kosmopoliitteja, voivat vaikka päätyä kummilapsen ottamiseen tms. Ihmisellä on oma arvonsa, vaikka ei lisääntyisikään. Ja jokaisella myös omaan ikäluokkaamme kuuluvalla pitää olla myös omaa elämää, ei vain lasten tai lastenlasten kautta tulevaa.
Tämä ohjeesi "pitää olla omaa elämää", sen kuulee kaikilta ikäisiltäni, joilla ei ole lastenlapsia.
Itselläni on kaksi lastenlasta ja oma elämäni on aina etusijalla, mutta en myöskään kiellä sitä, että olen onnellinen siitä, että nämä pienet kätöset mummua halaa ja pienet suut suukottelee. - ihan,,,
1943 kirjoitti:
että on heidän oma asiansa tämä lasten saaminen. En todellakaan koko aikaa hoe, että ihanaa olisi olla mummo kuten aika moni ikäiseni hehkuttelee. Lapseni ovat kosmopoliitteja, voivat vaikka päätyä kummilapsen ottamiseen tms. Ihmisellä on oma arvonsa, vaikka ei lisääntyisikään. Ja jokaisella myös omaan ikäluokkaamme kuuluvalla pitää olla myös omaa elämää, ei vain lasten tai lastenlasten kautta tulevaa.
voit määritellä, mikä on itsekullekin omaa elämää?
Kaikki eivät halua raivata metsää, vetää eläkeläiskerhoja, olla urheiluseurassa, suunnistaa, uida, ajella tampereelle, käydä tanssimassa, tuohan on vain sinun elämääsi. sopinee sinulle, koska niistä kirjoitat kaikenaikaa.
Meillä taas on oma elämme, omannäköisemme. Jos ystävät, lapset, heidän lapsensa, on osalle "se juttu", kodin ja puutarhan lisäksi, eihän se sinulle kuulu, mitenkä kukakin elämänsä elelee.
Omaa itsekästä elämää, sai nuorena, keski-ikäisenä monikin tarpeekseen elää.. - 1943
PITÄÄ. kirjoitti:
Voi luoja, sinäkö sen määräät. No jo on aikoihin eletty.
Sulle ei kuulu pätkääkään, miten me muut elämme.
Jos osalle meistä, nuo lapsenlapset ovat parasta maailmassa, niin sinun asiasi ei ole sitä arvostella.
Katkeruusko ja kateus, sielläkin paistaa.tuokin veikkaus. Kotimme on aina ollut avoin lastemme kavereille ja minusta myös naapureiden pitää jollain tavalla osallistua lasten touhuihin. Kun minulla ei ollut omia lapsia, yksinhuoltajatyökaverini lapsi tuli usein luokseni. Äidillä oli vaikeaa eikä hän jaksanut puuhailla lapsensa kanssa. Minulla on asiat hyvin, kade ei tarvitse olla. Mutta oikeus minullakin on olla eri mieltä, joskus ärsyttää, kun mistään muusta ei voida puhua kuin lasten ja lastenlasten erinomaisuudesta. Oikein paistatellaan tässä loisteessa. Ei ehkä huomata lainkaan, että seurassa on henkilöitä, joille nämä asiat ovat tosi arkoja. Olen seurannut tätä puolta asioista mm. kehitysvammaisen sisareni näkökulmasta. Tuttavani kertoi perheestä, jossa on 19 lasta ja vanhempien suurin suru oli ollut yhden lapsen kuoleminen. Ja surua suurensi se, ettei enää saatu alkuun uutta lasta tilalle. Olisivat voineet iloita, kun kaikki 19 olivat terveitä.
- 1943
ohhoijaa tätä elämää kirjoitti:
Tämä ohjeesi "pitää olla omaa elämää", sen kuulee kaikilta ikäisiltäni, joilla ei ole lastenlapsia.
Itselläni on kaksi lastenlasta ja oma elämäni on aina etusijalla, mutta en myöskään kiellä sitä, että olen onnellinen siitä, että nämä pienet kätöset mummua halaa ja pienet suut suukottelee.oma elämäsi ja siihen kuuluvat myös lapsenlapset. Suon mielelläni nuo onnen hetket kaikille. Mutta ihailen myös opiskelutoveriani, jolla ei ole ollut omia lapsia. Sen sijaan hänellä on ollut muutamia kummilapsia ulkomailla. Hän on antanut heille mahdollisuuden opiskella. Ethän vain kuulu porukkaan, joka pitää lapsettomia sinkkuja toisen luokan kansalaisina?
- 1943
ihan,,, kirjoitti:
voit määritellä, mikä on itsekullekin omaa elämää?
Kaikki eivät halua raivata metsää, vetää eläkeläiskerhoja, olla urheiluseurassa, suunnistaa, uida, ajella tampereelle, käydä tanssimassa, tuohan on vain sinun elämääsi. sopinee sinulle, koska niistä kirjoitat kaikenaikaa.
Meillä taas on oma elämme, omannäköisemme. Jos ystävät, lapset, heidän lapsensa, on osalle "se juttu", kodin ja puutarhan lisäksi, eihän se sinulle kuulu, mitenkä kukakin elämänsä elelee.
Omaa itsekästä elämää, sai nuorena, keski-ikäisenä monikin tarpeekseen elää..jokaiselle oman elämänsä. Itse en saanut elää tavallista nuoruutta erinäisistä syistä, mulle nuoruuteen liittyvät asiat on osittain suotu vasta nyt. Annapa sen veden valua hanhen selästä eli elä omaa elämääsi äläkä kiinnitä liikaa huomiota minun touhuihini. Joka härjillä ajaa, se härjistä puhuu. Sinulla on varmaan paljon mielenkiintoisia touhuja, annapa muidenkin tietää. Itse en kiinnitä lainkaan huomiota tälle kirjoittelevien henkilöiden asioihin niin , että muistaisin, mitä kukin tekee. En myöskään halua kuulua kuppikuntiin täällä.
- ohhoijaa tätä elämää
1943 kirjoitti:
oma elämäsi ja siihen kuuluvat myös lapsenlapset. Suon mielelläni nuo onnen hetket kaikille. Mutta ihailen myös opiskelutoveriani, jolla ei ole ollut omia lapsia. Sen sijaan hänellä on ollut muutamia kummilapsia ulkomailla. Hän on antanut heille mahdollisuuden opiskella. Ethän vain kuulu porukkaan, joka pitää lapsettomia sinkkuja toisen luokan kansalaisina?
En kuulu. Paras ystävättäreni ei ole koskaan ollut avioliitossa, ei avoliitossa, eikä hänellä ole lapsia.
- lensu
1943 kirjoitti:
oma elämäsi ja siihen kuuluvat myös lapsenlapset. Suon mielelläni nuo onnen hetket kaikille. Mutta ihailen myös opiskelutoveriani, jolla ei ole ollut omia lapsia. Sen sijaan hänellä on ollut muutamia kummilapsia ulkomailla. Hän on antanut heille mahdollisuuden opiskella. Ethän vain kuulu porukkaan, joka pitää lapsettomia sinkkuja toisen luokan kansalaisina?
Sulla on aika ristiriitaiset jutut! Toisaalta hehkutat lasten tuomaa onnea, seuraavassa lauseessa tuomitset monilapsiset perheet! Ensinnäkin, on aika outoa jos kahdesta aikuisesta ihmisestä tulee vain yksi uusi ihminen! Loppuu ne piru vie jossain vaiheessa, ainakin Ojalan laskuopin mukaan!
Toiseksi, se oma elämä, mitä se on? Eikö se elämä ole sitä nyt tässä elettävää hetkeä? Jos perheessä on lapsia, se elämä on lapsiperheen elämää, niin pitkään kun lapset asuu kotona.
Ja perhe joka suree kuollutta lasta! Vaikka perheessä olisi sata lasta niin sen yhdenkin kuolema on raskas asia! Sitä lasta ei enää ole eikä sitä takaisin saa. Eivät jäljellä olevat voi häntä korvata.
Luulenpa ettei kukaan ilkeyttään seurassa puhu ilkeästi jos mukana on henkilö jolla ei lapsia ole. Aina voi sanoa että sori vaan mutta pahoitin mieleni, voidaanko puhua jostain muusta.
Hyvä on jos kotisi on kaikille avoin. Niin on meidänkin kotimme. Lapset ja lasten kaverit ovat aina tervetulleita. Meillä ON myös lastenlapsia ja kyllä, olen heistä iloinen ja ylpeä ja saan julistaa sitä kaikille! Lapset ja lastenlapset MENEE KAIKEN MUUN edelle!!!
Onko täällä muka jotain kuppikuntia? En ole huomannut. Onko sulla nikkiä? Epäilen nimittäin ettet vaan ole yksi *********ö - ohhoijaa tätä elämää
1943 kirjoitti:
jokaiselle oman elämänsä. Itse en saanut elää tavallista nuoruutta erinäisistä syistä, mulle nuoruuteen liittyvät asiat on osittain suotu vasta nyt. Annapa sen veden valua hanhen selästä eli elä omaa elämääsi äläkä kiinnitä liikaa huomiota minun touhuihini. Joka härjillä ajaa, se härjistä puhuu. Sinulla on varmaan paljon mielenkiintoisia touhuja, annapa muidenkin tietää. Itse en kiinnitä lainkaan huomiota tälle kirjoittelevien henkilöiden asioihin niin , että muistaisin, mitä kukin tekee. En myöskään halua kuulua kuppikuntiin täällä.
Et siis kiinnitä huomiota muiden kirjoituksiin? Oletko niitä MINÄ MINÄ MINÄ.....
Minä arvostan täällä kirjoittajia ja olisin luullut, että jokainen vakinikillään kirjoittaja myös sen tekee. - ohhoijaa tätä elämää
1943 kirjoitti:
oma elämäsi ja siihen kuuluvat myös lapsenlapset. Suon mielelläni nuo onnen hetket kaikille. Mutta ihailen myös opiskelutoveriani, jolla ei ole ollut omia lapsia. Sen sijaan hänellä on ollut muutamia kummilapsia ulkomailla. Hän on antanut heille mahdollisuuden opiskella. Ethän vain kuulu porukkaan, joka pitää lapsettomia sinkkuja toisen luokan kansalaisina?
ja lisään vielä...Minullakin on kummilapsi ulkomailla.
- hoitoon ..
vienti minuakin ihmetyttää. Tiedän monia, uskonnollisen vakaumuksen takia syntyneitä suurperheitä, joissa äidillä on montakin alle kouluikäistä hoidettavinaan.
Hyvin, ainakin ulkopuolisen silmissä, näyttävät voivan, niin pikkulapset, kuin suuremmatkin.
Enempää en ota kantaa, koska olen lapseton, enkä ylistä täällä kenenkään elämänvalintoja, en heidänkään.
Vaikeutensa ja ilonsa on varmasti jokaisella.
Nythän on oikea vauvabuumi ja se on hyvä asia! Edellisen kerran taisi olla kahdeksankymmnen alkupuolella. Se lapsilisä asia on aika monimutkainen asia. Ekasta saisi olla enemmän mutta siitä syystä ettei perheellä ole muita lapsia joilta on jäänyt tavaraa.
Jos itse saisin aloittaa lapsenteon uudelleen alusta, tekisin enemmän kuin kaksi, jos vain saisin. En ole koskaan ajatellut tuota onko varaa, onko rahaa. Aina on pärjätty ja pärjätään vastakin.- beessi
mielestäni oikein porrastettu, kun suurenevat lapsiluvun noustessa. Silloinhan ne todelliset menotkin suurenevat. Tarvitaan isompi asunto, auto tai isompi auto jne.
- lukija*
beessi kirjoitti:
mielestäni oikein porrastettu, kun suurenevat lapsiluvun noustessa. Silloinhan ne todelliset menotkin suurenevat. Tarvitaan isompi asunto, auto tai isompi auto jne.
Mukavasti poikinut mielipiteitä. Kuka v1elä sanoo ettei palstalla kantaa oteta? Hyvä sinä 1943.
- Anu-Pauliina
beessi kirjoitti:
mielestäni oikein porrastettu, kun suurenevat lapsiluvun noustessa. Silloinhan ne todelliset menotkin suurenevat. Tarvitaan isompi asunto, auto tai isompi auto jne.
Onhan se noinkin, mutta sitten taas ensimmäiselle lapselle pitää ostaa vaunut, rattaa, pinnasänky jne. ja nehän kelpaa seuraaville tai ainakin meillä kelpasi.
- salapoliisi*
lukija* kirjoitti:
Mukavasti poikinut mielipiteitä. Kuka v1elä sanoo ettei palstalla kantaa oteta? Hyvä sinä 1943.
Itse kehuit itseäsi!
- lukija*
salapoliisi* kirjoitti:
Itse kehuit itseäsi!
Mielipide tulee Itä-Uusimaalta.
- beessi
Anu-Pauliina kirjoitti:
Onhan se noinkin, mutta sitten taas ensimmäiselle lapselle pitää ostaa vaunut, rattaa, pinnasänky jne. ja nehän kelpaa seuraaville tai ainakin meillä kelpasi.
pikkurahoja ja kertahankintoja. Edullisia käytettyjäkin löytyy ja usein innostuneet isovanhemmatkin suorastaan tappelevat siitä, kuka saa ostaa mitäkin.
Isomman asunnon vuokraa on maksettava jatkuvasti, samoin asuntolainaa, jota joutuu ottamaan aika tavalla perheasuntoa varten. Isommat autot maksavat enemmän. - 1943
lukija* kirjoitti:
Mukavasti poikinut mielipiteitä. Kuka v1elä sanoo ettei palstalla kantaa oteta? Hyvä sinä 1943.
jokainen eläköön tavallaan omaa elämäänsä lapsellisena (minä olen kahdessakin mielessä) tai lapsettomana. Mutta kuka perustelisi oikein hyvin, miksi suomalaisia pitäisi olla vaikkapa 6 miljoonaa ja maapallolla ihmisiä vaikkapa 10 miljardia. Tiedoksi tuntemattomille, että käytän vain tätä nikkiäni enkä vastaa omiin juttuihini. Terveisiä vain sinne itään, missä asuin 37 vuotta.
- niin tai näin
beessi kirjoitti:
pikkurahoja ja kertahankintoja. Edullisia käytettyjäkin löytyy ja usein innostuneet isovanhemmatkin suorastaan tappelevat siitä, kuka saa ostaa mitäkin.
Isomman asunnon vuokraa on maksettava jatkuvasti, samoin asuntolainaa, jota joutuu ottamaan aika tavalla perheasuntoa varten. Isommat autot maksavat enemmän.Maailma on muuttunut siten meidän äitiyden ajoista, että niitä virikkeitä pitää olla isällä äidillä ja kullakin lapsella erikseen. Ei riitä enää se kotona olo.
Ensin nuorella parilla on hektiset työt. Työelämä on henkisesti aika rankkaa nuorilla aikuisilla.
Sitten tulee lapsi, jonka hoidossa isovanhemmatkin ovat mielellään mukana.
Tulee toinen ja kolmaskin pienokainen. Ja jokaisella lapsella on oikeus virikkeelliseen, oman ikäistensä kanssa toimivaan puuhasteluun. Ei se pelkästään sitä katso, etteivät vanhemmat halua hoitaa lapsikatrastaan, vaan he haluavat huomioida kunkin lapsen kehitys. Ja minusta vanhemmilla on oikeus viedä yli 3-vuotias lapsensa päiväkotiin. Hän kaipaa jo samanikäisten kanssa puuhaa, vauva taas tarvitsee toisenlaista hoivaa.
Kyllä kai me kaikki tämänikäiset ollaan jo aika sinut elämämme kanssa: meillä jokaisella on omanlaisemme tarina - ja jokaisen elämänkaari on yhtä arvokas. Ollaan lapsellisia tai lapsettomia - Vai vieläkö joku jakaa täällä porukkaa näin: Vain se on fiksu, jolla on oma osake? Tai jaetaan naiset rouviin ja neiteihin tai vielä selkeämmin 'kunnollisiin naisiin' ja huoriin. Hmmm. vielä on vanhatpiiat ja vanhapojat, kun tällaisiakin sanoja täällä vielä v. 2009 viljellään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89934Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883