Pohdinpa tässä seuraavaa:
Onko Hannu mahdollisesti tunnustanut laittoman rahankeräyksen? Hannu kertoisi vain organisoineensa laittoman rahankeräyksen ja houkutelleensa muutaman kaverin mukaan kertomalla näille totuuden rahankeräystavasta. Nämä 'kaverit' sitten olisivat petoksia tehtailemalla houkutelleet mukaan uusia 'sijoittajia'. Se olisi myös yksi selitys siihen, miksi sponsseja on tuomiolla ennen Hannua.
Miksi Hannun kannattaa tunnustaa laiton rahankeräys? Maksimirangaistus on huomattavasti pienempi kuin törkeästä petoksesta. Petostuomioissa on vielä yksi epämukava piirre, tuomioita tulee yhtä monta kuin on asianomistajia. Usealla törkeällä petoksella saa hankittua korkeintaan seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen, kun taas laittoman rahankeräyksen maksimi on kaksi vuotta. Takavarikoitujen rahojen kannalta sillä ei ole Hannulle merkitystä. Hannu ei niitä saa kuitenkaan. Ne menevät joko suoraan valtiolle tai petoksen uhreille korvauksina. Mahdolliset korvauksista ylijääneet rahat takavarikoitaisiin valtiolle rikoshyötynä joka tapauksessa.
Onko Hannu mahdollisesti tunnustanut laittoman rahankeräyksen? Hannu kertoisi vain organisoineensa laittoman rahankeräyksen ja houkutelleensa muutaman kaverin mukaan kertomalla näille totuuden rahankeräystavasta. Nämä 'kaverit' sitten olisivat petoksia tehtailemalla houkutelleet mukaan uusia 'sijoittajia'. Se olisi myös yksi selitys siihen, miksi sponsseja on tuomiolla ennen Hannua.
Miksi Hannun kannattaa tunnustaa laiton rahankeräys? Maksimirangaistus on huomattavasti pienempi kuin törkeästä petoksesta. Petostuomioissa on vielä yksi epämukava piirre, tuomioita tulee yhtä monta kuin on asianomistajia. Usealla törkeällä petoksella saa hankittua korkeintaan seitsemän vuoden vankeusrangaistuksen, kun taas laittoman rahankeräyksen maksimi on kaksi vuotta. Takavarikoitujen rahojen kannalta sillä ei ole Hannulle merkitystä. Hannu ei niitä saa kuitenkaan. Ne menevät joko suoraan valtiolle tai petoksen uhreille korvauksina. Mahdolliset korvauksista ylijääneet rahat takavarikoitaisiin valtiolle rikoshyötynä joka tapauksessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oletteko huomanneet että kansalta kerätään jatkuvasti rahaa lapsille ja vanhuksille on aina menossa jonkunlainen keräys. Mutta mamuille ei yhtään keräystä koska valtio antaa reilusti rahaa. En ymmärrä tälläistä oman maan kansalaiset saa kärsiä mutta mamut voivat paksusti. Paljonkohan rahaa kertyis jos mamuille kerättäis. Voidaan puhua rasismista meitä kohtaan. Pakolaiset vievät suuren osan meidän rahoista
Aloitetaan rahankeräys mamuille että pääsevät kotiin kun niin kauan ovat olleet turisteina.