Hp vai Apple ?

Nyt olisin kahen vaiheella.
eli olen hankkimassa kannettavaa ja nyt en sitten tiedä kumpi olisi parempi versio:
eli siis joko Apple Macbook (se ihan perus) vaiko sitten HP DV7-2120SO ?
kiitos auttajille (:
9132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

HP:n merkissä ei niinkään ole mitään vikaa mutta tuo DV7 on Pavilion sarjaa joka on ihan perseestä. Että osta se Macbook näistä kahdesta. Se valkoinen perusmalli on hyvä.

Tarkista, että siinä on se Snow Leopard (10.6), että sinulle ei yritetä myydä ennen aikojaan vanhenevaa käyttistä.

Äänestä
  • okei :D kiitoksia

    Äänestä

  • monkeyBusni. kirjoitti:

    okei :D kiitoksia

    tuon m-karin höpötyksiä, se on jokaisella foorumilla inttämässä omia päättömyyksiään, äläkä missään nimessä pönkitä kahelin itsetuntoa kiittämällä sitä

    Äänestä

  • bullshit detector kirjoitti:

    tuon m-karin höpötyksiä, se on jokaisella foorumilla inttämässä omia päättömyyksiään, äläkä missään nimessä pönkitä kahelin itsetuntoa kiittämällä sitä

    Tuollaista viestintää kannattaa rohkaista oikein kunnon kiitoksin, kun hän vaihteeksi puhuu ihan asiaa. :-)

    Äänestä

  • bullshit detector kirjoitti:

    tuon m-karin höpötyksiä, se on jokaisella foorumilla inttämässä omia päättömyyksiään, äläkä missään nimessä pönkitä kahelin itsetuntoa kiittämällä sitä

    no mitäs mieltä sitten muut ovat o:

    Äänestä

  • Monkeybusnies kirjoitti:

    no mitäs mieltä sitten muut ovat o:

    Mkar ei diggaa tosta HP-koneesta sen takia koska siinä on AMD ja varsinkin kun siinä on ATin näyttis. Ubuntussa, jossa mikään ei kyllä muutenkaan toimi, ei ATIn kortit ole niin hyvin tuettuna kuin Nvidian niin sen vuoksi ATI on Mkarin filosofian mukaan paska.

    Äänestä

  • SS33 kirjoitti:

    Mkar ei diggaa tosta HP-koneesta sen takia koska siinä on AMD ja varsinkin kun siinä on ATin näyttis. Ubuntussa, jossa mikään ei kyllä muutenkaan toimi, ei ATIn kortit ole niin hyvin tuettuna kuin Nvidian niin sen vuoksi ATI on Mkarin filosofian mukaan paska.

    ..että ne ylikuumenee herkästi. AMD:n prosessorissa ei ole vikaa mutta ATI:n näytönohjain on ongelmallinen OpenGL softalla, lisäksi ATI ylläpitää huonosti vanhoja ajureitaan, että voi olla ongelmallista käyttää seuraavalla käyttiksellä, siitä huolimatta että käyttäisi ainoastaan Windowsia ja DirectX softaa.

    Noin muuten taas juurikin HP:n läppärit toimii Ubuntulla varsin hyvin, mutta kun ne Pavilionit on PASKOJA.

    Macbook White on sitten ihan kelpo läppäri. Useimpiin käyttötarkoituksiin turhan hintava, mutta ehdottamasti parempi kuin mikään Pavilion.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    ..että ne ylikuumenee herkästi. AMD:n prosessorissa ei ole vikaa mutta ATI:n näytönohjain on ongelmallinen OpenGL softalla, lisäksi ATI ylläpitää huonosti vanhoja ajureitaan, että voi olla ongelmallista käyttää seuraavalla käyttiksellä, siitä huolimatta että käyttäisi ainoastaan Windowsia ja DirectX softaa.

    Noin muuten taas juurikin HP:n läppärit toimii Ubuntulla varsin hyvin, mutta kun ne Pavilionit on PASKOJA.

    Macbook White on sitten ihan kelpo läppäri. Useimpiin käyttötarkoituksiin turhan hintava, mutta ehdottamasti parempi kuin mikään Pavilion.

    http://www.apple.com/fi/macbook/

    LED näyttö mm. Ihan kelpo läppäri, tosiaan.

    Äänestä

Tietenkin HP !

Vain pikkupeelot joilla on aikaa räpeltää koneen kanssa päivät pitkät ostavat macin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


monekybusniess kirjoitti:

Nyt olisin kahen vaiheella.
eli olen hankkimassa kannettavaa ja nyt en sitten tiedä kumpi olisi parempi versio:
eli siis joko Apple Macbook (se ihan perus) vaiko sitten HP DV7-2120SO ?
kiitos auttajille (:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu