Miehet EI OLE

kun hän vielä seukkasi Vonnen kanssa ja Vonne opiskeli Enkuissa sisustustussuunnittelijaksi...

098 kirjoitti:

kun hän vielä seukkasi Vonnen kanssa ja Vonne opiskeli Enkuissa sisustustussuunnittelijaksi...

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

.

mistähän syystä hänellä oli syytä olla *TUOHTUNUT????*

Ettei vain se raha ollutkin kaiken taustalla????

.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

perehtynyt koko avioehtosoppariin, vaan luotti Rosbergiin tässäkin asiassa. Mitä me tiedämme Mikan rahankäsittelytaidoista?

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Jokainen järkevä ihminen suojaa selustansa. Ei kai avioehdossa ole sen kummemmasta kyse? Ihmisten kesken voi tapahtua kaikenlaista ja vain omista tekemisistään voi pysyä varmasti ajan tasalla.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

aika paljon pienituloisempi kuin Mika. Ehkä olet omaisuudelta ja tuloilta pienempi kuin vaimosikin...

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Mitä vikaa on siinä että suojaa aviehdolla tietyn osan tuloistaan mahdollista avioeroa varten? Niin moni mies/nainen menee toisen kanssa naimisiin osittain elintason tai jopa pelkästään elintason takia, näitä onnenonkijoita varten on suotavaa tehdä avioehto. Avioehto on myös molemminpuolinen, jos toinen puoliso esim. alkaa tienaamaan enemmän, vastaavasti hänen rahansa on suojattu avioerossa. Avioehto ei siis periaatteessa ole puolueellinne vaikka se siltä vaikuttakkin jos toinen on rikas ja toinen ei.

Varmaan yli puolet avioliitoista päätyy avioeroon joten kyllä saa olla tyhmä rikas jos ei omaisuuttaan suojaa jollain tavalla. Siinä menee sitten puolet perikunnan rahoista tai tehdystä omasuudesta jos avioero tulee. Avioehdolla voidaan sopia tietty summa jonka aviopuoliso saa avioerossa, se voi olla isokin, mutta ei 50/50. Jos toinen tuo taloon 99% rahoista, miksi hänen pitäisi erossa ja riitatilanteessa antaa puolet pois?

En häpeä lainkaan Mikan tekemisiä, olemme kaikki sitäpaitsi vain ihmisiä ja ei kaikki ihmiset viihdy saman puolison kanssa koko elämäänsä, toiset kun ymmärtävät virheensä vasta vuosien päästä. Myös puolisi voi olla syynä tai rakkaus vain loppuu. Avioehto on järkevä eikä vie avioliitosta pois mitään sitoumuksia tai vastuuta. Avioliiton vastuu on rakkauden ylläpito.

Keski-iän kriisin käy läpi moni mies ja nainen ja se on normaali(hko) tapahtuma ihmisen psyykeessä ja kemiassakin joten turha sitä on moralisoida sen enempää.
Onkohan sullakin keski-iän kriisi tulossa kun noin kärkäs olet :D

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

No voihan helvetti. En nyt haluaisi alentui solvaamaan, mutta kuulostaa siltä ettet rahan päälle tajua. Mistä sitä voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu? Jos sinulla on miljoona poikineen takataskussa ja mahdollisen eron tapahtuessa vaimosi nappaa niistä oman puolensa niin pistäähän se hiukka vituttamaan. Minäkin aion tehdä avioehdon. Ei se millään tavalla vaikuta minun ja avovaimoni suhteeseen. Rakastamme toisia todella paljon riippumatta rahasta. Se että mies osaa ajatella rationaalisesti ei tee miehestä sydämetöntä luuseria

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Suurinpiirtein samaa ikää ja täysin samaa mieltä Miehen eikä Mikan kanssa.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

en uskoisi että miehiäkin vielä löytyy suomesta :O

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Poikamies...
Ei se että haluaa suojata omaisuutensa tarkoita sitä että olisi "pelokas surkimus". Avioehto koskee molempien puolisoiden omaisuutta. Mutta useimmiten ajatellaan että vain rikas haluaa olla itsekäs ja suojata varansa.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Joo sähän varmaa ootkin 41-mies joo(ei varmaa xxxl lyhyt tukkainen suomi nami neito).

sun mielestä pelokkaan ei-sitoutuvan keski-ikäisen reppana mikan olis pitänyt niinku pistää
puolet omaisuudesta ei-pelokkaan sitoutumishaluisen yli keski-ikäselle voittaja erjalle vai mitä häh?
Joo ja kun kimi ei kohta enää aja F1:sä niin varmaa se jenni pysyykin sen kimin rinnalla ja varmaa se jenni olis mennyt kimin kans naimisiin jos kimi olis ollut levyseppähitsaaja? joo totta kai!

Mika kuule hankki sen omaisuutensa ajajan taidoilla ja sua katkera nainen harmittaa kun mies kykenee tähän muttei nainen.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

On täällä näköjään näitä kateellisia paskahousujakin... On todellakin normaalia että jos toisella on rahaa ja toisella ei, naimisiinmennessä tehdään avioehto. Sitten tuohon, että Mika lähti toisen naisen mukaan... Turha on lässyttää jostain keski-iän kriisistä ym. Jos itse olette vaimonne hyppykeppinä ja lattialuuttuna, vittu pitäkää päänne edes kiinni. Mika löysi uuden naisen, joka herätti miehen henkiin uudelleen. Vanhasuhde oli jo kuollut ja kuopattu.

i`m a man kirjoitti:

Joo sähän varmaa ootkin 41-mies joo(ei varmaa xxxl lyhyt tukkainen suomi nami neito).

sun mielestä pelokkaan ei-sitoutuvan keski-ikäisen reppana mikan olis pitänyt niinku pistää
puolet omaisuudesta ei-pelokkaan sitoutumishaluisen yli keski-ikäselle voittaja erjalle vai mitä häh?
Joo ja kun kimi ei kohta enää aja F1:sä niin varmaa se jenni pysyykin sen kimin rinnalla ja varmaa se jenni olis mennyt kimin kans naimisiin jos kimi olis ollut levyseppähitsaaja? joo totta kai!

Mika kuule hankki sen omaisuutensa ajajan taidoilla ja sua katkera nainen harmittaa kun mies kykenee tähän muttei nainen.

Lue lisää

I'm a man, hoetaan Muddy Watersin bluesbiisissä Mannish Boy. Tämä sopii sinulle kuin naula otsaan.

Seksiä, viinaa, naisia, ladyboyta, sekoilua! - Se on
SUOMALAISET PATTAYALLA DOKUMENTTI

Tule mukaan kokemaan historian ensimmäinen Pattaya -dokumentti. Henry Saari sekä monet muut muut osoittavat mistä suomalaiset on tehty. Tämä 1,5 tuntinen pläjäys jättää videot pyörimään verkkokalvoillenne vielä moneksi yöksi.

Facebook-ryhmä löytyy täältä:
http://www.facebook.com/group.php?gid=151331038890

veqcw kirjoitti:

aika paljon pienituloisempi kuin Mika. Ehkä olet omaisuudelta ja tuloilta pienempi kuin vaimosikin...

Jos on oikein suuri omaisuus, niin siitä puolellakin pärjää mukavasti. Toista se on köyhällä jos puolet viedään.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

Mikäli on elämässään ehtinyt keräämään omaisuutta ja/tai on perimässä esim. perheyrityksen, maatilan ym. on suurta typeryyttä ja lapsellisuutta olla tekemättä avioehtoa ennen avioliiton solmimista. Kyse ei ole sitoutumiskammosta tai pelleilystä. Ikuinen avioliitto on kaunis ajatus ja jokainen avioliittoon astuva näin varmasti uskoo, toivoo ja ajattelee, mutta todellisuus on valitettavasti kaukana siitä. Ennakointi ja selustan turvaaminen on aina järkevää.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Onks tuo jotenkin hyvä asia? Säälittävä vätys, tuo Mika. Jos mies haluaa "suojata" rahansa ennen avioliittoa, niin eihän se muuta tarkoita kuin että hän on ei-sitoutuva pelokas surkimus jolle raha on tärkeämpää kuin se toinen osapuoli. Tämä johtuu luultavasti siitä että hän ei ole kasvanut aikuiseksi vaan oma äiti on se "ainoa nainen", eikä vaimo. Mikan keski-iän kriisi ja pelleily Marketan kanssa on osoittanut mkä hän on "miehiään", hah.
PS. Olen 41-vuotias mies ja häpeän tuollaista mammanpoikaa

Lue lisää

eiks sulla käytykin näin

12+5 kirjoitti:

eiks sulla käytykin näin

:)

asian vatvominen julkisuudessa. Mitähän se hemmetin avioehto kenellekään edes kuuluu??
Media on sairasta.....

Ei mitään, eikä tarvitsekkaan tietää kenenkään rahoista tai muista pahoista.

rumaeetuseni kirjoitti:

Ei mitään, eikä tarvitsekkaan tietää kenenkään rahoista tai muista pahoista.

näköinen, tää mikä

kkhr kirjoitti:

näköinen, tää mikä

No jos ei Mika anna Erjalle mitään käteen vaan hylkää lastensa äidin köyhyyteen niin kyllä se on niin että se on se Mika, joka on hyväksikäyttänyt Erjaa ja imenyt kuiviin. Kun vaimossa alkanut ikääntymisen merkit näkyä niin heitetään kadulle ja vaihdetaan nuoreen pornoilijaan. Sikamaista!

>:P kirjoitti:

No jos ei Mika anna Erjalle mitään käteen vaan hylkää lastensa äidin köyhyyteen niin kyllä se on niin että se on se Mika, joka on hyväksikäyttänyt Erjaa ja imenyt kuiviin. Kun vaimossa alkanut ikääntymisen merkit näkyä niin heitetään kadulle ja vaihdetaan nuoreen pornoilijaan. Sikamaista!

Lue lisää

Suomimiehen tunteet kun ei ole yläpäässä.Tuskin Mikan rahat kauan riittää.Lehtien mukaan Ranskassa paloi linnakin kun uusirouva vietti siellä aikaa ystäviensä kanssa.Suominainen on rautaa.Erja hoitaa ja kasvattaa lapset Mikaa syyttämättä.....

>:P kirjoitti:

No jos ei Mika anna Erjalle mitään käteen vaan hylkää lastensa äidin köyhyyteen niin kyllä se on niin että se on se Mika, joka on hyväksikäyttänyt Erjaa ja imenyt kuiviin. Kun vaimossa alkanut ikääntymisen merkit näkyä niin heitetään kadulle ja vaihdetaan nuoreen pornoilijaan. Sikamaista!

Lue lisää

Luuletko, että kukaan köyhä asuu Monacon ruhtinasperheen vieressä rantabulevardilla?

"Erja jäi asumaan perheen lasten, kahdeksanvuotiaan Hugon ja nelivuotiaan Ainan kanssa ruhtinasperheen naapurissa sijainneeseen asuntoon avioeron jälkeen.

– Löysimme mukavan kerrostaloasunnon rantabulevardin lähistöltä. Rannalle on vain muutaman minuutin kävelymatka ja Mikakin asuu lähistöllä. Hugo pinkaisee potkulaudalla Mikan luokse vajaassa kymmenessä minuutissa, Erja Häkkinen kertoo haastatattelussa."
http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/f1_backstage/2009/10/970878.xml

plöpy kirjoitti:

Luuletko, että kukaan köyhä asuu Monacon ruhtinasperheen vieressä rantabulevardilla?

"Erja jäi asumaan perheen lasten, kahdeksanvuotiaan Hugon ja nelivuotiaan Ainan kanssa ruhtinasperheen naapurissa sijainneeseen asuntoon avioeron jälkeen.

– Löysimme mukavan kerrostaloasunnon rantabulevardin lähistöltä. Rannalle on vain muutaman minuutin kävelymatka ja Mikakin asuu lähistöllä. Hugo pinkaisee potkulaudalla Mikan luokse vajaassa kymmenessä minuutissa, Erja Häkkinen kertoo haastatattelussa."
http://mtv3.mobi/uutiset/viihde/f1_backstage/2009/10/970878.xml

Lue lisää

.

*KÖYHYYSLOUKKUUN* siellä monacossa

.

ERJUKKA:::???? kirjoitti:

.

*KÖYHYYSLOUKKUUN* siellä monacossa

.

Kuka kertoo mikä on tilanne jos Erja muuttaa kauas pois Mikasta? Onko hänellä todella "kohtuullisesti" omaa omaisuutta, vai sponssaako Mika sillä ehdolla, että lapset ovat lähellä? Loukkuja on monenlaisia , vaikka päälle päin näyttäisikin hyvältä.

t.a.p. kirjoitti:

Kuka kertoo mikä on tilanne jos Erja muuttaa kauas pois Mikasta? Onko hänellä todella "kohtuullisesti" omaa omaisuutta, vai sponssaako Mika sillä ehdolla, että lapset ovat lähellä? Loukkuja on monenlaisia , vaikka päälle päin näyttäisikin hyvältä.

Lue lisää

.

luultavasti herra Kuski kuitenkin maksaa ainakin kersojen elarit

.

Mikä helvetin "suojata omaisuutensa"? Missä on sitoumus, rakkaus? Kun toista ihmistä rakastaa, ei ole omaisuutta, jota pitäisi "suojata". "Mikan omaisuus Mikan"... hehehe. Ihmeellistä surkimussankaruutta.
Minä maksan edelleen avoliittoni aikaisia velkoja, sillä pidin itsestäänselvyytenä että minä enemmän tienaavana myös huolehdin avovaimoni lasten tulevaisuudesta, kun kerran niiden isä oli vätys. Avoliittoon meni asunto ja iso perintö, ja nyt 41-vuotiaana (kyllä, olen viekäkin 41-vuotias Mies) en omista mitään muuta kuin vanhan Susnani. Jos olisin "suojannut" rahani (nää on "mun" rahoja, nännäsnää) olisin hävennyt loppuelämäni. Ja tuo "eron tapahtuessa vaimosi nappaa niistä oman puolensa niin pistäähän se hiukka vituttamaan" kuulosta kyllä tosi säälittävältä. Vai että oikein "nappaa"... X-D
PS. Ai niin, kumpikaan avovaimoni eikä kukaan tyttöystäväni ole tienannut läheskään yhtä paljon kuin minä.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Mikä helvetin "suojata omaisuutensa"? Missä on sitoumus, rakkaus? Kun toista ihmistä rakastaa, ei ole omaisuutta, jota pitäisi "suojata". "Mikan omaisuus Mikan"... hehehe. Ihmeellistä surkimussankaruutta.
Minä maksan edelleen avoliittoni aikaisia velkoja, sillä pidin itsestäänselvyytenä että minä enemmän tienaavana myös huolehdin avovaimoni lasten tulevaisuudesta, kun kerran niiden isä oli vätys. Avoliittoon meni asunto ja iso perintö, ja nyt 41-vuotiaana (kyllä, olen viekäkin 41-vuotias Mies) en omista mitään muuta kuin vanhan Susnani. Jos olisin "suojannut" rahani (nää on "mun" rahoja, nännäsnää) olisin hävennyt loppuelämäni. Ja tuo "eron tapahtuessa vaimosi nappaa niistä oman puolensa niin pistäähän se hiukka vituttamaan" kuulosta kyllä tosi säälittävältä. Vai että oikein "nappaa"... X-D
PS. Ai niin, kumpikaan avovaimoni eikä kukaan tyttöystäväni ole tienannut läheskään yhtä paljon kuin minä.

Lue lisää

.

mitä hävettävää on siinä että saa pitää olemassaolevan omaisuutensa, sehän pitäisi olla itsestäänselvyys eikä poikkeus!!!!!!!!!111111!!!!!

.

.

on ainakin *SUUNNITELLUT* valittamista!!!!!!!!!

Ja se on yksistään riittävä peruste!!!!!!!

.

.

"Näin teet avioehdon!"


Sivujen tekijälle noobel palkinto

.

.

että ainoastaan *eri pyynnöstä* ei olisi avioehtoa, silloin vasta *LAILLISUUS* toteutuisi *TÄYSIMÄÄRÄISESTI*

.

PÄIN::::!!!! kirjoitti:

.

että ainoastaan *eri pyynnöstä* ei olisi avioehtoa, silloin vasta *LAILLISUUS* toteutuisi *TÄYSIMÄÄRÄISESTI*

.

jos teillä ei oo muuta,pitäkää ne turvat kii!

nöjö kirjoitti:

jos teillä ei oo muuta,pitäkää ne turvat kii!

.

*pthyi*

.

Rahan takiako se parhaat vuotensa antoi?

Genio.Mente kirjoitti:

Rahan takiako se parhaat vuotensa antoi?

rahasta ei terve täysjärkinen nainen anna elämäänsä vaan
Rakkaudesta!

ja tällainen mollaaminen palkaksi siitä,

VOIMIA SULLE ERJA! OOT HIENO NAINEN!

LTO-45 kirjoitti:

rahasta ei terve täysjärkinen nainen anna elämäänsä vaan
Rakkaudesta!

ja tällainen mollaaminen palkaksi siitä,

VOIMIA SULLE ERJA! OOT HIENO NAINEN!

Lue lisää

.

mollattu????????

.

MUKA::::???? kirjoitti:

.

mollattu????????

.

Täällä on mollattu Erjaa, naisia ja Miehiä.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Täällä on mollattu Erjaa, naisia ja Miehiä.

.

täällä on vain käyty kriittistä kansalaiskeskustelua :)

.

MIES eikä Mika kirjoitti:

Täällä on mollattu Erjaa, naisia ja Miehiä.

.

väittää maailmanmestarikuskia vähälahjaiseksi!!!!!!!!!!

.