Tämä ainakin todistaa, että suomalaisten yleistyvät eläinallergiat johtuvat ympäristön ja elintapojen muutoksista, kunten kaupungistumisesta ja elektroniikan kasvusta: http://www.filha.fi/@Bin/1611284/SLL142008-Allergialiite-NETTIPDF.pdf
Esimerkkinä ainakin Saksassa on koirien tuonti ruokakauppoihin, ravintoloihin, työpaikkoihin ja muihin yleisiin paikkoihin täysin sallittua, toisin kuin Suomessa.
Esimerkkinä ainakin Saksassa on koirien tuonti ruokakauppoihin, ravintoloihin, työpaikkoihin ja muihin yleisiin paikkoihin täysin sallittua, toisin kuin Suomessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...mutta TULKINTASI oli kyllä aika hauska: "eläinallergiat johtuvat ... elektroniikan kasvusta"
Ei tuosta raportista nyt kyllä millään ilveellä väännä sellaista päätelmää - ainakaan kukaan muu kuin H-M.
Elektroniikan kasvulla tarkoitin lähinnä sitä, että ihmisten tarve hyötyeläinten käyttöön vähenee elektroniikan kehittymisen myötä, jolloin hyötyeläimet ovat käymässä jatkuvasti harvinaisemmiksi. Täten suomalaisten vastustuskykykin jää heikommalle tasolle. Varsinkin kun kasvava osa suomalaisista siirtyy asustelemaan kaupunkien raikkaisiin ilmapiireihin, eivätkä enää viihdy paljoa metsissäkään, joissa puolestaan käyvät myyrät, hirvet ja muut villieläimet levittelemässä bakteereitaan maastoon ja ilmaan.
H-M, muistathan myös sitten tämän kohdan tuolta linkittämästä tekstistä ennen kuin taas patistelet jokaista allergista ottamaan koiraa:
"– Oleellista on se, että vahvasti allergia- tai astmaoireilevaa
lasta ei voi alkaa karaisemaan. Vahvassa allergiassa
ainoa vaihtoehto on allergeenin välttäminen."
Ja muista toki myös se että astmaan voi pahimmillaan kuolla, vaikka itse sitäkin tautia vähättelet, ikään kuin se olisi pieni paha joka saattaa allergiselle tulla (kuten sinulle) sen lemmikkieläimen ottamisesta allergiasta huolimatta.
Että josko voisit oikeasti lakata aina suosittelemasta allergisille eläimen ottamista? Se mikä yhdelle sopii, ei välttämättä sovi toiselle, ja kun et vielä ole kaikkitietävä "Jumala" ja näe kenenkään tulevaisuutta, niin et voi tuputtaa oman kokemuksesi perusteella kenellekään ihmeparantumisia.
Ja miksi sinä edes uskot mihinkään kirjoitettuun tekstiin, kun hoet vain sitä kuinka sinä "parannuit" allergiastasi ja lääkärit olivat silloinkin väärässä?
Niillä metsien paskoilla ei ole juurikaan mitään väliä allergiaan, enemmän nykyään hallaa lapsille tekee se että kodit pidetään liian "puhtaina" siivoamalla jatkuvasti ja käyttämällä desinfioivia puhdistusaineita ja nyt vielä tuo jatkuva hysteerikkojen käsidesillä läträäminen.
Ja niin mitä uutta tuossa oli, julkaistu vuonna 2008?
En nyt ole suosittelemassa allergisia hankkimaan koiria, mutta kerroin sen faktan, että ihmiskulttuurit, kuten lainsäädännöt, vaikuttavat melkein koko kansan allergioiden yleisyyteen. Saksaa käytin esimerkkivaltiona siinä systeemissä, jossa tarkoituksella perinne ollaan suunnattu terveempään suuntaan, eli allergioiden yleistymistä koitetaan tosiaan vältellä. Siellä koira-allergia ei ole kasvava ongelma ainakaan läheskään siinä määrin kuin Suomessa.
Tosiaan Suomessa koira-allergiat ovat yleistymässä, vaikka koiratkin ovat. Eli mikä on syynä... Varmaankin se, etteivät sukupolvien jatkojäsenet saa enää vastustusvoimaa. Myös USA:ssa koirien tuonti yleisiin paikkoihin sallitaan samoin kuin Saksassa, eikä sielläkään siksi koira.allergian kasvu ole tullut ongelmaksi. Suomi on ns. allergia-altis valtio. Täällä koiria on hyvin vähän, koska työpaikkoihin koirien tuonti on kiellettyä.
Ja vastustuskykyyn tietysti vaikuttavat muutkin eläimet kuin koirat.
olen minäkin esittänyt ihan omana näkemyksenäni, että allergioihin yms herkistystauteihin suurin syy on, että lapsien ei enää pienestä pitäen anneta altistua kaikelle sellaiselle, mikä itse asiassa on kasvavalle ihmisolennolle ihan normaalia ja kovasti tärkeätä: kukkaniityille, navetoille, koirille, mullassa möyrimiselle, metsässä puumajan rakentamiselle, rapalätäköissä leikkimiselle, hiirille, navettakissoille, varisten poikasille.
Hukka-Musti on ihan oikeilla jäljillä, kun haluaa viestittää sanomaa ihmisen 'viisaudessaan' tekemistä huonoista valinnoista: ei ole ikinä mitään järkeä ollut siinä, että tapamme keittiöistämme 99% bakteereista, kun niistä tapetuista yksikään ei ole vaarallinen ihmiselle. Näin olemme aikaansaaneet superbakteerien (esim. ns. sairaalabakteeri) syntymisen. Pitämällä ihmistaimen erillään luonnollisen elinympäristönsä bakteeri- ja virusympäristöstä altistamme hänet todella vaaralliselle tekijälle: luonnollisen vastustuskyvyn kehittymisen puutteelle.
Tämä on silleen surullista, että tarkoitus on alunperin ollut ihmisellä hyvä. Ihan samoin kuin hyvä oli myös muinaisessa sadussa kerrotun 'tynnyrissä kasvatetun tytön' vanhempien tavoite... Se kun vaan ei toimi. Ihminen kun ei ole mikään erillinen saareke tällä maapallolla, vaan ainoastaan eräs sen eläimistä. Siksi ei kannattaisi ihmistä yrittää eristää muusta maapallon elämästä. Tulokset ovat taatusti huonoja, niinkuin on jo nähty:-((
Viisasta tietoa lisäsit.
Olen tosiaan huomannut sen omassa elämässäni, että myyräkuume tarttuu varmaan sata kertaa helpommin koko ikänsä kaupungissa asuviin ihmisiin kuin koko ikänsä säännöllisesti erämaissa ja muissa maastoissa retkeileihin ihmisiin. Kansan siirtyminen maalta kaupunkeihin on tuonut tauteja mukanaan.
Tuttuni talossa on hiirenpaskaa lattiat ja jopa sohvat ja sänky kukkuroillaan, mutta tuttuni vaikuttaa olevan siihen vain tyytyväinen, ilmeisesti tahtoo silla huomiota. Moni muu ihminen saa heti pahan nuhan ja silmienvuodon, kun tulevat taloon sisään, mutta talon isäntä on tottunut nukkumaan sängyssä, jossa hiiret hiippailevat öisin. Minä asun taajamaseudulla, mutta onneksi olen pennusta asti viihtynyt aivan luonnostani luonnon helmoissa ja maaseudun rauhassa, sillä nämä tiedot allergioista ovat tulleet minullekin vasta hiljattain.
Ja harmiksi ihminen on saattanat maapallon luonnon konkurssiin. Ihminen alkaa minusta kyllä erkautua kokonaan luonnosta, sillä ihmisen syyt tappaa muita lajeja on aivan eri luokkaa kuin luonnon eläimillä. Ihminen tappaa viihteeksi (ainakin suurimman osan), luonnon eläimet ravinnoksi. Ihminen on äärimmäisen älykäs ja täten pystynyt levittaytymään pysyvästi maailman joka kolkkaan. Mutta harmiksi ihminen on jyräämässä koko ajan yhä suuremman osan maapallon pinta-alasta omaan käyttöönsä, jolloin muut lajit joutuvat väistymään jopa sukupuuttoon saakka. Ihminen hallitsee luontoa ja on minun mielestäni erkautunut luonnnosta aivan muuksi kuin eläimeksi: ihmiseksi, joita ei ole yhtä lajia enempää.
Ihminen on myös se ainut laji, joka myös osaa >>nauttia>> seksistä, eikä mennä sen ohi yhtenä hetkenä. Tämä kertoo jotain ihmisen älykkyydestä. Ihminen on keksinyt viihteen, ilmeisesti toisin kuin mikään muu laji.
Onko ihminen eläin, kuuluuko ihminen luontoon jne. niistä asioista ollaan montaa mieltä, sillä kunkin ihmisen mielikuvituksella ja määritelmillä on omat rajansa.
Mutta samalla ihminen on saanut itsestään todella sairaan lajin, joka kärsii kaiken maailman kehityshäiriöistä, taudeista ym.